Ditemukan 15914 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 60/Pid.Sus/2013/PN.Kray
Tanggal 14 Mei 2013 — TERDAKWA
567
  • Karanganyar pada jalan aspal rata, cuacadalam keadaan hujan deras, malam hari, sepi, gelap dan pandangan tidak terhalang,selanjutnya terdakwa karena kurang hatihati dan penduga duganya dalammengendarai sepeda motor yaitu terdakwa telah melamun terdakwa tidak dapatmengendalikan sepeda motor yang dikendarainya kemudian sekitar 1 (satu) meterterdakwa baru melihat ada korban WAGIMAN lalu sepeda motornya tersebutmenabrak korban WAGIMAN:e Akibat kelalaian TERDAKWA tersebut, sehingga korban WAGIMAN meninggaldunia
    saksi berhenti dan turun dariKbm toyota kijang yang dikendarainya dan memeriksa korban yang satunyaternyata korban sudah meninggal dunia, dan selanjutnya saksi pergi ke desaterdekat dengan tempat kejadian minta tolong pada warga desa dan setelahitu saksi selanjutnya menolong orang yang tertindih sepeda motor yang jugamengalami luka dan membawanya ke Rumah sakit Indo sehat Kebakkramatdan setelah itu saksi melapor ke Polsek Kebakkramat ;Bahwa sewaktu kecelakaan terjadi kondisi jalan sepi dan cuaca hujan
    Karanganyar ;Bahwa setahu saksi kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor hondakharisma dengan pejalan kaki dan sebagai korbannya adalah seorang lakilaki yang mengalami luka dibagian kepala belakang dan sewaktu saksi saksisampai di tempat kejadian korban sudah meninggal dunia ;Bahwa pada saat kecelakaan terjadi dalam suasana hujan, jalanan sepiberaspal dan penerangan di sekitar jalan agak gelap ;Bahwa menurut saksi terdakwa kurang hatihati karena kondisi jalan sepidan penerangan agak gelap
    Karanganyar ;Bahwa sewaktu terdakwa mau pulang perjalanan dari arah barat ke timur danterdakwa berada di sebelah kiri jalan dan waktu itu hujan deras, sepi dantidak ada rambu lalu lintas terdakwa dengan kecepatan 30 km perjam tidakmelihat ada seorang lakilaki berjalan kaki diposisi jalannya dan saat itulahterdakwa menabraknya ;Bahwa sewaktu terdakwa menabrak lakilaki tersebut terdakwa tidakmenolongnya karena terdakwa sendiri pingsan dan dibawa ke rumah sakitnamun tidak opnam dan berdasarkan keterangan
Register : 22-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 35/PID.B/2011/PN.MGL.
Tanggal 27 April 2011 — NUGROHO JOKO WIDODO Als. GANDOK Bin BEJO SANUSI
3114
  • GANDOK Bin BEJO SANUSI meninggalkan terdakwaII AAN SETIAWAN BIN SARNO, kemudian saksi mengejarterdakwa I dan tertangkap di dekat Masjid Sirijul Huda,Kp.Wates Magelang, selanjutnya saksi bawa ke TPU, Lalupara terdakwa dijemput oleh Polisi dengan menggunakanmobil Patroli;bahwa burung' tersebut saksi tletakan dalam posisitergantung di teras samping rumah;bahwa rumah saksi terletak di pinggir jalan dan pada saatkejadian keadaan sekeliling rumah sepi dan hujan deras;bahwa burung tersebut seharga Rp.900.000
    Boton hujan sangat deras kemudian saksiberteduh di teras rumah saksi Amin Nugroho,' sesaatberteduh terdakwa II AAN SETIAWAN melihat seekor burungtergantung dalam sangkar di teras samping rumah, kemudianberkata : ko ada burung, terdakwa I jawab jupuk pa ?(ambil pa ?)
    terdakwa I jawabaamenanyakan ituburung sayadan ternyata orang tersebut saksi Amin NugrohoBin Matsari pemilik burung tersebut, selanjutnya kamiditangkap;bahwa sepeda motor yang digunakan para terdakwa adalahmilik terdakwa II AAN SETIAWAN;bahwa burung tersebut rencananya akan kami jual ke pasarburung;bahwa pada saat terdakwa I mengambil burung rumah dalamkeadaan sepi dan hujan deras;bahwa terdakwa I mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terdakwa IT AAN SETIAWAN BIN SARNObahwa pada hari
    Boton hujan sangatderas kemudian saksi berteduh di teras rumah saksi AminNugroho, sesaat berteduh terdakwa II melihat seekor burungtergantung dalam sangkar di teras samping rumah, kemudianberkata : ko ada burung, terdakwa I NUGROHO JOKO WIDODOAls. GANDOKjawab jupuk pa ? (ambil pa ?) kemudian jawabterdakwa II "ya selanjutnya terdakwa I NUGROHO JOKOWIDODO Als.
    Boton hujan sangat deras kemudian saksiberteduh di teras rumah saksi Amin Nugroho, sesaat berteduhterdakwa II AAN SETIAWAN melihat seekor burung tergantungdalam sangkar di terasS samping rumah, kemudian berkata : koada burung, terdakwa I NUGROHO JOKO WIDODO Als. GANDOK jawabjupuk pa ? (ambil pa ?)
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 134/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
RISMAN Bin LAMPE
4518
  • Long Kali selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019sekitar jam 08.00 wita terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Tanah Grogotdengan kondisi hujan deras dan pada saat melintas di Desa Semuntai Kec. LongIkis masih dengan kondisi hujan yang pada saat itu kecepatan kendaraanterdakwa 40 km/jam dengan beriringan dengan kendaraan lain yang ada didepankendaraan terdakwa dengan jarak kurang lebih 10 meter dan pada saat melintasdi jalan Negara KM. 93 Desa Semuntai Kec. Long Ikis Kab.
    Long Kali selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 1Juni 2019 sekitar jam 08.00 wita terdakwa melanjutkan perjalanan menujuTanah Grogot dengan kondisi hujan deras dan pada saat melintas di DesaSemuntai Kec. Long Ikis masih dengan kondisi hujan yang pada saat itukecepatan kendaraan terdakwa 40 km/jam dengan beriringan dengankendaraan lain yang ada didepan kendaraan terdakwa dengan jarak kuranglebih 10 meter dan pada saat melintas di jalan Negara KM. 93 Desa SemuntaiKec. Long Ikis Kab.
    Long Kali selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019sekitar jam 08.00 wita terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Tanah Grogotdengan kondisi hujan deras dan pada saat melintas di Desa Semuntai Kec.
    LongIkis masih dengan kondisi hujan yang pada saat itu kecepatan kendaraanPutusan Nomor. 134/PID.B/2019/PN.TGT Hal.9 dari 19 Hal.terdakwa 40 km/jam dengan beriringan dengan kendaraan lain yang ada didepankendaraan terdakwa dengan jarak kurang lebih 10 meter dan pada saat melintasdi jalan Negara KM. 93 Desa Semuntai Kec. Long Ikis Kab.
    Long Kali selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekitar jam 08.00 wita terdakwa melanjutkanperjalanan menuju Tanah Grogot dengan kondisi hujan deras dan pada saat melintasdi Desa Semuntai Kec.
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 229/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
MOCH. SARONI bin ABDUL KADIR
10614
  • Saat itu kondisi jalan lurus rusak beraspal namun cuaca mendunggelap angin kencang dan mulai turun hujan serta arus lalu lintas sepi dan padasaat mendekati lokasi kejadian mata terdakwa tibatiba kemasukan debumenyebabkan pandangan terdakwa terganggu dan kehilangan konsentrasi,namun saat itu. terdakwa tidak langsung mengurangi kecepatan ataumembunyikan klakson.
    Saat itu kondisi jalan lurus rusak beraspal namun cuacamendung gelap angin kencang dan mulai turun hujan serta arus lalu lintas sepidan pada saat mendekati lokasi kejadian mata terdakwa tibatiba kemasukandebu menyebabkan pandangan terdakwa terganggu dan kehilangan konsentrasi,namun saat itu. Terdakwa tidak langsung mengurangi kecepatan ataumembunyikan klakson.
    Maospati, Kab.Magetan;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di teras rumah tepat dimanajalan depan rumah adalah tempat kecelakaan terjadi;Bahwa saat itu Ccuaca mau hujan, kondisi jalan lurus rusak beraspal namuncuaca mendung gelap angin kencang dan hendak mulai turun hujan sertaarus lalu lintas sepi ;Bahwa saat itu korban dari warung bu Saminah dan korban menyeberangjalan sekitar jarak 2 meter masuk ke aspal jalan kemudian dari arah baratmuncul terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Supra
    Magetan ;Bahwa saat itu cuaca mau hujan, kondisi jalan lurus rusak beraspal namuncuaca mendung gelap angin kencang dan hendak mulai turun hujan serta aruslalu lintas sepi ;Bahwa awalnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda SupraNopol AE 5011 FL dalam keadaan tergesagesa melajukan kendaraanyadengan kencang menuju arah timur, kondisi jalan lurus rusak beraspal namuncuaca mendung gelap angin kencang dan hendak mulai turun hujan serta aruslalu lintas sepi .Bahwa pada saat mendekati lokasi kejadian
    Magetan, terdakwa Mochammad Saroni bin Abdul Kadir terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Supra Nopol AE 5011 FLyang dikendarai terdakwa Mochammad Saroni bin Abdul Kadir dengan korbanSadinah ;Y Bahwa saat itu cuaca mau hujan, kondisi jalan lurus rusak beraspal namuncuaca mendung gelap angin kencang dan hendak mulai turun hujan serta aruslalu lintas sepi ;v Bahwa awalnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda SupraNopol AE 5011 FL dalam keadaan tergesagesa melajukan kendaraanyadengan
Register : 24-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 187/Pid.B/2013/PN Wsb
Tanggal 17 Februari 2014 —
527
  • kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira jam 21.00 WIB,terdakwa Riski Miki Surya Bin Arifianto mengemudikan kendaraan SedanCorona Noreg R7344BD bersama penumpangnya yaitu Saksi Kamil dari arahWonosobo menuju ke arah Sawangan, saat itu keadaan jalan beraspal lurussedikit menurun, cuaca hujan
    keadaan mabuk dan belummempunyai sim A;bahwa setahu saksi, korban memakai helm dan mantol akan tetapi sudah lepas;bahwa saksi melihat keadaan korban kaki duaduanya patah dan untuk luka dikepala saksi tidak melihatnya karena malam hari jadi tidak kelihatan;bahwa jarak antara motor milik korban dengan korban sekitar 2 meteran;bahwa setahu saksi terdakwa mengemudikan mobil sudah agak lama;bahwa setahu saksi sepeda motor lampunya menyala akan tetapi saksi panik jaditidak begitu jelas karena keadaan hujan
    bapaknya terdakwa menyampaikanpermohonan maaf dan memberi biaya pemakaman sebesar Rp.5.000.000, ( Limajuta rupiah ) dan akan memberi uang sebesar Rp.15.000.000, ( Lima belas jutarupiah ) dan bilangnya biar bebas tidak ada permasalahan namun sampai dengansekarang tidak ada realisasi sedangkan yang Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) saksikembalikan lagi ke Kepolisian dan yang menerima dari Lantas ( Pak Suratman );e bahwa saksi bertemu dengan orang tua terdakwa pada waktu di Kepolisian;e bahwa karena hujan
    melihat kecelakaan mobil sedan nomor polisinya lupa dengankendaraan sepeda motor Honda Win;e bahwa namanya tidak jelas hanya korban tersebut baru saja minum / jajan diwarung saksi;e bahwa pada waktu itu saksi sedang berjualan angkringan yang jaraknya kuranglebih 2 meteran dari kejadian tersebut, saksi melihat ada seorang lakilaki (korban)yang parkir didepan warung saksi baru mengenakan mantel dan korban tersebutbaru saja minum di warung saksi dan sewaktu korban akan pulang, saksimengatakan masih hujan
    deras pandangan kabur karenaberkabut dan jalanan menurun serta Terdakwa baru 4 (empat) bulan bisamengemudikan mobil dan belum memiliki SIM A sehingga unsur kelalaian terdakwaRISKI MIKI SURYA Bin ARIFIANTO yaitu terdakwa mengemudikan mobil tersebuttidak memiliki SIM A sebagai persyaratan seseorang layak mengemudikan mobil danterdakwa sewaktu akan mendahului sepeda motor yang ada di depannya dengankecepatan 80 km/jam masuk gigi 3 padahal saat itu kondisi jalan menurun hujan derasberkabut pandangan
Register : 28-08-2017 — Putus : 17-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 504/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 17 September 2017 — NURHADI FIHLIN BIN SUKADI (ALM)
2712
  • tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaterdakwa mengemudikan Mobil Toyota Avanza warna Merah metalik NopolKT1070NP Plat dasar hitam yang saat itu membawa penumpang saksiJOKO PURWANTO dan Sdr.BAYU SAPUTRA (korban) serta satu orang lakilaki dewasa yang identitasnya tidak kenal yang berjalan dari arah Balikpapanmenuju arah Samarinda dengan kecepatan sekitar 80 Km/jam, kemudiansesampainya di Jalan Soekarno Hatta Km.47 dari arah Balikpapan Rt.10 Kel.Bukit Merdeka Kec.Samboja dimana saat itu cuaca hujan
    Avanza Veloz yang saksi tumpangi tersebut bukanmerupakan mobil taksi yang disediakan dari fasilitas Bandara SepingganBalikpapan melainkan mobil pribadi yang mangkal diarea Bandara dengantarif sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perorang sampai di tempattujuan di SamarindaBahwa yang saksi tahu sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas selama dalamperjalanan dari arah Balikpapan menuju arah Samarinda saat itu Terdakwatidak ada melakukan aktifitas atau kegiatan lain selain mengemudi dibawahcuaca hujan
    deras dan yang saksi lihat cara mengemudikannya juga dalamkeadaan wajar berjalan dengan kecepatan sekitar 5060 km/jam kemudiansaat itu saksi sempat memberitahukan kepada Terdakwa agar berhatihatidalam mengemudikan kendaraannya karena cuacanya hujan derasBahwa saksi mengetahui kalau mobil Toyota Avanza Veloz yang saksitumpangi tersebut saat itu terlibat tabrakan dengan mobil Mitsubishi TruckSelf Loader dari suara benturannya yang sangat keras setelah itu mobilToyota Avanza Veloz yang saksi tumpangi
    deras, sorehari, badan jalan aspal lurus menurun dalam keadaan baik dari arahBalikpapan menuju arah Samarinda, pandangan kedepan tidak bebasterhalang oleh hujan yang begitu deras walaupun sudah memakai wiperdengan gerakan cepat, arus lalulintas saat kejadian sedang dan ditempatkejadian yang terdakwa ketahui tidak terdapat ramburambu jalan namundiatas badan jalannya terdapat garis marka berwarna putih membujur utuhHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.B/2017/PN Trgkemudian putusputus serta tempat
    derasBahwa selama dalam perjalanan ketika memasuki Km.17 dari arahBalikpapan dan ketika cuaca hujan deras sampai ditempat kejadian saat ituTerdakwa sudah menyalakan lampu utama namun karena hujannya begituderas sehingga tidak terlalu mempengaruhi pandangan Terdakwa tetap sajaterhalang oleh hujan yang deras tersebut dan sesaat sebelum terjaditabrakan Terdakwa tidak ada melihat Mobil Mitsubishi Truck Self Loadertersebut karena jarak pandangan kedepan saat itu tidak bebas terhalang olehhujan yang sangat
Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 31/PDT.G/2013/PN.BDW
Tanggal 16 April 2014 — TOLAK alias Buk Hj. SITTI RAHMA
3339
  • dan melarangnya, akan tetapiPara Tergugat tetap bersikeras untuk meneruskan pembangunannya ; Dan bahkanBapak Camat Taman Krocok maupun Kepala Desa Kretek 2 berusaha untukmenghentikannya, akan tetapi sama sekali tidak digubris, sehingga akhirnya berdirilahBangunan Rumah milik Para Tergugat diatas Tanah Pekarangan milk Penggugat danPara Turut Tergugat tersebut ; Dimana Bangunan Rumah yang didirikan oleh ParaTergugat tersebut genteng sebelah Selatan menjorok kearah Rumah Penggugat,sehingga bilamana hujan
    turun maka air hujan yang menimpa genteng Para Tergugattersebut akan masuk kedalam Rumah milk Penggugat, sehingga perbuatan ParaTergugat tersebut mengakibatkan kerugian bagi diri Penggugat ;Bahwa dengan dirampas/diserobotnya Tanah Obyek Sengketa oleh Para Tergugat yangkemudian diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut oleh Para Tergugat telah dibangunsebuah Bangunan Rumah yang gentengnya menjorok kerumah Penggugat, sehinggajika hujan turun air hujan yang jatuh di genteng Para Tergugat akan masuk kedalamRumah
    tersebutdiatas harus dihitung sejak dirampas / diserobotnya secara melawan hak ObyekSengketa oleh Para Tergugat yaitu sejak Bulan September 2013, sampai perkaraini telah diputus dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Kerugian ImmateriilBahwa dengan dirampas / diserobotnya Tanah Obyek Sengketa tersebut diatas,yang kemudian diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut oleh Para Tergugat didirikanBangunan Rumah yang gentengnya menjorok kearah Rumah Penggugat, yang jika11.12.13.14.turun hujan
    maka air hujan akan masuk kerumah Penggugat melalui gentengRumah yang dibangun oleh Para Tergugat, sehingga perbuatan Para Tergugattersebut mengakibatkan kerugian Immateril bagi diri Penggugat yang besarnyayaitu sebesar Rp.1.000.000.000.
    (Tigau Juta Rupiah) per Tahun, terhitung sejak September 2013,sampai perkara ini telah diputus dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar Ganti Rugi Immateril atas diserobotnya/ dirampasnya Tanah Obyek Sengketa, yang kemudian diatas tanah Obyek sengketatersebut oleh Para Tergugat telah didirikan sebuah Bangunan Rumah yang gentengnyamenjorok kerumah Penggugat, sehingga bilamana hujan turun maka air hujan yangjatuh di genteng bangunan rumah Para
Register : 13-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 555/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMARDIN Alias BAPAKNYA ARIL
4615
  • Saat itu sekitar pukul 15.30 wita rumahterdakwa tergenang air akibat hujan sehingga terdakwa gotong royongmenggali air dipinggir jalan agar air dapat mengalir dan saat itu terdakwamembawa 2 (dua) batang pipa ukuran 4Inci didepan rumah saksi korbanRAMLAN untuk membuat saluran air dengan menanam pipa tersebut dariarah depan rumah saksi korban RAMLAN ke got yang berada deseberang jalan, saat selesai menanam pipa tersebut saksi korbanRAMLAN datang dengan mengendarai motor menuju kerumahnya dansaat itu
    Ramlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 sekitar pukul 16:30 WITA,bertempat di Kelurahan Bungkutoko Kecamatan Abeli Kota Kendari,terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 555/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa sebelumnya pada pukul 15.30 WITA rumah terdakwa tergenangair akibat hujan sehingga terdakwa gotong royong menggali air dipinggirjalan agar air dapat mengalir dan saat itu terdakwa membawa 2 (dua)batang
    dan saat itu ban motor yanghampir mengenai tangan kiri terdakwa yang saat itu sedang memperbaikisaluran air tersebut dan saksi memarkirkan motor miliknya dihalamanrumah saksi kemudian berjalan menuju tempat terdakwa sementaramenimbun pipa dengan tanah untuk mengalirkan air dari arah depanrumah saksi korban keseberang jalan;Bahwa kemudian saksi Ramlan datang dalam keadaan emosi menengurterdakwa dengan mengatakan "kenapa dikasi rusak terus ini jalan, musimkemarau tidak dikerja memang, nanti musim hujan
    Ramlan;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi Ramlansebanyak 6 (enam) kali dan mengenai lengan kiri sebanyak 1 (Satu) kali,lengan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan punggung belakang sebanyak 4(empat) kali dengan memukul menggunakan 1 (Satu) buah gagang skop yangsudah tidak memiliki besi Skop;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Ramlan denganmenggunakan 1 (satu) buah gagang skop yang sudah tidak memiliki besiskop;Bahwa berawal rumah terdakwa tergenang air akibat hujan
    Ramlan hampir mengenai tangan kiri terdakwa yang saat itusedang memperbaiki saluran air tersebut dan saksi Ramlan memarkirkanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 555/Pid.B/2021/PN kKdimotor miliknya dihalaman rumah kemudian berjalan menuju tempat terdakwasementara menimbun pipa dengan tanah untuk mengalirkan air ke seberangjalan;Bahwa kemudian saksi Ramlan datang dalam keadaan emosi menengurterdakwa dengan mengatakan "kenapa dikasi rusak terus ini jalan, musimkemarau tidak dikerja memang, nanti musim hujan
Register : 30-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 10 September 2020 — SAMIJO Alias LEKJO Bin SUBARGI
605
  • Pasir Putih cuaca hujandan ketika sampai di KM.09 Jalan Jenderal Sudirman hujan bertambah lebatdan ketika disepanjang jalan selama hujan ketika kaca berembun terdakwamengelap kaca mobil menggunakan handuk kecil agar tidak berembunkemudian sesampainya di jalan Jenderal Sudirman Km 3,5 dekat IslamicCenter Kel. MB. Hulu Kec. MB. Ketapang Kab.
    DENIE menggunakan mantel/jas hujan kemudian saksi dan sdr.RIZQI BINTANG RAMADHAN ikut berlindung menutupi tubuh yang terkenahujan dengan mantel/jas hujan yang digunakan suami saksi, Kemudian saksimelanjutkan perjalanan kembali menuju PT.
    Pasir Putihcuaca hujan dan ketika sampai di KM.09 Jalan Jenderal Sudirman hujanbertambah lebat.Bahwa sesampainya di jalan Jenderal Sudirman Km 3,5 dekat Islamic CenterKel. MB. Hulu Kec. MB. Ketapang Kab.
    DENIE karenacuaca hujan sehingga mengganggu penglihatan atau pandangan Terdakwa. Bahwa pandangan mata Terdakwa pada saat cuaca hujan sekitar 30 meterdan terlinat samarsamar atau kurang jelas dan untuk pandangan mata yangterlinat jelas sekitar 8 meter. Bahwa terdakwa menerangkan mempunyai gangguan kesehatan yaitu mataminus dan pada saat kecelakaan Terdakwa tidak menggunakan kaca matakesehatan. Bahwaterdakwa menyesal.
    RIZQl BINTANG RAMADHAN pulang menuju DesaTangar, namun berhenti terlebin dahulu di bundaran Belangan kurang lebih 1520 menit, kemudian setelah itu cuaca hujan, lalu DENIE menggunakanmantel/jjas hujan kemudian saksi dan RIZQI BINTANG RAMADHAN ikutberlindung menutupi tubuh yang terkena hujan dengan mantel/jas hujan yangdigunakan Denie, kemudian kami melanjutkan perjalanan kembali menuju DesaTangar setelan jarak beberapa ratus meter dari Bundaran Balanga saksimerasakan adanya benturan dari arah depan
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 194/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
HAMZA bin Alm. AMAK
635
  • Pol W 4670 JZ;
  • 1 (satu) buah jas hujan merk Pinguin;
  • 1 (satu) buah modem merk Huawei;
  • 1 (satu) buah modem merk STC;
  • 1 (satu) buah CCTV merk Hikvision.

Dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama melalui saksi Yosep Dwi Antoro.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol W 4670 JZ; 1 buah jas hujan merek pinguin; 1buah modem Huawei; 1buah modem merek STC; 1 buah CCTV merk Hikvision.Dikembalikan kepada PT.Indomarco Prismatama melalui saksi YosepDwi Antoro.4.
Terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor dan 1 (Satu) buah jas hujan di KantorGA (General Affair) PT. INDOMARCO PRISMATAMA, untuk mobilisassipekerjaan Terdakwa di lapangan, dan 1 (satu) unit sepeda motor dan 1(satu) buah jas hujan sering Terdakwa gunakan / pakai untuk kepentingansendiri/pribadi, lalu Sepeda motor dan jas hujannya tersebut tetap Terdakwagunakan untuk kepentingan sendiri/pribadi dan tidak Terdakwa kembalikankepada PT.
Terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor dan 1 (Satu) buah jas hujan di KantorGA (General Affair) PT. INDOMARCO PRISMATAMA, untuk mobilisassipekerjaan Terdakwa di lapangan, dan 1 (satu) unit sepeda motor dan 1(satu) buah jas hujan sering Terdakwa gunakan / pakai untuk kepentingansendiri/pribadi, lalu sepeda motor dan jas hujannya tersebut tetap Terdakwagunakan untuk kepentingan sendiri/pribadi dan tidak Terdakwa kembalikankepada PT.
INDOMARCO PRISMATAMAsebagai pemilik;Menimbang, bahwa Terdakwa menguasai 1 (Satu) unit sepeda motor, 1(satu) buah jas hujan milik PT. INDOMARCO PRISTAMA dengan cara yaitupada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 10.00 Wib. Terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor dan 1 (Satu) buah jas hujan di kantor GA(General Affair) PT.
W4670 JZ; 1 (Satu) buah jas hujan merk Pinguin; 1 (Satu) buah modem merk Huawei; 1 (Satu) buah modem merk STC; 1 (Satu) buah CCTV merk Hikvision.Dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama melalui saksiYosep Dwi Antoro.6.
Putus : 13-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Kbu
Tanggal 13 September 2015 — ROBY PRAYOGI ALIAS PRAYOGA BIN SADIO
133
  • Kemudian saksi Aldi Prayoga bersama dengan terdakwa berangkat menujutempat pemancingan di Dusun Umbul Tempe Desa Sawojajar Kecamatan Kotabumi UtaraKabupaten Lampung Utara namun dikarenakan akan turun hujan maka saksi Aldi Prayogadan terdakwa memutuskan berpindah tempat memancing menuju Dusun Karang KedempelDesa Madukoro dan segera memarkirkan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa disamping rumah warga dimana saat itu telah ada 2 (dua) unit sepeda motor yang terparkir yaitusepeda motor Honda
    Karena hari akan turun hujan, makasaksi Aldi Prayoga dan terdakwa memutuskan untuk pulang sekira pukul 15.00 WIB danmenuju tempat diparkirnya sepeda motor Honda Legenda dan pada saat saksi Aldi Prayogamenaiki sepeda motor Honda Legenda tersebut, terdakwa mengajak saksi Aldi Prayoga untukmengambill sepeda motor Honda New Fit BE 5685 JL sehingga sepeda motor HondaLegenda dimatikan mesinnya kemudian terdakwa mengambil obeng dibagasi motor laluterdakwa mendekati sepeda motor Honda New Fit BE 5685 JL
    untuk menjual sepeda motorHonda New Fit tersebut kepada YOSEP (DPO) dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi Aldi Prayoga pada keesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 09 Maret 2015sekira pukul 20.00 Wib di dekat gardu rumah saksi Aldi PrayogaHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan No : 142/Pid.B/2015/PN.KbuBahwa pada saat saksi Budi Prayitno ingin kembali pulang dari memancingdikarenakan cuaca akan turun hujan
    izin dari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakanketerangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidiksebagai berikut :2 Saksi BUDI PRIYANTO BIN ISKADIR, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib saksisedang memancing ikan di Dusun Karang kedempel Desa Madukoro KecamatanKotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara, kemudian saksi memutuskan untukpulang karena cuacaa akan hujan
    memutuskan berpindahtempat memancing menuju Dusun Karang Kedempel Desa Madukoro dan segeramemarkirkan sepeda yang dikendarai oleh terdakwa disamping rumah wargadimana saat itu telah ada 2 (dua) unit sepeda motor Honda New Fit BE 5685 JLwarna biru putih Noka MH1HB31166K519924 Nosin HB31E1514687 yangberparkir oleh saksi Budi Priyanto yang saat itu juga sedang memancing dansepeda motor Honda Revo warna hitam;Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi Aldi Prayoga mulai memancing, karenahari akan turun hujan
Register : 22-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 564/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 23 September 2014 — Pidana - MANJI ARJUNA Alias TUK
191
  • sawithingga buah jatuh ketanah dan setelah buah jatuh terdakwabersama Primadi Als Prima (terdakwa dalam berkas terpisah)dan Bagus Hadi Purnomo Alias Bagus (terdakwa dalamberkas terpisah) langsung mengangkat buah sawit denganmemundaknya lalu menaruhnya diperkebunan karet milik pakSadan yang berjarak sekitar + 100 Meter dan setelahterkumpul 16 (enam belas) tandan dan hari itu juga hujanderas terdakwa bersama rekannya langsung pulangmeninggalkan buah tersebut diperkebunan karet Pak Sadandan setelah hujan
    buah tersebut diperkebunan karetPak Sadan dan setelah hujan reda terdakwa bersama rekannyamendapat informasi dari pak Sadan bahwa buah kelapa sawityang diambil oleh para terdakwa sudah dijaga oleh anggotaBrimob yang sedang ngepam diperkebunan PT.PN 3 Sisumut laluHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 564/Pid.B/2014/PN RAPpada tanggal 07 April 2014 terdakwa kembali mengambil buahkelapa sawit bersama rekannya sebanyak 37 (tiga puluh tujuh)tandan dan berhasil menjualnya kemudian pada tanggal 10 April2014
    buah tersebut diperkebunan karetPak Sadan dan setelah hujan reda terdakwa bersama rekannyamendapat informasi dari pak Sadan bahwa buah kelapa sawityang diambil oleh para terdakwa sudah dijaga oleh anggotaBrimob yang sedang ngepam diperkebunan PT.PN 3 Sisumut lalupada tanggal 07 April 2014 terdakwa kembali mengambil buahkelapa sawit bersama rekannya sebanyak 37 (tiga puluh tujuh)tandan dan berhasil menjualnya kemudian pada tanggal 10 April2014 terdakwa kembali mengambil buah kelapa sawit milik PT.PN3
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Sim
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Imbalo Harahap
2.Eby Fareji Harahap
356
  • Dan pada saat terdakwa menghisapSabu tersebut Sabu tersebut terasa tidak enak kemudian terdakwabersama dengan Ebi Fareji Harahap meninggalkan Teguh yang lagimenggunakan Narkotika Jenis Sabu dan Kami pun dudukduduk diruang tamu menunggu hujan berhenti.
    Dan pada saat terdakwa menghisap Sabutersebut Sabu tersebut terasa tidak enak kemudian terdakwa bersamadengan Muhammad Imbalo Harahap meninggalkan Teguh yang lagimenggunakan Narkotika Jenis Sabu dan Kami pun dudukduduk di ruangtamu menunggu hujan berhenti.
    Bahwa pada awalnya tujuan terdakwa bersama dengan MuhammadImbalo Harahap datang kerumah Lupus untuk berteduh karna pada saat itusedang hujan dan kami berencana untuk minum Tuak, kejadiannya bermulapada pukul 17.30 Wib Muhammad Imbalo Harahap menguhubung!Terdakwa Ebi Fareji Harahap untuk minum tuak bersamasama kemudianpada saat di perjalanan turun hujan dan terdakwa bersama denganMuhammad Imbalo Harahap berteduh dirumah Lupus yang berada diHuta Marihat Bayu Kec. Jawa Maraja Bah Jambi Kab.
    Wib Muhammad Imbalo Harahap menguhubungiTerdakwa Ebi Fareji Harahap untuk minum tuak bersamasama kemudian padasaat di perjalanan turun hujan dan terdakwa bersama dengan MuhammadImbalo Harahap berteduh dirumah Lupus yang berada di Huta Marihat BayuKec.
    Dan pada saat terdakwamenghisap Sabu tersebut Sabu tersebut terasa tidak enak kemudian terdakwabersama dengan Muhammad Imbalo Harahap meninggalkan Teguh yang lagimenggunakan Narkotika Jenis Sabu dan Kami pun dudukduduk di ruang tamumenunggu hujan berhenti.
Register : 23-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 124/Pid.Sus-LH/2019/PN Nba
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
NUSI Als PAK MEDI Anak DAI
9739
  • Pembakaran sebagaimana dimaksud tidak berlaku pada kondisicurah hujan dibawah normal, kKemarau panjang dan / atau iklim kering. Bahwa berdasarkan keterangan AHLI Alvin Adi Irfana, A.P (SurveyorKadastral pada BPN Kabupaten Landak) yang melakukan pengukuranterhadap lahan yang terbakar menerangkan total lahan yang terbakar secarakeseluruhan adalah seluas 11.530 m?.
    Bahwa berdasarkan keterangan AHLI ADE MAYA ASHARI, S.Tr (PNSStasiun Klimatologi Mempawah) menerangkan berdasarkan data curah hujanpos hujan Serimbu sejak tanggal 28 Juli 2019 sampai dengan 10 Agustus 2019di Dusun Tauk, RT/RW 002/000, Desa Engkangin, Kecamatan Air Besar,Kabupaten Landak tercatat curah hujan 1.0 mm dalam kategori dibawah normal(Sangat kering).Perbuatan terdakwa NUSI Als PAK MEDI Anak DAI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 108 jo pasal 69 Ayat (1) huruf h UndangundangRI
    ; Bahwa berdasarkan keterangan AHLI ADE MAYA ASHARI, S.Tr (PNSStasiun Klimatologi Mempawah) menerangkan berdasarkan data curah hujanpos hujan Serimbu sejak tanggal 28 Juli 2019 sampai dengan 10 Agustus 2019di Dusun Tauk, RT/RW 002/000, Desa Engkangin, Kecamatan Air Besar,Kabupaten Landak tercatat curah hujan 1.0 mm dalam kategori dibawah normal(sangat kering);Perbuatan terdakwa NUSI Als PAK MEDI Anak DAI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 108 jo pasal 56 Ayat (1) Undangundang RINomor
    Pembakaran lahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak berlakupada kondisi curah hujan di bawah normal, kemarau panjang, dan / atauiklim kering.4. Kondisi curah hujan dibawah normal, kKemarau panjang, dan / atau iklimkering sebagai mana dimaksud pada ayat (3) sesuai dengan publikasi darilembaga non kementerian yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidang meteorolog! klimatologi dan geofisika.
    Bahwa UndangUndang Nomor 10 Tahun 2010Pasal 4 ayat (3) berbunyi Pembakaran Lahan pada ayat (1) tidak berlaku padakondisi curah hujan dibawah normal, Kemarau panjang, dan / atau iklim kering;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 124/Pid.SusLH/2019/PN.Nba Bahwa asap yang ditimbulkan dari PembakaranLahan dapat dikategorikan sebagai salah satu unsur pencemaran udara; Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri NegaraLingkungan Hidup Nomor 10 Tahun 2010 Pasal 4 ayat (1) yang berbuny/i : Bahwa masyarakat hukum adat
Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 154/Pid.Sus/2013/PN.PSP
Tanggal 27 Mei 2013 — SYAWALUDDIN NASUTION
305
  • mengendarai I(satu) unit Sepeda Motor Honda Blade tanpa TNKB, datangdari arah Pasar Sidimpuan menuju arah Pudun dengan kecepatan tinggi, setibanya JalanUmum Perintis Kemerdekaan Kelurahan Padangmatinggi Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan di depan terdakwa searah dengan terdakwa saksi korbanRIDOL WALIDAIN UMAR seorang penjalan kaki sedang berjalan sambil berlarilarikecil, keadaan jalan beraspal bagus, lebar, lurus, pandangan tidak terhalang, cuaca cerahpada malam hari, tidak turun hujan
    Pasar Padangsidimpuan menju arah pudun sambil membawa gitar,tibatiba dari belakang saksi searah dengan saksi, terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda blade menabrak saksi yang mengenaikaki sebelah kanan saksi, sehingga saksi terjatuh dan tertelungkup, sertamengalami luka Patah tulang terbuka pada tungkai bawah kanan kemudianterdakwa dibawa ke Rumah Sakit Umum Padangsidimpuan Bahwa keadaan jalan beraspal bagus, lebar, lurus, pandangan tidakterhalang, cuaca cerah pada malam hari, tidak turun hujan
    saksi RIDOLWALIDAIN UMAR dari arah belakang, yang mengenai kaki sebelah kanansaksi RIDOL WALIDAIN UMAR, sehingga saksi RIDOL WALIDAINUMAR terjatuh dan tertelungkup, serta mengalami luka Patah tulangterbuka pada tungkai bawah kanan, kemudian terdakwa dibawa ke RumahSakit Umum Padangsidimpuan ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggilebih kurang 70 KM/Jam ;Bahwa keadaan jalan beraspal bagus, lebar, lurus, pandangan tidakterhalang, cuaca cerah pada malam hari, tidak turun hujan
    Motor Honda Bladetanpa TNKB, datang dari arah Pasar Sidimpuan menuju arah Pudun dengan kecepatantinggi kurang lebih 70 KM/Jam, setibanya Jalan Umum Perintis Kemerdekaan KelurahanPadangmatinggi Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan di depanterdakwa searah dengan terdakwa saksi korban RIDOL WALIDAIN UMAR seorangpenjalan kaki sedang berjalan dipinggir jalan sebelah kiril, keadaan jalan beraspal bagus,lebar, lurus, pandangan tidak terhalang, cuaca cerah pada malam hari, tidak turun hujan
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 80/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SYAKUR BIN HALING
6212
  • Bahwa Mesin Traktor saksi tersebut saksi simpan di dalam pekarangrumah saksi di Samping pintu belakang rumah saksi dekat lorong ataujalan setapak;Bahwa saat kejadian, saksi tidak berada di rumah, akan tetapi saksiberada di empang saksi yang jauhnya sekita satu kilo meter dari rumahsaksi dan yang berada dirumah pada saat itu hanya istri dan anak saksi,dan saksi pulang dari empang sekitar pukul 02.00 wita dini hari, danwaktu itu saksi belum tau kalu Mesin Traktor tersebut hilang karenacuaca Saat itu hujan
    mesin yang terpasang pada teraktor tersebutdengan menggunakan = kuncikunci, kemudian hanya mengambilmesinnya saja sedangkan traktornya masih tetap ditempat tersebut;Bahwa saksi meninggalkan rumah saksi menuju empang pada saat itusetelah melaksanakan sholat taraweh, dan rumah saksi belum memilikipagar bagian belakang, dekat lorong atau jalan setapak, hanya padabagian depan rumah saksi saja yang memiliki pagar;Bahwa setahu saksi pada saat kejadian itu tidak ada yang melihatnya,karena pada Saat itu hujan
    Snj.pulang kerumah, dan saksi sudah tidak perhatikan lagi mesin danteraktor saksi pada saat itu karena hujan deras, dan saksi langsungmasuk kedalam rumah, dan pada pukul 04.30 wita sebelum sholat subuh,saksi keluar dari rumah untuk melaksanakan sholat subuh di mesjid yangtidak jauh dari rumah saksi tersebut, kemudian saksi melihal teraktorsaksi saat itu mesinnya sudah tidak ada lagi hilang di curi dan saksi tidakmengetahui siapa yang telah mengambilnya;Bahwa mesin teraktor milik saksi tersebut saksi
    Sinjal;Bahwa yang saksi ketahui adalah Mesin Taraktor Merk Yanmar denganisi selinder 8,5 Pk, warna merah;Bahwa Saksi tidak melihat langsung pelaku mengambil Mesin Traktormilik saksi korban NASARUDDIN Bin ALI tersebut, saksi hanya melihatsaat itu sebuah mobil berhenti pas di depan lorong/jalan setapak, dansaksi tidak terlalu jelas melihatnya karena malam hari dan hujan deraspada Saat itu;Bahwa saksi tidak mengetahunya siapa pelaku pencurian tersebut;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa mengambil
    Snj.saksi tidak terlalu jelas melihatnya karena malam hari dan hujan deraspada saat itu; Bahwa Menurut saksi, mobil yang digunakan Terdakwa pada saat ituadalah mobil jenis Toyota Avanza, namun saksi tidak melihat secara jelaswarna mobil tersebut, karena saat itu malam hari dan gelap dan saat itupula hujan deras; Bahwa Jarak antara saya dengan tempat dimana mobil pelaku parkirpada saat itu sekitar kurang lebih seratus meter; Bahwa saksi tidak memperhatikan saat pelaku masuk kedalam halamanrumah milik
Register : 08-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Mrb
Tanggal 20 Mei 2014 — KHAIRUL FAHMI BIN SYAHRUDDIN
478
  • Pada sekitar pukul 15.00 WITAketika Terdakwa sedang mengemudikan mobil tersebut dengan kecepatan sekitar80 (delapan puluh) Km/Jam dalam keadaan jalan licin karena cuaca setelah hujan,arus lalu lintas sedang berada di Jalan Trans Kalimantan Km.14,5, KecamatanAnjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala. Karena jalan licin mobil yang dikemudikanTerdakwa, ban bagian kanan belakang selip hingga mengakibatkan laju mobiltidak dapat dikendalikan oleh Terdakwa dan oleng ke sebelah kiri.
    Dan ketika sampai di jalan Trans Kalimantan Km. 14,5 dekatSPBU Anjir Pasar, dalam keadaan jalan yang licin sehabis hujan, secaratibatiba ban mobil bagian belakang sebelah kanan slip yangmengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikan lagi dan oleng kesebelahkiri. Karena merasa terkejut dan menghindari sepeda motor yangditumpangi oleh satu keluarga maka terdakwa membanting stir mobilkesebelah kanan yang kemudian malah menabrak sebuah mobil yangparkir di bahu jalan.
    Mahyuni adalah kelainan pada keduaBahwa benar kondisi sepeda motor yang digunakan oleh korbanmengalami kerusakan parah di bagian depan yaitu kepala sepedae Bahwa benar pada saat peristiwa terjadi kondisi jalan lurus, licin, cuacamendung habis hujan dan arus lalu lintase Bahwa benar terdakwa menyadari seandainya terdakwa mengendaraimobil dengan keadaan pelan mengingat jalan licin sehabis hujankemungkinan ban mobil yang dikendarai oleh terdakwa tidak akanmengalami slip dan seandainya terdakwa lebih
    Dan ketika sampai di jalan Trans Kalimantan Km. 14,5dekat SPBU Anjir Pasar, dalam keadaan jalan yang licin sehabis hujan, secaratibatiba ban mobil bagian belakang sebelah kanan slip yang mengakibatkan mobiltidak dapat dikendalikan lagi dan oleng kesebelah kiri. Karena merasa terkejut danmenghindari sepeda motor yang ditumpangi oleh satu keluarga maka terdakwamembanting stir mobil kesebelah kanan yang kemudian malah menabrak sebuahmobil yang parkir di bahu jalan.
Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 102/Pid.B/2016/PN Klb
Tanggal 13 September 2016 — - SILFESTER SOLI BOYANG
318
  • Setelah hujan berhenti, saksi NOH KOLIMO pun pamit untuk pulang kerumahnya dengan membonceng saksi korban FANCE SERAN. Kemudiantimbul inisiatif terdakwa untuk mengantar saksi korban sehingga terdakwalangsung naik sepeda motor dengan mengajak anak terdakwa, namun ketikaterdakwa hendak berangkat terdakwa lupa membawa handphonenya sehinggaterdakwa hendak masuk ke dalam rumah akan tetapi terdakwa lupa untukmenurunkan standar motor sehingga terdakwa terjatuh bersama anakterdakwa.
    sebenarbenarnya;Bahwa saksi korban mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan kasus penganiayaan yang dialami saksi korban FANCE SERAN;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitarpukul 20.00 Wita, bertempat pinggir jalan raya yang berada di depangerbang Hotel Nur Fitra Kadelang, Kelurahan Kalabahi Timur, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa pada awalnya saksi dan terdakwa Silfeser Soli Boyang dudukngobrol di balebale bambu di belakang rumah terdakwa, lalu hujan
    Klb.bertambah lebat sehingga kami bertiga pindah masuk ke dalam rumahkemudian saat berada di dalam rumah terdakwa memberikan uang sebesarRp. 5000 kepada saksi Fance Seran untuk pergi membeli rokok dan saksiFance Seran pun pergi membeli rokok 153 dan kembali lagi ke rumah itukemudian kami bertiga bersamasama menghisap rokok sambil berceriteralalu berselang sekitar 10 menit kemudian hujan berhenti; Bahwa selanjutnya saksi pamit pulang dengan membonceng saksi FanceSeran dan sesampainya di jalan raya
    FANCESERAN.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat pinggir jalan raya yang berada di depangerbang Hotel Nur Fitra Kadelang, Kelurahan Kalabahi Timur, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor.Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan cara mengayunkan kepalantangan kanan saya sebanyak 2 (dua) kali ke arah wajah korban danmengenai pelipis mata kanan korban.Bahwa awalnya terdakwa dan saksi NOH KOLIMO duduk ngobrol kemudiansempat turun hujan
    reda;v Bahwa benar setelah hujan berhenti, saksi Noh Kolimo pun pamit untukpulang ke rumahnya dengan membonceng saksi korban Fance Seran.Kemudian timbul inisiatif terdakwa untuk mengantar saksi korban sehinggaterdakwa langsung naik sepeda motor dengan mengajak anak terdakwa,namun ketika terdakwa hendak berangkat terdakwa lupa membawahandphonenya sehingga terdakwa hendak masuk ke dalam rumah akantetapi terdakwa lupa untuk menurunkan standar motor sehingga terdakwaterjatun bersama anak terdakwa;v
Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.Amt
Tanggal 15 Juni 2017 — - RUBIANSYAH Bin PARHAN.
223
  • Amtterdakwa mengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan 60 km/jamtanoa memperhatikan keadaan sekitar dan saat ada pejalan kaki yaitukorban Misran Bin Abdullah, Terdakwa baru bisa melihatnya pada jaraksekitar 2 (dua) meter, karena Terdakwa menutupi muka dengan salah satutangannya untuk menghindari hujan, Terdakwa tidak dapat mengendalikansepeda motornya untuk menghindar dengan mengerem sehingga menabrakkorban di bagian pinggang kanan.
    Gunung Pandau Kec.Paringin pada jarak 2 meter tersangka melihat pejalan kaki mondarmandir ditengah jalan;Bahwa Terdakwa yang mengendarai sepeda motor 60 km/jam tidak sempatmelakukan pengereman dan tidak membunyikan klakson sehingga pejalankaki tersebut tertabrak;Bahwa Terdakwa baru melihat korban Misran dari jarak 2 meter karena padasaat itu terdakwa mengendarai motor dengan menutup muka menggunakantangan kiri untuk menghalau hujan karena terdakwa tidak memakai helm;Bahwa setelah menabrak koroban
    Misran, terdakwa terseret bersamamotornya sejauh 1 meter, saksi Joko yang membonceng terpental dari motorsejauh 2 meter;Bahwa setelah terjatuh kemudian terdakwa dibangunkan oleh saksi Jokodan langsung meninggalkan korban dan tempat kejadian tersebut karenaketakutan telah menabrak orang;Bahwa kondisi pada saat terjadi kecelakaan adalah jalanan lurus, aspal baik,sepi dan hujan;Bahwa terdakwa baru mengetahui korban sdr.
    dan tidak ada peneranganjalannya, terdakwa mengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan 60km/jam tanoa memperhatikan keadaan sekitar dan saat ada pejalan kakiyaitu koroan Misran Bin Abdullah, Terdakwa baru bisa melihatnya pada jaraksekitar 2 (dua) meter, karena Terdakwa menutupi muka dengan salah satutangannya untuk menghindari hujan, Terdakwa tidak dapat mengendalikansepeda motornya untuk menghindar dengan mengerem sehingga menabrakkorban di bagian pinggang kanan.
    dan tidak ada penerangan jalannya, terdakwamengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan 60 km/jam tanpamemperhatikan keadaan sekitar dan saat ada pejalan kaki yaitu korban MisranBin Abdullah, Terdakwa baru bisa melihatnya pada jarak sekitar 2 (dua) meter,karena Terdakwa menutupi muka dengan salah satu tangannya untukmenghindari hujan, Terdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motornyauntuk menghindar dengan mengerem sehingga menabrak korban di bagianpinggang kanan.
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 347/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
RUSLI AMAT BIN AMAT
757
  • yangdicuri Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa baru kembali dari melihat kebun milikwarga Panton Labu yang bernama Maafah untuk dijaganya dan padasaat terdakwa hendak kembali terdakwa ada menumpang mobilpengangkut buah kelapa sawit dan diperjalanan terdakwa diturunkan olehsupir mobil pengangkut sawit yang ia tumpangi tepatnya disimpangGampong Alue Leuhob Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara danpada saat tersebut keadaan cuaca hujan
    Bahwa dikarenakan cuaca sedang hujan maka terdakwamemutuskan untuk berteduh dirumah warga sebelum kembali untukberjalan pulang dan pada saat terdakwa berteduh tersebut terdakwa adamelihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Jenis Karisma warnaHitam dengan nomor Polisi B 6406 PDP yang terparkir dihalaman rumahtersebut dan kunci sepeda motor pun ada di sepeda motor tersebut.
    sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat terdakwa baru kembali dari melihat kebun milikwarga Panton Labu yang bernama Maafah untuk dijaganya dan padasaat terdakwa hendak kembali terdakwa ada menumpang mobilpengangkut buah kelapa sawit dan diperjalanan terdakwa diturunkan olehsupir mobil pengangkut sawit yang ia tumpangi tepatnya disimpangGampong Alue Leuhob Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara danpada saat tersebut keadaan cuaca hujan
    Bahwa dikarenakan cuaca sedang hujan maka terdakwamemutuskan untuk berteduh dirumah warga sebelum kembali untukHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN Lskberjalan pulang dan pada saat terdakwa berteduh tersebut terdakwa adamelihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Jenis Karisma warnaHitam dengan nomor Polisi B 6406 PDP yang terparkir dihalaman rumahtersebut dan kunci sepeda motor pun ada di sepeda motor tersebut.
    keteranganterdakwa yang terungkap dipersidangan maka diperolehlahn suatu faktahukum bahwa benar Pada saat terdakwa baru kembali dari melihat kebunmilik warga Panton Labu yang bernama Maafah untuk dijaganya dan padasaat terdakwa hendak kembali terdakwa ada menumpang mobil pengangkutbuah kelapa sawit dan diperjalanan terdakwa diturunkan oleh supir mobilpengangkut sawit yang ia tumpangi tepatnya disimpang Gampong AlueLeuhob Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara dan pada saat tersebutkeadaan cuaca hujan