DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :: IKOMANG SUDARMA ;Tempat lahir Sanda Bulelelng ;Umur/tanggal lahir :: 146 Tahun /20 Juni 1967 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Lempedu Desa Les, Tejakula, Kab.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat permohonanini diputuskan tercatat sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015, oleh IKomang Dediek Prayoga, S.H.M.Hum., Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri berdasarkan Penetapan Plh. Wakil Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor : 61/Pent.

tanggal 14 Januari 2019 ,sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal yang di keluarkan oleh Rumah Sakit Bali Med NO.003/I/RSMB/2019;Bahwa pada saat pemohon mendaftarkan Akta Kematian kepada KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung terdapat kekeliruan penulisan tanggal danbulan meninggalnya Suami pemohon.Bahwa benar terdapat kekeliruan penulisan/pengetikan tanggal dan bulan didalam Akta Kematian suami Pemohon yaitu Komang Sutarja telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Pebruari 2019 yang seharusnya tertulis IKomang

memang benar anakanak Para Pemohon yang bernama NIKADEK SARI RAHAYU dan I KOMANG PUTRA ARTAGUNAbelum memiliki Akta Kelahiran oleh karena tempat tinggal ParaPemohon jauh dari kota sehingga kurang mendapat informasi yang jelastentang Peraturan PerundangUndangan yang berlaku sekarang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmemang terjadi kelalaian dari Para Pemohon yang tidak segera membuatkanAkta Kelahiran untuk anakanak Para Pemohon yang bernama NI KADEKSARI RAHAYU dan IKOMANG

IKOMANG ARIANA : Bahwa saksi tahu alasan hadir dipersidangan yaitu sehubungan denganpermohonan ganti nama anak Para Pemohon; Bahwa hubungan antara Para Pemohon yaitu suami istri: Bahwa Pernikahan antara Para Permohon dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 2010, bertempat di Desa Petak Kaja; Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa anak pertama bernama Ni Putu Ari Dewi umur lebih kurang 8(delapan) Tahun dan anak kedua bernama Kadek Rama Pradita umurlebih kurang 4 (empat) Tahun; Bahwa

permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan telah mengerti serta tidak menyatakan perubahan dan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Foto Copy suratyang telah dilegalisir dan bermeterai cukup yang dipersidangan telah dicocokan sesuai denganaslinya, bukti suratsurat tersebut sebagai berikut : 1 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5108LT200520150230, tanggal 20 Mei2015 atas nama IKOMANG

NamaTempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamatKecamatan Kintamani,sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;: IKOMANG SETIAWAN;: Sukawana, 27031983 ; 29) TaIQUID, jensen eneeceese cece: Laki laki;: Wiraswasta ;= AdOnesia *: NI PUTU BUDI KARYANINGSIH ;: Denpasar, 11111981 ;: 31 tahun ;: Mengurus Rumah Tangga ; IFEIGMESIE fesesenee nee eeeeese tenn menanrenran: Samasama beralamat di Desa Sukawana,Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebutTelah membaca suratsurat

Siakin, Desa Siakin, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bahwa benar dalam perkawinan tersebut para pemohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak yaitu : e Anak ke 1 (satu) bernama NI WAYAN ARTINIASIH, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Siakin, pada tanggal 13 03 2004 ; e Anak ke2 (dua) bernama NI MADE PATRI, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Siakin, pada tanggal 1002 2007 ; e Anak ke 3 (tiga) bernama IKOMANG BUDIARTA, Jenis Kelamin Lakilaki,lahir di Siakin pada tanggal 08092011 ; dan sampai sekarang anakanak

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Selong pada hari Rabu tangal 17 Februari2016 , oleh ANTON BUDI SANTOSO, SH, MH sebagai HakimKetua, ERNI PRILIAWATI, SH, SEdan YAKOBUS MANU, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh IKOMANG LANUS, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSelong

IKOMANG ASMIARTA, SSit.

Nama lengkap : IKOMANG KARYATempat lahir : DenpasarUmur / tanggal lahir : 37 tahun / 8 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pulau Batam III No. 26 DenpasarAgama : HinduPekerjaan : PolriPendidikan : SMA4.

Saksi IKOMANG WANGIARTA ; e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana Para Pemohon adalahKeponakan dari Para Pemohon Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir anak ParaPemohon ;e Bahwa Para Pemohon~ menikah pada tanggal 20 Pebruari1999 ;e Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak ;e Bahwa anak Pertama Para Pemohon yang mau di ganti namanya yang semulabernama I WAYAN ANGGREDI lahir 12 Februari 2000 menjadi I WAYAN DEDI SAPUTRA lahir 02 Januari2001

IKOMANG OKA YASA. 5.NI NENGAH ERAN I ;Bahwa saksi tahu dari ketiga keponakan saksi tersebut yangbernama 1. NI NENGAH DESIYANI sekarang masih sekolah(SMA), 2. NI LUH EKA YULIANGGRENI, sekarang sekolah(SMA) 3.

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (1 Nyoman Buda aliasMuhammad Hidayat Bin Ikomang Dipa ) dengan Pemohon Il ( MuawatiBinti Hayun ) yang di laksanakan pada tanggal 12 Juli 2010, diLingkungan Batu Ringgit Utara, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

Dps40selesaikuliahdanmenjadiseoranMenyatakansitajamina41n yangtelahdiletakkanPengadilanNegeriDenpasaratastanahsengketadanmobilsengketa Iltersebutadalahsahdanberharga.Halaman41 dari 40 Putusan Nomor 363/Pdt.G/2014/PN Dps42MenghukumTergugatuntukmembayarsemuabiayayangtimbuldalamperkar43ATAU:Apabila Pengadilan berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk Penggugat datang menghadap kuasanya: MARTHEN BLEGURLAUMURI, SH dan untuk Tergugat datang menghadap kuasanya IKOMANG

Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut, dibantu WAHYUPURBIYANTARI,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri ADITYA ARIAPUTRA,SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogodan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,WAHYU PURBIYANTARLSH IKOMANG DEDIEK PRAYOGA,SH.,MHum

hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah yaitu pada tanggal 13 Nopember2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Daerah Kabupaten Karangasem tertanggal 13 Desember 2000, dandalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1 NIPUTU ARININGSIH, perempuan, umur + 10 tahun ;2 IKADEK BAGAS HARTAWIGUNA, lakilaki, umur + 7 tahun ;3 IKOMANG

SAKSI IKOMANG ADI,SH.Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wibsaksi mendapat informasi kalau terdakwa akan menjual sepeda motordengan harga murah sehingga saksi memancing dengan berpurapuraakan membeli, kemudian terjadi kesepakatan bahwa akan bertemudidaerah bungatan sekira pukul 21.00 wib, terdakwa datang sehinggasaksi langsung elakukan penangkapan dan setelah saksi cek sepedamotor yang akan dijual oleh terdakwa tersebut ternyata hasil curian didaerah Sopet laliu saksi

Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa Judi togel tersebut bersifat spekulasi (untunguntungan);Bahwa bagi yang menang untuk 2 angka mendapatkan Rp 60.000,, untuk 3 angkamendapatkan Rp 350.000, dan untuk 4 angka mendapatkan Rp 2.500.000;Bahwa harga per nomornya dijual Rp 1.000,(seribu rupiah);Bahwa sudah ada yaitu pemasang yang bernama I KETUT MERTA SUDIANA aliasKETUT MONJONG dengan nomor yang dipasang 7472 x 25, 472 x 25 dan 72 x 50dengan total uang taruhan sebesar Rp 100.000, (seratus ribu ribu rupiah) dan IKOMANG

dan Minggu;e Bahwa Judi togel tersebut bersifat spekulasi (untunguntungan);e Bahwa bagi yang menang untuk 2 angka mendapatkan Rp 60.000,, untuk 3 angkamendapatkan Rp 350.000, dan untuk 4 angka mendapatkan Rp 2.500.000;e Bahwa harga per nomornya dijual Rp 1.000,(seribu rupiah;e Bahwa sudah ada yaitu pemasang yaitu saksi sendiri : 1 KETUT MERTA SUDIANAalias KETUT MONJONG dengan nomor yang dipasang 7472 x 25, 472 x 25 dan 72 x50 dengan total uang taruhan sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan IKOMANG

.400.000.000 ( empat ratus juta rupiah ) , Tergugat II Komang Juliarta telahmembuat 2 buah Surat Pernyataan masing : SURAT PERNYATAAN tertanggal 21042017 yang menyatakan : Memang benar Tergugat II Komang Juliartatelah menerima uangatas penjualan sebuah ruko yang dibeli oleh Ibu Andre yaknipengambilan pertama sebanyak Rp. 100.000.000 ( seratus jutarupiah ) dengan kwitansi tertanggal 832017 dan pengambilankedua sebanyak Rp. 400.000.000 ( empat ratus juta rupiah , namunpada tanggal yang sama Tergugat II IKomang

Bahwa menanggapi dalil gugatan Notaris Penggugat MADE ARIWIBAWA, SH.M.Kn., angka 5, tidak benar transaksi jual beli tanah dan Rukomilik Tergugat ( MADE SUKMA SWACITA) dijual oleh Tergugat II (IKOMANG JULIARTA) kepada Pembeli (Ibu ANDRI) seharga Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah), yang benar adalah Rp.670.000.000, (enam ratus tujuh puluh juta rupiah), tapi karena Tergugat (IMADE SUKMA SWACITA) sudah berkomitmen dengan Tergugat Il (IKOMANG JULIARTA) memberikan harga jual Rp. 650.000.000

Dan Tergugat II (IKomang Juliarta) hanya disuruh untuk membantu memasarkan, dan tidakada dibuat Surat Kuasa untuk menjual dan untuk menerima uangpembayarannya.

,dalam kedudukannya sebagai Pejabat Umum, telah mengambil uangpembayaran Pembeli (lbu ANDRI) pada tanggal 08 03 2017sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dari Tergugat II (IKOMANG JULIARTA) untuk kepentingan' pribadinya, tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Tergugat (1 Made Sukma Swacita)dari tangan Tergugat II ( Komang Juliarta) adalah merupakanpelanggaran hukum;10.