Ditemukan 383 data
JAYADI SH.
Terdakwa:
FAISAL ALIAS RENO
28 — 3
Irwana melalui handphonemilik teman saksi, namun saksi kaget karena kakak saksi lebihdulu mengatakan hilang handphonemu to ?
14 — 11
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( NAndang Junaedi Bin Domir Soleh ) terhadap Penggugat ( Saras Fania Irwana Binti Irwan Hambali );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SUkalarang dan Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( NAndang Junaedi BinDomir Soleh ) terhadap Penggugat ( Saras Fania Irwana Binti IrwanHambali ); par4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SUkalarang danKecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; par5.
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0602/20/XII/2017 atas nama IrwanA. Putra bin Endang Anwar tanggal 08 Desember 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangdekat di muka sidang yang atas pertanyaan Ketua Majelis masingmasingmengaku bernama :1.
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.IJI SAPUTRA
2.UAR
102 — 18
selanjutnyapada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P15 ;Fotokopi sesuai aslinya Akta Jual Beli (AJB) No. 594.4/03/I/Cmg/1993 yangtelah diberi materai, untuk selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberitanda P16 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P16 diatas telah bermaterai cukup,dan dilegalisasir serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak mengajukan buktisurat namun Tergugat hanya mengajukan 1 (Satu) orang saksi yakni sebagaiberikut :1.Irvan Irwana
adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat dapat dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P16 namun tidakmengajukan saksi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Tergugat tidakmengajukan bukti Surat namun hanya mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitusaksi Irvan Irwana
86 — 62
Sarlina binti Ince Abdul Aziz.10.4 Herawati binti Ince Abdul Aziz.10.5 Sulkiman bin Ince Abdul Aziz.10.6 = Idawati binti Ince Aziz.10.7 = Putri binti Ince Abdul Aziz.10.8 = IrwanA bin Ince Abdul Aziz.10.9 Sofyan bin Ince Abdul Aziz.Bahwa selain ahliwaris/ahliwaris pengganti tersebut diatas maka tidakada lagi ahliwaris/ahliwaris pengganti lainnya dari almarhum IntjeMuhammad Saleh alias Intje Saleh dengan almarhumah isterinya IntjeBau Halijah.Bahwa almarhum Intje Muhammad Saleh alias Intje Saleh memiliki
13 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUPRIHATIN Binti WAGIMIN denganAGUS IRWANA Bin IRWANSYAH Nomor : 369/02/XII/1997 Tanggal 02 Desember1997 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SeputihSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, bermeterai cukup dan dinazzegelen di KantorPos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diparaf dan diberi kodeMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan2
22 — 17
Nelly Irwana, Perempuan, Perempuan,Umur 16 (Enam Belas) Tahun 10 (Sepuluh) Bulan ; 3. Nawan Andriyan,Lakilaki, Umur 13 (Tiga Belas) Tahun 8 (Delapan) Bulan. ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama ..., setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan ..., sehingga dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama ... hinggasekarang;4.
74 — 10
Irwana binti Anwar (Kemanakan penggugat) umur 23 tahun, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.
26 — 4
Keyla Irwana binti Irwan Syah, lahir tanggal 19 Desember 2015,dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupikebutuhan hidup seharihari, dimana Tergugat malas bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat bekerja,b.
19 — 3
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldiperumahan Graha Irwana di Kelurahan Dutulanaa , Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo. Setelah itu pindah ke rumah orangtua Tergugat diKelurahan Bolihuanga, Kecamtaan Limboto, Kabupaten Gorontalo.
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
EDI SUHERMAN Alias GARENG Bin JAYA
27 — 9
Saksi Teguh Irwana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 34 Putusan Pidana Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi bersama rekanrekan telah mengamankan Terdakwa padahari Senin tanggal 22 Februari 2021, sekira pukul 21.00 Wib, di dalamrumah Alamat Desa Jatibarang Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu;Bahwa pada saat saksi dan rekan rekan mengamankan Terdakwa adabarang
menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Panji Dwipaya beserta saksi TeguhIrwana yang merupakan Anggota Polri pada waktu kejadian bersamarekanrekan lainnya telan mengamankan Terdakwa pada hari Senintanggal 22 Februari 2021, sekira pukul 21.00 Wib, di dalam rumah AlamatDesa Jatibarang Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat saksi Panji Dwipaya beserta saksi Teguh Irwana
manusia, dan/ataumembentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa didalam unsur ini bersifatnya alternatif dan ataukumulatif dari perobuatan memproduksi atau mengedarkan yang dilakukan olehpelaku tanpa izin dari institusi berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dihubungkandengan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta mendengarpendapat Ahli yang saling bersesuaian didapatlan fakta hukum bahwaberdasarkan keterangan saksi Panji Dwipaya beserta saksi Teguh Irwana
32 — 11
IRWANA NASUTION, perempuan, umur 48 tahun, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di JI. Yos Sudarso No. 21C Lingkungan II, Kelurahan Martubung,Kecamatan Medan Labuhan, kota Medan, propinsi Sumatera Utara,pemegang KIP No. 0127113504650001, semula disebut sebagaiTERGUGATVII/ sekarang sekarang PEMBANDINGVII;.
ARMIN AVENA (almarhum)IRMIN DIANA (almarhumah/orangtua Penggugat)IRWANSYAH (Tergugat V)IRMALINDA (Tergugat V1)IRWANA (Tergugat VII)Bahwa HAMIDAH memiliki anak sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu :BAHTIAR MAINI (Tergugat XVI)HANIZAR (Tergugat XVII)ARMANSYAH (Tergugat XVIII)ZUL ASRI (Tergugat XIX)ERWINSYAH (Tergugat XX)YUSNIDAH (almarhumah)g. MACHRUZAR (almarhum)6.
NITA R FITA SIREGAR Binti ENDAR LELA SIREGAR
Tergugat:
IIR SUGIANTO Alias SISU Bin DAUD
14 — 2
Rapa Irwana, lakilaki, lahir 20 Juni 2012;dan sekarang ketiga anak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak lebih kurang satu tahun dari pernikahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadiperselisinan serta pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Adapunyang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain:4.1. Tergugat selalu bersikap lebih mementingkan dirinya sendiri daripadakepentingan bersama;4.2.
11 — 4
Ayu Irwana (umur 9 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan April tahun 2012 disebabkan karena:4.1. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena tidak memiliki pekerjaan tetap;4.2. Tergugat sudah menikahi perempuan lain yang bernama ida;.
32 — 8
Nanda Irwana, (Perempuan) Umur 22 Tahun (15 Januari 1995) di Paya Dua Ujongb. Aksal, (LakiLaki) Umur 17 Tahun (01 April 2000) di Paya Dua UjongApabila belum dikaruniai anak kandung, sebutkan bahwa Pemohon dengan PemohonIl belum dikaruniai keturunan.A. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama manapun.
28 — 5
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syukri Tahir Bin Thahir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irwana Binti A.
10 — 1
Memberi ijin kepada pemohon (W Rolan Irwana bin Djaelani,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon (Tini Nurmanih binti Suwanta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JAJANG IRWANA BIN ELAN) terhadap Penggugat (LIA WATI BINTI EMPAR);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;
7 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Asep Irwana Bin Dedin) dengan Pemohon II (Hera Nur Anisa Binti Mastur) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
19 — 7
Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga, sebagaimana ternyata darikutipan Akta Nikah Nomor : 144/29/VII/1995 tertanggal 18 Juli 1995.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah tempatkediaman bersama di Desa Aek Garut, Kecamatan Pandan.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama:Fitri Puspita Sari (Pr) umur 20 tahun.Sandi Irwana