Temanggung.e Saksi menerangkan Yang menjadi korban atas perbuatanpencurian tersebut adalah saksi sendiri. dan orang yangmelakukan pencurian awalnya tidak tahue Saksi menerangkan Barang yang di curi adalah 1 (satu) ekorburung jenis cucak ijo berikut dengan sangkarnya Saksi menerangkan' pencurian tersebut dilakukan dengan caramengambil burung cucak ijo berikut sangkarnya yang sedang dijemur digantangan depan rumah.Saksi menerangkan pada saat terjadi pencurian burung yangsedang di jemur ditinggal pergi

ke rumah tetangga saksi SURYOWIDODOSaksi menerangkan Jarak rumah saksi dengan rumah saksi SURYOWIDODO adalah sekitar 25 (dua puluh lima) meter.Saksi menerangkan burung yang sedang di jemur ditinggal dirumah saksi SURYO WIDODO selama sekitar 15 (lima belas) menitSaksi menerangkan waktu terjadi pencurian, dirumah saksi tidakada orang karena istri saksi sedang mengantar anak di NgadirejoSaksi menerangkan saksi menjemur burung di depan rumahjumlahnya ada 6 (enam) ekor dalam 6 (Sangkar) namun burungyang

SUPRIYANTO datang kerumahsaksi lagi danmemberitahu saksi kalau burung cucak hijau yang di jemur hilangdi curi orang.Saksi menerangkan Setahu saksi Burung Yang di jemur milik SakisSUPRIYANTO jumlahnya ada 6 (enam) ekor dalam 6 (enam)sangkarnamun burung yang dicuri hanya 1 (satu) ekor berikut sangkarnyajenis burung yang di curi oleh pelaku adalah jenis cucak hijau.Saksi menerangkan Setelah saksi di beritahu oleh saksiSUPRIYANTO kalau burungnya hilang maka saksi langsung kerumahnya saksi SUPRIYANTO.Saksi

PUTUSANNomor 1264/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CONBLOC INDOTAMA SURYA, beralamat di JalanJemursari Kavling 76 Blok D.34, Jemur Wonosari,Surabaya, (Alamat korespondensi Jalan Raya Made,Kecamatan Lakarsantri, Surabaya, 60219), yang diwakilioleh Justini Hudaja, Jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot

sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP31/WPJ.11/2015 tanggal 12Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakTahun Pajak 2009 Nomor 00001/206/09/609/13 tanggal 30 Oktober 2013,sebagaimana telah dibetulkan dengan Surat Keputusan Pembetulan NomorKEP02/WPJ.11/KP.0703/2014 tanggal 3 Februari 2014 atas nama PTConbloc Indotama Surya, NPWP 01.771.544.2609.000, beralamat di JalanJemursari Kavling 76 Blok D.34, Jemur

Nama : HERRY TRI TJAHJONO Bin BUDIYOKUSTANTO Alias HERI;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/19 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Tropodo Indah Blok B Nomor 9,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo atauJalan Jemur Ngawinan IA Nomor 4,Wonocolo, Surabaya;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Il.Nama : ABIBSYAH Alias GENTONG BinRACHMAD SYAH;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/16 Juli 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki

terhitung sejak tanggal 19 Juni 2017 ;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HERRY TRI TJAHJONO Bin BUDIYO KUSTANTOAlias HERI bersamasama dengan Terdakwa INDRA TRI LIANTO AliasENJOS Bin MULJONO dan Terdakwa ABIBSYAH Alias GENTONG BinRACHMAD SYAH, pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016,bertempat di dalam rumah di Jalan Jemur

Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HERRY TRI TJAHJONO Bin BUDIYO KUSTANTOAlias HERI bersamasama dengan Terdakwa INDRA TRI LIANTO AliasENJOS Bin MULJONO dan Terdakwa ABIBSYAH Alias GENTONG BinRACHMAD SYAH, pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016,bertempat di dalam rumah di Jalan Jemur

Setelah itu ketiga Terdakwa menuju kerumahnya Terdakwa HERRY TRI TJAHJONO Bin BUDIYO KUSTANTOAlias HERI di Jalan Jemur Ngawinan 1A Nomor 4, Kecamatan Wonocolo,Surabaya dan kemudian mengkonsumsi Sabu tersebut dengan cara awalnyaSabu dimasukan ke dalam botol plastik kemudian dibakar sehingga keluarasap, kemudian asapnya dengan menggunakan sedotan dihisap bergantiansampai asapnya habis, namun saat ketiga Terdakwa mengkonsumsi Sabutersebut datang petugas untuk melakukan penangkapan, ketika ditanyakankewenangannya

., Advokatyang berkantor di Kantor Advokat SOKA LAWFIRM,berkedudukan di Jalan Raya Jemur Andayani No. 50 BlokD.127128 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagaivesusueeeeeeee PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 4 Nopember 2016 Nomor : 971/Pdt.P/2016/PN.Sby., tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar

MH. dan HELMIJAUHAR MUBAROQ, SH., Advokat yang berkantor di Kantor Advokat SOKALAWFIRM, berkedudukan di Jalan Raya Jemur Andayani No. 50 Blok D.127128Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Nopember 2016,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara dan atas pertanyaan Hakim, KuasaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telahdidaftarkan di Kepaniteraan

GroupHead Surabaya Jemur Handayani diwakili kKuasanya sebanyak 11(sebelas) karyawan Surabaya Jemur Handayani menyerahkan SuratKuasa Khusus Nomor 20/052KUA/LGG tanggal 05 September 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 03 Oktober 2018 di bawah register Nomor3455/Kuasa/10/2018/PA.Sby dilampiri Surat Tugas Nomor 20/5333/LGGtanggal 05 September 2018;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakniSurat Kuasa Khusus beserta lampirannya, maka 11 (sebelas

) karyawanSurabaya Jemur Handayani, dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) mewakili pemberi kuasa (Tergugat I) untuk melakukan tindakanhukum / beracara dalam perkara in casu di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan damaipara pihak beperkara di depan sidang, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap para pihak beperkara juga telahdiupayakan damai melalui mediasi sebanyak dua fase, fase pertamatanggal 04, 14 dan 21 Maret 2019, fase kedua

Surabaya, Kota Surabaya diwakili kuasanya sebanyak 6 (enam)karyawan RI menyerahkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1021/MK.6/2018 tanggal 21 September 2018 dilampiri Surat TugasNomor 20/5333/LGG tanggal 08 Agustus 2018:Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakniSurat Kuasa Khusus beserta lampirannya, maka 11 (sebelas) karyawanSurabaya Jemur Handayani, dan 6 (enam) RI cq.

RUSLIAN MANURUNG alias IYAN binSYAHDON MANURUNG menuju ke tengah laut untuk menjemput shabuditengah laut tepatnya di dekat pulau Jemur dekat perbatasan perairanIndonesia Malaysia.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 05.00 WIBterdakwa Il.

SYAHPUTERA MANURUNG alias PUTRA , IWAN,UJI dan DARWIN dari Pulau Jemur berangkat menuju ke koordinat yangtelah ditentukan atau sekitar 12 mil dari pulau Jemur atau tepatnya di dekatlampu putin mercu suar atau lampu perbatasan untuk mengambil shabu dansekitar pukul 21.00 WIB mereka sampai di tempat yang telah disepakati,selanjutnya kapal mereka berhenti dan pasang jangkar serta pasang lamputanda, menunggu kapal Malaysia datang mengantar shabu.

SYAHPUTERA MANURUNG alias PUTRA , IWAN,UJI dan DARWIN dari Pulau Jemur berangkat menuju ke koordinat yangtelah ditentukan atau sekitar 12 mil dari pulau Jemur atau tepatnya di dekatlampu putin mercu suar atau Jampu perbatasan untuk mengambil shabu dansekitar pukul 21.00 WIB mereka sampai di tempat yang telah disepakati,selanjutnya kapal mereka berhenti dan pasang jangkar serta pasang lamputanda, menunggu kapal Malaysia datang mengantar shabu.

atau tidak berujud.Menimbang, sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Dimas Nur Saputro, keterangan dari saksi Sri Hartati dan saksiNoryanto yang saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa benarTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) ekor burung jenis Anis kembang warna putihhitam kecoklatan beserta sangkarnya milik saksi Dimas Nur Saputro pada hariMinggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 08.15 wib di depan rumah saksi korbanDimas Nur Saputro yang saat itu sedang di jemur

adalah apakah barangsebagaimana dalam perkara ini yaitu : 1 (Satu) ekor burung jenis Anis kembangwarna putih hitam kecoklatan beserta sangkarnya, seluruhnya atau sebagiannyabukan miliknya Terdakwa.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa1 (Satu) ekor burung jenis Anis kembang warna putih hitam kecoklatan besertasangkarnya yang Terdakwa ambil pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekirapukul 08.15 wib di depan rumah saksi korban Dimas Nur Saputro yang saat itusedang di jemur

Tentang Unsur Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa 1 (satu) ekor burung jenis Anis kembang warna putihhitam kecoklatan beserta sangkarnya., yang Terdakwa ambil pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 08.15 wib di depan rumah saksi korban DimasNur Saputro yang saat itu sedang di jemur digantung dipohon mangga depanrumahnya di komplek selatan Perum Madukismo No. 99 Rt.11Rogocolo, Tirtonirmolo,Kasihan Bantul

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun 4 Bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhSidomukti, Rt 01 Rw 01, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen;3.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secaraPutusan Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamanbaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Sidomukti, Rt 01 Rw 01, Desa Jemur

Nosin KA110EE048236 atas nama WAHYU WIBAWANTO alamat Jemur Wonosari Blok II/20 RT02RW 07 Surabaya;

- 1(satu) buah STNK dan bukti pembayaran pajak sepada motor Kawasaki KAZE E110 tahun 1996 warna hitam Nopol. L-3284-GW Noka: MH4KA110ETK03.

Nosin KA110EE048236 atas nama WAHYU WIBAWANTO alamat Jemur Wonosari Blok II /20 RT02RW 07 Surabaya;

Dikembalikan kepada Wahyu Wibawanto melalui terdakwa;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Kemudian terdakwa menghampiri saksi AMINAH danmengatakan keupeu ade inan, mengganggu jalan, ade mantong di keurumoh droe (ngapain jemur disitu, mengganggu jalan, jemur aja didepan rumah sendiri) kemudian saksi AMINAH mengatakan peu urusandroe (apa urusan kamu) kemudian terdakwa mengatakan nyanmengganggu gob (itu mengganggu orang).

Kemudian terdakwa menghampiri saksi AMINAH danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Jthmengatakan keupeu ade inan, mengganggu jalan, ade mantong di keurumoh droe (ngapain jemur disitu, mengganggu jalan, jemur aja didepan rumah sendiri) kemudian saksi AMINAH mengatakan peu urusandroe (apa urusan kamu) kemudian terdakwa mengatakan nyanmengganggu gob (itu mengganggu orang).

Keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012sekira pukul 08.00 Wib terdakwa hendak menjemur 2 (dua) karung plastik buah coklat (cacao)datang SELAMAT Alias BAPAK WAHYU Bin IBRAHIM di kebunnya dan melihat terdakwasedang menjemur buah coklat (cacao) lalu menanyakan kepada terdakwa siapa yang punyacoklat yang kau jemur tersebut?

Tenggara tepatnya di depan teras rumah terdakwa melihat 2 (dua) karungplastik buah coklat (cacao) yang terdiri dari 1 (satu) karung plastik urea dan 1 (satu)karung plastik beras lalu terdakwa mengambilnya dan menyembunyikan coklat tersebutdikebun milik saksi Selamat.Bahwa kemudian keesokkan harinya terdakwa menjemur coklat tersebut dikebun saksiSelamat.Bahwa ketika terdakwa sedang menjemur coklat tersebut tibatiba datang saksi Selamatdan menanyakan kepada terdakwa siapa yang punya coklat yang kau jemur

tepatnyaditeras rumah saksi Remijah, terdakwa telah mengambil 2 (dua) karung plastik buahcoklat (cacao) yang terdiri dari 1 (satu) karung plastik urea dan 1 (satu) karung plastikberas milik saksi Remijah.Bahwa benar kemudian coklat tersebut terdakwa sembunyikan dikebun milik saksiSelamat lalu keesokkan harinya terdakwa menjemur coklat tersebut dikebun saksiSelamat.Bahwa benar ketika terdakwa sedang menjemur coklat tersebut datang saksi Selamatmenanyakan kepada terdakwa siapa yang punya coklat yang kau jemur

Jeane Sinay (tergugat Ill), Penje suami tergugat III (tergugat.Bahwa Tergugat telah mengaku sebagai Pemilik atas tanah dan bangunanyang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Jemur Wonosari di JalanJemur andayani No. 9 Surabaya berdasarkan Putusan Pengadilan atasPerkara No. 619/Pdt.G/1986/PN.SBY yang di putus oleh Ketua Majelis Hakimpada tanggal 21 Juli 1987, dan di kuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiNo. 364/Pdt./1988/PT.Sby.jo No. 619/Pdt.G/1986/PN.SBY berdasarkan SuratPenetapan Pengadilan

Laporan LP/198/IV/1988/DITSERSE tanggal 21 April1988 dan telah ditetapkan sebagai tersangka ;13.Bahwa Tergugat telah mengaku dalam Gugatannya terdahulu sesuai Point 11(sebelas) diatas, adalah telah membeli sebidang tanah dan bangunan yangada di atasnya yang terletak di jalan Jemur andayani No. 9 Surabaya dariYayasan Dana Bantuan/YDB melalui Mr.

ARIS Als KENCUR, untuk mengantarkan membeli shabu keteman terdakwa dengan panggilannya bernama SUBUR (Daftar PencarianOrang/DPO) di daerah Jemur Sari Surabaya akan tetapi sebelum berangkatke Surabaya terdakwa menghubungi Sdr. SUBUR melalui via telephon dengannomor 087853387034 dengan maksud terdakwa ingin membeli shabu, dan Sdr.SUBUR bersedia untuk mengajak janjian bertemu di daerah Jalan Raya JemurSari Surabaya, selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

Gskteman terdakwa dengan panggilannya bernama SUBUR (Daftar PencarianOrang/DPO) di daerah Jemur Sari Surabaya akan tetapi sebelum berangkatke Surabaya terdakwa menghubungi Sdr. SUBUR melalui via telephon dengannomor 087853387034 dengan maksud terdakwa ingin membeli shabu, dan Sdr.SUBUR bersedia untuk mengajak janjian bertemu di daerah Jalan Raya JemurSari Surabaya, selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

DADANG memberikan uangsebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli shabu, kemudian terdakwa membeli shabu pada Sadr.SUBUR di daerah Jemur Sari Surabaya selanjutnya setelah shabutersebut sudah dibeli oleh terdakwa kemudian terdakwa menghubungikembali Sdr.

ARIS Als KENCUR, untukmengantarkan membeli shabu ke teman terdakwa dengan panggilannyabernama SUBUR di daerah Jemur Sari Surabaya, selanjutnya terdakwabersama Sdr. ARIS Als KENCUR berangkat ke Surabaya dan tiba di Surabayasekira Pukul 21.30 Wib, terdakwa bertemu dengan Sdr.

Jemur Wonosari Gang 3A/3 RT 001 RW 009 Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, dahulu sebagai Turut Tergugat Il,sekarang sebagai Turut Terbanding II;3. ARIFIN, Lakilaki, bertempat tinggal di JI. Wahid Hasyim gang Haji Dollah,RT O7 Nomor 31 Kelurahan Samparaja Utara, KecamatanSamparaja, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dahulusebagai Turut Tergugat Ill, sekarang sebagai Turut Terbanding III;4.

, Saksimendengar ada suarasuara pukulan dan di situ ada Terdakwa , Terdakwall, dan Terdakwa Ill, Kemudian Saksi berteriak kepada Terdakwa agarTerdakwa jangan memukuli tahanan tersebut, namun Saksi tidak melihatlangsung pemukulan tersebut; Bahwa tak lama kemudian, yaitu sekitar pukul 23.45 WIB, Saksi melihatTuppak Simanjuntak keluar dari ruang jemur tahanan dengan berjalansempoyongan, selanjutnya Tuppak Simanjuntak duduk di lantai di ruanganloker dekat lemari penyimpanan barangbarang tahanan, dan

Saksimendapat kabar bahwa Tuppak Simanjuntak sudah meninggal dunia di RSSultan Sulaiman; Bahwa Saksi tidak ada menyuruh para tahanan di RTP untuk memukuliTuppak Simanjuntak; Bahwa Saksi tidak ada mendengar teriakan minta tolong saat TuppakSimanjuntak berada di ruang jemur tahanan; Bahwa Saksi tidak ada mendengar suara kepala orang dibenturkan kejeruji tahanan; Bahwa Saksi menyerahkan kunci sel kepada Hambali karena Saksitidak berani masuk ke dalam sel karena tahanan sudah over kapasitas dantidak

Saksimendapat kabar bahwa Tuppak Simanjuntak sudah meninggal dunia di RSSultan Sulaiman; Bahwa Saksi tidak ada menyuruh para tahanan di RTP untuk memukuliTuppak Simanjuntak; Bahwa Saksi tidak ada mendengar teriakan minta tolong saat TuppakSimanjuntak berada di ruang jemur tahanan; Bahwa Saksi tidak ada mendengar suara kepala orang dibenturkan kejeruji tahanan; Bahwa Saksi tidak mengetahui persis bagaimana peristiwa pemukulanterhadap Tuppak Simanjuntak tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa

Tuppak Simanjuntak sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan bagian kanan;Halaman 40 dari 106 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa kemudian Saksi melihat Tuppak Simanjuntak makan malam didekat pintu utama ruang tahanan, kemudian setelah Tuppak Simanjuntakmakan, Tuppak Simanjuntak berjalan menuju ruang jemur tahanan untukmembuang bungkus makanan, dan saat Tuppak Simanjuntak kembali kelorong Saksi mendengar Tuppak Simanjuntak dipanggil oleh tahanan laindan kemudian Saksi mendengar suara pukulan

Tuppak Simanjuntak sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan bagian kanan; Bahwa kemudian Saksi melihat Tuppak Simanjuntak makan malam didekat pintu utama ruang tahanan, kemudian setelah Tuppak Simanjuntakmakan, Tuppak Simanjuntak berjalan menuju ruang jemur tahanan untukmembuang bungkus makanan, dan saat Tuppak Simanjuntak kembali keHalaman 43 dari 106 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Srhlorong Saksi mendengar Tuppak Simanjuntak dipanggil oleh tahanan laindan kemudian Saksi mendengar suara pukulan

PN.Sbylakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuaneksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi terhadap saksiBIBIT SAMSIAH Als SISI, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi BibitSamsiah di hubungi oleh terdakwa lewat facebooknya, kamu mautidak ada tamu nanti siang akan bertemu dengan kamu dan disetujui oleh saksi, selanjutnya saksi di jemput oleh terdakwa ditempat kosnya dan mengantarkan ke Hotel Cleo Jemur

oleh orang laindengan orang lain dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ataukebiasaan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 484/Pid.Sus/2018/PN.SbyPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi BibitSamsiah di hubungi oleh terdakwa lewat facebooknya, kamu mautidak ada tamu nanti siang akan bertemu dengan kamu dan disetujui oleh saksi, selanjutnya saksi di jemput oleh terdakwa ditempat kosnya dan mengantarkan ke Hotel Cleo Jemur

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja menarikkeuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita dan menjadikannyasebagai pencaharian, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi BibitSamsiah di hubungi oleh terdakwa lewat facebooknya, kamu mautidak ada tamu nanti siang akan bertemu dengan kamu dan disetujui oleh saksi, selanjutnya saksi di jemput oleh terdakwa ditempat kosnya dan mengantarkan ke Hotel Cleo Jemur

PUTUSANNomor : 0318/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jakarta Utara yang sekarang berdomisili di Kelurahan Jemur NgawinanGang I Nomor: 14 Kecamatan Jemur Sari Kota Surabaya, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON

PUTUSANNomor 2573/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CONBLOC INDOTAMA SURYA, beralamat di JalanJemursari Kav. 76 Blok D.34, Jemur Wonosari, Surabaya,(Alamat korespondensi: Gd.

2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2554/WPJ.11/2014 tanggal 12November 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2010 Nomor 00051/207/10/609/13 tanggal 9 Oktober 2013, atasnama: PT Conbloc Indotama Surya, NPWP 01.771.544.2609.000,beralamat di Jalan Jemursari Kav. 76 Blok D.34, Jemur

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus diantara Pemohon dengan Termohon, makaterhitung sejak bulan April 2019 (kurang lebih 3 bulan ) antara Pemohon danTermohon sudah tidak serumah lagi, Pemohon tinggal di Pakis, KotaSurabaya, sedangkan Termohon tinggal di Jemur Gayungan 02 / 132,RT.005 RW.003 Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya.6.

Nama Ida Susanti binti Matali, umur 64 tahun, agamaKristen Katolik, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan LebakPermai II/32B Kelurahan Tambaksari Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah lbu kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kos Jemur Gayungan 02/132, RT. 005 RW. 003 KelurahanGayungan, Kecamatan Gayungan, Kota

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah lbu kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersamaberpindahpindah termasuk di rumah kos Jemur Gayungan 02/132, RT.005 RW. 003 Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon' belumdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon sering maingame online; Bahwa antara Pemohon

No. 3739/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersamaberpindahpindah termasuk di rumah kos Jemur Gayungan 02/132, RT.005 RW. 003 Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon' belumdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon sering maingame online; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah tempat tinggal sejak bulan

Raya Jemur Andayani 50 Blok D No.127 128 Surabaya (Komplek Perkantoran Permata JemurAndayanii Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal29 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai .............. Pengqugat ;MelawanSOETITAH, beralamat di Jl. Panglima Sudirman, Gria Kebon Jaya Kav. 7Pasuruan, selanjutnya disebut sebagal.................. Tergugat I.