tunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa mereka terdakwa yang melakukan permainan judi tidak ada izindari pejabat yang berwenang ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan ditempat yang dapat dikunjungioleh umum ;Bahwa permainan judi yang para terdakwa lakukan bersifat untunguntungan ;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi SUTRISNO Bin KASMITA

KASMITA, bertempat tinggal di KampungAndir RT. 02 RW. 02, Desa Cukanggenteng, KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada MOCH.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SODIKIN BIN KASMITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTENI BINTI KARANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, berupa:

a.

Rp4,200,00093 Andy Kurniawan Rp3,600,00094 Agus Sure Rp3,600,00095 Dede Aryanto Rp4,200,00096 Kusnadi Rp4,200,00097 Darja Sumarna Rp3,300,00098 Acoy Reza Rp3,900,00099 M Munzir Rp4,800,000100 Rokhanto Rp1,800,000101 Badriyo Rp4,800,000102 Heri Rp4,200,000103 Saiman Rp5,100,000104 Sukatma Rp4,500,000105 Kaisan Rp3,900,000106 M Kharirudin Rp5,100,000107 Saipudin Rp5,100,000108 Yanto S Rp4,200,000109 Saryo Rp4,200,000110 Uyat Ruhiyat Rp3,900,000111 Cita Purnamasari Rp600,000112 Ita Kasmita

51030007 9 9 2,100,00 125,000) 50,000 2,500,0000 225,000108 M Kharirudin 11900001 /21 19 2,100,00 295,000) 110,000 2,805,0000 300,000109 Saipudin 11920011 /21 2 2,100,00 120,000) 105,000 2,550,0000 225,000110 Yanto S 11000006 13 2 2,100,00 250,000) 65,000 2,715,0000 300,000111 Saryo 11000005 /13 2 2,100,00 50,000 65,000 2,315,0000 100,000112 Uyat Ruhiyat 11120419 11 12 2,100,00 250,000) 60,000 2,710,0000 300,000113 /Cita Purnamasari11110110 1 11 2,100,00 500,000 10,000 2,760,0000 150,000114 Ita Kasmita

00/06/200 10 /2 2,100,0003 125,000 50,000 3,412,500108M Kharirudin 11900001 /20/06/199 22 1 2,100,0001 295,000 /110,000 3,757,500 82 109 Saipudin 11920011 )Tahun 21 7 2,100,0001992 120,000 105,000 3,487,500110Yanto S 11000006 Tahun 13 7 2,100,0002000 250,000 65,000 /3,622,500111Saryo 11000005 Tahun 13 7 2,100,0002000 50,000 65,000 /3,322,500112Uyat Ruhiyat 1112041912/3/2001 12 5 2,100,000250,000 60,000 /3,615,000113Cita Purnamasari 11110110/19/04/201 2 3 2,100,0001 500,000 10,000 3,915,000114Ita Kasmita

0107 Kaisan 5103000/S.Forklift7 2,100,0 125,00 50,000 15,925,00000 0108 M Kharirudin 1190000)S.Forklift1 2,100,0 295,00 110,00 /17,535,00000 0 0109 Saipudin 1192001Gudang1 2,100,0 120,00 105,00/16,275,00000 0 0110 Yanto S 1100000)S.Forklift6 2,100,0 250,00 65,000/16,905,00000 0111 Saryo 1100000S.Forklift5 2,100,0 50,000 65,000 /15,505,00000112 Uyat Ruhiyat 1112041 Adm.Gdg9 2,100,0 250,00 60,000 /16,870,00000 0113 Cita 1111011/Spv.GdgPurnamasari 0 2,100,0 500,00 10,000 18,270,000 106 00 0114 Ita Kasmita

03 2,100,0 125,000 50,000 3,412,50000108 M Kharirudin 119000020/06/19 22 11 91 2,100,0 295,000 110,00 3,757,50000 0109 Saipudin 1192001 Tahun 21 71 1992 2,100,0 120,000 105,00 3,487,50000 0110Yanto S 1100000 Tahun 13. 6/76 2000 2,100,0 250,000 /65,000 /3,622,50000111 Saryo 1100000 Tahun 13 6/75 2000 2,100,0 50,000 65,000 3,322,50000112 Uyat Ruhiyat 1112041 12/3/200 12 59 1 2,100,0 250,000 60,000 3,615,00000113 Cita 1111011 19/04/20 2 3Purnamasari 0 11 2,100,0 500,000 /10,000 3,915,00000114 Ita Kasmita

Rp18,000,0/Rp8,000,000 Rp3,900,00000 00106M Kharirudin 21 th 9 bl/Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp16,000,00 Rp5,100,00000 00 0107 Saipudin 21 th 2 bI/Rp2,000,0 Rp18,000,0/Rp16,000,00 Rp5,100,00000 00 0108 /Yanto S 13 th 2 bI/Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp10,000,00 Rp4,200,00000 00 0109 Saryo 13 th 2 bI/Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp10,000,00 Rp4,200,00000 00 0110Uyat Ruhiyat 11 th 12 Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp8,000,000 Rp3,900,000bl 00 00111 Cita 1 th 11 bIj/Rp2,000,0 Rp4,000,00/RpO Rp600,000Purnamasari 00 0112 Ita Kasmita

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Muhammad Ali bin Kibe terhadap Penggugat, Linda Kasmita binti Idris
4. Memerintahkan

Siwan Bin Kasmita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan Pada Hari JumatTanggal 01 Maret 2019, Diketahui sekitar Jam: 15.00 Wib, di sebuahgudang di Dusun II RT.008/RW.002 Desa Sukajaya Kec.Cimahi Kab.Kuningan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN KNG Bahwa, yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Sdr.

Saksi SISWORO Alias WOYO Bin (Alm) KASMITA,e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan dalam BAP adalahbenar dan saksi masih tetap denganketerangannya ;e Bahwa pada hari Sabtu' tanggal 21 Mei 2011sekitar pukul 11.00 Wib di rumah saksi di DesaCiputih Rt.02 Rw.IV Kecamatan Salem KabupatenBrebes Jawa Tengah Terdakwa datang ke rumahuntuk menggadaikan sebuah Play Station 2 merkSony warna hitam beserta 2 (dua) buah stiknyadan saat itu saksi tidak punya uang sehinggakemudian

PUTRA dan adalahsebanyak 11,580 Kg (sebelas koma lima delapan nolkilogram) dan kemudian disisihkan sebanyak 0,550 Kg(nol koma lima lima nol kilogram) untuk dijadikansebagai sampel guna kepentingan pemeriksaan secaralaboratories;Berdasarkan laporan pengujian Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Medang yangdituangkan dalam Berita Acara pemeriksaanLaboratorium Forensik No. 4441/KNF/X/2010 tanggal22 Oktober 2010 yang ditanda tangani' oleh 1.Kasmita Ginting,S.Si dan 2.

B 6408 PGM berikut STNK asli, dikembalikan kepada Saksi KASMITA ;8. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengakuinya dan membenarkan.Saksi SUTRISNO Bin KASMITA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanSDAA VSTi 5 nnn nn er inBahwa saksi menerangkan Benar, telah terjadi tindak pidana Pencurian dan Saksidapat menerangkan tentang perkara tersebut sehubungan Saksi telah menangkapPIG LAKIN esteem nrseinesnisnrisrunictsmcinmmnnin ate tain mista nin nnn sc meer annBahwa saksi menerangkan Saksi menangkap pelaku pencurian tersebut, ketikapada hari sabtu tanggal 02 Agustus

Sutrisno bin Kasmita dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidikan;Bahwa saksi adalah anggota Reskrim Polres Serang;Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2016, saksi bersama dengan teman saksimelakukan patroli di sekitaran Cipocok Jaya, dan sekitar jam 05.30 WIBmelaiha mobil Toyota Avanza warna hijau metalik yang mencurigakan dansewaktu dihentikan kendaraan tersebut tidak mau dihentikan lalu saksimelakukan pengejaran

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Khalimi Bin Kasmita) terhadap Penggugat (Suratmi Alias Ratmini Binti Supawi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (

SUTRISNO Bin KASMITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi adalah anggota Kepolisian RI yang tengah melakukan penyelidikanterhadap hilangnya baterai dan modul di Tower milik PT.Axiata XL dan PT.Telkomsel, lalu kemudian pada tanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 09.00 wibsaksi mendapat info kalau didaerah Kragilan ada orang yang dicurigai sukamelakukan pencurian, setelah diselidiki memang benar ada warga Kragilan yangdiduga kuat telah melakukan pencurian.Bahwa keesokan

Kasmita) untuk menjatuhkan talak kesatu raj'i terhadap Termohon (Rohaniyah binti Aceng Hasanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang.

Kasmita, 13.Muliarni, 14. Edison, 15. Almaini, 16.Hendriyanti, 17. Irnawati ;Apakah yang saudara rasakan akibat perbuatan para Terdakwa tersebut?Saya telah dirugikan secara materil darihasil buah kelapa dipanen oleh parTerdakwa selama 2 (dua) tahun dimanapanennya 6X Rp. 1.500.000, sehinggajumlah Rp 9.000.000, (sembilan jutarupiah) dan dari hasil panen dari sawahselama 2 (dua) tahun 4 X panen sejumlahRp. 48.000.000, (empat puluh delapan jutarupiah) ;Apakah ada pembatas tanah saudara tersebut?

Kasmita 13. Muliarni14. Edison.. 15. Almaini 16. Hendriyanti 17.Irnawati.Apakah yang saudara rasakan akibat perbuatan para Terdakwa tersebut?

Gito Sugianto Bin Kasmita, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Agustus2017 sekitar jam 22.55 WIB di jalan raya Sadang Subang, depan kantordesa Cibatu yang beralamat di kampung Karajan desa Cibatu KecamatanCibatu Kabupaten Purwakarta;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekitar pukul22.55 Wib ada

Kudus melalui HARTOPO;

Kudusmelalui HARTOPO;47) 2 (dua) lembar Surat Undangan Nomor:005/2735/26.00/2019 tanggal 13 Juni 2019 perihal WawancaraCalon Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama dengan Bupati dan WakilBupati Kudus;BB No. 47 dikembalikan kepada KASMITA;48) 1 (satu) lembar asli Surat Penugasan/Perintah PelaksanaHarian Nomor: 821.2/8243/26.00/2018 menugaskan Dra.

Kudusmelalui HARTOPO;47) 2 (dua) lembar Surat Undangan Nomor:005/2735/26.00/2019 tanggal 13 Juni 2019 perihal WawancaraCalon Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama dengan Bupati dan WakilBupati Kudus;Barang bukti No. 47, dikembalikan kepada KASMITA;48) 1 (satu) lembar asli Surat Penugasan/Perintah PelaksanaHarian Nomor: 821.2/8243/26.00/2018 menugaskan Dra.

Kudusmelalui HARTOPO;47) 2 (dua) lembar Surat Undangan Nomor:005/2735/26.00/2019 tanggal 13 Juni 2019 perihal WawancaraCalon Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama dengan Bupati danWakil Bupati Kudus;Barang bukti No. 47, dikembalikan kepada KASMITA;48) 1 (satu) lembar asli Surat Penugasan/Perintah PelaksanaHarian Nomor: 821.2/8243/26.00/2018 menugaskan Dra.

Kudusmelalui HARTOPO;47) 2 (dua) lembar Surat Undangan Nomor:005/2735/26.00/2019 tanggal 13 Juni 2019 perihal WawancaraCalon Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama dengan Bupati dan WakilBupati Kudus;BB No. 47 dikembalikan kepada KASMITA;48) 1 (satu) lembar asli Surat Penugasan/Perintah PelaksanaHarian Nomor: 821.2/8243/26.00/2018 menugaskan Dra.

Kudusmelalui HARTOPO;47) 2 (dua) lembar Surat Undangan Nomor:005/2735/26.00/2019 tanggal 13 Juni 2019 perihal WawancaraCalon Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama dengan Bupati dan WakilBupati Kudus;Barang bukti No. 47, dikembalikan kepada KASMITA;48) 1 (satu) lembar asli Surat Penugasan/Perintah PelaksanaHarian Nomor: 821.2/8243/26.00/2018 menugaskan Dra.

Kudusmelalui HARTOPO;47) 2 (dua) lembar Surat Undangan Nomor:005/2735/26.00/2019 tanggal 13 Juni 2019 perihal WawancaraCalon Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama dengan Bupati danWakil Bupati Kudus;Barang bukti No. 47, dikembalikan kepada KASMITA;48) 1 (satu) lembar asli Surat Penugasan/Perintah PelaksanaHarian Nomor: 821.2/8243/26.00/2018 menugaskan Dra.

Neng Sukarsih binti Engkas Kasmita, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi JI. Mars Selatan No. 28 RT. 005, RW. 009, KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung. HubunganHalaman 36 dari halaman 63. Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Sor.saksi adalah Ibu Kandung Tergugat.

Berdasarkan bukti tesebut terbuktipernikahan Penggugat dan Tergugat terhitung sejak tanggal07 Januari 1996; Bahwa selanjutnya terhadap buktibukti Penggugat tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkannya bersamasama denganpertimbangan pokok perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupa buktisurat T.1 Sampai dengan bukti T.28 dan bukti 2 (dua) orang saksi yangtidak disumpah yaitu Neng Sukarsih binti Engkas Kasmita dan

Tini Kartini (istri almarhum Zulfa Hanif,tertanggal 30 Juni 2015;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat KeteranganNo.904/SKT/KS/IX/2017 tertanggal 25 September2017, dikeluarkan oleh Kasmita Syafni, SH, Notaris diJakarta;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.Thayiba Tora Tours & TravelNo.04 tertanggal 04 Januari 2007 dari Notaris ShellaFalianti, SH di Jakarta;Foto copy sesuai dengan aslinya Putusan PengadilanNegeri Tangerang No.443/Pdt.G/2017/PN.Tngtertanggal 18 Desember