Gubeng kertajaya 9 BuntuNo. 12A Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini , telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu,

GubengKertajaya 9 Buntu No. 12A Surabaya, telah mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,Hal.3 dari 9hal.

GubengKertajaya 9 Buntu No. 12A Surabaya, telah mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki Ssecara melawan hukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Bahwa, awalnya terdakwa masuk kedalam masjid AlMuslimun kemudianmelihat kotak amal yang berada ditangga untuk masjid

GubengKertajaya 9 Buntu No. 12A Surabaya, telah mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Bahwa, awalnya terdakwa masuk kedalam masjid AlMuslimun kemudianmelihat kotak amal yang berada ditangga untuk masjid

Setiap orang;2x Telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Hal.6 dari 9hal.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang telah didengarketerangan dipersidangan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi bernama : JOKO ARYONO bin MARBI ; Bahwa Bahwa saksi mendapat laporan pada hari: Sabtu, tanggal : 03 Maret 2012sekitar jam 01.00 WIB. telah terjadi pencurian Disel di Desa Sambio,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten kediri ;e Bahwa dari laporan tersebut lalu saksi mencari informasi ketempat

loakatau barang bekas yang saat itu telah ketemu dengan Bu Suyati yangmenyatakan kalau ada orang lakilaki yang menjual kerangka diselketempatnya, lalu saksi pesan bila orang tersebut datang lagi supayaditahan lalu menghubungi saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil Disel tersebut namunsetelah setelah dihubungi tukang luah temyata tetangganya sendiribernama WAAH lalu saksi datang ketempat loak dan melaporkan haltersebut ke Polisi ;e Bahwa Disel yang hilang tersebut dengan terdakwa telah

dipreteli dantelah dijual ketempat loak, kemudian hal tersebut telah dilaporkan kePolsek Ringinrejo ;e Bahwa benar pelaku pencurian Disel tersebut dipegang oleh Polisi dankemudian diamankan di Polsek selanjutnya jadilah perkara ini ; e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban telah mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenerangkan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya saksi yang bernama

Maret 2012 sekitar jam 01.00WIB. telah kehilangan Disel air yang terletak disawah karena untukmengairi di desa sambi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil Disel tersebut namunsetelah hal tersebut dilaporkan Disel bisa diketemukan dan telah ditanganiPolisi ;e Bahwa Disel yang hilang tersebut untuk keperluan pengairan di sawah dansetelah hilang lalu dilaporkan ke Polisi lalu setelah terdakwa dipegangDisel sudah dijual dengan jalan dipreteli dan dijual ketempat

Di Desa Sambi Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri, telah mengambil Disel dengan cara mengangkat Disel dengan paksayang berada disawah tersebut, lalu Disel setelah diambil lalu dinaikkan kegledekan untuk dibawa ketempat yang aman yang tidak diketahui orang, laluDisel tersebut baru dipreteli atau dilepasi untuk mempermudah membawanyadan kemudian pretelan Disel tersebut dijual ketempat rosok kemudianterdakwa dipegang oleh Pak Kepala Dusun dan diserahkan ke Polisi danterdakwa telah mengakuinya kalau

memakai topi warna hitamdengan bertuliskan polisi yang mengaku bernama JOKO sebagai anggota Polisi bagianPerintis yang berdinas di Polres Tangerang , lalu di JI.KH Hasyim Ashari No.36Cipondoh Tangerang terdakwa melihat ada sebuah mobil Suzuki Aerio No.pol.B.8064CO warna hitam metalik sedang diparkir didepan sebuah Toko meubel, yangterpampang tulisan dijual dan ada nomor teleponnya, kemudian terdakwa terlebihdahulu telepon nomor tersebut seolah olah hendak membeli mobil itu.Selanjutnya terdakwa datang ketempat

dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Pada waktu itu awalnya terdakwa RAHMAT LANEDRA Alias JOKO Alias ANGGAAlias RENO Bin SARDONI MUSTOFA di JI.KH Hasyim Ashari No.36 CipondohTangerang terdakwa melihat ada sebuah mobil Suzuki Aerio No.pol.B.8064 CO warnahitam metalik sedang diparkir didepan sebuah Toko meubel, yang terpampang tulisan dijual dan ada nomor teleponnya, Selanjutnya terdakwa datang ketempat

di JI.KH Hasyim Ashari No.36 CipondohTangerang setelah terdakwa melihat ada sebuah mobil Suzuki AerioNo.pol.B.8064 CO warna hitam metalik sedang diparkir didepan sebuah Tokomeubel, yang terpampang tulisan dijual dan ada nomor teleponnya,kemudian terdakwa terlebih dahulu telepon nomor tersebut seolah olah hendakmembeli mobil itu.Bahwa terdakwa datang ketempat tersebut mengaku bernama JOKO seolaholah berminat hendak membeli mobil dengan terlebih dahulu transaksi /tawarmenawar dengan saksi EFRIE TANUWIDJAYA

diJI.KH Hasyim Ashari No.36 Cipondoh Tangerang mau beli sebuah mobil SuzukiAerio No.pol.B.8064 CO warna hitam metalik sedang diparkir didepan sebuahToko meubel, yang terpampang tulisan dijual dan ada nomor teleponnya,kemudian terdakwa terlebih dahulu telepon nomor tersebut seolah olah hendakmembeli mobil itu.Bahwa terdakwa datang ketempat tersebut mengaku bernama JOKO seolaholah berminat hendak membeli mobil dengan terlebih dahulu transaksi /tawarmenawar dengan saksi EFRIE TANUWIDJAYA (pemilik mobil

di JI.KH Hasyim Ashari No.36 CipondohTangerang setelah terdakwa melihat ada sebuah mobil Suzuki Aerio No.pol.B.8064 COwarna hitam metalik sedang diparkir didepan sebuah Toko meubel, yang terpampang11tulisan dijual dan ada nomor teleponnya, kemudian terdakwa terlebih dahulu teleponnomor tersebut seolah olah hendak membeli mobil itu.Bahwa terdakwa datang ketempat tersebut mengaku bernama JOKO seolah olahberminat hendak membeli mobil dengan terlebih dahulu transaksi /tawar menawar dengansaksi EFRIE

Penggugat mengajak Tergugatpulang ketempat kediaman bersama namun Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Penggugat. Penggugat berusaha membujuk Tergugat agarTergugat mau pulang ketempat kediaman bersama dengan Penggugatnamun Tergugat tidak mau pulang dan Tergugat tetap ingin berpisahHal 2 dari 15 hal Putusan No 412Pdt.G/2018/PA.Prmdengan Penggugat.

Dikarenakan Tergugat bersikap demikian Penggugatmemutuskan pulang ketempat kediaman bersama;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2017 dan tanggal 16 Desember 2017,Penggugat datang lagi menjemput Tergugat ke rumah orang tua Tergugat,bahkan Penggugat menginap di rumah orang tua Tergugat untuk membujukTergugat namun Tergugat tetap tidak mau lagi melanjutkan rumah tanggadengan Penggugat dan Tergugat menyuruh Penggugat pulang ketempatkediaman bersama.

Dikarenakan Tergugat bersikap demikian Penggugatmemutuskan pulang ketempat kediaman bersama;Bahwa pada bulan Februari 2018, Tergugat menelpon Penggugat danmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain. Dikarenakan Tergugat bersikap demikian Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat memutuskan berpisah dengan Tergugat;9.

Penggugatmengajak Tergugat pulang ketempat kediaman bersama namun Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Penggugat.

Penggugat berusaha membujukTergugat agar Tergugat mau pulang ketempat kediaman bersama denganPenggugat namun Tergugat tidak mau pulang dan Tergugat tetap ingin berpisahdengan Penggugat, sehingga Penggugat pulang ketempat kediaman bersamadan pada tanggal 14 Desember 2017 dan tanggal 16 Desember 2017,Penggugat datang lagi menjemput Tergugat ke rumah orang tua Tergugat,bahkan Penggugat menginap di rumah orang tua Tergugat untuk membujukTergugat namun Tergugat tetap tidak mau lagi melanjutkan rumah tanggadengan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak pernah layak memberi uang belanja kepada Penggugat. dan untukmemenuhi belanja Penggugat kerja, oleh karena penghasilan paspasanmaka Penggugatpamit kerja keluar kota dan oleh Tergugat direstui sertaPenggugat diantar ketempat kerja oleh Tergugat, akan tetapi setelahPenggugat datang dari tempat kerja ternyata Tergugat sudah pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri serta tidak mau rukun dengan Penggugat ;.

orang tuaPenggugat di desa Wonokusumo kecamatan Tapen kabupatenBondowoso sampai sekarang namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat tidak pernah layak memberiuang belanja kepada Penggugat, dan untuk memenuhi belanjaPenggugat kerja, oleh karena penghasilanpaspasan makaPenggugat pamit kerja keluar kota dan oleh Tergugat direstui sertaPenggugat diantar ketempat

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat tidak pernah layak memberiuang belanja kepada Penggugat, dan untuk memenuhi belanjaPenggugat kerja, oleh karena penghasilan paspasan makaPenggugat pamit kerja keluar kota dan oleh Tergugat direstui sertaPenggugat diantar ketempat kerja oleh Tergugat, akan tetapi setelahPenggugat datang dari tempat kerja ternyata Tergugat sudah pulangkerumah

antara Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugattidak pernah layak memberi uang belanja kepada Penggugatdan untukmemenuhi belanja Penggugat kerja, oleh karena penghasilan paspasan makaPenggugat pamit kerja keluar kota dan oleh Tergugat direstui serta Penggugatdiantar ketempat

layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah layak memberiuang belanja kepada Penggugat, dan untuk memenuhi belanja Penggugatkerja, oleh karena penghasilan paspasan maka Penggugat pamit kerja keluarkota dan oleh Tergugat direstui serta Penggugat diantar ketempat

Tinggiran Darat RT. 16Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala atau di tempatlain setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, mengambilsesuatu barang berupa 2 (dua) kKarung padi jenis ketan yangditaksir seharga Rp.400.000; (empat ratus ribu rupiah), yangsama sekaii atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainyakni milik saksi ke1 (satu), atau setidaktidaknya bukanmilk terdakwa dengan maksud untuk dimiiiki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat

Pelaku lewatjendela karena 1 (satu) keping papan dinding lepas.Saksi kemudian memberitahu saksi ke2 (dua).Bahwa saksi dan saksi ke2 (dua)kemudian mencari ketempat saksi ke4 (empat), ternyata disana saksimenemukan karung padinya. Sebenarnya ditemukan 2(dua) karung, tetapi cuma 1 (satu) karung yangmilik saksi, jadi yang satunya tidak saksi ambil.Bahwa saksi ke4 (empat) adalah orang yang biasamembeli benih padi dikampungnya.

Kemudian saksidan saksi ke1 (satu) mencarinya ketempat saksi ke4 (empat), disana kami menemukan karung padinya.Pelaku masuk lLewat jendela karena 1 (satu) kepingpapan dinding lepas.3.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wmengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain adalah memindahkan sesuatu benda yang bukan miliknyasendiri seolaholah miliknya sendiri dari satu tempat ketempat lain dibawah kekuasannya sehingga dapat dinikmatisecara ekonomis.Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwapada hari Sabtu, tanggal 29 Januari 2011, sekitar jam 23.30Wita, di gudang penggilingan padi milik saksi ke1 (satu), diDesa Tinggiran Darat Rt. 16 Kecamatan

UNSUR >: YANG UNTUK MASUK KETEMPAT MELAKUKANKEJAHATAN, ATAU UNTUK SAMPAI PADA BARANGYANG DIAMBIL, DILAKUKAN DENGAN MERUSAK,MEMOTONG ATAU MEMANJAT, ATAU DENGANMEMAKAI ANAK KUNCI PALSU, PERINTAH PALSUATAU PAKAIAN JABATAN PALSU. Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta untukmasuk dan keluar dari dalam penggilingan padi milik saksi ke1 (satu) tersebut, terdakwa melalui jendela dengan caramelepas 1 (satu) keping papan dinding.

Adapun perbuatan itu dilakukan sebagai berikut :e Ketika itu seseorang yang bernama ARMEN (DPO) datang ketempat ParaTerdakwa yaitu disebuah garasi dikomplek PT CPI Enau Kel. Lembah DamaiKec. Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru yang pada saat itu Terdakwa 1 DudiyonoHal 3 dari 19 Halaman Putusan No.262/Pid.Sus/2014/PN.PBR.Terdakwa 2 Zulfiadi dan Terdakwa 3.

Adapun perbuatan itu dilakukan sebagai berikut :e Ketika itu seseorang yang bernama ARMEN (DPO) datang ketempat ParaTerdakwa yaitu disebuah garasi dikomplek PT CPI Enau Kel. Lembah DamaiKec. Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru yang pada saat itu Terdakwa 1 DudiyonoTerdakwa 2 Zulfiadi dan Terdakwa 3.

selesaimenghisap shabushabu, sedangkan 1 (satu) orang lagi berhasil lolos daripenggerebekan ;Bahwa orang yang lolos dari penggerebekan tersebut diketahui bernama Armendan sudah ditetapkan oleh pihak kepolisian dalam status DPO (Daftar PencarianBahwa menurut pengakuan Para Terdakwa barang berupa Narkotika jenis shabushabu itu diperoleh dari Armen (DPO) yang sebelumnya mengajak untukpatungan membeli shabushabu masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), setelah itu Armen (DPO) datang ketempat

Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru tepatnya dalamsebuah Garasi rumah ;e Bahwa penangkapan tersebut bermula saat Armen (DPO) sebagai temanTerdakwa bersama Terdakwa Zulfiadi Als Zul dan Terdakwa Jasman Als Jasdatang ketempat mereka dudukduduk digarasi rumah selanjutnya Armen (DPO)menawarkan untuk menggunakan shabushabu dengan cara mereka patunganmasingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah terkumpulHal 9 dari 19 Halaman Putusan No.262/Pid.Sus/2014/PN.PBR.10uang sebesar Rp. 300.000,

Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru tepatnyadalam sebuah Garasi rumah ;Hal 11 dari 19 Halaman Putusan No.262/Pid.Sus/2014/PN.PBR.12Bahwa penangkapan tersebut bermula saat Armen (DPO) sebagai temanTerdakwa bersama Terdakwa Dudiyono Als Dudi dan Terdakwa Zulfiadi Als Zuldatang ketempat mereka dudukduduk digarasi rumah selanjutnya Armen (DPO)menawarkan untuk menggunakan shabushabu dengan cara mereka patunganmasingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah terkumpuluang sebesar Rp. 300.000

Pada awal bulan April 2008 Termohon pergi lagimeninggalkan Pemohon ke rumah orang tua Termohontanpa izin dan tanpa alasan yang sah, kemudianPemohon menjemput Termohon tetapi Termohon tidak maupulang bahkan orang tua Pemohon juga pernah mengajakTermohon untuk pulang ketempat semula namun Termohontetap tidak mau pulang, juga pada bulan tersebutPemohon mengajak Termohon sebanyak 4 kali itupunTermohon tidak mau pulang, dan saat itu pulaTermohon pernah mengatakan kepada Pemohon tersebrahPemohon saja kalau

Kibanda RT.02 Kelurahan Kelurahan Kumai Hilir,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan Termohon, danhubungan keduannya adalah suami isteri sah yangmenikah kurang lebih 2 tahun yang lalu;e Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; e Bahwa, awalnya setelah menikah Pemohon = danTermohon ......Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudianpindang ketempat orang tua Pemohon, setelah itupisah tempat tinggal yang hingga sekarang kuranglebih

1 ( satu ) tahun; e Bahwa, yang pergi meninggalkan adalah Termohonpulang ketempat orang tuanya; 23e Bahwa, selama pisah Pemohon sudah 4 kali berusahamengajak Termohon pulang, akan tetapi Termohon tidakMau; 22 eee eeee Bahwa, saksi tidak tahu sebabnya Termohon' pergimeninggalkan Pemohon; e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan tetapi Termohon tidak mau; e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon; 2.SYAHLAN BIN ABDUL KADIR, umur 46 tahun, agama Islam

Pemohon, setelah itu pulanglagi dan dijemput lagi terus beberapa kali sepertiitu, hingga akhirnya 1 tahun ini benarbenarberpisah karena Termohon pulang lagi ketempat orangtuanya; ee ee24e Bahwa, saksi tidak tahu sebabnya Pemohon' danTermohon pisah tempat tinggal; e Bahwa, selama pisah tempat tinggal Pemohon sudah 4kali mengajak Termohon pulang / kembali ketempatPemohon akan tetapi Termohon tetap tidak mau;Bahwa, terhadap keterangan para saksi diatas Pemohonmembenarkan dan menyatakan menerimanya;

orang tua Pemohon didesa Sungai Sintuk, namun Termohon sering pulang ketempatorang tuanya dan kemudian pada bulan April 2008 Termohonpulang ketempat orang tuanya kembalitanpa seizin Pemohon hingga sekarang ini; 27Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak melihatsecara langsung terjadinya pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon tetapi para saksi tersebutmengetahui bahwa sejak awal perkawinan, Termohon sudahsering pulang ketempat orang tuanya di Desa Kumpai BatuAtas meninggalkan Pemohon

Bahwa mertua Saksi kenal dengan tukang kunci duplikat yang berada disebelah Selatan Pasar Larangan Candi Sidoarjo, maka saat itu juga Saksi bersamamertua Saksi langsung menuju ketempat tukang kunci duplikat tersebut.

Bahwa yang telah melakukan pencurian terhadap sepeda motornya ARISNUR ABDILLAH yakni VINDI, yang mana sebelumnya sepeda motornya ARIS NURABDILLAH telah dipinjam oleh VINDI dan sepeda motor tersebut dibawah olehVINDI ketempat tukang kunci duplikat untuk dibuatkan kunci duplikat ternadap kuncikontak sepeda motor tersebut yang berada di sebelah Selatan Pasar Larangan sertasaat itu juga VINDI tidak pernah pulang ketempat koskosan orang tuanya (Cak TO)hingga sekarang ini.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Bahwa pada hari Senen tanggal 22 Juli 2019, sekira jam 06.00 Wib, sepertibiasa Saksi bekerja sebagai tukang kunci duplikat dan sekitar jam 12.00 Wib, VINDIsendirian datang ketempat Saksi bekerja sebagai tukang kunci duplikat denganmengendarai sepeda motor merk Honda CBR 150, warna Merah Hitam nopol (tidakingat).

Bahwa maksud dan tujuannya VINDI ketempat Saksi bekerja untukmengandakan kunci kontak sepeda motor merk Honda CBR 150 yang saat itudikendarai oleh VINDI serta saat itu VINDI mengatakan kepada Saksi mas tolongbuatkan kunci serepnya karena kunci cadangannya hilang dan saya ambil besokkarena hari ini saya tidak ada uang sambil menyerahkan kunci Kontak sepedamotor tersebut kepada Saksi.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 869/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa Saksi menyerahkan kunci kontak duplikat sepeda motor merk

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019, sekitar jam 19.00 Wib, MasDARI bersama orang tuanya (tidak tahu namanya) datang ketempat kerja Saksidengan maksud bertanya kepada Saksi.. Bahwa Mas DARI mengatakan mas apa benar ada orang bikin kunci duplikatsepeda motor CBR nopol AE ......

Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 10 (sepuluh) bulan,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak awal bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi ketidakharmonisan dikarenakan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon sering tidak betahtinggal di tempat orang tua Pemohon di Jalan Gang RT. 04 RW. 01Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang, dan selalu ingin pulang ketempat orang tua Termohon di Jalan RT. 01 RW.

Bila Pemohon tidak mengizinkan Termohonuntuk berkunjung ketempat orang tua Termohon, Termohon sering marahmarah kepada Pemohon sehingga Pemohon mengizinkan Termohon untukpulang ketempat orang tua Termohon. Namun semakin hari Termohonsemakin ingin pulang ketempat orang tua Termohon dan terkadang bilapulang harus dijemput olen Pemohon.

Pemohon tidak pernah melarangTermohon untuk bertemu kedua orang tua Termohon namun Pemohonmerasa Termohon terlalu sering pulang ketempat orang tua Termohonsehingga Pemohon merasa kesulitan untuk membiayai Termohon yangsering berpergian keluar kota. Termohon sering mengajak Pemohon untuktinggal bersama di tempat orang tua Termohon, namun Pemohon tidak maukarena Pemohon telah memiliki pekerjaan.

Terakhir pada akhir bulan Agustus 2012 Termohon inginpulang lagi ketempat orang tua Termohon dan saat dinasihati olehPemohon agar nanti saja pulangnya karena Pemohon belum memiliki biayauntuk Termohon pulang, namun Termohon tidak mau peduli bahkanternyata kedua orang tua Termohonlah yang sering mengirim uang untukTermohon pulang sehingga Termohon bersama anak Pemohon danTermohon pulang ketempat orang tua Termohon tanpa izin dari Pemohondan sampai dengan sekarang Termohon tidak pernah pulang ketempatPemohon

Bila Pemohon tidak izinkan, makaTermohon sering marah kepada Pemohon sehingga Pemohon mengizinkanTermohon untuk pulang ketempat orang tua Termohon dan terkadangHal. 11 dari 19 Put. No. 0212/Pdt.G/2015/PA.Stgpulangnya harus dijemput oleh Pemohon. Pemohon tidak pernah melarangTermohon untuk bertemu kedua orang tua Termohon, namun Pemohon merasakesulitan untuk membiayai Termohon.

mereka, dan mereka menjawabtelah terjadi pencurian, lalu saksi memastikan dari sekitar bengkel saksi, dan saksimelihat bahwa 2 (dua) buah garden mobil truk Fuso telah hilang, lalu saksi bersamaIngot Nainggolan dan Erik Napitupulu melakukan pencarian di sekitar bengkel miliksaksi,karena ada prinsip saksi bahwa pelakunya adalah lebih dari 1 (satu) orang, dantidak lama kemudian teman saksi Erik Napitupulu melihat asap rokok yang munculdari semak samping kanan bengkel saksi, lalu teman saksi pergi ketempat

lalu sebagian masyarakat yangdatang ketempat kejadian memukul terdakwa, lalu terdakwa saksi bawa ke kantorPolisi Polsek Siborongborong.Bahwa sebelum saksi terbangun dari tidur, teman saksi yang bernama IngotNainggolan dan Erik Napitupulu lebih dahulu mengetahui pecurian tsb dan merekatelah melakukan pencarian terhadap pelaku pencurian di bengkel milik saksi tsb,dengan cara teman saksi Ingot Naingolan menemukan seorang lakilaki yang hendakmelarikan diri dengan mengenderai sepeda motor dan diatas jok

merupakan salah satu pelaku pencurian dantidak sendirian dan ada temannya yang bernama Viktor Harahap dan Viktor Harahaptidak berhasil ditangkap oleh teman saksi yang bernama Ingot Nainggolan, lalu saksibersama dengan temanteman saksi bertanya lagi kepada terdakwa tentang sepedamotor yang ditemukan teman saksi, dan terdakwa mengaku bahwa sepeda motor tsbadalah milik terdakwa yang digunakan sebagai alat untuk mengangkut barang yangdicuri terdakwa dari bengkel milik saksi, lalu datang masyarakat ketempat

lalu sebagian masyarakat yang datang ketempat kejadianmemukul terdakwa, lalu terdakwa saksi bawa ke kantor Polisi Polsek Siborongborong.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3 Saksi Ingot Nainggolan, keterangan saksi dibawah sumpah/ janji dalam persidangantelah dibacakan dan dalam berkas perkara dilampirkan yang pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013, sekitar pukul 01.30 wib, pada saatsaksi sedang

lalu sebagian masyarakat yang datang ketempat kejadianmemukul terdakwa, lalu terdakwa saksi bawa ke kantor Polisi Polsek Siborongborong.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar Keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Kantor Polisi.Bahwa terdakwa tidak ada membaca keterangan terdakwa di kantor Polisi.Bahwa terdakwa

rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib terdakwamembeli pulsa disalah satu counter komplek pujapura, selesai membeli pulsa laluterdakwa berniat ketempat

namun didalam perjalanan turun hujan, lalusepedamotor Yamaha Mio warna merah Nopol K3841BZ yang terdakwa kendaraidiparkir didepan warung yang terletak disebelah barat rumah saksi Agus Isnan anamBin Musaat, dengan tujuan untuk berteduh, sewaktu terdakwa berteduh telahmelihat saksi Agus Isnan anam Bin Musaat yang diadikan sebagai usaha rosok(barangbarang bekas) yang dalam keadaan sepi, lalu timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian dirumah saksi Agus Isnan anam Bin Musaat, kemudianterdakwa masuk ketempat

Karenakaget lalu terdakwa bergegas keluar menuju ketempat sepedamotor Yamaha Mioberada, sewaktu terdakwa keluar dari rumah rosok tersebut. Selanjutnya terdakwabertemu dengan saksi Agus Isnan Bin Musaat pemilik rosok.

Yam Rt.05Rw.13 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa masuk ketempat rumah rosok milk saksikarena alarm yang ada di laci meja berbunyi dengan keras sewaktu terdakwamembuka laci tersebut, setelah terdakwa keluar rumah selanjutnya saksimenangkap dan setelah saksi menanyakan tujuannya apa benar untuk mencuriuang namun terdakwa berusaha mengelak tuduhan tersebut; Bahwa selanjutnya saksi meminta KTP terdakwa, lalu terdakwa menyerahkanKTP tapi bukan atas

Namun demikian perbuatan terdakwa yang bermaksuddengan tujuan mengambil uang didalam laci tidak selesai dikarenakan alarmnya dimejalaci tersebut berbunyi dengan keras sewaktu terdakwa membuka laci tersebut kemudianterdakwa kaget lalu bergegas keluar menuju ketempat sepeda motor Yamaha MioberadaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;17Menimbang, bahwa akhirnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur dakwan kedua yakni pasal

PN.Kag hal. 2 dari 14Kabupaten Ogan Komering llir, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, mengambil sesuatubarang berupa 1(satu) unit televisi merk Toshiba warna hitam yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi Hasan Basri Bin H.Buhasin dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh dua orang atau lebihbersekutu untuk masuk ketempat

melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak , yang mana perbuatan itu dilakukan terdakwadengan cara :Bermula terdakwa bersama sedang berada dirumah didatangi oleh Afrimansyah (dpo)dengan mengendari sepeda motor Mio GT dan mengajak terdakwa untuk menontonOrgen tunggal, karena terdakwa tidak ada kerjaan maka terdakwa matt mengikutinyalain terdakwa bersama dengan Afrimansyah pergi ketempat orgen tunggal dan bertemudengan Marlian (dpo) dan Anggi (dpo) ,kemudian

kemudian 1 (satu) unit televisi merk Thosiba warnahitam dibawah keluar dan dibawah oleh teman terdakwa yaitu Afrimansyah (dpo)kemudian Terdakwa bersama dengan teman nya yaitu Afrimansyah (dpo) Marlin (dpo)dan Anggi (dpo) pergi meninggalkan yayasan Keperawatan dan Kebidanan BinaPts.Perk.No.512/Pid.B/2014/PN.Kag hal. 3 dari 14Husada Kelurahaan Sidakersa dengan membawa 1 (satu) unit televisi merk Thosibawarna hitam,kemudian Afrimansyah (dpo) menitipkan 1 (satu) unit televisi merk Thosibawarna hitam ketempat

No.56 Rt.02 Kecamatan Kayuagung Kab.OKITerdakwa bersama dengan Anggi, Afrimansyah dan Martian telah mengambil 1(satu) unit televisi Merk ToshibadiBahwa bermula terdakwa sedang berada dirumah didatangi oleh Afrimansyahdengan mengendarai sepeda motor Mio GT dan mengajak terdakwa untukmenonton orgen tunggal, karena terdakwa tidak ada kerjaan maka terdakwa maumengikutinya lalu terdakwa bersama dengan Afrimansyah pergi ketempat orgentunggal dan bertemu dengan Marlian dan Anggi;Bahwa benar Afrimansyah

Unsur Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untukmasuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan beradasarkanketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan kepersidangan: Bahwa benar Afrimansyah (Dpo) merusakpintu depan bagian bawah rumah yayasan Keperawatan dan Kebidanan BinaHusada Kelurahaan Sidakersa dengan cara mencongkel dengan menggunakansatu buah

Wahyu telp lagi kepada terdakwadengan mengatakan ada pesanan seperti tadi dan antar ketempat yangsama kemudian terdakwa pergi lagi untuk mengambil sabu dibawah tianglistrik di balikpapan kemudian terdakwa pergi ke jalan Beler masuk melaluibelakang dan bertemu dengan Sdr. Joko dan terdakwa langsung ditangkapoleh Polisi bersama dengan Sdr.

Wahyu telphon lagi dan bilang adapesenan seperti tadi dan ngantar ketempat yang sama dan selanjutnyaTerdakwa langsung pergi ketempat ngambil Barang Narkotika jenis shabu didepan KFC pinggir jalan MT. Haryono di bawah tiang listrik Balikpapan, danlangsung Terdakwa antar ketempat jual ayam di JI. Beler pada sdr. Pur lagi;e Bahwa ketika Terdakwa masuk kebelakang dan ketemu dengan sar.Joko Terdakwa langsung ditangkap Polisi bersama sdr.

Wahyu telphon lagi dan bilang adapesenan seperti tadi dan ngantar ketempat yang sama dan selanjutnyaTerdakwa langsung pergi ketempat ngambil Barang Narkotika jenis shabu didepan KFC pinggir jalan MT. Haryono di bawah tiang listrik Balikpapan, danlangsung Terdakwa antar ketempat jual ayam di JI. Beler pada sdr. Pur lagi;e Bahwa ketika Terdakwa masuk kebelakang dan ketemu dengan sdr.Joko Terdakwa langsung ditangkap Polisi bersama sdr.

Wahyu telpon lagi dan bilang adapesenan seperti tadi dan ngantar ketempat yang sama dan selanjutnyaTerdakwa langsung pergi ketempat ngambil Barang Narkotika jenis shabu didepan KFC pinggir jalan MT. Haryono di bawah tiang listrik Balikpapan, danlangsung Terdakwa antar ketempat jual ayam di JI. Beler pada sdr. Pur lagi; Bahwa ketika Terdakwa masuk kebelakang dan ketemu dengan sar.Joko Terdakwa langsung ditangkap Polisi bersama sdr.

Ridan saksi Lamsi berhasil mengambil 1 unit controler eksavator Komatsu PCmilik PT Antang Gunung Meratus dipelabuhan Lokbuntar pada hari tanggal 3 Agustus 2015 sekitar pukul 23.00 Wita, kKemudian keesokkan haisetelah dibawa ketempat sdr. Yadi yang sebelumnya sudah memesan kesaksi Sahrul Ramadhan, saksi Isnaini, saksi M. Riduan dan saksi Lmembawa 1 unit controler tersebut ketempat terdakwa untuk dicapembelinya. Namun karena belum ada peminatnya maka saksi S.Ramadhan, saksi Isnaini, saksi M.

Dan setelah bertemu dengan terdakwa dan terdakwa ada menelseseorang kemudian saksi Isnaini dan terdakwa pergi membawa 1 unit contdan 1 unit panel monitor eksavator Komatsu PC 300 sedangkan saksi SsRamadhan menunggu ditempat kerja terdakwa bersama saksi Idham Halid ;Bahwa karena masih menunggu maka kemudian terdakwa dan ;Isnaini kembali ketempat kerja terdaka dan setelah sampai ditempat kerja berapa lama kemudian ada telepon dari sdr.

sehingga kemudian controler tersebut dibawa ketempat terdakwa ttidak ada peminatnya juga ; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 sekitar 23.00 Wita Sahrul Ramadhan bersama Isnaini kembali mengambil 1panel monitor pada eksavator yang sama dengan menggunakanberupa kunci L, kunci 10 dan kunci 12 milik M.

sehingga kemudian controler tersebut dibawa ketempat terdakwa ttidak ada peminatnya juga ; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 sekitar 23.00 Wita Sahrul Ramadhan bersama saksi kembali mengambil 1panel monitor pada eksavator yang sama dengan menggunakanberupa kunci L, kunci 10 dan kunci 12 milik M.

K karena sebelumnya terdakwa pernah berdan sering datang ketempat terdakwa bekerja dan menawarkan kalau adaberat yang mau dijual agar menghubungi dia kemudian dia membeterdakwa kartu nama. Pada saat terdakwa menghubungi Chairul. Kmenawarkan 1 unit controler dan 1 unit panel monitor hasil curian tersChairul. K mengatakan nanti kalau ada peminatnya akan dihubungi kerkemudian yang menemui terdakwa bukanlah Chairul.

Gatot Subroto 261 BSerengan Surakarta menyampaikan kedatangan keempatkakaknya ketempat kerja saksi dengan marah marah, dan ketikasaksi telpon tersebut keempat kakak saksi sudah berada di tempatsaksi Joelianna Rahardjo.Bahwa di depan persidangan saksi telah memaafkan perbuatanterdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5.

Saksi MELIANA KUSUMAWATI RAHADJO.Benar, bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungankeluarga yaitu adik kandung terdakwa.Benar, bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tanopa ada paksaanatau tekanan.Bahwa saksi datang ketempat saksi Joelanna Rahardjo bersamaterdakwa Joenoes Rahardjo, saksi Joelianni Rahardjo, dan saksiJoelianti Rahardjo.Bahwa yang mengajak terdakwa Joenoes Rahardjo, saksiJoelianni Rahardjo, dan saksi Joelianti Rahardjo ketempat

Saksi JOELIANTI RAHARDJO,Benar, bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungankeluarga yaitu adik kandung terdakwa.Benar, bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tanopa ada paksaanatau tekanan.10Bahwa saksi datang ketempat saksi Joeilanna Rahardjo bersamaterdakwa Joenoes Rahardjo, saksi Joelianni Rahardjo, dan SaksiMeliana Kusumawati Rahadjo.Bahwa yang mengajak terdakwa Joenoes Rahardjo, saksiJoelianni Rahardjo, dan saksi Joelianti Rahardjo

ketempat saksiJoelianna Rahardjo adalah Saksi Meliana Kusumawati Rahadjo.Bahwa maksud Saksi Meliana Kusumawati Rahadjo mengajakterdakwa Joenoes Rahardjo, saksi Joelianni Rahardjo, dan saksiJoelianti Rahardjo ketempat saksi Joelianna Rahardjo untukmenanyakan masalah warisan yang ditinggalkan oleh orang tuamereka yang dibawa oleh adik saksi yaitu saksi JoeliannaRahardjo.Bahwa pada tanggal 21 April 2015 kurang lebih pukul 11.50 Wib,saksi bersama terdakwa Joenoes Rahardjo, saksi JoelianniRahardjo, dan

Rahardjo ketempat saksiJoelianna Rahardjo adalah Saksi Meliana Kusumawati Rahadjo.Bahwa maksud Saksi Meliana Kusumawati Rahadjo mengajakterdakwa Joenoes Rahardjo, saksi Joelianni Rahardjo, dan saksiJoelianti Rahardjo ketempat saksi Joelianna Rahardjo untukmenanyakan masalah warisan yang ditinggalkan oleh orang tuamereka yang dibawa oleh adik saksi yaitu saksi JoeliannaRahardjo.Bahwa pada tanggal 21 April 2015 kurang lebih pukul 11.50 Wib,saksi bersama terdakwa Joenoes Rahardjo, saksi JoeliantiRahardjo

maksud untuk dimiliki dengan melawanhokum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, dilakukan pada waktu malan didalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup ayang ada umahnya, dan yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika masuknya ketempat

untuk melakukan kejahatan dirumah saksi korban TAUZI AalisP.FERI di Dusun Guce onjur Rt 43 Rw 04 Desa LanasKec.Botolinggo,Kabupaten Bondowoso dengan mengajak terdakwa Jumasinals.P.Nur bin Hawari ,Didi Kusnadi alias Pak .Jefi bin Sumarto serta Adi ( belumtertangkap/DPO) , dan tas ajakan tersebut terdakwa Jum,asin als.P.Nur binHawari, serta Kusnadi dan Adi menyetujuinya.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekira pukul 17.00 wib Subhanalias Pak Johan ,Didi Kusnadi alias P.Jefi berangkat ketempat

dimana terdakwaJumasin als.P.Nur bin Hawari, kemudian berangkat ketempat yang telahdijadikan sasaran yakni rumah Tauzi als.P.Feri dengan mengendarai sepedamotormilik Subhan als P.Johan.Bahwa setelah sampai disekitar rumah yang telah dijadikan sasaran yakni rumahTauzi alias Pak Feri sekira pukul 23.00 wib ( malam hari ) , selanjutnya sepedamotor milik Subhan alias Pak Johan ditaruh dipinggir jalan, kemudian terdakwaJumasin als P.Nur bin Hawari dan kawan berbuatnya langsung menuju kerumahTauzi ALS.p.Feri

Bondowoso dengan membawaperalatan yang telah dipersiapkan anatar lain berupa Linggis dan senjata tajam(clurit ) ;Bahwa setelah bertemu dan berkumpul semua yakni Subhan al.P.Johan, DidiKusnadi als P.Jefi, Adi da terdakwa Jumasin als P.Nur bin Hawari, kemdianberangkat ketempat yang telah dijadikan sasaran yakni rumah Tauzi ALS.p.Feridengan mengendarai sepeda motor milik Subhan als P.Johan.Bahwa setelah sampai disekitar rumah yang telah dijadikan sasaran yakni rumahTauzi alias Pak Feri sekira pukul

hari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 sekitar pukul 03.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2019bertempat di Desa paring agung Rt 004/002 Kecamatan Sungai Raya Kab HSSatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat

setelah berhasil lalu membongkar rumah kunci kontaknya danmencabutnya sehingga tidak terkunci stang dan menyambungkan kabel kontaksehingga sepeda motor dapat menyala.Bahwa setelan sepeda motor dapat menyala kemudian terdakwamendorongnya ke jalan depan bangunan kemudian menaikkan sepeda polygonyang terdakwa bawa sebelumnya dengan mengikatnya dibagian belakangkemudian meninggalkan rumah milik saksi korban kemudian sesampainya dirumah terdakwa mengembalikan sepeda yang terdakwa ambil milik acilterdakwa ketempat

DakwaanPenuntut Umum yang dibacakan pada sidang pertama dan tidakmengajukan keberatan atas Surat Dakwaan tersebut;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2019 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di Desa paring agungRt 004/002 Kecamatan Sungai Raya Kab HSS terdakwa mengakui telahHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Kgnmelakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ketempat

Barangsiapa;2.mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Andri beserta korbankorban Suminar binti Dede Suherna (yang diketahui terdakwa masih anakanak + 14tahun sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN02 Dd 0577489 lahir tanggal 19 Juli1999) berada dikebun karet PTPN VIIl sebagaimana telah disebutkan diawal dakwaanini, disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK setelah beres minumminuman keras dan melihat koroban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusingtersebut kKemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana

temantemannya berada, ditempat sepi ini selanjutnya tangan korbanterdakwa pegang sambil ditarik menuju ketempat yang lebih agak jauh disana kemudiankorban ditelentangkan ditanah dengan tangan kanan terdakwa terus menjamah masukkedalam pakaian korban hingga meraba bagian payudara sambil meremasremas,selanjutnya celana panjang dan celana dalam korban dibuka sampai dilutut dankemudian korban disetubuhi dengan posisi badan terlentang tetapi kedua kaki diangkatkeatas oleh tangan terdakwa sedang alat

temantemannya berada, ditempat sepi ini selanjutnya tangan korbanterdakwa pegang sambil ditarik menuju ketempat yang lebih agak jauh disana kemudiankorban ditelentangkan ditanah dengan tangan kanan terdakwa terus menjamah masukkedalam pakaian korban hingga meraba bagian payudara sambil meremasremas,selanjutnya celana panjang dan celana dalam korban dibuka sampai dilutut dankemudian korban disetubuhi dengan posisi badan terlentang tetapi kKedua kaki diangkatkeatas oleh tangan terdakwa sedang alat

Andri besertakorban korban Suminar binti Dede Suherna berada dikebun karet PTPN VIII,disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK ;13e Bahwa melihat korban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusing tersebutkemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana temantemannya berada, ditempat sepi ini selanjutnya tangankorban terdakwa pegang sambil ditarik menuju ketempat yang lebih agak jauhdisana kemudian korban ditelentangkan ditanah dengan tangan kanan terdakwaterus

Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan kumai, KabupatenKotawaringin Barat ;e Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, dansaksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaie Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak satutahun yang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak memberitahukan keberadaannya dan selama pergi tidak pernahpulang ketempat kediamanbersama

Termohon tidak betah tinggal ditempat kediaman bersama dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah, dan selama hidup kumpul bersamaTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon kerumah orang tuaTermohon di Desa Kumpai Batu Atas, sampai 1 minggu bahkan sampai 2minggu, sehingga Termohon tidak bisa memperhatikan Pemohon , kecualiPemohon yang menjemput baru Termohon pulang ketempat kediamanbersama ke Desa Sungai Sintuk; b.

Pada awal bulan April 2008 Termohon pergi lagi meninggalkan Pemohonke rumah orang tua Termohon tanpa izin dan tanpa alasan yang sah,kemudian Pemohon menjemput Termohon tetapi Termohon tidak maupulang bahkan orang tua Pemohon juga pernah mengajak Termohon untukpulang ketempat semula namun Termohon tetap tidak mau pulang, juga padabulan tersebut Pemohon mengajak Termohon sebanyak 4 kali itupunTermohon tidak mau pulang, dan saat itu pula Termohon pernah mengatakankepada Pemohon tersebrah Pemohon saja

Pemohon, setelah itu pulang lagi dan dijemput lagiterus beberapa kali seperti itu, hingga akhirnya tahun ini benarbenarberpisah karena Termohon pulang lagi ketempat orang tuanya;e Bahwa, saksi tidak tahu sebabnya Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal; e Bahwa, selama pisah tempat tinggal Pemohon sudah 4 kali mengajakTermohon pulang / kembali ketempat Pemohon akan tetapi Termohontetap tidak mau; ZlBahwa, terhadap keterangan para saksi diatas Pemohon membenarkan danmenyatakan menerimanya; Bahwa

orang tua Pemohon di desa SungaiSintuk, namun Termohon sering pulang ketempat orang tuanya dan kemudian padabulan April 2008 Termohon pulang ketempat orang tuanya kembalitanpa seizin Pemohon hingga sekarang ini; Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak melihat secara langsungterjadinya pertengkaran dan percekcokan antara Pemohon dan Termohon tetapi parasaksi tersebut mengetahui bahwa sejak awal perkawinan, Termohon sudah seringpulang ketempat orang tuanya di Desa Kumpai Batu Atas meninggalkan