Mahligai gelar Raden ArioSastro Bin Sultan Adji Muhammad Solaiman Al Adiel Chalifatoel AmmiroelMoe,minin Febilade Koetai diatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Surat Terdjemahan Pengoeloe Hibah Nomor : 08/KKKN/1902 tanggal 9Juli 1902; Surat Keradjaan Koetai Kartanegara Kantor Kerapatan Besar PengadilanSja,yjah Igama Islam Tenggarong Nomor : 290/KKBKKKN/1941tanggal 1 Januari 1941; Surat Keradjaan Koetai Kartanegara Kantor Kerapatan Besar PengadilanSjar,jah Igama Islam Tanggarong Nomor : 270/KKB

/KKKN/1971; Peta Tanah milik almarhum Adji Mahligai gelar Raden Ario Sastro BinSultan Adji Muhammad Solaiman Al Adiel Chalifatoel AmmiroelMoe,minin Febilade Koetat; Surat Keradjaan Koetai Kartanegara Kantor Kerapatan Besar PengadilanSjara,jah Igama Islam Tenggarong Nomor : 191/KKB/KKKN/1941tanggal 1 Januari 1941;4.

Putusan Nomor 54/G/2013/PTUNSMD Surat Keradjaan Koetai Kartanegara Kantor Kerapatan Besar Pengadilan Sjar,ijahIgama Islam Tanggarong Nomor : 270/KKB/KKKN/1971 (vide bukti P.4); Peta Tanah milik almarhum Adji Mahligai gelar Raden Ario Sastro Bin Sultan AdjiMuhammad Solaiman Al Adiel Chalifatoel Ammiroel Moe, minin Febilade Koetai(vide bukti P.12); Surat Keradjaan Koetai Kartanegara Kantor Kerapatan Besar Pengadilan Sjara, IjahIgama Islam Tenggarong Nomor : 191/KKB/KKKN/1941 tanggal 1 Januari 1941(

No. 193 K/Pid/2010ZULKIFLI AHMAD kartu BLT tersebut diberikan kepada orang orang yang telahmasuk daftar dalam penerima Kartu Kompensasi BBM (KKB) yaitu sebanyak 15(lima belas) Kepala Keluarga yang berhak mendapatkan dana BLT dimanasetiap Kepala Keluarga yang mendapat kartu BLT tersebut untuk pengambilanatau pencairan dananya harus menunjukkan kartu BLT dan dari 15 (lima belas)kartu BLT tersebut sebanyak 6 (enam) kartu BLT yang langsung dicairkan olehorang yang berhak, sedangkan 9 (sembilan) kartu

Foto Copy Surat Keterangan Nomor ;07/SK/KKB/WP/2016, tertanggal 29Januari 2016.

Amrah Muslimin dan TERDAKWA juga pernahmenggunakan identitas orang lain untuk mendapat fasilitas pencairan kreditberupa Kredit kendaraan bermotor (KKB) dengan menggunakan namaFRIDA APRIYANTI yang selanjutnya nama tersebut diserahkan kepadaISHAK SUHADI, SE untuk dilakukan pemerosesan kreditnya dengan nilaiTotal plafont Rp. 336.600.000.

Tbk nomor: 2DIR/ADK/2/2007 tanggal 14 Februari 2007 tentang KKB pada II padabutir 1 fasilitas ini diberikan untuk pembelian kendaraan bermotor rodaempat pola langsung, sedangkan pada butir 2 mengatur pembiayaanuntuk pembelian kendaraan roda dua tidak boleh pola langsung bekerjasama dengan pihak ketiga dieler. Pasar sasaran dilakukan secaraperorangan maupun kolektif oleh tempat kerja .

AMRAH MUSLIMIN, ST juga pernahmenggunakan identitas orang lain untuk mendapat fasilitas pencairan kreditberupa Kredit kendaraan bermotor (KKB) dengan menggunakan namaFRIDA APRIYANTI yang selanjutnya nama tersebut diserahkan kepadaISHAK SUHADI, SE untuk dilakukan pemerosesan kreditnya dengan nilaiTotal plafont Rp. 336.600.000.

KKB (Kredit KendaraanBermotor), Kredit Ekspres, KMK Ritel dan KPR.

KMG, K Ekspres dan KPR, sedangkan untuk masa pimpinan Kustiati Isfandarijuga telah disiapkan dokumen kredit Debitur oleh Ishak Suhadi sejumlah 127 Debitur yangjenis kreditnya juga KUR, KMK, KMK Ritel, KKB.

Kel.Jenis Sortirmen(Btg) (m3)1 Meranti KKB 1 0,822 Meranti KBS 20 10,173 Meranti KBK 2 0,52JUMLAH 23 11,51 Bahwa ketika dilakukan pengenalan jenis kayu oleh ahli RAHMATBUDIONO,S.Hut,M.Hum yang dilakukan dengan cara menyayat bagian kayudengan pisau cutter, lalu bagian yang disayat tersebut dilihat struktur danporiporinya dengan menggunakan lup (kaca pembesar), selanjutnyadicocokkkan dengan daftar kayu pada Kepmenhut No. 163/KPTSII/2003,tanggal 26 Mei 2003 tentang Pengelompokan jenis kayu diketahui

Kel.Jenis Sortirmen(Btg) (m3)1 Meranti KKB 4 oor Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN TIk NMeranti KBS 17 7,40 3 Meranti KBK 3 0,65 JUMLAH 24 11,62 Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan NomorKPTS/163/KPTS.II/2003 tanggal 26 Mei 2003 tentang pengelompokan jeniskayu sebagai dasar pengenaan iuran kehutanan, maka 24 (dua) puluhempat) tual kayu bulat tersebut adalah merupakan hasil hutan kayu yanglazim tumbuh di kawasan hutan Negara;Bahwa untuk menebang pohon, apabila hasil hutan

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor KkB.276/KUA.31.03.11/PW.00/11/2017 bertanggal 02 November 2017, yangHal. 3 dari 13 Penetapan No.824/Pdt.P/2017/PA.Pwldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar, laludiberi kode P.1..

Karenatelah sering terjadi perselisihan dan jarang berakhir dengan pertengkaranantara penggugat dan tergugat sebagai akibat dari perbuatan tergugat,sebagaimana telah dijelaskan dalam uraian tentang fakta hukum tersebut diatas ;/6oleO+KKB

Bahwa kepemilikan benda tetap pada poin 6.1 dibeliPenggugat dengan melalui Kredit Kenderaan Bermotor (KKB)/Leasing padaPT. My Bank Finance sesuai Perjanjian Kredit/PembiayaanNo.515011334402 (vide bukti P.21), dengan cicilan sebesar Rp. 5.753.000,(lima juta tujuh ratus lima puluh tiga ribu rupiah) setiap bulan dibayarkanPenggugat dari penghasilan Penggugat setiap bulan (vide bukti P.22);10.

gugatan Penggugat dan jawaba Tergugatdihubungkan dengan alat bukti Penggugat dan Tergugat di persidangan tentangpokok sengketa pada posita poin 6 dibeli Penggugat untuk kepentingan anakanak kelak, tidak disebutkan dikuasai oleh siapa, huruf B angka 1 posita poin 9dihubungkan dengan bukti P.21 dan P.22 serta T,,,, serta diktum anka 2, makaobjek sengketa tersebut dimintakan lagi ditetapkan sebagai harta pribadiPenggugat, berdasarkan posita poin 9 harta tersebut diperoleh Kredit KenderaanBermotor (KKB

Jenis Sortirmen(Btg) (m3)1 Meranti KKB 4 3,572 Meranti KBS 17 7,403 Meranti KBK 3 0,65JUMLAH 24 11,62 Bahwa ketika dilakukan pengenalan jenis kayu oleh ahli RAHMATBUDIONO,S.Hut,M.Hum yang dilakukan dengan cara menyayat bagian kayudengan pisau cutter, lalu bagian yang disayat tersebut dilihat struktur danporiporinya dengan menggunakan lup (kaca pembesar), selanjutnyadicocokkkan dengan daftar kayu pada Kepmenhut No. 163/KPTSII/2003,tanggal 26 Mei 2003 tentang Pengelompokan jenis kayu diketahui bahwakayu

Jenis Sortirmen(Btg) (m3)1 Meranti KKB 4 3,572 Meranti KBS 17 7,403 Meranti KBK 3 0,65JUMLAH 24 11,62 Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan NomorKPTS/163/KPTS.II/2003 tanggal 26 Mei 2003 tentang pengelompokanjenis kayu sebagai dasar pengenaan iuran kehutanan, maka 24 (dua)puluh empat) tual kayu bulat tersebut adalah merupakan hasil hutankayu yang lazim tumbuh di kawasan hutan Negara;Bahwa untuk menebang pohon, apabila hasil hutan kayu yang akanditebang dan diangkut berasal dari hutan alam

Keuangan Tahun 2018Rekening Bank OCBC NISP Nomor 106130341246 atas namaFENNY LUSIANTI:83) 1 (satu) bendel Print Out Laporan Transaksi Keuangan Tahun 2018Rekening Bank OCBC NISP Nomor 106810093505 atas namaFIORENA ROSEVELT SURYALI:84) 1 (satu) bendel Print Out Laporan Transaksi Keuangan Tahun 2018Rekening Bank OCBC NISP Nomor 106810066824 atas namaFIORENA ROSEVELT SURYALI:Disita dari Saksi Tantri Permanasari:Dikembalikan kepada Saksi Tantri Permanasari;85) 1 (satu) bendel Legalisir Kontrak Kredit KKB

bendel Print Out Laporan Transaksi Keuangan Tahun 2018Rekening Bank OCBC NISP Nomor 106130341246 atas namaFENNY LUSIANTI:74. 1 (satu) bendel Print Out Laporan Transaksi Keuangan Tahun 2018Rekening Bank OCBC NISP Nomor 106810093505 atas namaFIORENA ROSEVELT SURYALI:75. 1 (satu) bendel Print Out Laporan Transaksi Keuangan Tahun 2018Rekening Bank OCBC NISP Nomor 106810066824 atas namaFIORENA ROSEVELT SURYALI:Dikembalikan kepada Saksi Tantri Permanasari;76. 1 (satu) bendel Legalisir Kontrak Kredit KKB

/PA.CKkr.tanggal 11 Juni 2014, berupa Tanah dan Toko yang terletak di Kp.Rawa Sapi RT.004 RW.009, Kelurahan Jatimulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas: Utara : Tanah Kosong; Selatan :Kontrakan; Timur : Tanah Kosong; Barat : Jalan Raya;Adalah merupakan harta bawaan milik Penggugat dari orang tuaPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat harus dikembalikan kepadaPenggugat dan tidak termasuk harta gono gini/harta bersama;d. 1 (satu) unit Mobil Merk Honda Jazz Nopol : B 1312 KKB

Kurang teliti dan cermat dalam melakukan analisis dalam penetapansampel audit, dimana terdapat pinjaman KKB di Kanca Bank RakyatIndonesia (BRI) Teluk Betung yang merupakan 50% s/d 60% dariHalaman 4 dari 65 hal.Put. Nomor 210 K/Pdt/2017portofolio kredit Kanca, namun tidak dijadikan sampel audit, seharusnyadengan komposisi kredit seperti tersebut dijadikan sampel, sehinggapenyimpangan KKB di Kanca Bank Rakyat Indonesia (BRI) TelukBetung dapat diketahui lebih awal;c.

Tidak membuat analisis kerawanan atau sudah mengidentifikasikanadanya kerawanan tetapi tidak masuk dalam Kertas Kerja Acuan Audit(KKAA) dan Daftar Penugasan Audit (DPA) tanpa alasan yang jelasatau dapat dipertanggungjawabkan pada saat melakukan regular auditdi Kanca Bank Rakyat Indonesia (BRI) Teluk Betung, mengingat padasaat Audit Reguler Tahun 2010, berdasarkan Data Critical Report LW339.8 Pinjaman KKB Kanca Bank Rakyat Indonesia (BRI) Teluk Betungposisi tahun 2009 sudah ada tunggakan pokok dan

VI (ManajerAudit) dan dikirimkan kembali melalui Email (rusli witiahiono@yahoo.com)Milik Tergugat VI (Manajer Audit) kepada Email (siaaianrobinson@yahoo.com) Milik Penggugat pada tanggal 12 Maret 2010.Selanjutnya berdasarkan Review Manajer Audit tersebutlah Penggugat menurunkan Kategori Major menjadi Minor;Bahwa (untuk tuduhan butir b & c di atas), berdasarkan Data KeragaanKanca Bank Rakyat Indonesia (BRI) Teluk Betung yang diperoleh dariKanwil Bank Rakyat Indonesia (BRI) Palembang, Portofolio KKB

Tahun2007, 2008 & 2009 "tidak terdapat kerawanan, karena NPL Tahun 2007 &2008 adalah Nihil sedangkan NPL Tahun 2009 hanya 0,01%(Rp4.000.000,00) maka berdasarkan data keragaan tersebut dituangkanlahdalam Memorandum Analisis Perencanaan Audit (MAPA), dan telahdipresentasikan oleh Penggugat di hadapan Manajer Audit dan ATA,selanjutnya KKB ditetapkan secara bersamasama antara ATA, KTA danMA tidak dijadikan Sampel Audit, sehingga tidak dimasukkan dalam KertasKerja Acuan Audit (KKAA) dan DPA.

Sebagai tanda Persetujuan KKB tidakdijadikan sampel audit dalam pemeriksaan/Audit Kanca Bank RakyatIndonesia (BRI) Teluk Betung, Manajer Audit telah menandatangani MAPA,Surat Perintah dan Nota Dinas;Bahwa Penggugat , (untuk tuduhan butir d) melakukan Penurunan 14Temuan Kategori Moderat ke Minor dikarenakan Temuan tersebut telahdiselesaikan oleh Kanca Bank Rakyat Indonesia (BRI) selama PelaksanaanAudit, dengan Bukti Penyelesaian akan Penggugat serahkan.

Fotokopi Surat Keterangan (kurang mampu) Nomor : 71/KKB/I/2017 atasnama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh KelurahanKampung Bugis, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal13 Januari 2017, telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1) ;Fotokopi Surat Keterangan (Domisili) Nomor 104/KKB/III/2017 atas namaPenggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Kelurahan KampungBugis, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 6 Maret2017, telah bermaterai cukup dan

Dipergunakan untuk perkara lain. 200.Uang sejumlah US$ 1.000 (seribu dolar Amerika) dengan pecahanUS$ 100 (seratus dolar Amerika) sebanyak 10 (sepuluh) lembaryang dibungkus dengan kertas putih yang merupakan bagian dariuang proyek pengadaan dan instalasi infrastruktur IT GedungPerpustakaan Pusat Universitas Indonesia, dengan perincian nomorseri:KB 36276514 KKB 36276515 KKB 36276516 KKB 36276517 KKB 36276518 KKB 36276519 KKB 36276520 K. KB 36276521 Ki. KB 36276522 Kj.

Pada tanggal 28 November 2014, Turut Tergugat telah memperolehfasilitas Kredit Kendaraan Bermotor (KKB) sebesar Rp.242.800.000,dari Para Tergugat untuk pembelian 1 Unit HyundaiGrand Avega GL GL1400cc M/T, Tahun 2014 berdasarkan Kesepakatan BersamaPembiayaan Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia, No.Kesepakatan Bersama: 56201141110 tertanggal 28 November 2014(selanjutnya disebut Perjanjian Pembiayaan).b.

Untuk menjamin pembayaran fasilitas KKB tersebut, Turut Tergugat telahmenjaminkan dengan jaminan fidusia atas 1 (satu) unit kendaraanberoda 4 (empat), Merek HYUNDAI, Type : Grand AvegaGL 1400CCM/T, Tahun Pembuatan : 2014, Tahun Perakitan: 2014, Nomor Rangka :KMHCT51BLUE184189, Nomor Mesin: G4LCEU223117, warna hijau(untuk selanjutnya disebut Objek Jaminan Fidusia) berdasarkanSertifkat Jaminan Fidusia (SHF) No.W.25.00012725.AH.05.01 Tahun2015 tanggal 5 Maret 2015 Jo.

Berdasarkan uraian di atas, jelas bahwa hubungan hukum antara Tergugat dan Tergugat II terkait dengan pemberian fasilitas KKB adalah hanyadengan Turut Tergugat dan tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat. E.

Foto copy KTP dan KKb. Foto copy permohonanc. Foto copy perjanjian kreditd. Foto copy agunane. Riwayat kreditf. Foto copy Surat Peringatan (SP 1, SP Il, SP Ill )Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat memohon agar Hakim yang memeriksa perkara ini memutusdengan amar sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.GS/2019/PN Wng2.

atauManager di perusahaan ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pengggat ada menerima upahkerja lagi setelah dikenakan skorsing tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi pokok permasalahanantara Jeri Herdianto dengan Dolly Zulkarnain,oahwa saksi hanyaberusaha agar keduanya tidak berkelahi lagi dan menyuruh merekaberdamai atau baikan lagi ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terhadap Penggugat ada dikenakanSurat Peringatan oleh perusahaan ;Bahwa sepengetahuan saksi di perusahaan ada KKB

;Bahwa sepengetahuan saksi pihak Penggugat melalui kuasa hukumnyaada meminta kejelasan tentang status Penggugat ke perusahaan, antaralain tentang Surat Peringatan, Surat Skorsing dan suratsurat lainnya yangberkaitan dengan status Penggugat yang tidak ada diberikan ;Bahwa sepengetahuan saksi KKB ada diberikan kepada Supervisor danSupervisor yang melakukan sosialisasi ;Bahwa sepengetahuan saksi Jeri Herdinto dan Dolly Zulkarnain adadipanggil olen bapak NUGROHO ;Bahwa sepengetahuan saksi Dolly Zulkarnain

saksimeminta tolong kepada pak Syafrinal untuk mengurusnya dan saksi pergimengantarkan barang ;Halaman 15 dari 27 hal Putusan Nomor 09/Pdt.SusPHI/2017/PN Pbr Bahwa setelah itu saksi tidak mengetahui kelanjutannya lagi , saksi hanyamengetahui sebatas itu saja ; Bahwa lokasi tempat perkelahian adalah berada di luar areal perusahaanyaitu di warung milik istri saya di sebelah lokasi kantor ; Bahwa perusahaan Tergugat bergerak di bidang distribusi makanan; Bahwa sepengetahuan saksi di perusahaan ada KKB

keterangan pada etiket / kemasan / bungkus rokokmerk Luffman Classic hasil penindakan Petugas Bidang P2 KPUBC Batam dan kemudian dibandingkan dengan KeputusanKepala KPU BC Batam nomor Kep391//KPU.02/2016 tanggal 28Oktober 2016 tentang Penetapan Tarif Cukai Hasil TembakauUntuk Merek Baru atas nama PT Fantastik International Batampada angka 2 (dua) dijelaskan tentang Tampilan kKemasan produkresmi Luffman Classic FTZ Batam yang paling jelas terlihatadalah tidak adanya tulisan KHUSUS KAWASAN BEBASBATAM (KKB

Bahwa dengan tidak adanya tulisan KKB Batam berarti atasrokok tersebut ketika akan ditawarkan, diserahkan, dijual, ataudisediakan untuk dijual sebagaimana dimaksud pada Pasal 29ayat 1 Undangundang No. 39 Tahun 2007 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai makaWAJIB untuk dilunasi cukainya dengan dilekati Pita Cukai.

keterangan padaetiket / Kemasan / bungkus rokok merk Luffman Classic hasil penindakanPetugas Bidang P2 KPU BC Batam dan kemudian dibandingkan denganKeputusan Kepala KPU BC Batam nomor Kep391//KPU.02/2016 tanggal 28Oktober 2016 tentang Penetapan Tarif Cukai Hasil Tembakau Untuk MerekBaru atas nama PT Fantastik International Batam pada angka 2 (dua)dijelaskan tentang Tampilan kemasan produk resmi Luffman Classic FTZBatam yang paling jelas terlihat adalah tidak adanya tulisan KHUSUSKAWASAN BEBAS BATAM (KKB

Maka Dengan tidak adanyatulisan KKB Batam berarti atas rokok tersebut ketika akan ditawarkan,diserahkan, dijual, atau disediakan untuk dijual sebagaimana dimaksud padaPasal 29 ayat 1 Undangundang No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai maka WAJIB untukdilunasi cukainya dengan dilekati Pita Cukai yang harusnya menjadipemasukan negara dengan dilekatinya pita cukal dimaksud;Bahwa dalam Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan bahwa unsur ini

Nomor RekeningTerbanding semula Penggugat (bukti P.9 s/d P13), dan adanyapenarikan dana yang melebihi jumlah limit penarikan/transfer yangditentukan dan hal lain juga dapat dilinat dari adanya pendebetan dana ditabungan Penggugat pada Nomor Rekening 1191573558, padahalPenggugat tidak pernah menarik dana dari tabungan tersebut dan jugatidak pernah membuat surat kuasa kepada Tergugat untuk mendebetdana tabungannya untuk keperluan pembayaran Kredit PemilikanRumah (KPR) atau Kredit Kendaraan Bermotor (KKB

SukandaDjaya, selain tidak mengurangi hakhak Pekerja, dapat pula memberikankenaikan gaji, hal ini sesuai dengan Kesepakatan Kerja Bersama (KKB)pasal 16 ayat (3) ;Bahwa Para Penggugat mengharapkan ada kebijakan yang akan diambiloleh PT. Sukanda Djaya dari usulannya, antara lain:1.Untuk upah/gaji para Penggugat tidak mematok manaikkan dariRp.700.000, menjadi Rp. 2000.000, Para Penggugatpun menghimbauagar PT.

;Dan yang lebih tidak bijaksana lagi Tergugat beranggapan bahwa mangkirdianggap sebagai kesalahan berat, padahal mangkir tidak termasuk dalamkesalahan berat (vide pasal 158 Peraturan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi No. 13 Tahun 2005 dan Kesepakatan Kerja Bersama(KKB).Bab XIV tentang Pelanggaran);Tata tertib yang dapat mengakibatkan Pemutusan Hubungan Kerja pasal62, Tergugat juga tidak mempertimbangkan upah berjalan yang selama initidak diberikan kepada Para Penggugat dari PT.