Ditemukan 1039 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1115/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008, karena Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2012 mulai tidak harmonis lagikarena masalah ekonomi yaitu Termohon merasa krang
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 406/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : SARDIMAN Bin SARIYAT Diwakili Oleh : BAMBANG SETYO UTOMO, SH, MH
67 — 11
Terbanding/Terdakwa : SARDIMAN Bin SARIYAT Diwakili Oleh : BAMBANG SETYO UTOMO, SH, MH
67 — 11
pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan penyimpanan sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 yaitu kegiatan usaha hilir yang mencakuppengolahan, pengangkutan, Penyimpanan atau niaga dapatdilaksanakan oleh badan usaha setelah mendapat ifjin daripemerintah, tanpa izin usaha penyimpanan, telah menyimpan 66jerigen berisi bbm @ 35 Liter sejumlah kurang lebih 2310 Liter, 3buah bull berisi bbm @ 1000 Liter sejumlah krang
Register : 20-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 80/Pid.B/2023/PN Pga Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DHUAN PRATITA RACHMAN S.H
Terdakwa:
IMRON SUSANTO Als YOGA Bin ROZALI
27 — 0
DHUAN PRATITA RACHMAN S.H
Terdakwa:
IMRON SUSANTO Als YOGA Bin ROZALI
27 — 0
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kuduk dengan panjang dari ujung gagang sampai mata pisau krang lebih 45 CM dengan gagang terbuat dari kayu dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Biji kopi dengan berat 3 Kg (tiga kilogram) penyisihan barang bukti 4 (empat) karung biji kopi dengan berat 300 Kg (tiga ratus kilogram).
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1693/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 1 orang anak, tetapisejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Tergugat krang memberi napkah kepada Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 9 bulan lamanya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyamasih satu lingkungan
Register : 12-01-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 191/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama didi rumah orangtua Penggugat di Desa Dayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitarselama krang lebih 4 tahun 6 bulan; dalam keadaan sudah baik (ba*daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir tanggal 16 juni 2006;.
Register : 25-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 04-03-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 379/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 30 Januari 2017 — MUHAMMAD YAHYA BIN KASIM AMAN
48 — 14
48 — 14
selanjutnya saksi M ARSYADALS AR BIN KARTUBI langsung bekerja mengambil minyak CPO kelapasawit yang dibawa oleh terdakwa dengan cara mengambil ban dalam sepedamotor yang di fungsikan sebagai pipa untuk mengalirkan minyak mentah CPOkelapa sawit dari kran tangki ke drum, saksi M ARSYAD ALS AR BINKARTUBI menyiapkan drum ke dekat belakang tangki mobil tersebutselanjutnya memasukan ke dalam drum setelah itu saksi M ARSYAD ALS ARHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 379/Pid.B/2016/PN MPWBIN KARTUBI membuka krang
sebelahwarung dengan posisi menghadap ke jalan raya besar selanjutnya saksi MARSYAD ALS AR BIN KARTUBI langsung bekerja mengambil minyak CPOkelapa sawit yang dibawa oleh terdakwa dengan cara mengambil ban dalamsepeda motor yang di fungsikan sebagai pipa untuk mengalirkan minyakmentah CPO kelapa sawit dari kran tangki ke drum, saksi M ARSYAD ALSAR BIN KARTUBI menyiapkan drum ke dekat belakang tangki mobil tersebutselanjutnya memasukan ke dalam drum setelah itu saksi M ARSYAD ALS ARBIN KARTUBI membuka krang
Register : 12-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 376/Pid.B/2021/PN Sky Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Sawaludin Als Awan Setiawan Als Wawan Bin Hasanudin
77 — 24
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Sawaludin Als Awan Setiawan Als Wawan Bin Hasanudin
77 — 24
orang yang mengakibatkan maut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang warna hitam dengan panjang lebih krang
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2367/G/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
14 — 3
disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak tanggal29 Mei 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat krang
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Kabupaten Madiun pada tanggal 07 Mei 1995;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada07 Mei 1995, bada dukhul dan dikaruniai 5 orang anak;b. bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun kemudian mulai goyah karena pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yang mengakibatkan antara keduanya pisahrumah hingga sekarang krang
Register : 09-10-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1075/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 4 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat sampai Oktober 2007,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (2tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat ;. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, namun sejak awal menikahrumah tangga Penggugat dan Tergugat krang
Register : 18-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi kurang dimana selama krang lebih 8 bulan sebelumberpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri. Tergugat hanya malasmalasan di rumah, kalau disuruh bekerja,beralasan saja. Sehingga bisa dikatakan bahwa Tergugat itu pemalas.Setelah tengkar yang terahir, Penggugat lalu pulang ke orang tuaPenggugat sehingga terjadi pisah..
Register : 20-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
27 — 7
27 — 7
Dan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 5 daril0 Halaman, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Dbse Bahwa Penggugat menikah dengan (Tergugat) lebih krang 3 tahun yang lalu, dansaksi hadir saat resepsi pernikahannya;e Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sekop Darat selama lebih kurang 1 minggu,kemudian pindah ke Resang di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa saksi menerangkan
Register : 30-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0889/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Kabupaten Banjarnegara di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak ,bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat kemudian pindah dan tinggal bersama dan dirumahorang tua Penggugat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun namun krang
Register : 26-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 407/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Nama SAKSI I , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, di hadapan Sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2772020222 nn nnn nnn nnn= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenakeduanya asli orang Pojnen berrtetangga dengan saksi berjarak + 100= Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat tidaklama kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama krang
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2471/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa faktor terjadinya perselisuhan dan pertengkaran dalamrumah tangga antara penggugat dengan Tergugat, yaitu dimanaTergugat krang terbuka dalam masalah keuangan yang berakibatkurang terpenuhinya kebutuhan rumah tangga seharihari;.
Register : 16-08-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1143/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagai berikuteBahwa, saksi adalah Ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah mantu saksi; eBahwa, yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun sebagai suami isteri, karena sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah sehari hari pada Pengugat secara layak sebab Tergugatmalas bekerja, juga Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat sendirian tanpa tujuan yangjelas; eBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih krang
Register : 08-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah.SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat Kabupaten Barru, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsepupu satu kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 30 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMalaysia selama krang
Register : 17-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1918/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 10 Januari 2013 — LASTRI BINTI LEKSO VS SUDARSONO BIN DARSO
18 — 1
18 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri( badadukhul) dan telah dikaruniai anak orang anak bernama : AFIFAH umur 07tahun ;3 Bahwa setelah akad nikah krang lebih tahun rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Maret tahun 2005ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkeran yang disebabkan : Bahwa selama kumpul Tergugattidak tangung jawab
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Yyk Tanggal 10 Desember 2015 —
129 — 9
129 — 9
Sidin bermaksud untuk mengambilpenumpang di daerah Umbulharjo.Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean, selanjutnya ketika terdakwa mengemudikanBus berjalan mendekati simpang empat Patangpuluhan, saksi melihat alatpemberi isyarat lalu lintas yang berada di sebelah kiri jalan menunjukkanlampu hijau sehingga terdakwa tetap mengemudikan Bus berjalan pelandengan kecepatan krang
Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean, selanjutnya ketika terdakwa mengemudikanBus berjalan mendekati simpang empat Patangpuluhan, saksi melihat alatpemberi isyarat lalu lintas yang berada di sebelah kiri jalan menunjukkanlampu hijau sehingga terdakwa tetap mengemudikan Bus berjalan pelandengan kecepatan krang lebih 25 Km/Jam dari arah Utara kearah Selatanmenuju ke
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
18 — 6
18 — 6
Prg Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama krang lebih 2 tahun; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah karenaTergugat selalu marahmarah dan memiliki sifat cemburu yangberlebihan tanpa bukti yang jelas, Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat, bahkan Tergugat tidakpernah