Ksatria Bela Negeri tertanggal 04 Maret 2011 (Surat Perjanjian tersebut terlampirdalam berkas perkara) dan berdasarkan Surat perjanjian tersebut lalu sekira pukul08.00 Wib terdakwa bersama temantemannya dan ke10 (sepuluh) orang karyawanpemanen dari PT. SWA pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Dum Truk dan1 (satu) unit Mobil Strada milik PT.

Ksatria Bela Negeri tertanggal 04 Maret 2011 (Surat Perjanjian tersebut terlampirdalam berkas perkara) dan berdasarkan Surat perjanjian tersebut lalu sekira pukul08.00 Wib. terdakwa bersama temantemannya dan ke10 (sepuluh) orang karyawanpemanen dari PT. SWA pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Dum Truk dan1 (satu) unit Mobil Strada milik PT.

Sumber Wangi Alam (SWA) beradadalam tanggugjawab PT Ksatria Bela Negeri;Bahwa setelah saksi menerima laporan tentang adanya kejadianbentrok tersebut saksi tidak langsung menuju lokasi tempat kejadiankarena takut;Bahwa PT. Sumber Wangi Alam (SWA) dalam menempatkan PamSwakarsa berdasarkan perjanjian kerjasama dengan pihak PT.

Ksatria Bela Negeri bekerjasama PT. SumberWangi Alam (SWA) dalam hal melakukan tugas pengamanan di arealperkebunan milik PT.

Ksatria Bela Negeritertanggal 04 Maret 2011 (Surat Perjanjian tersebut terlampir dalamberkas perkara) dan berdasarkan Surat perjanjian tersebut lalu sekirapukul 08.00 Wib saksi bersama temantemannya dan ke10 (sepuluh)orang karyawan pemanen dari PT.

Ksatria Muda Kota Bontang tahun 2013, terdiri dari :
o 1 (satu) Berkas asli Proposal permohonan bantuan dana PS.

Ksatria muda Kota Bontang tahun anggaran 2013, Nomor :014/PSKM-BTG/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012;
o 1 (satu) lembar asli Keputusan Koni Kota Bontang Nomor : 054A/KONI/03/BTG/IV/2013 tanggal 26 April 2013 tentang pemberian Bantuan sebesar Rp. 180.000.000,-(seratus delapan puluh juta rupiah) untuk bantuan pembinaan PS.

Ksatria Muda Kota Bontang Tahun Anggaran 2013;
o 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tanggal 26 April 2013;
o 1 (satu) lembar asli Berita acara nomor : 054A/KONI/03/BTG/V/2013 tanggal 26 April 2013 tentang serah terima bantuan dana sebesar Rp. 189.000.000,-(seratus delapan puluh sembilan juta rupiah);
o 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 26 April

>1) 1 (Satu) unit layar monitor merk LG 14 Inchi
2) 1 (satu) unit CPU merk WEARNES beserta keyboard;
3) 1 (Satu) buah stempel klub atas nama REXER FC KOTA BONTANG;
4) 1 (Satu) buah stempel klub atas nama PS BULAN SABIT;
5) 1 (Satu) buah stempel klub atas nama PS RUMPUT HIJAU BONTANG;
6) 1 (Satu) buah stempel klub atas nama KSATRIA

Ksatria Muda 189.000.000,00 PS. Bintang Kejora 185.000.000,00 PS. Junjung Bui 186.000.000,00 PS. Biru Putih 180.000.000,00 PS. Bonia Putra 182.000.000,00 PS. Rumput Hijau 178.000.000,00 PS. Remaja Muda 188.000.000,00 PS. Melati 175.000.000,00 PS. Zet Star 183.000.000,00 PS.

Ksatria Muda 189.000.000,00PS. Bintang Kejora 185.000.000,00PS. Junjung Bui 186.000.000,00PS. Biru Putih 180.000.000,00PS. Bonia Putra 182.000.000,00PS. Rumput Hijau 178.000.000,00PS. Remaja Muda 188.000.000,00PS. Melati 175.000.000,00PS. Zet Star 183.000.000,00PS.

Ksatria Muda Kota Bontangtahun 2013, terdiri dari :Hal50daril12 Put. No.16/PID.TPK/2017/PT.SMRo1 (satu) Berkas asli Proposal permohonan bantuan dana ~PS..Ksatria muda Kota Bontang tahun anggaran 2013, Nomor :014/PSKMBTG/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012;o 1 (satu) lembar asli Keputusan Koni Kota Bontang Nomor :O54A/KONI/03/BTG/IV/2013 tanggal 26 April 2013 tentangpemberian Bantuan sebesar Rp. 180.000.000,(seratus delapanpuluh juta rupiah) untuk bantuan pembinaan PS.

Ksatria Muda Kota Bontangtahun 2013, terdiri dari :Hal72dari112 Put. No.16/PID.TPK/2017/PT.SMRo1 (satu) Berkas asli Proposal permohonan bantuan dana ~PS..Ksatria muda Kota Bontang tahun anggaran 2013, Nomor :014/PSKMBTG/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012;o 1 (satu) lembar asli Keputusan Koni Kota Bontang Nomor :O54A/KONI/03/BTG/IV/2013 tanggal 26 April 2013 tentangpemberian Bantuan sebesar Rp. 180.000.000,(seratus delapanpuluh juta rupiah) untuk bantuan pembinaan PS.

Saksi Ksatria Jaya Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Grogorius Nmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 04Februari 2019 sekira pukul 14.00 Wib di lokasi Terminal Bus rio,Lingkungan Ill Simpang Lau Njahong , Kel. Namu Ukur Selatan, Kec.Sei Bingei; Kab.

halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap penjatuhan pidana oleh Penuntut Umum,Majelis Hakim tidak sependapat dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan anggota polisi yaitusaksi Ksatria

., ADVOKAT/ PENGACARA & Konsultan HukumPada Firma Hukum Ksatria Muda, Alamat alamat JalanPundensari Raya, Nomor 06, RI.001, RW.002, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Ksatria Putra Dewa, Lakilaki, Umur 4Tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak Desember 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan secara teruS menerus dan sulituntuk didamaikan;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Ksatria Putra Dewa, Lakilaki, Umur 4Tahun;3. Bahwa sejak Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain, Tergugat suka ringan tangan dan Tergugat memilikibanyak hutang;4. Bahwa sejak April 2014 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah mulai berpisah rumah;5.

PUTUSANNomor 98 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanYUDHA KIRANA:Medan;22 Tahun/19 Oktober 1994:Lakilaki;Indonesia;Jalan Ksatria Gang Sederhana Nomor1Kecamatan Medan Sunggal;Kelurahan Tanjung Rejo,Islam;Mocokmocok:;:Terdakwa ditahan dalam tahanan

., dkk. dariLBH KSATRIA BIMA, yang beralamat di Jalan Sukarno Hatta No. 22 KelurahanLewirato Kecamatan Mpunda Kota Bima, berdasarkan Surat Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor : 30/Pid.Sus/2021/PN Rbi., tanggal 27 Januari 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 30/Pid.Sus/2021/PNRbi tanggal 22 Januari 2021 Tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Rbi tanggal 22Januari 2021 Tentang Penetapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ksatria Galur Pamungkas bin Awang Darmawan) terhadap Penggugat (Aan Nurhasanah binti Mamun;
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:

4.1.

Ksatria Bay Pass, RT/OiZ RW/004, Keiurahan Wawowanggu,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTermonon;Pengadilan Agama Kendari:Telah membaca dan mempeiajari suraisurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Doral 3bDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2016 yang didafiarkan di Kepaniteraan Pengadiian Agama Kendaii,Nomor : 0436/Pdt.G/2016/PA.Kdi, gustus 2016, mengajukan permohonanberikut:Le me eei.

TeguhFadillah,SH adalah Advokat dan Direktur LBH Wira Ksatria yangberalamat di Jl. Adinegoro Nomor: 96A Bukittinggi Surat kuasa khususyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BukittinggiNomor 178/Pdt.SK/2020/PN Bkt tanggal 9 November 2020 sebagaiPara Terbanding semula sebagai Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca:1.

Menetapkan Seorang anak yang bernama Abiyan Ksatria Achmad binIrzal Zakirin Achmad, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 27 Januari 2019 berada dibawah pengasuhan/ Hdlanah Penggugat(Emira Rosyada) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berkunjung, menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah kepada anaknya;

5.

MANDALA,S.H
2.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
3.NIKODEMUS DAMANIK, SH
Terdakwa:
1.JUNUS PANIE
2.SILFON LETTE
3.MIKSON DETHAN
4.OLIFER LETTE

H.Syarif Hidayat, Sp.OG Letkol Ckm NRP 31200, bahwa benar dipersidangan Terdakwa membantah seluruh keterangan SaksiSaksi maupun buktibukti lainnya, dengan alasan Terdakwatidak pernah melakukan hanya kenal saja, sehingga dari sikapTerdakwa yang tidak ksatria berbelitbelit serta tidak menyesaliperbuatan tersebut sangat menyulitkan jalannya persidangan.Bahwa sesuai dengan fakta hukum serta halhal yangmemberatkan Terdakwa yang terungkap dipersidangan mohondipertimbangkan, sebagai berikut:Halhal yang

Terdakwa tidak ksatria sebagai prajurit Kostradcakra tidakbertanggungjawab atas perbuatannya, sehingga tidaklayak lagi dipertahankan dilingkungan militer.Hakim Ketua Yth. dan para Hakim Anggota yang kami hormati.Berdasarkan tanggapan sebagai keberatan yang tertuang dalammemori banding kami di atas, kami mohon kepada Ketua PengadilanMiliter Tinggi IIl Surabaya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menguatkan putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar, kecualipidananya.2.

Terdakwa merusak masa depan Saksi1 yang secaravictimologi sebagai korban.Bahwa terhadap fakta hukum di persidangan dengan Terdakwamengingkari perbuatan terhadap Saksi1, hal itu menurut MajelisHakim Tingkat Banding adalah hak Terdakwa dan wajar, tetapi dinilaiMajelis Hakim Tingkat Banding sikap Terdakwa tersebut tidakberalasan dan menunjukkan bahwa Terdakwa adalah sosok pribadiyang tidak terdapat lagi jiwa ksatria, sehingga Terdakwa tidak layaklagi dipertahankan menjadi prajurit TN yang dihubungkan

S.T (Han)bersama dengan Saksi1 (Letda Arh Ardion Ksatria PS.Tr (Han) telah menemukan barang bukti berupa satuHal 3 dari 23 hal, Putusan Nomor 09K/PMTI/BDG/AD/I/2020set alat penghisap shabushabu (Bong) yang terbuat daribotol plastik Sprite warna hijau yang sudah dimodifikasijadi bentuk ukuran yang lebih kecil, kKemudian padabagian tutup botol ada dua lubang kecil yang sudahterpasang pipet ukuran kecil warna putin 1 (Satu) pipetbentuk panjang dan sudah dibengkokkan dan 1 (satu)pipet ukuran pendek,

Nomor 09K/PMTI/BDG/AD/I/2020keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi danbahwa Terdakwalah yang bersalah melakukan tindak pidana,pada kenyataannya Majelis Hakim tetap menjatuhkan putusankepada diri Terdakwa walau alat bukti yang diajukan kurang(kebenaran alat bukti yang diajukan tidak memenuhiketentuan yang diamanatkan dalam Pasal 172 sampai Pasal176 UU No. 31 Tahun 1997 tentang peradilan Militer) .Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kamarTerdakwa oleh Saksi1 Letda Arh Ardion Ksatria

S.T(Han) bersama dengan Saksi2 (Letda Arh Ardion Ksatria PS.Tr (Han) pada tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 11.00 Wib,menemukan barang bukti berupa satu set alat penghisapshabushabu (Bong) yang terbuat dari botol plastik Spritewarna hijau yang sudah dimodifikasi jadi bentuk ukuran yanglebih kecil, Kemudian pada bagian tutup botol ada dua lubangkecil yang sudah terpasang pipet ukuran kecil warna putih 1(satu) pipet bentuk panjang dan sudah dibengkokkan dan 1Hal 16 dari 23 hal, Putusan Nomor 09K/PMTI

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan bertempat tinggal terakhir di Jalan Ksatria V D KebonManggis Matraman jakarta Timur. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak ke I lahir tanggal19 Januari 1997 dan Anak ke II lahir tanggal 20 Juni 2002; 4.

Advokat &Konsultan Hukum pada Firma Hukum KSATRIA MUDAyang berkantor di JI.

Karya , Komplek Griya Ksatria Blok C, No. 7, Km. 6Palembang, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 19 Mei2012, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;MELAWAN :TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasakepada M. Wisnu Oemar, S.H., dan Eva Derusel, S.H.beralamat di Jalan Kolonel H.

Bahwa alasan PEMOHON, mengajukan pembatalan perkawinan adalahsuatu alasan yang mengadaada yang bertentangan dengan jiwa ksatria seoranganggota kepolisian;8. Bahwa perkawinan TERMOHON , dengan PEMOHON = sudahberlangsung selama 38 (tiga puluh delapan) bulan, sehingga apabila kalaulahada alasan pemaksaan atau ancaman * seperti yang di dalilkan PEMOHON ,sehingga haruslah dinyatakan hak untuk mengajukan permohonanpembatalan perkawinan , dinyatakan gugur atau daluarsa ( expire )9.

Sebagaimana Pasal 335 KUHP jika unsur adanya paksaan danancaman ini terpenuhi menunjukan sikap yang tidak ksatria dan tidakbertanggungjawab.Sehingga gugatan ini menjadi kabur (obscuur libels).Sehingga Sehingga tepatlah menurut hukum apabila permohonan PEMOHONDITOLAK. *11. Bahwa kalaulah ada ancaman kekerasan yang di alaminya haruslahPEMOHON mengadukannya terlebih dahulu pada instansi yang terkait dan ataupada pengadilan negeri, sesuai kKewenangan absolute;12.

perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak memenuhisyaratsyarat sebagaimana diatur dalam kompilasi hukum islam danperaturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 09tahun 2010 tentang tata cara pengajuan perkawinan , perceraian, danrujukan bagi PNS pada Kepolisian Negara Republik IndonesiaMenimbang bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai di akui dan sebagian lagi di bantah sebagai berikut ;Bahwa alasana pembantahan perkawinan adalah mengadangadabertentangan dengan jiwa ksatria

Ksatria 35 Karangpilang , SurabayaJenis Kelamin > LakilakiAgama : Kristen KatholikPekerjaan : DokterPendidikan : 2selanjutnya disebut sebagai... eee eeseceeeceeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 18 April2017, Nomor : 300/Pdt.P/2017/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan Penitera Penggantiyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon

MANDALA,S.H
2.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
3.NIKODEMUS DAMANIK, SH
Terdakwa:
1.MARKUS MAKI alias MARKUS
2.SUHARDI BOKOMAU alias SUHARDI
3.HASANUDDIN AMAR alias HASAN

JEHALU, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRote Ndao, serta dihadiri oleh YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, S.H PenuntutUmum dan Para Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ROSIHAN LUTHFI,SH EMAN SULAEMAN, SHABDI RAHMANSYAH, SHPANITERA PENGGANTI,FEBRIYANTI M. JEHALU, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Rno