Eriza Anwar yaitu Dokter Pemerintah dariPuskesmas Kuamang Kuning I yang pada pemeriksaannya terhadap saksi korbanSutarmin Als Jenggot Bin Partorejo pada bagian badan dijumpai luka lecet dipinggang kiri bagian belakang dengan ukuran panjang = 5 cm, Lebar = cm.Dengan kesimpulan pemeriksaan didapati luka lecet di pinggang kiri bagianbelakang dengan ukuran panjang = 5 cm, Lebar = cm, yang dapat mengakibatkangangguan dalam melaksanakan aktifitas seharihari untuk sementara waktu.Bahwa sesuai dengan Berita

Saksi PRANIS TIWI Als TIWI Binti WASIRIN, menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekitar jam 14.00 wib,saksi sedang berada di Toko di Pasar SPA Kuamang Kuning, lalu saksimendengar suara letusan seperti ban motor meletus;Bahwa saksi mendengar suara letusan tersebut dengan jarak sekitar + 50meter;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa bunyi letusan tersebut adalah bunyiletusan senjata api yang menembak saksi korban Sutarmin setelah diberitahuoleh Pihak Kepolisian;Bahwa ketika saksi

Eriza Anwar yaitu Dokter Pemerintahdari Puskesmas Kuamang Kuning I yang pada pemeriksaannyaterhadap saksi korban Sutarmin Als Jenggot Bin Partorejo padabagian badan dijumpai luka lecet di pinggang kiri bagian belakangdengan ukuran panjang = 5 cm, Lebar = cm. Dengan kesimpulanpemeriksaan : Didapati luka lecet di pinggang kiri bagianbelakang dengan ukuran panjang = 5 cm, Lebar = I cm, yangdapat mengakibatkan gangguan dalam melaksanakan aktifitasseharihari untuk sementara waktu.2.

Dengan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016, sekira Jam 20.00WIB terdakwa berangkat dari rumah sendirian dengan mengendarai sepedamotor milik terdakwa jenis yamaha MIO menuju ke pasar SPA Kuamang Kuninguntuk main, kemudian sekira Jam 01.00 WIB terdakwa mendapat kabar darisaudara RIKI RIAN ARDIANSYAH (dalam penuntutan terpisah) yang mengajakuntuk melakukan pencurian sepeda motor milik saksi (korban), lalu antaraterdakwa dengan saudara RIKI RIAN ARDIANSYAH

membawa dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion bersama saksi Jeni Rahman sedangkan peranTerdakwa adalah mengajak Tio Budi Prabowo untuk melakukannya lalumenghadang dan memukul korban, menyimpan dan menguasai sepedamotor curian, kemudian merubah warna body sepeda motor, dan menghapusnomor mesinnya, dan peran Tio Budi Prabowo ikut menghadang Saksi JeniRahman dan saksi, lalu mengambil sepeda motor milik Saksi Jeni Rahman;Bahwa sebelumnya belum pemah melakukan pencurian sepeda motor diwilayah Kuamang

pencurian sepeda motor jenis YamahaVixion milik Jeni Rahman dan yang mempunyai ide untuk melakukannyaadalah Riki Rian Ardiansyah;Bahwa pada saat itu saksi tidak ada membawa senjata apaapa, sedangkanTerdakwa memang ada membawa senjata taJam berupa pisau tetapi padasaat kejadian tersebut saksi tidak mempergunakannya ;Bahwa sepengetahuan saksi timbuinya niat atau ide untuk melakukan tindakpencurian tersebut pada saat Riki Rian Ardiansyah sedang dudukdudukdengan Jeni Rahman di Jalur dua di Pasar SPA Kuamang

Kuning di malamkejadian, seteiah ada niat lalu Riki Rian Ardiansyah mengirim pesan singkatke Terdakwa yang kemudian mengajak saksi melalui sms;Bahwa yang menentukan tempat atau lokasi untuk menunggu di JI BandaDusun Sumber Harapan tersebut adalah Riki Rian Ardiansyah dan pada saatmalam kejadian Terdakwa mengirim pesan singkat untuk mengajak saksi dansaat itu saksi sedang berada di Dusun Lingga Kuamang menonton acaraorgan tunggal dan seteiah menerima sms tersebut saksi langsung menemuiTerdakwa;Bahwa

singkat ke Terdakwa mengajak untuk meiakukannya yangkemudian Terdakwa mengajak Tio Budi Prabowo meiaiui sms;Bahwa yang menentukan tempat atau lokasi untuk menunggu di Jalan BandaDusun Sumber Harapan tersebut adalah Riki Rian Ardiansyah dan pada saatmalam kejadian Riki Rian Ardiansyah mengirim pesan singkat untuk mengajakTerdakwa dan saat itu Terdakwa sedang berada di warung tuak di Ds SumberHarapan/SPC sedangkan Tio Budi Prabowo ketika Terdakwa sms kepadadirinya sedang menonton acara organ di Dusun Kuamang

Di bawahsumpahnya, saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama beberapa waktu, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat, dan terakhir keduanya tinggal bersamadengan mengontrak rumah di Kuamang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis selayaknya pasangan suami istri yang rukun, namun sejaktahun 2015

Di bawahSumpahnya, saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 89/Padt.G/2019/PA.LbsBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama beberapa waktu, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat, dan terakhir keduanya tinggal bersamadengan mengontrak rumah di Kuamang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis selayaknya

Simpang Dalek Kuamang KuningKabupaten Muara Bungo atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, meniualmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga

AlsENDONG, KAMID membawanya pergi menuju ke pondok KADNIdan menyimpannya di tempat tersebut tanpa seizin pemiliknyayaitu saksi MUSTARI Bin MAMAD;Bahwa benar pada tanggal 15 April 2012 sekira pukui 05.00 Wibsaksi bersamasama dengan terdakwa SUYANTO Alas YANTOAlias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDIAlias TEMON, KAMIN Als ENDONG dan KAMID membawa barangbarang hasil mengambil di rumah saksi MUSTARI Bin MAMADtersebut menuju ke sebuah pondok (rumah) yang terletak di Jln.Simpang Dalek Kuamang

merusak pintu) rumah saksiMUSTARI Bin MAMAD dan didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang saksiMUSTARi Bin MAMAD, saksi ANJAR HIDAYATULLAH Bin MUSTARI,Ssaksi RUSWAN ANDRIAWAN Bin SUPIANDI, saksi ERI ARDI BinEFENDI serta seluruh penghuni rumah tersebut;Bahwa benar saksi rnengetahui peristiwa tersebut bermulapada hari Minggu tanggal 15 April 2012 sekira pukul 05.00 Wib,ketika saksi sedang berada di sebuah pondok (rumah) yangterletak di JIn, Sirnpang Dalek Kuamang

Simpang Dalek Kuamang KuningKabupaten Muara Bungo dan bertemu dengan saksi NGARYADIAls ADI Bin MISMAN;Bahwa benar setelah berbincangbincang kemudian terdakwa,saksi KJO, MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDI Alias TEMON,KAMIN Als ENDONG dan KAMID, menceritakan perbuatannya25yang telah mengambil paksa barangbarang milik saksiMUSTARI Bin MAMAD lalu mernberikan sebagian uang hasilkejahatannya yaitu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan 2 (dua) bungkus rokok merk Joged kepada saksi NGARYADIAls ADI

Simpang Dalek Kuamang KuningKabupaten Muara Bungo dan bertemu dengan saksi NGARYADIAls ADI Bin MISMAN;Bahwa benar setelah berbincangbincang kemudian terdakwa,saksi KJO, MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDI Alias TEMON,KAMIN Als ENDONG dan KAMID, menceritakan perbuatannyayang telah mengambil paksa barangbarang milik saksiMUSTARI Bin MAMAD lalu mernberikan sebagian uang hasilkejahatannya yaitu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan 2 (dua) bungkus rokok merk Joged kepada saksi NGARYADIAls ADI Bin

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pengugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pinang Sinawa selama satu minggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Kuamang Kuning,Nagari, Muaro Bungo, selama lebih kurang 4 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Jorong, Kuamang Kuning, Nagari Muaro Bungo selama1 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Tergugat 1 tahun diKuamang Kuning, terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di PinangSinawa sampai berpisah;4.

Kuamang RT. 19 RW. 06, DesaWanareja, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di RT. 20, Desa Bukit Marau, Kecamatan Singkut,Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Kuamang RT. 19,RW. 06, Desa Wanareja, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo selama 1minggu lalu Tergugat dan Penggugat pindah ke Jambi namun berbedatempat tinggal 1 tahun dan akhirnya berpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa mulanya awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2013antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan

SAKSI I, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Kuamang Kuning 19, Kabupaten Bungo, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya cukup harmonis, namun kemudian sering

SAKSI II, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Kuamang Kuning, Kabupaten Bungo, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah abang ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yangdisebabkan kebiasaan Tergugat yang suka mabukmabukan;Bahwa, setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebihkurang

perselisihan dan pertengkaran, dan penyebabperselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat sering bersikap dan berbicarakasar kepada Penggugat, dan Tergugat sering mabukmabukan dan diketahuiPenggugat serta KDRT kepada Penggugat, dan Tergugat tidak bekerja, danpuncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal padatanggal 05 Juli 2018 di sebabkan Tergugat pamit untuk mencari kerja namun9setelah Tergugat pergi tidak kembali lagi dan ternyata Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Kuamang

perselisihan dan pertengkaran, dan penyebabperselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat sering bersikap dan berbicarakasar kepada Penggugat, dan Tergugat sering mabukmabukan dan diketahuiPenggugat serta KDRT kepada Penggugat, dan Tergugat tidak bekerja, danpuncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal padatanggal 05 Juli 2018 di sebabkan Tergugat pamit untuk mencari kerja namun10setelah Tergugat pergi tidak kembali lagi dan ternyata Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Kuamang

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggalpada tanggal 05 Juli 2018 di sebabkan Tergugat pamit untuk mencari kerjanamun setelah Tergugat pergi tidak kembali lagi dan ternyata Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Kuamang Kecamatan VII Koto,11Kabupaten Tebo, dan akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah selama lebih kurang 1,5 (Satu setengah) tahun;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Mei 2017, di Mesjid Jorong Kuamang, Kenagarian Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Rahmat Saputrakarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikanoleh Asbi dan Fendri Hidayat dengan maskawin berupaseperangkat alatshalat dibayar tunal;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rendi Pratama binSopyan) dengan Pemohon II (Laila Safitri binti Amirullah) yangdilaksanakanpada tanggal 15 Mei 2017, di Mesjid Jorong Kuamang,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;3.

TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 136/Pdt.P/2020/ PA.TALU,tanggal 02 Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16Februari 2016, di Masjid Jorong Kuamang, Kenagarian Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II tidak sanggup dan disaksikanoleh Ijup dan Doni dengan maskawin

dijadikan sebagai alas hukum untuk buktinikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sofirman bin Sudarman)dengan Pemohon II (Rani binti AKman) yang dilaksanakan II pada tanggal 16Februari 2016, di Masjid Jorong Kuamang

A Kuamang Kuning Kab. Bungodan langsungmenjual dengan harga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) kemudian terdakwa menerima hasil penjualan1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Mio warna Hitam No. PolBH 4031 MT No. Rangka MH328D0029K323394 No. Mesin28D324263 An.

Kuamang Kuning Kab. Bungodengan harga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa saksi menyuruh untuk memberikan uanghasil penjualan kepada YUDHA PRANATA Als YUDA, SaksiRIDWAN Als IWAN MENOL Bin M.

Budi berangkat dari kuamang kuning Kab. Bungomenuju ke Dusun Remaji Desa Rantau Api Kec. Tengah llir Kab.

BUDI,lakilaki, 45 Tahun, Buruh Dompeng, Kuamang Kuning Kec. Pelepat llrKab. Bungo sedangkan 3 (tiga) orang rekan terdakwalainnyaterdakwa tidak mengenalinya, dan rekan terdakwa tersebut kaburmelarikan diri.;Bahwa peran saksi masingmasing didalam melakukan penambanganemas disebuah rawa yang berada di Dusun Remaji Desa Rantau ApiKec. Tengah llir Kab.

Tebo yaitu bersamasama dengan 4 (empat) orangrekan terdakwa yang mana rekan terdakwa tersebut bernama Sdr.BUDI, lakilaki, 45 Tahun, Buruh Dompeng, Kuamang Kuning Kec.Pelepat llir Kab. Bungo sedangkan 3 (tiga) orang rekan terdakwalainnya terdakwa tidak mengenalinya, dan rekan terdakwa tersebutkabur melarikan diri.;Bahwa benar peran saksi masingmasing didalam melakukanpenambangan emas disebuah rawa yang berada di Dusun Remaji DesaRantau Api Kec. Tengah llir Kab.

BUDI, lakilaki, 45 Tahun, BuruhDompeng, Kuamang Kuning Kec. Pelepat llir Kab. Bungo sedangkan 3 (tiga)Orang rekan terdakwa lainnya terdakwa tidak mengenalinya, dan rekanterdakwa tersebut kabur melarikan diri, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara terdakwa bersama dengan 4 (empat) orang rekan terdakwa melakukankegiatan penambangan emas disebuah rawa yang berada di Dusun RemajiDesa Rantau Api Kec. Tengah llir Kab. Tebo yaitu dengan cara pertamatamaSdr.

Putusan No.110/Pdt.G/2017/PA.Lbs.Bahwa yangpergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat,dan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali lagi dan jugatidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat;Bahwa sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPadang Gelanggang, Jorong Kuamang, Nagari Panti, KebupatenPasaman;. SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Pasar Inpres Tapus, Jorong Sentosa, Nagari Padang Gelugur,KABUPATEN PASAMAN.

Bahwa sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPadang Gelanggang, Jorong Kuamang, Nagari Panti, KebupatenPasaman; Bahwa Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat agar dapatrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Tergugattidak pernah kembali lagi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan alat bukti yang telahdiajukannya di atas, dan Penggugat juga telah menyampaikan kesimpulan akhiryang pada pokoknya tetap mempertahankan gugatannya dan memohon diberiputusan yang

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jabsari bin Asmawi) dengan Pemohon II (Risnawati binti Rawi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1986, di rumah orang tua Pemohon II Jalan Plores, Jorong Kuamang, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke KantorUrusan Agama

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2020/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir di Lembah Kuamang, tanggal 25 September1999, umur 21 Tahun, agama Islam, jenis kelaminPerempuan, status kawin, pendidikan terakhirSMP/SLTP, pekerjaan ikut orang tua,kewarganegaraan indonesia, Nomor IndukKependudukan

Saksi I, tempat tanggal lahir di Kuamang Kuning, 2 Agustus 1984,umur 36 tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, status kawin,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, kewarganegaraanIndonesia, Nomor Induk Kependudukan (NIK) xxx, tempat tinggal diKabupaten Bungo, Provinsi Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, Tergugat adalah suami Penggugat

Sirnpang Dalek Kuamang KuningKabupaien Muara Bungo untuk berternu dengan saksi NGARYADI AlsADI Bin MISMAN.

Simpang Dalek Kuamang KuningKabupaten Muara Bungo dan bertemu dengan saksi NGARYADIAls ADI Bin MISMAN;19Bahwa benar setelah berbincangbincang kemudian terdakwa,saksi SUYANTO, MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDI AliasTEMON, KAMIN Als ENDONG dan KAMID, menceritakanperbuatannya yang telah mengambil paksa barangbarang miliksaksi MUSTARI Bin MAMAD lalu mernberikan sebagian uanghasil kejahatannya yaitu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan 2 (dua) bungkus rokok merk Joged kepada saksiNGARYADI Als

merusak pintu) rumah saksiMUSTARI Bin MAMAD dan didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang saksiMUSTARI Bin MAMAD, saksi ANJAR HIDAYATULLAH Bin MUSTARI,saksi RUSWAN ANDRIAWAN Bin SUPIANDI, saksi ERI ARDI BinEFENDI serta seluruh penghuni rumah tersebut;Bahwa benar saksi rnengetahui peristiwa tersebut bermulapada hari Minggu tanggal 15 April 2012 sekira pukul 05.00 Wib,ketika saksi sedang berada di sebuah pondok (rumah) yangterletak di Jin, Simpang Dalek Kuamang

AlsENDONG, KAMID membawanya pergi menuju ke pondok KADNIdan menyimpannya di tempat tersebut tanpa seizin pemiliknyayaitu saksi MUSTARI Bin MAMAD;Bahwa benar pada tanggal 15 April 2012 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa bersamasama dengan saksi SUYANTO Alas YANTOAlias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDIAlias TEMON, KAMIN Als ENDONG dan KAMID membawa barangbarang hasil mengambil di rumah saksi MUSTARI Bin MAMADtersebut menuju ke sebuah pondok (rumah) yang terletak di Jin.Simpang Dalek Kuamang

Flores, Jorong Kuamang Kecamatan Ujung Gading Kabupaten Pasaman Barat tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan mengembalikan modal awal Toko Ujang Restu Ujung Gading sebesar Rp. 274.274.950 (Dua ratus tujuh puluh empat juta dua ratus tujuh puluh empat ribu Sembilan ratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat selaku Ahli Waris yang sah dari Almarhum SYAFRUDDIN secara tanggung renteng ; 6.

Bahwa, dalam penikahan semasa hidup suami Penggugat ada membelisebidang tanah di Jalan Flores, Desa Kuamang Kecamatan LembahMelintang Ujung Gading Kabupaten Pasaman Barat seluas 609 M2(enam ratus Sembilan meter bujur sangkar) seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;.

Syafruddin membuat Sertifikat ;Bahwa Letak tanah tersebut di Kuamang lewat jembatanNagari Kuamang Kec. Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat ;Bahwa saksi sering ke lokasi itu, setelah di bangun Ruko,didepan Ruko tersebut ada tumpukan kayukayu dan Alm.H.

Kartarina ;e Bahwa saksi hanya ikut membangun sampai lantai satusaja sedangkan lantai dua saksi tidak tahu siapa yangmembangunnya;e Bahwa Ruko Ujang Restu letaknya di Ujung Gading ;43Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Penggugat Rusdi menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja membangun lantai dua Rukotersebut kurang lebih enam/ tujuh tahun yang lalu di UjungGading Kuamang dekat pinggir jalan raya sebelah kirisedangkan orang yang bekerja pada waktu itu ada 6orang ;e Bahwa untuk lantai 2 ada

Flores Jorong Kuamang Kecamatan Ujung Gading KabupatenPasaman Barat tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong jugapatutlah dikabulkan karena Penggugat berhasil membuktikan dalil Gugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 karena perjanjian kontrakkerja sama pengelolaan toko telah berakhir patut dan wajarlah jika modal awal/barang toko dikembalikan kepada Penggugat sebagai waris yang sah, Istri dariAlm H.

Flores, Jorong Kuamang KecamatanUjung Gading Kabupaten Pasaman Barat tersebut kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan mengembalikan modal awal Toko UjangRestu Ujung Gading sebesar Rp. 274.274.950 (Dua ratus tujuh puluhempat juta dua ratus tujuh puluh empat ribu Sembilan ratus limapuluh rupiah) kepada Penggugat selaku Ahli Waris yang sah dariAlmarhum SYAFRUDDIN secara tanggung renteng ;6.

Bahwa Penggugat telah tercapai kesepakatan perdamaian dengantergugat karena pihak tergugat telah melunasi kewajibannya di BankRakyat Indonesia (persero)Tbk Unit Lingga Kuamang Kanca MuaraBungo sesuai dengan sisa hutang tergugat.3.

PENETAPANNomor: 0050/Pdt.P/2013/PA TALUBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:EFENDI bin YUNUS, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, alamat di Gang Melati, Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;YUDARTI binti ADNAN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, alamat di Gang Melati, Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat

Bonjol Kab.Pasaman merupakan hasil pencurian di terasrumah milik seseorang yang tidak saya ketahui yang beralamat di Airpanjang Jorong Kuamang Nagari Panti Kec. Panti Kab. Pasaman.

Bonjol Kab.Pasaman merupakan hasil pencurian di terasrumah milik seseorang yang tidak saya ketahul yang beralamat di Airpanjang Jorong Kuamang Nagari Panti Kec. Panti Kab.

Bonjol Kab.Pasaman merupakan hasilpencurian di teras rumah milik Sseseorang yang tidak saya ketahuiyang beralamat di Air panjang Jorong Kuamang Nagari Panti Kec.Panti Kab. Pasaman.