Bahwa pada awalnya hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat masihrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2019, hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalan tidak Rukun dan HarmonisLagi, dikarenakan sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah : Tergugat lemah sahwat; Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat; Tergugat kurang memberikan kasih sayang terhadap Penggugat; Tergugat bersikap egois dan mau menang sendiri; Tergugat cuek kepada Penggugat

Pangeran Hidayat, RT.012, RW.002, KelurahanSungai Salak, Kacamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir dimana padawaktu terjadi perselisihan dan pertengkaran pada Penggugat dan Tergugat,Tergugat mengatakan kalau sudah punya istri itu tidurnya berduawaloupun lemah syahwad dan Penggugat mengatakan tidak bisa kalaulemah syahwad dan Tergugat mengatakan kalau begitu kita berpisahsaja setelah kejadian itu Tergugat pergi dan membawa pakaian dan tidakkembali lagi sampai sekarang dan sudah berpisah 1 bulan

Pangeran Hidayat,RT.012, RW.002, Kelurahan Sungai Salak, Kecamatan Tempuling,Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi lbuKandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat Lemah sahwat; Bahwa

Tbhdan pertengkaran dengan penyebab Tergugat Lemah sahwa, Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat, Tergugat kurang memberikan kasih sayangterhadap Penggugat, Tergugat bersikap Egois dan mau menang sendiri, danTergugat cuek kepada Penggugat dan sudah kurang lebih 1 (satu) bulanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

Tbhpenyebab Tergugat Lemah sahwat, Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat, Tergugat kurang memberikan kasih sayang terhadap Penggugat,Tergugat bersikap Egois dan mau menang sendiri dan Tergugat cuek kepadaPenggugat, dan akibat langsung dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari 2020sampai sekarang dan pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena;4.1.Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumelaksanakan tugasnya sebagai Suami normal;4.2.Tergugat pernah disarankan oleh Penggugat untuk berobat namunTergugat menolak;5.

EE vu 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Mn, Kecamatan ERKabupaten Wajo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal suami Penggugat yang bernama Ambo Aco;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mn, Kecamatana.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis,karena Tergugat menderita lemah syahwat;Bahwa Tergugat pernah disankan untuk berobat namun

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis,karena Tergugat menderita lemah syahwat; Bahwa Tergugat pernah disankan untuk berobat namun Tergugatmenolak/tidak mau; Bahwa pada bulan Februari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahunlebih; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebutselama itu pula tidak pernah datang menemui Penggugat lagi danjuga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat berusaha

gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, gugatan mana ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal kurang harmonis, karenaTergugat mengalami penyakit lemah

acara perdata, bahwa Tergugatharus dinyatakan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukumuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan perkara iniadalah dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis,Hal 6 dari 10 hal Put.No.355/Pdt.G/2020/PA.Skgdisebabkan karena Tergugat mengidap penyakit lemah

Lemah PutroKec. Sidoarjo Kab.

Lemah Putro Kec. SidoarjoKab. Sidoarjo ;Bahwa benar terdakwa mencuri 2 (dua) buah Citra Body Lotion dan(satu) Facial Scrub merk Ponds dengan cara terdakwa masuk ke dalamtoko INDOMART dan berpurapura memilin barang.

Lemah Putro Kec. SidoarjoKab. Sidoarjo ;Bahwa benar terdakwa mencuri 2 (dua) buah Citra Body Lotion dan 1(satu) Facial Scrub merk Ponds dengan cara terdakwa masuk ke dalamToko INDOMART dan berpurapura memilih barang.

Lemah Putro Kec. SidoarjoKab. Sidoarjo ;Bahwa benar terdakwa mencuri 2 (dua) buah Citra Body Lotion dan1 (satu) Facial Scrub merk Ponds dengan cara terdakwa masuk kedalam toko INDOMART dan berpurapura memilih barang.

Lemah Putro Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam Toko 1NDOMART dan berpurapuramemilin barang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun lagi diebabkankarena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat terhadap siapasaja yang diajak bicara oleh Penggugat, disamping itu, Tergugat jugamempunyai penyakit lemah syahwat (impoten). Bahwa Penggugat dan Tergugat' telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat .

Penyebabnya karena Tergugat sering marah tanpa alas an yang jelas,Tergugat sering cemburu buta kepada siapa saja yang diajakPenggugat bicara, Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat(impoten). Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah menemaniTergugat berobat di kampung Bila, Kabupaten Sidrap, dukunmengatakan susah disembuhkan karena sejak lahir. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakdua tahun lebih tanpa ada nafkah.

Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahantidak pernah harmonis, karena Tergugat sangat pecemburu berlebihanlagi pula Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat (impoten) sehinggakeduanya tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri. Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak dua tahun lebih yang lalu.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat telah cekcok terusmenerus karena Tergugat sangat pecemburu berlebihan lagi pulaTergugat mengidap penyakit lemah syahwat (impoten) sehinggakeduanya tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua)tahun lebih tanpa saling memperdulikan lagi, dan keduanya tidak bisa lagidirukunkan.Menimbang bahwa pada dasarnya di dalam perkawinan

Skgbiologis terpenuhi dan harapan untuk memperoleh keturunan sangatmemungkinkan.Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan fakta daripengakuan Penggugat didepan persidangan juga keterangan saksisaksibahwa sejak nikah sampai sekarang belum pernah terjadi persetubuhanmeskipun telah serumah selama tiga bulan karena Tergugat mengidappenyakit lemah syahwat (impoten).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan pihak keluarga sudah tidakmampu

No.536/Pdt.G/2015/PA.WspTergugat sering tidak ada keharmonisan akibat terjadi perselisihnanpaham yang mangarah pada pertengkaran mulut disebabkan :e Tergugat tidak mampu memberikan keturunan, akibat adanya suatupenyakit (lemah sahwat);e Tergugat sudah tidak memberikan perhatian kepada Penggugat;e Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi penggugat, karena sejakterpisah dengan Penggugat, tidak ada penafkaan selama 3 tahun 10bulan, bahkan tidak pernah lagi menemui Penggugat;4.Bahwa, puncak perselisihan

No.536/Pdt.G/2015/PA.Wspe Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian;e Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat lemah syahwat dan sudah tidak ada perhatianserta sudah tidak mencintai Penggugat, lalu pergi meninggalkanPenggugat sejak Desember 2011 sampai sekarang;e Bahwa saksi ketahui puncak perselisinan Penggugat dan Tergugat terjadisekitar lebih 3 tahun yang lalu;e

dengan agama yang dianuitnya,telah memberikan kesaksian, yang menerangkan pada pokoknya, sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dansaksi ayah Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantianselama lebih setahu lamanya;e Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat lemah

No.536/Pdt.G/2015/PA.WspMenimbang, bahwa pokok permasalahan Penggugat, apakah benarPenggugat dan tergugat sering bertengkar karena Tergugat lemah syahwat dansudah tidak perduli lagi kepada Penggugat ?

sebagai saksi, yangmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikianPenggugat tetap dibebani bukti saksi, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Penggugat dalam materi pokok surat gugatannyamenerangkan, bahwa pada awal perkawinannya dalam keadaan rukun, setelahitu. sudah sering terlibat dalam pertengkaran, penyebabnya karena Tergugattidak dapat memberikan keturunan, karena lemah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan bulan September 2018 mulai terjadi perselisihan di sebabkankarena Tergugat memiliki penyakit yang sulit untuk disembuhkan yaitupenyakit lemah sahwat.5.

syahwat.Bahwa saksi mengetahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dari cerita Penggugat sendiri.Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat sudah berusaha mengobatipenyakit Tergugat dengan membawa Tergugat ke dokter dan dukununtuk berobat bahkan Tergugat pernah diobati secara tradisional, namunTergugat tidak pernah sembuh dari penyakit lemah syahwat yang dideritaoleh Tergugat.Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi.Bahwa puncak

Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat sudah sering membawaTergugat ke dokter dan dukun untuk berobat bahkan Tergugat pernahdiobati secara tradisional, namun Tergugat tidak pernah sembuh daripenyakit lemah syahwat yang diderita oleh Tergugat. Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi.

,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak awal pernikahan yangdisebabkan karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat, meskipunHal. 8 dari 14 Hal.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak awal pernikahan yang disebabkan karena Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat, meskipun Penggugat dan keluarga Penggugatsudah sering membawa Tergugat ke dokter dan dukun untuk berobat,namun Tergugat tidak pernah sembuh.3.

Bahwa semula (setelah pernikahan) rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan biasa biasa saja, nmamun sejak akhirbulan Nopember 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadilah kekacauan yang membuat Penggugatterperangah/kaget karena Tergugat menderita lemah syahwatyang tidak diketahui sebelumnya, sehingga tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami ;a.

Secara hukum fiqih, untuk memvonis seseorang itumenderita gangguan lemah syahwat di butuhkan waktu 12tahun pembuktian.27. Pengembalian nama baik.SUBSIDAIRMohon putusan seadil adilnya Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyampaikan replik secara tertulis sebagaiberikut28.

Kalau memang antara Tergugat dan Penggugat tidak pemahmelakukan hubungan suami / istri (Qobla Dukhul) bagaimanaPenggugat bisa mengetahui kalau Tergugat tidak mampu /lemah syahwat ;39. Pada point 3, Penggugat menyatakan tidak pemah melakukanhubungan suami istri, tetapi pada point 4, Penggugattelah menyatakan pemah mencoba hubungan suamiistrisebanyak 4x, mana yang benar ? Apakah setiap hubungansuami istri harus selalu~ berhasil?

Kalau Penggugat merasa tidak memfitnah mana bukti kalauTergugat mengalami lemah syahwat? Kalau semata mata hanyauntuk keperluan gugatan cerai, kenapa harus mencarialasan yang menjatuhkan harga diri suami, bahkan ada yangmengatakan kalau Tergugat "banci" karena alasan itu.

, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun selama 40hari, namun belum pernah rukun sebagaimana layaknyasuamiisteri, kemudian terjadi perpisahan~ karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat dituduh Penggugatsakit impoten (lemah

Bahwa sejak setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatdalam membina rumah tangga tidak pernah berjalan harmonisdisebabkan oleh karena Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya karena lemah syahwat.4.

Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan karenaTergugat setiap mau menggauli Penggugat tidak pernah merasakankenikmatan rumah tangga karena selalu tersiksa disebabkan oleh karenaTergugat lemah syahwat.Tergugat pemarah dan kalau marah tidak segansegan menyuruhPenggugat mengurus surat cerai.5. Bahwa Tergugat telah berusaha berobat kedukun kampung tapiternyata tidak ada hasilnya, sehingga akhirnya Tergugatmeninggalkan Penggugat.6.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam,yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat lemah syahwat dan setiap kali Penggugat dan Tergugatbertengkar

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat lemah syahwat dan setiap kali Penggugat dan Tergugatbertengkar

yang sah menikahpada tahun 2012.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun selama 3 bulan lebih akantetapi tidak dikaruniai anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok disebabkanTergugat lemah syahwat dan setiap Penggugat dan Tergugat bertengkarTegugat selalu menyuruh Penggugat mengurus surat cerainya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulandan sudah tidak saling memperdulikan.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah

CDO.BJM/22/KMK/2015,tanggal 06 Maret 2015 dan Perjanjian Kredit Modal Kerja No.CDO.BJM/23/KMK/2015, tanggal O06 Maret 2015, berikutAddendum (pertama) Perjanjian Kredit Modal Kerja No.CDO.BJM/23/KMK/2015, tanggal 24 November 2015, antaraPenggugat dan Tergugat melanggar asas Proporsionalitas /asas keseimbangan, karena perjanjian kredit tersebutmerupakan perjanjin baku, yang sangat jelas isinya selalumenguntungkan pihak ekonomi kuat dibandingkan pihakekonomi lemah.2) Perbuatan Tergugat tersebut merupakan

perbuatanpenyalangunaan keadaan (misbruik van omstandigheden),dalam menetapkan besaran bunga, menetapkan besarandenda, dan tidak melakukan retrukturisasi kredit, videYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3431K/Pdt/1985,tanggal 4 Maret 1987 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 1904K/Sip/1982, tanggal 28 Januari 1984.3) Kebijakan Presiden (NAWACITA), ANTARA LAINMEMBERDAYAKAN Usaha Kecil Menengah (UKM)/ GolonganEkonomi Lemah (Golek).4.

Dalam pertimbangannya, Judex Factitidak mempertimbangkan Perjanjian KMK tersebut apakahsubtansinya telah sesuai dengan kepatutan dan tidak bertentangandengan kebiasaan, padahal Judex Facti secara ex officio dapatmemberikan pertimbangannya, sehingga peradilan dapatmelindungi bagi pihak yang lemah dari perbuatan sewenangwenangpihak yang secara situasi ataupun sosial ataupun jabatansangat kuat dan mendominasi dalam memaksa pihakHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT.BJMyang lemah untuk

tidak mempunyaipilihan lain selainmenandatangani kontrak, dimana akhimya kontrak tersebutsangat merugikan pihak yang lemah..

Bahwa perbuatan Terbanding yang menolak permohonanPembanding untuk dilakukan restrukturisasi KMK tersebut jelasbertentangan dengan :1) Perjanjianperjanjian antara Pembanding dengan Terbandingmelanggar asas Proporsional / asas keseimbangan, karenaperjanjian kredit tersebut merupakan perjanjian baku, yangsangat jelas isinya selalu menguntungkan pihak ekonomi kuatdibandingkan pihak ekonomi lemah.2) Kebijakan Preside (NAWACITA), antara lain memberdayakanUsaha Kecil Menengah (UMK) Golongan Ekonomi Lemah

hidup bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Pendulangan, Desa BakkBakkaselama bulan kemudian penggugat dan tergugat pindah ke rumah orang tuapenggugat di Renggeang, Desa Renggeang selama 3 tahun;3 Bahwa penggugat dengan tergugat belum dikarunia anak (qabla dukhul);4 Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di tempat tidur disebabkan karenatergugat tidak mampu memberikan nafkah batin ( lemah

berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah tante penggugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun dirumah orang tua tergugat sekitar dua bulan lamanya namun tidak dikaruniaianak;Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugat terjadi perselisihanakan tetapi keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar dua tahun lamanya;Bahwa setahu saksi tergugat tidak mampu memberikan nafkah bathin kepadapenggugat karena lemah

sebagai suami istri karena saksiadalah ayah kandung penggugat;Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugatselama kurang lebih 2 bulan lamanya dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar kurang lebih 2 tahun lamanya karena penggugat pergimeninggalkan tergugat karena tidak tahan atas sikap tergugat;Bahwa setahu saksi tergugat tidak mampu memberikan nafkah bathin kepadapenggugat karena tergugat lemah

syahwatdan setelah satu bulan pernikahan, tergugat mohon izin untuk berobat akan tetapi tidakberhasil dan hal tersebut menjadi penyebab perselisihan dalam rumah tanggganya danakhirnya pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab ditemukan pokok masalah apakahbenar antara penggugat dan tergugat tidak pernah berhubungan sebagai suami istrikarena tergugat lemah syahwat sehingga menjadi penyebab perselisihan dalam rumahtangga mereka dan apakah rumah tangga dapat dipertahankan ketika hubungan

lebih jauh melanggar norma agama dannorma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana di atas majelis hakimmempertimbangkan bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang cukup lama yaitu kurang lebih 2 tahun lamanya akibat adanya perselisihandisebabkan tergugat tidak mempu memberikan nafkah lahir bathin kepada penggugatdisebabkan tergugat lemah

Tergugat lemah Syahwatsehingga penggugat menderita Batin;4. Bahwa, Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang selama 2(dua) bulan dan tidak lagi saling melayani sebagai suami isteri serta sejakmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan apapun yang dapat dijadikan sebagaipengganti dari nafkah;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pernahdiusahakan perdamaian oleh Keluarga akan tetapi tidak berhasil;6.

dan Penggugat sering bercumbu di ranjang, Tergugat juga seringmencolokcolok (memasukan) kemaluan Penggugat dengan jarinya danmenjilat dengan lidah kemaluan Penggugat, meskipun Tergugat lemahsyawat Penggugat telah berusaha dengan merayu dan telanjang di depanTergugat serta merabaraba kemaluan Tergugat agar kemaluan Tergugatkeras, lalu kemaluan Tergugat masuk kedalam kemaluan Penggugatmeskipun hanya sebentar saja sudah keluar mani Tergugat ke dalamkemaluan Penggugat, dan lembek dikarenakan Tergugat lemah

Penggugat selalu peduli kepadaTergugat selayaknya pasangan suami isteri, bahkan setiap Tergugat maumakan Penggugat selalu menyiapin semua hidangan diatas meja makandan Penggugat menemani Tergugat saat makan, itulah rasa taat isterikepada suaminya bahwa Penggugat tidak pernah sibuk dengan facebook itucuma fitnah Tergugat, walaupun Tergugat telah melakukan pengobatantradisional namun belum sembuh juga, gimana bisa punya anak sedangkanTergugat lemah syahwat;.

Penggugat pernah dilakukan usaha perdamaian olehorang tua kampung namun tidak berhasil karena Tergugatsudah tidak maupulang lagi kerumah Penggugat;Dalam RekonvensiTerhadap Rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat maka Penggugat makaPenggugat memberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa terhadap pengembalian mahar dan barang bawaan, Penggugatmenolak karena Penggugat selaku isteri telan menyerahkan diri untukmelayani suami dengan sepenuh hati untuk menggauli Penggugat olehTergugat, walaupun Tergugat lemah

syahwat, Tergugat tidakshalat dan Tergugat tidak cukup memberikan biaya kebutuhan rumahtangga;Bahwa mengenai Tergugat lemah syahwat, saksi pernah menanyakanlangsung kepada Tergugat, menurut Tergugat ia tidak lemah syahwat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat ribut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama lebihkurang 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah beberapa kali diupayakanperdamaian oleh orang tua kampung akan tetapi tidak

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal, dan Tergugat selaluberusaha untuk melakukan hubungan suami istri namun tidak mampu danTergugat hanya merabaraba Penggugat sehingga tidak bisa tertidur;4.

Januari 2014; Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada poin 2 bahwa Penggugatdan Tergugat pernah tinggal bersama selama tiga bulan lebih dan tidakpernah berhubungan suami istri karena Penggugat selalu keluar kamarapabila Tergugat masuk di kamar; Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada poin 3 yangmenyatakan bahwa Tergugat hanya merabahrabah tubuh Penggugatkarena Penggugat sering lari dan memberontak apabila Tergugat inginberhubungan suami istri dan tidak benar kalau dikatakan Tergugatmenderita lemah

kemanakan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugatBahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 3 bulan lebihdan tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunrukun dan tidak harmonis karena selalu. muncul perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karena Tergugatmenderita penyakit lemah

kandung saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 3 bulan lebihdan tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunrukun dan tidak harmonis karena selalu. muncul perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatmenderita penyakit lemah

syahwat dan hanya merabahrabah badan Penggugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugatmaka ditemukan yang menjadi pokok masalah adalah apakah penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat dan hanya merabahrabah badan Penggugat ataukahkarena Penggugat yang justru tidak mau melayani Tergugat sebagai suamiMenimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil Penggugat dibantah olehTergugat maka untuk mempertahankan dalildalil

Bahwa tergugat tidak mengalami lemah syahwat, hanya saja penggugat tidak menyukai tergugatdan tergugat tidak mau memaksa penggugat untuk bergaul. Bahwa betul tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat selama penggugatdengan tergugat pisah tempat tinggal.

BONE.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantepenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orangtua penggugat selama sekitar enam bulan, tapi tidak dikaruniaianak.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bergaul sebagaimana layaknyasuamiistri karena tergugat menderita lemah syahwat.Bahwa saksi mengetahui jika tergugat mengalami Iemah syahwat

berdasarkanpemberitahuan tergugat sendiri kepada saksi sehingga saksi menyarankankepada tergugat agar berobat.Bahwa tergugat pernah empat kali diantar ke dukun oleh sepupu saksi yangbernama Nasrul dengan maksud untuk mengobati lemah syahwatnya.Hal. 5 dari 14 Put.

, bertempat tinggal di KAB.BONE.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selamasekitar 6 (enam) bulan di rumah orangtua penggugat tetapi tidak dikaruniaianak.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat tinggal bersama kelihatannyabaik,hanya saja tidak pernah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri karenatergugat sakit lemah

Bahwa penggugat dengan tergugat hanya tinggal bersama tetapi tidak pernahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri disebabkantergugat menderita lemah syahwat. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 6 (enam) bulan lamanya.

Tergugat lemah syahwatb.Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat.c.Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.d.Tergugat sering mempertanyakan uang yang diberikan kepadaPenggugat.Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, Penggugat beberapa kalimenasehati Tergugat, namun sikap Tergugat tidak kunjung berubahhingga puncaknya terjadi pada bulan April 2017 dimana Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 2Hal. 2 dari 23 Hal. Pen.

Tergugat tidak didasari perasaan suka sama suka namunkarena orang tua Penggugat yang datang ke rumah orang tua Tergugatuntuk mengajak berbesan hal tersebut terjadi sebab uang panaik yangTergugat akan berikan nantinya akan digunakan untuk saudara lakilakiPenggugat untuk menikah juga;Selanjutnya alasan perceraian Penggugat huruf a sampai d adalah tidakbenar sebab posita poin 2 menyatakan bahwa Tergugat telahberhubungan badan dengan Penggugat namun pada posita poin 3 huruf amenyatakan bahwa Tergugat lemah

Bahwa tidak benar Tergugat lemah syahwat karena pada faktanyaPenggugat tidak pernah memberikan kesempatan kepada Tergugat ataumelayani Tergugat selaku suami dengan baik, hal ini dibuktikan ketikaTergugat hidup bersama dengan Penggugat, Penggugat selalumengenakan celana jeans yang sangat ketat dimalam hari dan ketikadisentuh oleh Tegugat Penggugat memberontak;3.

syahwat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Penggugatyang memberi tahu saksi; Bahwa Tergugat pernah pergi berobat, namun tidak lama kemudiankambu lagi dan sering marahmarah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering mengungkitungkit uang yang pernahdiberikan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagiantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama

Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugatsebagian diakui oleh Tergugat, namun karena perkara perceraianmerupakan perkara khusus maka terhadap dalildalil yang diakui tetap harusdibuktikan, apalagi dalam jawabannya Tergugat juga memberikanpengakuan yang berklausula khususnya yang berkenaan dengan masalahhubungan suami istri dimana Penggugat menyatakan penyebabnya karenaTergugat lemah syahwat sedang dipihak Tergugat menyatakan Tergugatbukan lemah syahwat tetapi justru Penggugatlah yang

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena :e Tergugat tidak pernah berhubungan suami istri dengan Penggugat.karena Tergugat lemah syahwat.e Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.e Tergugat sering mabukmabukan (minum ballo/bir).6.

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri; Bahwa saksi adalah Saudara kandung Penggugat; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama1 tahun lebih, namun tidak dikarunia anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran dimulai pada awal bulan Juli 2016115120125130135karena Tergugat sering mabuk dan jarang memberi nafkah yang layakkepada Pengggat dan Tergugat lemah

Bahwa saksi ketahui Tergugat lemah syahwat karena setelah satuminggu perkawinan Penggugat dan Tergugat, Tergugat menyampaikankepada saksi kalau dirinya lemah syahwat dan meminta kepada saksi untukmencarikan obat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih, Tergugat pergi merantau di Papua Nugini dan Tergugattidak pernah memberi kabar berita tentang keadaan dan keberadaannya.

Bahwa saksi ketahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugatmenyampaikan kepada saksi. Bahwa Tergugat telah berobat dokter dan pengobatan alternative. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih, Tergugat pergi merantau di Papua dan Tergugat tidakpernah memberi kabar berita tentang keadaan dan keberadaannya.

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis namun kemudian terjadi perselisinan sejak awal Juli 2016 karena antara Penggugat danTergugat tidak pernah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri karena Tergugat lemah syahwat, mabukmabukan dan jarang menafkahiPenggugat, sehingga perselisihan memuncak pada akhir bulan Juli 2015karena keadaan Tergugat tetap saja tidak mampu berhubungan sebagaisuami isteri meskipun Tergugat sudah beberapa kali diupayakan untuk berobat baik secara medis

saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27 November 2010,yang bernama Tergugat, di Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah tinggal bersamaselama enam bulan di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bahagiadan harmonis disebabkan Tergugat tidak mampu memuaskan Penggugat dalamberhubungan badan (lemah

syahwat) sehingga Penggugat merasa menderita;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak melakukan hubungan suami istri(lemah syahwat) karena diberitahu oleh Tergugat sendiri;Bahwa saksi sudah pernah mengantar berobat kepada dukun yang bernamaPuang Bido, namun tidak ada perubahan;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2011 yaitu setelah Penggugat menyuruh Tergugat pergi berobat,namun Tergugat tidak menghiraukan bahkan menampar dan mengancam maumenikam Penggugat

karena saksi sepupu dua kalidengan Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 November 2010,yang bernama Tergugat di Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama enam bulan, namun belum di karuniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bahagia dan harmoniskarena Tergugat tidak mampu memuaskan Penggugat dalam berhubunganbadan (lemah

syahwat) sehingga Penggugat merasa menderita;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat tidak melakukan hubungan suamiistri (lemah syahwat) karena saksi diberitahu oleh Tergugat sendiri;Bahwa Tergugat pernah diantar oleh mertua Tergugat untuk berobat di dukunnamun tidak ada perubahan;Hal. 5 dari 12 hal.

Hakimberpendapat setidaktidaknya ada dua alasan perceraian yang terpenuhi di dalam gugatanPenggugat yaitu pertama Tergugat meninggalkan Penggugat selama kurang lebih tujuh bulantanpa seizin Penggugat dan yang kedua rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badan karena menderitapenyakit lemah sahwat.

Tergugat tidak mampu melakukan hubungan layaknya pasangansuami isteri (lemah syahwat), dan tidak pernah mau berusaha untukberobat meskipun Penggugat telah berulang kali mengajak Tergugatuntuk berobat;b. Tergugat sering keluar dan pulang hingga larut malam tanpa tujuanyang jelas;c. Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk;.

saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Desember2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama selama 3 tahun lebih di rumah saksi dan setelah itukeduanya berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,keduanya tidak pernah melakukan hubungan suami isteri karenaTergugat lemah

syahwat;Bahwa saksi mengetahui kondisi Tergugat yang lemah syahwatkarena Penggugat dan Tergugat sendiri yang menyampaikan kepadasaksi dan kepada keluarga lainnya, dan untuk itu Penggugat dansaksi sudah berulangkali meminta agar Tergugat mau berobat namunTergugat tidak mau karena malu;Bahwa selain itu Tergugat juga sering keluar rumah tanpa tujuan yangjelas dan sering mabuk;Hal. 4 dari 12 Put.

Karena itu pulalah, perobuatan berhubungan badan tidakdipertontonkan, sebab mempertontonkannya dinilai tabu atau tidak etis.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut keterangankedua saksi yang hanya mengetahui berdasarkan penyampaian Penggugatdan Tergugat dapat diterima, sehingga patut dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami isterikarena Tergugat lemah syahwat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat, dapat disimpulkan

Bahwa selama pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami isteri karena Tergugat lemah sayhwat;3. Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat jugadisebabkan Tergugat sering keluar rumah dan sering mabuk;4. Bahwa pada bulan April 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali menemui Penggugat;5.

Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama selama 1 (satu) bulan dirumah orang tua penggugat, namun tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami istri.Penyebabnya karena tergugat lemah syahwat tidak dapat melakukanhubungan suami istri, sehingga penggugat dan tergugat selalu terjadiperselisihnan dan saksi pernah dua kali membawa tergugat berobat demikianpula keluarga tergugat pernah juga membawa tergugat berobat lemah syahwat,namun tidak ada hasilnya yang akhirnva tergugat peri meninggalkanpenggugat.Bahwa

penggugat.Saksi kedua, Burhan Buhari bin Buhar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaansupir mobil, bertempat tinggai di jalan bau Munawarah, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan;Saksi adalah ayah kandung penggugat.Penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009.Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama selama 1 ( satu) bulan dirumah orang tua penggugat, namun tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami istri.Penyebabnya karena tergugat lemah

syarat formil dan materiil suatu kesaksian yaitu keduanya tidaktermasuk orang yang terhalang menjadi saksi, telah melaksanakan kewajibannyamenghadap, bersumpah dan memberi kesaksian secara terpisah sesuai denganpengetahuannya dan saling bersesuaian antara satu dengan yang lain dan relevan puladengan dalil dalil gugatan penggugat yaitu bahwa penggugat dengan tergugat adaiah suamiistri, hanya 1 ( satu) bulan hidup serumah dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri( Qabla Dukhul ) karena tergugat lemah

Bahwa penggugat dengan tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istrikarena tergugat lemah syahwat, Qabla Dukhul).

dengan tergugat selalu terjadi perselisihnan karenatergugat Bahwa antara penggugat dengan terugat telah pisah tempat tinggai karena tergugatmeninggalkan penggugat sudah 1 ( satu ) tahun 5 ( lima ) bulan dan selama itutergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimmempertimbangkan beberapa ha menyangkut kondisi rumah tangga kedua belah pihaksebagai berikut: Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisinan karenatergugat lemah

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat karena Tergugat sakit lemah syahwat;. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruari tahun 2018 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggaldan Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Gedangan RT. 004 RW. 007 KelurahanGedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidorajo yang hingga kinsudah berjalan selama 8 bulan;.

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat karena Tergugat sakit lemah syahwat;dan akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Februaritahun 2018 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tergugat di persidangantelah mengakui dalildalil penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar tergugat tidak bisa tinggal di rumah orang tua penggugat; Bahwa benar

tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir batin kepadapenggugat karena tergugat sakit lemah syahwat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tergugat di atas, yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini: Bahwa apakah benar antara penggugat dengan tergugat sudah tidakdapat dirukunkan lagi untuk hidup karena ketidak mampuan tergugatmenafkahi penggugat secara lahir batin; Bahwa apakah benar tergugat sakit lemah syahwat hingga tidak mampumelayani penggugat dalam hubungan biologis;Menimbang, bahwa untuk

danketerangan 2 (dua) orang saksi penggugat masingmasing telah memberikanketerangan di depan persidangan melalui Sumpahnya, semuanya telahmemenuhi syarat pembuktian secara formil maupun materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang telahdiakui dan dibenarkan oleh tergugat serta didukung oleh keterangan saksisaksi penggugat, maka dalildalil penggugat dipandang telah terbukti bahwa benar tergugat sudah tidak mampu menafkahi penggugat secaralahir maupun batin karena tergugat mengalami sakit lemah

syahwat ; bahwa antara pengugat dan tergugat terbukti di persidangan sudah tidakdapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri yang harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara penggugat dan tergugat terbukti secara terusmenerus terjadi perselisihan selama kurang lebih 1 tahun karena tergugatsudah sakitsakitan (lemah syahwat) sehingga tergugat tidak mampu secaramaksimal melaksanakan kewajibannya untuk menafkahi penggugat secaralahir batin,

PUTUSANNomor 1158/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :SIT ALFIYAH binti TRUBUS, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Lemah Mendak RT.002 RW. 003Desa Karangkepoh Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberi kuasa

kepada JOKOHARYADI, SH dan ALFAN WIYONO, SH Advokat yangberkantor di Jalan Brotojoyo No. 25 KecamatanSerengan Kota surakarta berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 09 Agustus 2017, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANDAROKAH binti AHMAD, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Lemah MendakRT.002 RW. 003 Desa Karangkepoh Kecamatan KaranggedeKabupaten Boyolali sekarang tidak diketahui alamatnya,Perkara No. : 1158/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman

perkawianan antara Penggugat danTergugat,Penggugatberstatus perawan dan Tergugatberstatus sebagai jejaka.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempattinggal di Cibinong Jawa Barat 1 tahun, kKemudian pindah dan kontrak(sewa) rumah di Karangasem, Laweyan, Surkarta selama 6 tahunselanjutnya sejak tahun 2009 sampai sekarang tinggal bersamaPerkara No. : 1158/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 17 halamandirumah orang tua Penggugat di Lemah

Sri Wahyuningsih binti Trubus, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Lemah Mendak RT.002 RW. 003 DesaKarangkepoh Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali; yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2009; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah orang

tua Penggugat di Lemah MendakPerkara No. : 1158/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 7 dari 17 halamanRT.002 RW. 003 Desa Karangkepoh Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali,dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setahu saksi sejak sekitar 1 tahun yang lalu Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui alamatnya; Bahwasebelum Penggugatpergi, saksi sering mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, yang