Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16agustus 2008 yang dilaksanakan di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan kota Ternate Utara di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)dengan wali nikah yang bernama Abdullah Djafar dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Arifin Potale dan Abdul Razak Lihawa sertamahar berupa cincin emas seberat 2 Gram dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 berstatusJejaka dan Perawan :3.

Abdul Razak Lihawa, umur 43 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdurahman Mansurdan Pemohon II bernama Maryam Abdullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 16 Agustus 2008; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdullah Djafar, dengan mahar berupa CincinEmas 2 (dua) gram; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah saksi sendiri

Pdt.P/2017/PA.Tte Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdurahman Mansurdan Pemohon II bernama Maryam Abdullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 16 Agusttus 2008; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon Il menikah saksihadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdullah Djafar, dengan mahar berupa CincinEmas 2 (dua) gram; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah saksi sendiri danAbdul Razak Lihawa

No. 0021/Pdt.P/2017/PA.TteMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Agustus2008, yang dilaksanakan di Kecamatan kota Ternate Utara yang dihadapanPetugas Pencatat Nikah (PPN), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdullah Djafar, disaksikan oleh dua orang saksinikah yakni Arifin Potale dan Abdul Razak Lihawa, dengan mahar berupa cincinemas 2 (dua) gram dibayar tunai.

Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yakni Arifin Potaledan Abdul Razak Lihawa;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka dangadis antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa selama perikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak bernama ;5.1 Sri Yuli Abdurahman : Perempuan, umur 8 Tahun5.2. MutiaAbdurahman : Perempuan, umur 6 Tahun5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Arifin Rahman bin Tamrin Rahman dengan Pemohon II Lisawati Lihawa binti Rahim Lihawa yang dilaksanakan pada 08 Januari 2022 di Kelurahan Siendeng, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur;
4. Biaya

Tilamuta Kab.Boalemo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Susunan Persidangan :IRWANTO, SH. s HAKIMRINI LIHAWA, SH.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016 olehIRWANTO, SH., Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh RINI LIHAWA, SH., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTilamuta, dengan dihadiri oleh WAWAN THAIB, SH., Penyidik pada ResortBoalemo serta Terdakwa ;Panitera Pengganti

, HakimTtd TtdRINI LIHAWA, SH.

Bpp telah dicabut ; Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000, ( empat ratussebelas ribu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat ;Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan,pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2019, oleh kami, Kayat, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, Verra Lynda Lihawa, SH,MH dan Bambang CondroWaskito, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut

dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh CaturPrastya Rahayu, SE.SH. sebagai Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri KuasaPenggugat dan para Tergugat;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,Verra Lynda Lihawa, SH.MH Kay at, SH, MHBambang Condro Waskito, SH, MH.Panitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.

Hakim pada Pengadilan Negeri Balikpapanselaku Hakim Ketua Majelis , VERRA LYNDA LIHAWA ,S.H.M.H.dan KAYAT ,S.H.M.H. , masing masing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut diatas oleh Majelis Hakim tersebut dibantuILHAM TOYONG ,jS.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat ;MAJELIS HAKIM TERSEBUT :Ketua ,DARWIS ,S.H.HAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA II ,VERRA LYNDA LIHAWA ,S.H.M.H. KAYAT ,S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI ,ILHAM TOYONG ,S.H.Hal 3 dari 4 Penetapan Nomor: 82/Pdt.G/2018/PN.Bpp.Perincian Biaya : PendaftaranATK.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.807.000, (delapan ratus tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah, ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan pada hari ini Rabu tanggal 9 September 2020 oleh Kami, VERRALYNDA LIHAWA,' S.H.

VERRA LYNDA LIHAWA, S.H. M.H.2. RUSDHIANA ANDAYANI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUKAITOK, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran............ccc0 Rp. 30.000, Biaya PrOS@s .........::::cceeeeee Rp. 75.000, Biaya Pangglilan................. Rp. 646.000, PNBP Panggilan................: Rp. 30.000, PNBP Pencabutan..................

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 6 Nopember 2019, oleh TOMISUGIANTO, S.H, sebagai Hakim, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut dan dibantu oleh RINI LIHAWA, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tilamuta, serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RINI LIHAWA, S.H.

,M.H Hakim Ketua Majelis, VERRALYNDA LIHAWA, S.H.,M.H dan HARLINA RAYES, S.H.,M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu dibantu oleh ABDUL HALIM, S.H Panitera Penggantidengan tanpa di hadiri oleh Penggugat, Tergugat dan Tergugat II;Hakim Anggota, Hakim Ketua.VERRA LYNDA LIHAWA, S,H.,M.H BAMBANG SETYO WIDJONARKO, S.H.,M.H.HARLINA RAYES, S.H.

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1991, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Sofian Lihawa di Kelurahan Sindulang 1, Kecamatan Tuminting;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Yusuf Husain, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 1 (Satu) gram, dan disaksikan oleh Samsudin Kartomi dan NaserOnsu;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0036/Padt.P/PA. Tdo.3.

KabupatenMinahasa Tenggara pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Kelurahan Sindulang 1, KecamatanTuminting, pada tanggal 24 Agustus 1991; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yusuf Husain; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Sofian Lihawa

Minahasa Tenggara pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Kelurahan Sindulang 1, KecamatanTuminting, pada tanggal 24 Agustus 1991; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yusuf Husain; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Sofian Lihawa

bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Hadi bin Rahman Onsu) dan PemohonIl (Masita binti Yusuf Husain) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 24 Agustus 1991 di Kelurahan Sindulang 1, KecamatanTuminting, dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Sofian Lihawa

Hamani) terhadap Penggugat (Endang Lihawa binti R. Lihawa).

Lihawa bin Abdul Azis M. Lihawa) terhadap Penggugat (Delvina Rivai binti Ramli Rivai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frangki Setiawan Nento bin Samsudin Nento) terhadap Penggugat (Ayu Sriyanti Lihawa binti Bari Lihawa);4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan Ini ditetapbkan dan diucapkan di muka persidanganyang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 26 MEI 2019 olehVERRA LINDA LIHAWA, SH.

MH Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dengandihadiri oleh NOOR PARTIANSYAH, S.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebutNOOR PARTIANSYAH, SH VERRA LINDA LIHAWA, SH.

Sungai Nangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Agama KristenPekerjaan Wiraswasta ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Susunan Sidang :e VERRA LYNDA LIHAWA, SH. MH..................... sebagai Hakim Tunggal;e NOOR PARTIANSYAH, SH. ..............

Hakim tersebut.NOOR PARTIANSYAH, SH VERRA LYNDA LIHAWA, SH. MHhallaman 13 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 174/Padt.P/2019/PN Bpp

Pembanding/Tergugat I : DEETJE MOKOGINTA Diwakili Oleh : IBRAHIM PODOMI.SH
Terbanding/Penggugat III : TEDDI MOKOGINTA
Terbanding/Penggugat I : ANIMA MOKOGINTA
Terbanding/Penggugat IV : UMI MOKOGINTA
Terbanding/Penggugat II : DARMA MOKOGINTA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW DAN SEKARANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
Turut Terbanding/Tergugat V : YOYO LIHAWA
Turut Terbanding/Tergugat III : LUKMAN KOROMPOT
Turut Terbanding

YOYO LIHAWA, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kelurahan Biga KecamatanKotamobagu Utara Kota Kotamobagu,Selanjutnya disebut TERGUGAT 5;Halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 1/PDT/2018/PT.MND.6.

ERIK TAMBUWUN, 4.YOYO LIHAWA dan 5. KIREMA MOKOAGOW;14. Bahwa kami Ahli waris/ para penggugat telah dirugikan secaramateril dengan tindakan dari tergugat yang telah menguasai Tanahpersawahan dilokasi batu Bogani Kelurahan Biga sejak tahun 1966Sampai dengan Tahun 2013; 15.

YOYO LIHAWA,dan 6. KIREMA MOKOAGOW, yang menguasai sebagian obyeksengketa adalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat 1 DEETJE MOKOGINTA, 2 ARMAN DALI, 3.LUKMAN KOROMPOT, 4. ERIK TAMBUWUN, 5. YOYO LIHAWA, dan 6.KIREMA MOKOAGOW, untuk menyerahkan secara bebas semua hartawarisan dari orang tua / ayah kami para Penggugat yaitu ARSADMOKOGINTA kepada kami para Penggugat;6.

masih tertulis atas nama DEETJE MOKOGINTAistri dari RAHMAN LIHAWA.Bahwa penerbitan/pemisahan sertifikat hak milik nomor 147/Bigaatas nama DEETJE MOKOGINTA istri dari Rahman Lihawa surat ukursementara nomor 23632135/1984 tanggal 17 Desember 1984 luas5652 M? (lima ribu enam ratus lima puluh dua) telah direvisi suratukur tanggal 11 Februari 2013 luas 7.198 M?

Menyatakan sah menurut hukum penerbitan/pemisahan sertifikathak milik nomor 147/Biga atas nama DEETJE MOKOGINTA istri dariRAHMAN LIHAWA sebagaimana telah direvisi surat ukur tanggal 11Halaman 18 dari 36 halaman Putusan Nomor 1/PDT/2018/PT.MND.Pebruari 2013 luas 7.198 M? adalah sah menurut Hukum sebagaitanda bukti hak atas tanah.

Sugeng Hermawannamun telah bercerai dan kawin lagi dengan Yamin Lihawa pada tahun2016 dan belum bercerai sampai meninggalnya almarhuman; Bahwa, almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak bernama Prataya Rakha BotaniHermawan;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 211/Padt.P/2019/PA.Mdo bahwa, saksi tahu almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;2.

Sugeng Hermawannamun telah bercerai dan kawin lagi dengan Yamin Lihawa pada tahun2016 dan belum bercerai sampai meninggalnya almarhuman; Bahwa, almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak bernama Prataya Rakha BotaniHermawan; bahwa, saksi tahu almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan

fotokopi dan Para Pemohon tidak dapat menunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Para Pemohon (nama saksi) tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 211/Padt.P/2019/PA.Mdodewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Para Pemohon telah dilihatsendiri sendiri bahwa almarhumah saat meninggal berstatus sebagai isteriYamin Lihawa

meninggal duniapada tanggal 15 April 2019; Bahwa almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana meninggalkan ahliwaris masingmasing yakni : Oting Suryana (sebagai Bapak Kandung), SriMulyati (Sebagai bapak kandung), Mochamad Idhuddin (sebagai saudarakandung) dan Ihdinal Mukti (Saudara kandung); Bahwa selama hidupnya Pewaris pernah mengangkat anak dan telahmempunyai akta kelahiran sebagai anak almarhumah; Bahwa Pewaris semasa hidupnya hingga meninggal beragama Islam danmasih berstatus sebagai isteri Yamin Lihawa

,MH, Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan NegeriBalikpapan, VERRA LYNDA LIHAWA, SH.,MH. dan BAMBANGSETYO W, SH.MH, sebagai Hakim Anggota , dengan dibantuoleh HELMI, SH.,MH. Panitera Pengganti.Hakim Anggota , Hakim Ketua,VERRA LYNDA LIHAWA, SH.MH. BAMBANG CONDRO W, SH.MHBAMBANG SETYO W, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHELMI, SH.MH Perincian biaya : Biaya Proses :Rp. 50.000,Pgl/PNBP :Rp. 60.000,Panggilan : Rp.1875.000,Redaksi :Rp. 55.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.986.000,

.= Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Ramli Moha dan Lihawa Supu; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah berupa 20pohon kelapa dibayar tunai;= Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan

Dusun 3, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 6 November 1986 dan saksi menghadiripernikahan tersebut;: Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Ramli Moha dan Lihawa

menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang telah disumpahdan telah memberikan keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut tatacara agama Islam di Desa DalapulliBarat, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, padatanggal 6 November 1986, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wali Nikah, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama RamliMoha dan Lihawa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacaraAgama Islam di Desa Dalapuli Barat, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara, pada tanggal 6 November 1986, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah dengan saksi nikahbernama Ramli Moha dan Lihawa Supu, dan maskawin berupa 20 pohonkelapa dibayar tunai, serta adanya ijab dan qobul:;2.

Sedangkan Pemohon II pernah menikahsiri dengan seorang lakilaki bernama Nasir Lihawa pada tahun 1995 dandiceraikan pada tahun 2007;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 1 (satu) orang saksi, yang telah didengar keterangannyadihadapan sidang:1.

Sedangkan Pemohon II berstatus janda karenapernah menikah siri dengan seorang lakilaki bernama Nasir Lihawa padatahun 1995 dan diceraikan pada tahun 2007; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan dan tidak ada larangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa selama menikah para Pemohon telah hidup rukun namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon,Him. 4 dari 9 Him.

II bernama Nusi Bakuke kemudian diwakilkan kepadaImam bernama Hajrin Igirisa, yang menjadi saksisaksi nikah adalah RominMantulu dan Sukri Kalea, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sejumlah Rp.150, (Seratus lima puluh rupiah), Pemohon berstatus duda karena sebelumnya pernah menikah siri dengan seorangperempuan bernama Puni pada tahun 1998 dan bercerai sejak tahun 2000.Sedangkan Pemohon II berstatus janda karena pernah menikah siri denganseorang lakilaki bernama Nasir Lihawa

Sedangkan Pemohon IIberstatus janda karena pernah menikah siri dengan seorang lakilakibernama Nasir Lihawa pada tahun 1995 dan diceraikan pada tahun 2007; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan dan selama ini tidak ada yang keberatan denganpernikahan para Pemohon; Bahwa selama menikah para Pemohon telah hidup rukun namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk keperluan penerbitan Kutipan Akta Nikah

Talango bin Nazar Talango) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sasmiati Lihawa binti Nasir Lihawa) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Wahab Lihawa Nomor :1810031510710001, diberitanda P6;7. Foto Copy Surat Izin Mengemudi atas nama Mei Muriyanti, diberitanda P7;Menimbang bahwa selain dari buktibukti tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ABDUL WAHAB LIHAWA : Bahwa saksi selaku Kepala Dusun dimana Penggugat berdomisill; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2015/PN.

sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa ( pasal 1 U.U. nomor 1 tahun 1974 ), dan perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum = masingmasing agamanya dankepercayaannya itu selain itu perkawinan dicatatkan pada pegawai pencatat(pasal 2 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 2 (1) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ) ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat tertanda P1 s/d P7serta keterangan saksi ABDUL WAHAB LIHAWA

Kot.Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain ;Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri ;Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi ABDULWAHAB LIHAWA dan saksi MEI MURIYANTI maka telah diperoleh suatukenyataan sebagai