PUTUSANNomor 5175/Pdt.G/2019/PA.JrAR .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagang, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJoko Susilo, Advokat (Pengacara dan Penasehat Hukum) dari KantorAdvokat loko Susilo, SH dan Rekan. beralamat di JI.

KUBE Loko 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,Ledo13. KUBE Tirowali 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,14. KUBE 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,Tibussang15. KUBE 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,Kadundung16. KUBE Pangi 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,Indah17. KUBE Bunga 20.000.000, 20.000.000,TabangKecamatan Bupon3. 18. KUBE Bilante 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,19. KUBE Katangka 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,20. KUBE Home 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,Base21.

KUBE Loko Ledo 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,13. KUBE Tirowali 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,14. KUBE Tibussang 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,15. KUBE 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,Kadundung 16. KUBE Pangi 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,Indah 17. KUBE Bunga 20.000.000, 20.000.000,TabangKecamatan Bupon18. KUBE Bilante 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,19. KUBE Katangka 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,20. KUBE Home 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,Base 21.

KUBE Loko Ledo 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,13. KUBE Tirowali 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,14. KUBE Tibussang 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,15. KUBE Kadundung 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,16. KUBE Pangi Indah 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,17. KUBE Bunga 20.000.000, 20.000.000, Halaman 20 dari 59 halaman Putusan Nomor 41/PID.SUSTPK/2020/PT.MKS TabangKecamatan Bupon18. KUBE Bilante 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,19. KUBE Katangka 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,20.

KUBE Loko Ledo 20.000.00 2.000.00 18.000.000,0, 0,13. KUBE Tirowali 20.000.00 2.000.00 18.000.000,0 0,14. KUBE Tibussang 20.000.00 2.000.00 18.000.000,0, 0,15. KUBE Kadundung 20.000.00 2.000.00 18.000.000,0, 0,16. KUBE Pangi Indah 20.000.00 2.000.00 18.000.000,0, 0,17. KUBE Bunga 20.000.00 20.000.000,Tabang 0, Kecamatan Bupon Halaman 27 dari 59 halaman Putusan Nomor 41/PID.SUSTPK/2020/PT.MKS 18. KUBE Bilante 20.000.00 3.000.00 17.000.000,O, 0,19.

KUBE Loko Ledo 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,13. KUBE Tirowali 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,14. KUBE Tibussang 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,15. KUBE Kadundung 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,16. KUBE Pangi Indah 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,17. KUBE Bunga Tabang 20.000.000, 20.000.000,Kecamatan Bupon3. 18. KUBE Bilante 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,19. KUBE Katangka 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,20.

Bahwa demikian Tergugat IV menguasai dan memperoleh secaraturuntemurun, bahwa Tergugat IV adalah turunan dariTongkonan RATTE, keturunan dari LOKO. LOKO kawin denganKAKKE dan lahir LADA, LALAI, dan DARUN. DARUN kawin denganLAI SULE lahirlah LAI UTAN, kemudian LAI'UTAN kawin denganTO SESA lahirlah LAI BIU dan TO BIU. Dan LAI BIU kawindengan MASIANG lahirlah LAI SESA dan TATO RATTE, kemudianLAI SESA kawin dengan RUBAK lahirlah TANGKE, BALONG, TOBAI, dan BALAK RUBAK (Tergugat IV) ;26.

MENDAUN kawin denganPONG BANNE lahirlah APPANG dan LAI SUKA,LAI SUKA kawin dengan SIMURUK lahirlahTULAK, LIMBONG, LAI BUA, LAIK, YOHANARATTE (Tergugat HI), dan165e Bahwa demikian Tergugat IV menguasai danmemperoleh secara turuntemurun, bahwaTergugat IV adalah turunan dari TongkonanRATTE, keturunan dari LOKO. LOKO kawindengan KAKKE dan lahir LADA, LALAI, danDARUN.

MENDAUN kawin denganPONG BANNE lahirlah APPANG dan LAI SUKA,LAI SUKA kawin dengan SIMURUK lahirlahTULAK, LIMBONG, LAI BUA, LAIK, YOHANARATTE (Tergugat HI), danBahwa demikian Tergugat IV menguasai danmemperoleh secara turuntemurun, bahwaTergugat IV adalah turunan dari TongkonanRATTE, keturunan dari LOKO. LOKO kawindengan KAKKE dan lahir LADA, LALAI, danDARUN.

Jawaban Pemohon pada hal 6 poin m tu tidak bene dan tidak magulakal, untuk di ketahul Termohon tetap mempertahankan bahwa billionyang sebenarnya adalah di dalam pokok perkara hal 6 polnim dan hal 7karona kejacdian itu di tahun 2013 dan 2014 larlepas denganPembangunan rumah di Loko Boko yang di mokaudkan oleh Pemohon itytidak benar, Termohon akan haditkan beberapa orang yang punya vangyang Pemohon pinjam dan sempat Termohon bantu mambayarnya waktuit walaupun Termohon tidak lau,karena Pemohon menghilang

Loko Boko dengan lemari pakaian Pemohonmungkin otaknya sudah eror karena rumah di Loko Boko itu bangun mulallanggal 22 Juni 2010 dan biaya untuk bangun rumah itu Termohon pinjamtendes di bank senilai Rp 100,.000.000, ditahun 2007, selesainyapertengahan bulan Desember tanggal 27 Desember 2010 Pemohon danTermohon masuk dan tinggal, tapi rumah semi permanen bukanPermanen yang dimaksudkan Pemohon, Jangan asal omong kalau tidakada kebenaran sama sekali,20.

Termohon sudah uraikan pada hal 8 di no urut 19, untuk itu Termohontegaskan kembali bahwa uang itu Termohon tidak pernah ambil apalagi sampai bangun rumah Permanen di Loko Boko sementara rumahyang dibangun oleh Termohon sudah ada karena dibangun sejaktahun 2010 yang waktu itu Pemohon dan Termohon masih tinggal dirumah kontrakan di Perumnas.Sementara kejadian itu tahun 2013 dibulan September, nah uang sebanyak itu Termohon ambil untuk buatHal. 49 Dari 92 Put.

IMBRAN, bertempat tinggal di Tulangan RT 004,RW 004, Tulangan, Sidoarjo, Jawa Timur;ACHMAD ZAINUDDIN, bertempat tinggal di JalanMonginsidi, Gang Rel Loko 10, Bojonegoro, Jawa Timur;AGUNG KURNIAWAN, bertempat tinggal di KebraonGang 1/77, Karangpilang, Surabaya, Jawa Timur;WAHYU ARIFIANTO, bertempat tinggal di DusunKaranglo, RT 2, RW 3, Driyorejo, Gresik, Jawa Timur;PRAMONO, bertempat tinggal di Dinoyo Sekolahan II/7,Surabaya, Jawa Timur;LUCKI ISDIANTO, bertempat tinggal di WonocoloBenteng 1/29, Wonocolo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:EE, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani sayuran, tempat kediaman di BallaTengah, RT.002/RW.002, Kelurahan Balla, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanee, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Loko

Tempat tinggal : Kampung Loko Saba, Desa Bera Dolu, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba Barat. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Kuri Bili Alias Ama Ferdi ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2020sampai dengan tanggal 15 Juni 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli2020.

Putusan Nomor 0001Kayu loko Rt. 001 Rw. 003 Desa Kayuloko Kecamatan Sidoharjokabupaten Wonogiri, sesuai identitas yang diperlihatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa atas pertanyaan majelis, Penggugat menyatakan telahmencukupkan terhadap buktibukti tersebut dan tidak akan mengajukanbuktibukti lainnya, dalam kesimpulannya tetap pada gugatannya untukberceral dengan TerguQat; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita

Singkawang Barat Kota Singkawang,dimana pihak kepolisian resort Singkawang telah menangkap paraterdakwa karena kedapatan sedang bermain judi 89 dengan menggunakankartu Domino (Kartu Loko).Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada Hari Selasa tanggal 16 Februari2016 sekira pukul 15.00 Wib di salah satu rumah warga saksi yaituTerdakwa I Sung Bun Khiong di Jalan Kridasana Gg. Karya II Rt. 028Rw. 011 Kel. Pasiran Kec.

Singkawang Barat Kota Singkawang Para Terdakwaditangkap petugas karena kedapatan sedang bermain judi 89 denganmenggunakan kartu Domino (Kartu Loko) dan menggunakan uangsebagai taruhannya.Bahwa cara bermain judi jenis 89 (delapan sembilan) yang dilakukanoleh para terdakwa lainnya dilakukan dengan menggunakan alat atausarana berupa (satu) set kartu Domino merk GOBHUI, dalam bermainjudi jenis 89 (delapan sembilan) tersebut taruhannya adalah uang sebagaialat pembayarannya, cara permainan judi jenis 89

Bahwa tanah tersebut adalah tanah Adat dari Tongkonan To Loko.2. Bahwa tanah tersebut digarap oleh pihak B.S. Bontong sejak tahun 1973sampai sekarang (dari tahun 1973 s/d 26 Oktober 2013) berdasarkan suratpajak Bumi dan Bangunan.3. Bahwa tanah tersebut mulanya dijadikan kebun kemudian diratakan dan diatas tanah tersebut dibangunlan Rumah permanen pada tahun 2013 olehpihak ke II B.S. Bontong.Dan berdasarkan kesimpulan 1 s/d 3 di atas, maka Hakim Pendamai Kel.Lemo memutuskan1.

Bontong yangdiperoleh dari Tongkonan To Loko, mulai digarap sejak tahun 1973sampai sekarang berdasarkan Surat Pajak Bumi dan Bangunan, ternyatapajak Bumi dan Bangunan yang diajukan Tergugat di depan sidangMajelis Hakim PN Makale bukti T1, T2, T3 atas nama Tempe, T7, T8 a.n.Ne Sesa.Bahwa tidak ada bukti kepemilikan yang dimiliki Restu Bontong untukdigugat, rumah dalam objek sengketa a.n. ayahnya B.S.

SHM No : 3315 atas nama Nyoman Komak, yang terletak di Banjar Dinas Petangan Kutuh,Desa/Kelurahan Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten BadungProvinsi Bali dengan batasbatas : Sebelah timur : tanah milik Sudirta Sebelah barat: tanah milik Nyoman Komak Sebelah selatan : tanah milik Loko Sebelah utara: tanah milik desa/Dwe PuraHal 4 dari 37 halaman Putusan Perdata Nomor 1175/Pat.G/2020/PN Dps14.

berkenan memutuskan sebagai berikut : DALAM TINDAKAN PENDAHULUANMeletakkan Sita Jaminan atas :Satu bidang tanah seluas 4.365m2 surat ukur nomor : 03741/Kutuh/2018, nomor identitas bidang tanah (NIB) :22.03.09.0603749 SHM No:3315 atas nama: 1 Nyoman Komak yang terletak di Banjar Dinas Petangan Kutuh, Desa/Kelurahan Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dengan batasbatas : Sebelah timur : tanah milik Sudirta Sebelah barat > tanah milik Nyoman Komak Sebelah selatan : tanah milik Loko

.2.202.900 (dua juta dua ratus dua ribu sembilan ratus rupiah)pemilik toko telah membayar kepada terdakwa namun terdakwatidak menyetor tagihan kekasir secara keseluruhan namundiangsur sehingga setelah diaudit tersisa Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa FAHRUL sekitar tanggal 30 januari2015 pukul 21.30 wita menemui saksi ANDI ASRAN YUSUF disalahsatu penginapan dengan membawa uang tagihan dari beberapatoko yaitu Toko H.WIDIA,Toko Sinar Gemilang,Toko H.Niar,TokoH.Syamsudin, loko

senilaiRp.2.202.900 (dua juta dua ratus dua ribu sembilan ratusrupiah) pemilik toko telah membayar kepada terdakwanamun terdakwa tidak menyetor tagihan kekasir secarakeseluruhan namun diangsur sehingga setelah diaudittersisa Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa FAHRUL sekitar tanggal 30 januari2015 pukul 21.30 wita menemui saksi ANDI ASRAN YUSUF disalahsatu penginapan dengan membawa uang tagihan dari beberapatoko yaitu Toko H.WIDIA,Toko Sinar Gemilang,Toko H.Niar,TokoH.Syamsudin,loko

Lahir : Loko, 22.05.2003 (21 tahun), Jenis Kelamin : Laki-laki, Alamat : Orong, Desa Mambulilling, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Sulawesi Barat, Agama : Kristen, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan : Petani;

FLORENTINA LESE LOKO, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah tetanggasaksi ; Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Yosep Lelo ;Hal. 8 dari 16 hal.

bertentangan dengan semangat keadilansehingga harus dihindari hal ini sesuai maksud kaidah fighiyah yang berbunyi:daru almafasidi aula min jalbi al mashalihiArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Halaman 10 dari 13 putusan Nomor : 1185/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengapendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jushalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Vp 31k 6Slol joc oles yl) jo>av sala Loko

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari:Dominggus, tempat tanggal lahir Kole, 25 Januari 1959, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Balla,Desa Mambuliling, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa,Provinsi Sulawesi Barat,Almina, tempat tanggal lahir Loko, 22

perlintasan tersebut, Bahwa akibat kejadian tersebut salah satu penumpang mobil tersebut atasnama Sdri.LILIK HERMAING TIAS meninggal dunia sesuai dengan VisumEt Repertum nomor 028/III/2018 tanggal 28 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh RSUD Dokter Mohammad Saleh dan ditanda tangani oleh dr.SantyRosana, denga kesimpulan: Kemungkinan korban meninggal karena ciderapada kepala dan dada yang disebabkan oleh persentuhan benda tumpulyang sangat keras, dan akibat dari kecelakaan tersebut Kereta Api SriTanjung 195 no loko

zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Obi, 10 Desember 1979 ( umur 42),agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Sambiki, KecamatanObi, Kabupaten Halmahera Selatan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Loko

LOKO ADI SUSANTO bin TUKINO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena pada awalnyasaksi MINANTI SIAGIAN dan saksi SUBARDI dari Polsek Ciledug mendapatinformasi dari masyarakat bahwa disekitar daerah Jl.

pertengkaran penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2015 di Mes perusahaan, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, ketika Tergugat mengusirPenggugat dari rumah dan menucapkan kata talak kepada Penggugat,yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berlangsung selama 5 (lima) tahun 10 (sepuluh)bulan dan sejak itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat merupakan penduduk dari Dusun Loko