Ditemukan 8897 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
memberinafkah wajib kepada Penggugat sejak tahun 2019; Bahwa akibat dari peretngkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan tapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 putusan NomorMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa berpisah tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
kedua saksi tersebut, ditemukan fakta hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suamiistri yang telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2016 dan yang meninggalkan rumah kediaman berasama adalahTermohon sendiri.Menimbang bahwa Termohon meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Pemohon sejak bulan Oktober 2016, secara tidaklangsung (indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak biasa dan tidak lumrah
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama1 (Satu) tahun yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
permohonan, para Pemohon telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi yang secara formil, cakap (competence)menjadi saksi dan telah memberikan keterangan secara terpisah dan dibawah sumpah,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil para Pemohon mengenai tempat dan waktupernikahan diketahui olen kedua saksi para Pemohon karena keduanya hadir pada saatpernikahan para Pemohon, sehingga tidak ingatnya saksi kedua atas tanggal dan bulanpernikahan serta hanya mengingat tahun dinilai lumrah
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran , jika memangterjadi, hal itu adalah wajar dan lumrah dalam berumah tangga;b.
Register : 16-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 196/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 2 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
pendiriannya tidak ada yang maumengalah, demi mempertahankan keutuhan rumah tangga; Bahwa upaya damai telah dilakukan secara maksimal,baik oleh Majelis Hakim dipersidangan demikian pulamelalui upaya mediasi, tetapi tidak berhasil,Pemohon tetap berkeras untuk menceraikan Termohon ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut telah secaraeksplisit membuktikan terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran diantara suami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 14-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 564/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Jikapun terdapat perbedaan pendapat dan pertengkaran, haltersebut merupakan hal yang lumrah dalam sebuah rumah tangga dan selalu dapatdiselesaikan oleh Penggugat dan Tergugat. Namun demikian sejak awal 2013,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan yang secara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.Terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengan saatini, disebabkan oleh karena:5.1.
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 35/Pdt.G/2017/PTA.MTR Tanggal 5 Juni 2017 — Drs. JALALUDDIN bin H. JAHRI
X
BAIQ DEWI INDRIANI, S.IP binti H. LALU WIRAMA
43 — 26
43 — 26
demikian pengakuan Tergugat/Pembandingtersebut, yang merupakan bukti lengkap menurut pasal 311 (R.Bg) jo pasal1925 KUHPerdata dengan demikian dalil gugatan Penggugat/Terbanding telahmenjadi tetap;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat/Terbanding tentang rumahtangga yang tidak harmonis dan terjadi perselisihan yang terus menerus,dibantah oleh Tergugat/Pembanding, akan tetapi Tergugat/Pembanding jugamengakui adanya kesalahbahaman yang biasa terjadi dalam rumah tanggayang disebabkan oleh halhal yang lumrah
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah dikarunia satu orang anak LakiLaki yang bernamaanak penggugat dan tergugat lahir di Serang, Tanggal 22 April 2015;3: Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT berlangsung dengan baik dan harmonis.Walaupun ada timbul kesalahpahaman dan pertengkaranpertengkarankecil hal ini adalah sesuatu yang lumrah terjadi dalam kehidupan rumahtangga dan dapat diselesaikan dengan baik;4.
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1411/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan jawabantertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saya tidak merasa menelantarkan yang bersangkutan;e Gesekangesekan kecil dalam rumah tangga itu lumrah;e Semua gugatan tidak sesuai kenyataan;e Yang menghendaki cerai sampai pengajuan suratsurat cerai saya tidaktahu
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 239/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
diperolehketerangan yang bersumber dari pengetahuan yang jelas mengenai Tergugat seringmemukul Penggugat karena tidak ada saksi yang melihat secara langsungperistiwanya, tetapi diperoleh keterangan yang jelas dan meyakinkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak empat bulan yang lalu.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak empat bulan yang lalu, secara persangkaan membuktikan telah terjadipertengkaran yang tidak hanya dengan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 01-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 41/Pdt.G/2021/PTA.Plg Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding
Terbanding
97 — 31
97 — 31
upayaperdamaian tidak berhasil mencapai kesepakatan, karena Terbanding tetappada pendinannya untuk bercerai dengan Pembanding, maka upayaperdamaian melalui mediasi tersebut telah memenuhi Peraturan MahkamahAgung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyamenyatakan keberatan atas putusan Pengadilan Agama Pangkalan Balaiyang mengabulkan gugatan cerai Terbanding, karena perselisinan danpertengkaran antara Pembanding dengan Terbanding masih lumrah
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Itu tidak benar, karena yang terjadisebenarnya adalah bahwa selama ini keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan harmonis, adapun pertengkaran dancekcok adalah hal yang lumrah terjadi dan Termohon banyak mengalahdemi keutuhan keluarga, tidak ada rumah tangga yang tidak ada intrik,bahkan Termohon menganggap hal tersebut biasa sebagai bagian daridinamika dalam berumah tangga;4.
diberikankesempatan;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapunwalaupun telah diberikan kesempatan;Bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonan semula dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan yang mengabulkan permohonan Pemohon, sebaliknya Termohon tidakingin diceraikan karena Termohon masih cinta dan sayang kepada Pemohondan kedepannya bisa rukun dan membina rumah tangga yang harmonis danadapun pertengkaran dan cekcok adalah hal yang lumrah
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah nafkah ditambah lagi denganseringnya Tergugat minum minuman beralkohol hingga mabuk danberjudi; Bahwa sejak bulan September 2017 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai Ssuami isteri; Bahwa ada upaya merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat daripihak keluarga.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga adalah hal yang lumrah
Register : 14-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4375/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Baru menunjukkan tandatanda kurang harmonis sejakmelangkah beberapa bulan pernikahan akan tetapi Penggugatmenganggap lumrah / biasa dalam rumah tangga ;Hal 1 dari 10 Put No 4375/Pdt.G/2018/PA.Sby5. Bahwa tandatanda kurang harmonis semakin lamasemakin memuncak kuranglebih 1 ( satu ) tahun lalu tepatnya sekitarbulan September 2017 sampai dengan sekarang ;6.
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasihsayang dan saling mempercayai antara satu dengan lainnya serta sabar atassegala keadaan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya permasalahan ekonomi keluarga yangsenantiasa kekurangan atau masalah lain yang timbul antara Penggugat danTergugat adalah hal yang lumrah
Register : 18-07-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 30/PDT/2011/PT.PR Tanggal 21 Februari 2011 — SITI INAN, dk.
(Tergugat/Pembanding)
Melawan :
H. DIDIT DAHRI NULE, dk.
(Penggugat/Terbanding)
23 — 12
23 — 12
DIDITDAHRI NULE dengan menantunya MILAWATI yangterbakar adalah merupakan hal yang lumrah terjadidalam sistem kekerabatan atau sistem sosialmasyarakat yang tumbuh dan berkembang dalamkondisi apapun bagi masyarakat Indonesia yangmempunyai adat ketimuran, dimana orang tua yangmMampu, membangunkan / membantu untuk membuat /memperbaiki rumah tempat tinggal anaknya dansebaliknya juga bagi anak yang mampu dan kayaadalah wajar untuk memperbaiki dan membangunkanrumah untuk orang tuanya.
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
tinggal sejakbulan April 2016;4. bahwa Termohon yang meninggalkan tempat tinggal bersama.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa meskipun para saksi tidak pernah melihat secaralangsung Pemohon dan Termohon bertengkar, fakta bahwa Pemohon dantelah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2016 dan Termohon sendiriyang meninggalkan tempat tinggal bersama, membuktikan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak lumrah
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Rap Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
H. ARI SUSILO POLOPO SIREGAR, SP
16 — 3
H. ARI SUSILO POLOPO SIREGAR, SP
16 — 3
petitum point ke 2 permohonan pemohonan maka dapat terlihatbahwa mengenai pengaturan perubahan identitas (nama) yang berada didalam Passport tidak diatur dan tidak tertera dalam Undang undang Nomor23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta Undang UndangNomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan ( merupakan Undang undang yang menjadi dasar dalam pengaturan tentang Adminitrasiseseorang) serta akan menjadi hal yang tidak lumrah
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suaturumah tangga adalah hal yang lumrah terjadi disebabkan oleh beberapa faktordiantaranya adalah ketimpangan antara pelaksanaan hak dan kewajiban salahsatu atau kedua belah pihak suami Istri.