Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PTA MdoAnggota dan didampingi oleh Drs.Azis Makatita sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua MajelisDRS. H. SOFYAN ALWI LAHILOTE, SH.Hakim Anggota I Hakim Anggota ITDRS. ASSAEFULLAH ANK, SH DRS. H.M.YUNUS RASYID,SH.MHPanitera PenggantiDRS. AZIL MAKATITAPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3.

., tanggal 25 May 2021;

,tanggal 25 May 2021;1 (satu) lembar sertifikat No.6211621901010121 No.seri CP4215429atas nama ANDARIAS MAKATITA untuk untuk Pelatihnan BASICSAFETY TRAINING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta yang dibelumditandatangani dengan atas nama AMIRUDDIN, MM., tanggal 10 May2021;1 (satu) lembar sertifikat No.6201006056380121, No.seri CP4191419atas nama MARADU FRANSISKUS PURBA untuk pelatihanADVANCED TRAINING FOR LIQUEFIED GAS TANKER CARDOOPERATIONS yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta yang belumditandatangani

WEKU FREDERIK KARUNTU, M.M, tanggal13 April 2021.. 1 (satu) lembar Sertifikat no : 6211621901010121, No.SeriCP4215429 atas nama ANDARIAS MAKATITA, untuk pelatinan BasicSafety TrainiNG yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta, yangditandatangani oleh AMIRUDDIN M.M, tanggal 10 May 2021.. 1 (satu) lembar Sertifikat no : 6201290205040221, No.SeriCP4342548 atas nama TASLIM, untuk pelatihan PROFICIENCY INSURVIVAL CRAFT AND RESCUE BOATS Revalidation yangdilaksanakan oleh BP3IP Jakarta, yang belum ditandatanganidengan

Andarias Makatita bentuk tanda tangan dariAMIRUDDIN berbeda dengan aslinya dari bentuk dan pola tandatangantersebut dapat dikenali bukan tanda tangan dari AMIRUDDIN. Bahwa untuk mengecek kebenaran sertifikat cukup membuka website yangsudah ditentukan dan masukkan nomor sertifikat yang tertera di sertifkat danbisa juga dengan scan barcode yang tertera di Sertfikat ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwa Terdakwatidak keberatan atas keterangan saksi ;4.

JAJA SUPARMAN, MM., tanggal25 May 2021;Halaman 39 dari 44 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2021/PN Jkt Utr6) 1 (satu) lembar sertifikat No.6211621901010121 No.seri CP4215429 atasnama ANDARIAS MAKATITA untuk untuk Pelatihan BASIC SAFETYTRAINING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta yang dibelumditandatangani dengan atas nama AMIRUDDIN, MM., tanggal 10 May2021;7) 1 (Satu) lembar sertifikat No.6201006056380121, No.seri CP4191419atas nama MARADU FRANSISKUS PURBA untuk pelatihan ADVANCEDTRAINING FOR LIQUEFIED GAS

,tanggal 25 May 2021;6) 1 (Satu) lembar sertifikat No.6211621901010121 No.seri CP4215429 atas7) 1nama ANDARIAS MAKATITA untuk untuk Pelatinan BASIC SAFETYTRAINING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta yang dibelumditandatangani dengan atas nama AMIRUDDIN, MM., tanggal 10 May2021;(satu) lembar sertifikat No.6201006056380121, No.seri CP4191419atas nama MARADU FRANSISKUS PURBA untuk pelatihanADVANCED TRAINING FOR LIQUEFIED GAS TANKER CARDOHalaman 42 dari 44 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2021/PN Jkt UtrOPERATIONS

Bahwa semasa Penggugat dan Tergugat telah tinggal di kamar kost didaerah Kayu Putih pada tahun 2005, kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pun masih tetap diwarnai dengan percecokan ataupertengkaran yang terjadi terus menerus dengan penyebab masalahnyasama juga yaitu Tergugat kedapatan selingkuh namun kali ini bukan denganTetangga Kost tetapi dengan opria lain yang bernama CORLOUHENAPESSY dan HERMANUS MAKATITA yang juga berprofesisebagai Anggota POLRI pad Dit Polairud Polda Maluku dan

Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil gugatan Penggugat pada angka4 (empat) yang menuduh Tergugat melakukan perselingkuhan dengan CorLouhenapessy dan Hermanus Makatita. Faktanya adalah Tergugat tidakpernah berselingkuh dengan siapapun termasuk dengan kedua namadimaksud.

Bahwa tahun 2004 saat Penggugat danTergugat masih tinggal di daerah Batu gajah, COR LOUHENAPESSYadalah tetangga dari Penggugat dan Tergugat yang mana hubungan yangterjadi adalah hubungan antar tetangga dan tidak lebih dari itu berdasarkantuduhan Penggugat, termasuk HERMANUS MAKATITA yang sebenarnyaadalah teman dari Penggugat dan Tergugat yang faktanya tidak adahubungan ataupun perselingkuhan yang dilakukan Tergugat;.

Bahwa Pernikahan Penggugat disaksikan oleh dua orang saksi masinmasing bernama Susni dan Sudin makatita dan Ijab Qabul antara mempelailakilaki dengan wali dan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama: Anak Pertama (1 Tahun,10 bulan)5. Bahwa karena pernikahan tersebut belum pernah terjadi perceraian;6.

, bahwa Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi Penggugatsehubungan dengan isbat nikah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinandi Kota Bitung Kabupaten Sulawesi Utara pada tahun 2013 ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa yang bertindak sebagai wali perkawinan Penggugatadalah wali hakim yang bernama Abdullah ; Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Penggugat danTergugat adalah Susni dan Sudin Makatita

Iqbal Kasim Alias I yang telah menyediakan kamar kosnya untuk tempat perjuadiantersebut;Bahwa terdakwa menyediakan tempat untuk bermain judi tersebut untuk mencarikeuntungan yang hasilnya dipergunakan utuk memenuhi kebutuhan seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dalam persidangantelah mengajukan saksi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut yaitu:Saksi Wardi Makatita

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wardi Makatita Alias Wardi menyatakanbahwa saksi menerima laporan dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering dilakukanpermainan judi, dan berdasarkan keterangan terdakwa bahwa telah dua kali temanteman terdakwamelakukan permainan judi dalam kamar kos terdakwa;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksi tersebut diatas, yang perlu digarisbawahi adalah kata sering melakukan permainan judi, bila memperhatikan kata dari seringyang bersinonim dengan

Makatita TA. 2010,penyetor Drs. A. R. Makatita;1 (satu) lembar Foto copy Slip Setoran Bank Papua tanggal 26 Mei2011 ke rekening nomor 302211006013783 an. Kas Umum Daerahsebesar Rp. 33.200.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah)909192939493969745untuk pengembalian pinjaman sementara TA. 2010, penyetor Drs. A. R.Makatita;1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari Drs.

Rajab Makatita kepada Bendahara Bansos PPKD Teluk Wondamatanggal 14 Agustus 2010;241 1 (satu) lembar Foto copy Slip Setoran Bank Papua tanggal 30Desember 2010 ke rekening nomor 300183000214087 an. Welmintje A.P. Fonataba sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),penyetor Bendahara Bantuan;242 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Pemkab Teluk WondamaKepala Dinas PPKD Drs.

Abdul Radjab Makatita yangdibacakan dipersidangan, karena keterangan yang diberikannya dalam pemeriksaanpenyidikan tanpa disumpah maka berdasarkan Pasal 161 ayat (2) KUHAP, nilaiketerangan yang dibacakan tersebut tidak bernilai sebagai alat bukti, tetapi hanyalahbersifat dan bernilai sebagai keterangan biasa saja.

Makatita TA. 2010, penyetor Drs. A. R. Makatita;1 (satu) lembar Foto copy Slip Setoran Bank Papua tanggal 26 Mei 2011 kerekening nomor 302211006013783 an. Kas Umum Daerah sebesar Rp.33.200.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) untuk pengembalianpinjaman sementara TA. 2010, penyetor Drs. A. R. Makatita;1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari Drs.

;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian pencurian tersebutakan tetapi diberitahu oleh Saksi Yansen Makatita bahwa Terdakwa adalahOrang yang sejak jumat sore duduk di bangku di depan bengkel SaudaraPieter Hursepuny, dan pada saat itu Saksi Jaquilin Hursepuny mendengarbunyi sepeda motor dari bengkel, setelah itu paginya Saksi mengetahuibahwa sepeda motor Yamaha Vega R New warna merah hitam tersebuttelah dICUII.j 222 20220 nnn non nnn nnn nnn nnn nnn noe nen eon neeBahwa dari keterangan

;Bahwa pada saat itu Saksi mendengar bunyi sepeda motor tersebut daridalam rumah saat itu Saksi tidak sempat keluar dari dalam rumah hanyasaja Saksi membuka kain horden jendela dan melihat dari dalam rumahSQA. jrnn enema nn en nnn ne nn nn ene cn ee cnn ee enn nae nn ae ne ee nee eens3Hal 7 dari 18 Hal (Putusan Nomor: 351 /Pid.B / 2014 / PN Amb).Bahwa dari keterangan saudara Pieter Hursepuny, Terdakwa adalahseorang yang menitipkan sepeda motor Mio Sport di bengkel dan juga SaksiYansen Makatita juga

;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan. ; === nn n nnn nn nnn nnn nen cn nen nenMenimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan. ;3.Saksi : Yansen Makatita Als. Yansen (bersumpah).;Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.

Makatita,S.H., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor327/71.71.600.13/VIII/2017, tanggal 31 Agustus 2017;ll. ORLEANS TAHUNA, S.E., kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Ondong Lingkungan Il,Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Sitaro, ProvinsiSulawesi Utara, pekerjaan Pedagang;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 131 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Adv.

Nataniel Makatita), kalau di PantaiNegeri Liliboy yang biasanya digunakan anakanak remaja berpacaranditemukan mayat.

Terdakwa dan keteranganSaksi2 Nathaniel Makatita, Saksi5 Samuel Kakisina dan Saksi14Davidson Kakisina serta keterangan masyarakat setempat yangmelihat korban saat ditemukan kurang lebih 14 m (empat belas meter),terdapat batubatu yang cukup besar ratarata sebesar kepala orangdewasa/bola volly (foto nomor 12 dan 13).

,namun masih terang sehingga dapat melihat mayat dengan jelas, padasaat Saksi2 (Nathaniel Makatita) mencari pohon ketupat (janur) diPantai Negeri Liliboy melihat mayat Sdri. Sugiati di Pantai Liliboy,sehingga Saksi berteriak minta tolong dengan menuju ke jalan rayayang jaraknya kurang lebih 15 (Lima belas) meter.Bahwa benar di jalan raya Saksi bertemu dengan Saksi14 (Sdr.Davidson Kakisina), Sdr. Frans Nusi dan Sdr.

,namun keadaan masih terang sehingga dapat melihat mayat denganjelas, pada saat Saksi2 (Nathaniel Makatita) mencari pohon ketupat(janur) di Pantai Negeri Liliboy melihat mayat Sdri. Sugianti di PantaiLililboy, sehingga Saksi berteriak minta tolong dengan menuju ke jalanraya yang jaraknya kurang lebih 15 (Lima belas) meter, sehinggamasyarakat setempat berdatangan untuk melihat mayat (Sari.Sugianti) selanjutnya setelah diperiksa selanjutnya dibawa petugaskepolisian ke RS Bayangkara Ambon.8.

Bahwa benar keberadaan Mayat korban sejak dari awal, yakniditinggalkan Terdakwa berada di tempat = yang dilihat/diketahui/ditunjukkan oleh Saksi2 (Nathaniel Makatita), Saksi5(Samuel Kakisina) dan Saksi14 (Davidson Kakisina).9. Bahwa benar sesuai Visum Et Repertum dari RS Bhayangkara Nomor> VER/15/X/2013/Rumkit tanggal 10 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Kasubdit Yanmed Dikpol Penata TK Nip.107608312003122002 korban menderita luka sebagai berikut :a.

Makatita, S.H.

Wellem Makatita ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang KTP, Nomor : 8171021309510001, atasnama MUHAMMAD ELY, P2.A. tentang Sertifikat Hak Guna Bagunan Nomor473 atas nama Pemegang Hak PT.KARYA BUMI NASIONAL, P2.B. tentangPeta Situasi Nomor 02/1989, tertanggal 12 Mei 2017, P3 tentang SuratKeterangan Pemilikan tanah dari Johni Sucahya kepada Muhamad Ely(Tomo), tanggal 11 Nopember 1996, P4 tentang Surat Pernyataan dariNyonya Yosina Souisa,

tanah pemberiankepada orang tua saksi bersebelahan dengan tanah yang diberikan kepadaMuhammad Ely serta saat kerusuhan tahun 1999 saksi Erico Charles Holikopindah dari tempat tinggalnya kemudian Ibu Aisyah ( Tergugat Il) menempatitempat tinggal dari saksi Erico Charles Holiko namun pada tahun 2012 saksiErico Charles Holiko mengeluarkan Ibu Aisyah ( Tergugat II) dengan bantuanPolisi kKemudian Ibu Aisyah tinggal dan membangun di objek sengketa saat ituberupa tanah kosong/ lapang, dan Saksi Wellem Makatita

Karya Bumi nasional Perkasa milik dari Jhony Sucahya, dan tanahpemberian kepada orang tua saksi bersebelahan dengan tanah yangdiberikan kepada Muhammad Ely, begitu juga telah sesuai denganketerangan saksi Wellem Makatita yang mengetahui Muhammad Elymendapatkan tanah dari Jhony Sucahya Direktur PT Jakarta Baru yang satuGroup dengan PT.

Makatita,S.H., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, kewarganegaraan Indonesia,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 173/71.71600/V1/2018, tanggal 21 Juni 2018;MARSELA WEWENGKANG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Lingkungan I, RT/RW 001,Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea, Kota Manado,pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Reynald SW Pangaila,S.H., CLA, kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Konsultan Hukum/Auditor Hukum pada Kantor HukumReynald

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifaldi Makatita bin Basri Sangadji) kepada Penggugat (Ika Astria Buton binti Bakri Buton);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Azis makatita bin Mukti Maktita ) dengan Pemohon II ( saripa Pasilete binti Zakaria Pasilete ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2014 di Desa Wakasihu, Kecamatan LeihitunBarat Kabupaten Maluku Tengah;

3.

MAKATITA yang berjalan dari arahcargo garuda Bandara Mozes Kilangin Timika menuju pintu keluar cargo garudaBandara Mozes Kilangin Timika dengan membawa barang berupa 2 (dua) box karton(1 Box karton dibawa oleh Terdakwa MULKI ADI JAYA USMAN dan 1 Box dibawa oleh anak Saksi JULIO TIMISELA alias JULIO) ;Bahwa selanjutnya Tim BNNK Mimika langsung memberhentikan Terdakwa MULKIADI JAYA USMAN, anak Saksi JULIO TIMISELA alias JULIO, dan Saksi KALVARI B.MAKATITA untuk melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua

MAKATITA yang berjalan dari arahcargo garuda Bandara Mozes Kilangin Timika menuju pintu keluar cargo garudaBandara Mozes Kilangin Timika dengan membawa barang berupa 2 (dua) box karton(1 Box karton dibawa oleh Terdakwa MULKI ADI JAYA USMAN dan 1 Box dibawa olehanak Saksi JULIO TIMISELA alias JULIO) ; Bahwa selanjutnya Tim BNNK Mimika langsung memberhentikan Terdakwa MULKIADI JAYA USMAN, anak Saksi JULIO TIMISELA alias JULIO, dan Saksi KALVARI B.MAKATITA untuk melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua

MAKATITA beserta barang bukti ; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat akan ada 2 (dua) orangremaja dengan ciriciri tertentu yang akan datang ke Cargo Bandara Mozes KilanginTimika untuk menjemput barang berupa box/karton yang berisi Narkotika jenisganja, mendapatkan informasi tersebut maka saksi kemudian menuju ke BandaraMozes Kilangin Timika untuk mengawasi dan mengamati remaja yang dimaksud dalam laporan masyarakat tersebut ;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa, sdr.

AZIL MAKATITA.

ELMA MAKATITA Alias ELMA;- 1 (satu) Unit Laptop, Merk : Acer Aspire One : 725-C6Ckk, MFG Date : 2012/06/04, S/N : NUSGPSN0032221E28B7600, SNID : 22212353176, Ukuran : 11,5 Ins, Warna : Hitam Dikembalikan kepada sdr. SUTRISNO HASAN Alias RISNO;- 1 (satu) buah Charger model HKA0651934-8c kode A6SAA1 1508208, Buatan China, Warna : Hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Dikembalikan kepada sdr.

ELMA MAKATITA Alias ELMA;1 (satu) Unit Laptop, Merk : Acer Aspire One : 725C6Ckk, MFG Date :2012/06/04, S/N : NUSGPSN0032221E28B7600, SNID : 22212353176,Ukuran : 11,5 Ins, Warna : Hitam Dikembalikan kepada sdr. SUTRISNOHASAN Alias RISNO;1 (satu) buah Charger model HKA06519348c kode A6SAA1 1508208,Buatan China, Warna : Hitam.Dikembalikan kepada saksi korbanDikembalikan kepada sdr.

Gambesi danmengambil barang milik anak korban ELMA MAKATITA Alias ELMAberupa 1 ( satu ) unit Handpone merk Nokia, Model : RM1134, Code :059X064, Nomor Imei : 354853083388938, Warna : Putih yang manabarang milik korban tersebut diletakkan di atas meja dalam kamar nomor 05Koskosan RIAN 05 Kel. Gambesi Kec.

Ternate Selatan Kota Ternate,sedangkan terdakwa Il menunggu terdakwa di luar kamar Koskosan Riansambil melihat atau mengawasi orangorang disekitar kos kosan yanglewat agar terdakwa Il bisa memberitahukan kepada terdakwa I, setelahmengambil barang milik anak korban ELMA MAKATITA Alias ELMAtersebut terdakwa I langsung keluar dari kamar nomor 05 Koskosan RIANsambil membawa barang milik korban menuju kearah terdakwa Ilselanjutnya pergi meninggalkan koskosan RIAN untuk menghilangkanjejak;Bahva Pencurian

ELMA MAKATITA Alias ELMA;1 (satu) Unit Laptop, Merk : Acer Aspire One : 725C6Ckk, MFG Date :2012/06/04, S/N : NUSGPSNO0032221E28B7600, SNID22212353176, Ukuran : 11,5 Ins, Warna : Hitam Dikembalikan kepadasdr. SUTRISNO HASAN Alias RISNO;1 (satu) buah Charger model HKA06519348c kode A6SAA11508208, Buatan China, Warna : Hitam.Dikembalikan kepada saksikorban Dikembalikan kepada sdr.

MAKATITA,SH. KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan ;2. NENSI M.J. RUNTURAMBI, S.ST.Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Kepala SubSeksi Penanganan Sengketa Konflik PerkaraPertanahan 5702n0 no nnn non nen cence none3.

Azil Makatita sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh pihak Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,TtdDrs. H. LEFNI MD, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. A. SAEFULLAH ANK, S.H. Drs. H.M. YUNUS RASYID, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. AZIL MAKATITAHal. 7 dari 8 hal. Put. No. 0008/Pdt.G/20 14/PTA.Mdo.Rincian biaya perkara :1. Biaya Proses ...... Rp. 139.000.2, REGaKSI .:223:020 x Ap. .000,3. Meterai ..............Rp. 6.000,Jumlah .....

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Deni Djunaidi Maktita bin Mukti Makatita ) dengan Pemoho II ( Siti Sara Polanunun binti Husein Polanunu ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2012 di Desa Wakasihu Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah;

3. Memeeintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan agama Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah sesuai syariat islam;

4.

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan hukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon II berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon' sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyasebagaimana diatur dalam Pasal 283 RBg para Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad Abidin Makatita