Penggugat:
1.DWI NOVELTY SITORUS, SE
2.ROHANA OCTAVIA SITORUS
3.SERE MIRANDA SITORUS
Tergugat:
3.NOVALINA LESTARI SITORUS
4.MENTARI MARITO SITORUS

Marito PglRudol;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN PsbSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim menjatunkan hukuman yangseringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada

sebnyak 1 kali, lalumendorong dengan memegang kedua pundak saksi korban sehingga saksi korban terjatuh ; Bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganSYAFWAN AZHARI NASUTION (disidangkan dalam Berkas Perkara terpisah)dilakukan setidak tidaknya mengena pada bagian tubuh lainnya, dan akibat perbuatanterdakwa maka saksi korban mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et RevertumNo.440/112/VL/V1I/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.NIKMAH FEBRIANTI MARITO

kali, lalu mendorong denganmemegang kedua pundak saksi korban sehingga saksi korban terjatuh ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa baik secara bersamasama maupunbertindak sendiriseniri dengan SYAFWAN AZHARI NASUTION (disidangkan dalamBerkas Perkara terpisah) dilakukan setidak tidaknya mengena pada bagian tubuh lainnya,sehingga saksi korban mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et RevertumNo.440/112/VL/V1I/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.NIKMAH FEBRIANTI MARITO

NIKMAH FEBRIANTI MARITO LUBIS, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan, perbuatan terdakwa dapatdikategorikan Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;ad. 3.

KecamatanKolang, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai teman dari Pemohon dan kenal denganPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada28 Februari 2002 di Desa Sipakpahi Aek Lobu;Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaXxXxXxXX, adapun saksisaksi nikahnya adalah Xxxxx dan saksi sendiri(Marito

Pemohon II dan tetangga kenaldengan para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariatHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.PdnIslam pada 28 Februari 2002 di Desa Sipakpahi Aek Lobu, KecamatanKolang, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksisaksi hadir saat pernikahan tersebut di majelis agadmengetahui dan melihat langsung acara pernikahan tersebut, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaXxXxxx, adapun saksisaksi nikahnya adalah Xxxxx dan Marito

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama NUR HOLILAH binti MARITO dengan calon suami bernama ABD. RAHMAN WAHID bin HALIK;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

dengan Kantong plastik warna hitam, dan kemudianPgl ARMEN tersebut menyerahkan ganja yang di bawanya tersebutkepada terdakwa, dan setelah ganja tersebut terdakwa terima kemudianterdakwa langsung menyimpannya di dalam Jok Sepeda motor milikterdakwa, dan setelah menyimpan ganja tersebut kemudian terdakwa danPgl ARMEN langsung pergi menuju Padang Tujuh dengan menggunakansepeda motor masingmasing.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 13.00 WIB,saksi ASPIA Pgl ASPIA dan saksi RUDOL MARITO

golongan jenis ganja kering;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di Kampung Dalam Jorong BatangLingkin, Kenagarian Air Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa Saksi menerangkan Orang yang telah di tangkap karena telahmembawa, mengangkut, menyimpan, memiliki atau menguasai NarkotikaJenis ganja yang terdakwa maksudkan tersebut adalah bernama Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu BRIPKARUDOL MARITO

pada Terdakwa tersebut dan diakuinya bahwa barangbarangtersebut adalah barang miliknya;Bahwa Setelah di Dihadapkan kepada Sdr 1 (satu) orang lakilaki namaTerdakwa, terhadap lakilaki tersebut saksi mengenalinya itulah lakilaki yangtelah saksi tangkap karena telah membawa, mengangkut, menyimpan,memiliki atau menguasai Narkotika Jenis Ganja kering tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;2.Saksi RUDOL MARITO

Kelahiran No. 0267/RBLB/X/1987atas nama Riolini Silaen yang dikeluarkan pada tanggal 23 Oktober 1987,surat keterangan tersebut telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P.6 ;Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 03/KB/10 1987atas nama Jelly Sandi Silaen yang dikeluarkan pada tanggal 17 November1989, surat keterangan tersebut telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P.7 ;Fotocopy dari asli Surat Keterangan Kelahiran No. 0267/RBLB/VI/1993atas nama Juni Sinta Marito

yang dikeluarkan pada tanggal 29 Juli 2016, suratketerangan tersebut telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda P.12;Fotocopy dari asli KTP atas nama Tioma Ariatny Silaen, Rustina Purba,Riolini, Jelly Sandi.S, dan Lili Delima Silaen, surat keterangan tersebuttelah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P.13 ; Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2016/PN Pbr14.Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan No. 147/KETUPTDDUKCAPIL.KSJ VIV2016 atas nama Juni Sinta Marito

Yang menikahkan adalah Kya yang bernama Misbah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masit, disaksikan olehdua orang saksi bernama Marito dan Tasrip, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 20 Oktober 2008 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKya yang bernama Misbah (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masit ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Marito

17 Oktober 2019 sekirapukul 16.00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di Kantor Pembangunanlrigasi Pengairan di Jorong Tampus Nagari Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat pihak Opsnal Satreskrim Polres PasamanBarat menangkap Terdakwa karena diduga telah meresahkan pihak proyekpembangunan irigasi dan selanjutnya pihak Opsnal Satreskrim Polres PasamanBarat membawa Terdakwa ke kantor Polres Pasaman Barat untuk dimintaiketerangan lebih lanjut dan pada saat itu saksi RUDOL MARITO

17 Oktober 2019 sekira pukul16.00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di Kantor Pembangunan lrigasiPengairan di Jorong Tampus Nagari Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat pihak Opsnal Satreskrim Polres PasamanBarat menangkap Terdakwa karena diduga telah meresahkan pihak proyekpembangunan irigasi dan selanjutnya pihak Opsnal Satreskrim Polres PasamanBarat membawa Terdakwa ke kantor Polres Pasaman Barat untuk dimintaiketerangan lebih lanjut dan pada saat itu saksi RUDOL MARITO

RUDOL MARITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul 16.00Wib, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi atas masalahnarkotika di Jalan Tampus Dusun Rantau Pinang Jorong TampusNagari Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN PsbBahwa Terdakwa merupakan target operasi dan setelah ditangkapkepada

Marito,Perempuan, umur 5 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam.6.

Marito, Perempuan, umur 5 tahun Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diKecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;Bahwa selama mereka berumah tangga tidak ada pihakyang keberatan juga tidak ada yang mengatakanpernikahan mereka tidak sah, dan pernikahan merekatelah dilaksanakan menurut syariat Islam;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon IImemohon agar nikahnya diistbatkan karena Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Surat Nikah dan sekarangPemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUYANTO bin MARITO) dengan Pemohon II (YULIAMI binti JOHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1997 di Desa Pedagangan Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0379/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUYANTO bin MARITO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01Juli 1964, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.021RW. 004 Desa Pedagangan Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUYANTO bin MARITO)dengan Pemohon II (YULIAMI binti JOHAN) yang dilaksanakan padatanggal 22 Mei 1997 di Desa Pedagangan Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3.

saksi Zulfadri Pgl Doyok Bin Kariaman mengajak terdakwa untukmenggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama kemudianHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Psbterdakwa mengambil alat hisap shabu (bong) lalu cara membakar kacapirek menggunakan mancis yang didalamnya terdapat shabu laluterdakwa menghisap asap yang keluar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira jam 05.15 Wib ketikaterdakwa sedang tidur bersama saksi Zulfadri Pgl Doyok Bin Kariaman,tibatiba datang saksi Rudol Marito

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira jam 05.15 Wib ketikaterdakwa sedang tidur bersama saksi Zulfadri Pgl Doyok Bin Kariaman,tibatiba datang saksi Rudol Marito dan saksi Eka Putra Wijaya besertaAnggota Polres Pasaman Barat melakukan penyelidikan dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu dalam kotak Rokok Dunhil beserta alat hisapshabu di dalam kamar terdakwa, dan 1 (satu) paket narkotika jenis shabudalam kotak sabun Sinzui

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira jam 05.15 Wib ketikaterdakwa sedang tidur bersama saksi Zulfadri Pgl Doyok Bin Kariaman,tibatiba datang saksi Rudol Marito dan saksi Eka Putra Wijaya besertaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN PsbAnggota Polres Pasaman Barat melakukan penyelidikan dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu dalam kotak Rokok Dunhil beserta alat hisapshabu di dalam kamar terdakwa, dan 1 (satu

tersebutterindikasi mengkonsumsi narkotika jenis Amphetamine dan Metamphetamine(shabu)Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tanpa persetujuan dariDokter dan tidak memiliki ijin dari Kementerian Kesehatan atau pihak yangberwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Narkotika Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi RUDOL MARITO

Menyatakan Terdakwa AHMAD MARITO ALS MITO BIN KHAIRUDIN NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;8. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MARITO ALS MITO BIN KHAIRUDIN NASUTION dengan pidana penjara selama ;9. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 10.

NikmahFebriyanti Marito Lubis melakukan pemeriksaan terhadap Mardian Syaputra Hasibuanmengalami:Pemeriksaan:e Dua luka memar pada dada kiri diameter: setengah centimeter, diameter: satucentimeter.e Luka memar pada kelopak mata atas kiri diameter satu centimeter.e Luka lecet pada lobang hidung atas kiri diameter satu centimeter.e Luka memar pada bibir bawah diameter dua centimeter;e Luka lecet pada dagu kiri diameter setengah centimeter;e Luka lecet pada leher belakang kanan diameter setengah centimeter

NikmahFebriyanti Marito Lubis melakukan pemeriksaan terhadap Mardian Syaputra Hasibuanmengalami:Hal. 3 dari 8 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanaji bin Marito) terhadap Penggugat (Juli Damayanti binti Damuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa ROSID Als AMAT Bin MARITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan?-----------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROSID Als AMAT Bin MARITO dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan.