1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsum bin Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marsum bin Abd. Ghani) danPemohon II (Martami binti Matrawi) yang dilangsungkan pada tanggal, 21Maret 2003 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsum bin Abd. Ghani)dengan Pemohon Il (Martami binti Matrawi) yang dilaksanakan pada tanggal,21 Maret 2003 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Melihat hal tersebut saksi Marsum selaku penjaga SD Rejosari langsungmelerai kejadian tersebut.e Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut, saksi Khaeril AfhamHusnaeni mengalami luka memar dibagian kelopak mata kanan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 353/637/X1/2014, tanggal 08 Nopember 2014, yang ditandatangani olehdr.

mata kananBahwa sebelum kejadian, saksi tidak mengenal dengan para terdakwa ;Bahwa setahu saksi pada saat dipukuli oleh terdakwa, saksi korban tidak melakukanperlawanan dan saksi korban hanya menutupi mukanya dengan tangan dari pukulan tangankosong yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa seingat saksi, pada waktu dipukuli oleh para terdakwa, saksi korban tidak terjatuhdan hanya menunduk saja ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.4 Saksi MARSUM

terdakwa II terhadap saksi korban,dilakukan dengan cara terdakwa Dwi Riyanto dan terdakwa Tri Kuswandi masingmasingmengepalkan tangannya dan dengan tenaga bersama langsung mengayunkannya ke arah muka/wajah saksi Khaeril Afham Husnaeni secara bergantian dan berulangulang, selanjutnyaterdakwa Dwi Riyanto menarik saksi Khaeril Afham Husnaeni sampai jatuh tertelungkup,kemudian punggung saksi Khaeril Afham Husnaeni terdakwa Dwi Riyanto tendangmenggunakan kaki secara berulangulang, sampai akhirnya saksi Marsum

terhadapsaksi korban, dilakukan secara bersamasama dengan cara terdakwa Dwi Riyanto dan terdakwa TriKuswandi masingmasing mengepalkan tangannya dan dengan tenaga bersama langsungmengayunkannya ke arah muka/wajah saksi Khaeril Afham Husnaeni secara bergantian danberulangulang, selanjutnya terdakwa Dwi Riyanto menarik saksi Khaeril Afham Husnaeni sampaijatuh tertelungkup, kemudian punggung saksi Khaeril Afham Husnaeni terdakwa Dwi Riyantotendang menggunakan kaki secara berulangulang, sampai akhirnya saksi Marsum

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Adelia Citra binti Mahfud dengan calon suaminya bernama Mohammad Rendika Rohmatullah bin Hari Marsum alias Marsum;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa sewaktu Pernikahan Penggugat Berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan Wali Nikah Bapak Kandung Penggugat bernama Mulyphtana BinSantano, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah BapakHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.GsgMulyphtana dan dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernamaBapak Marsum dan Bapak Tukimin, dengan mas kawin uang tunai sebesarRp50.000 dibayar tunai;.

tinggal dirumah milik bersamadan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Halaman 6 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.Gsg Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Nama Marsum

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 15 Juni 1996dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Mulyphtana, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, saksi pernikahan pada waktu itu bernama Marsum

dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa dalil permohonan Isbat Nikah Penggugat padapokoknya adalah Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yangtelah melangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 15 Juni1996 di wilayah Hukum KUA xxxxxxxxx XXXXXxX XXxx dengan wali nikah saat ituadalah ayah kandung Penggugat bernama Mulyphtana dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, saksipernikahan pada waktu itu bernama Marsum

setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempatdi Jalan Negara Jogja Wates Dusun Pongangan Desa Sentolo KecamatanSentolo Kabupaten Kulon Progo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telah mengambilsesuatu barang, berupa 1 (satu) unit truk Diesel Mitsubhisi 125 Ps No.Polisi F8311 UO warna orange berikut STNK, buku KIR dan Ijin Bongkar Muat, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, yaitu milik PAMUuJIBin SAIDI dan SUNAN ABIDIN Bin MARSUM

setidaktidaknya dalam tahun 2011,bertempat di Jalan Negara Jogja Wates Dusun Pongangan Desa SentoloKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telahmengambil sesuatu barang, berupa 1 (Satu) unit truk Diesel Mitsubhisi 125 PsNo.Polisi F 8311 UO warna orange berikut STNK, buku KIR dan Ijin BongkarMuat, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, yaitumilik PAMUJI Bin SAIDI dan SUNAN ABIDIN Bin MARSUM

setidaktidaknya dalamtahun 2011, bertempat di Jalan Negara Jogja Wates Dusun Pongangan DesaSentolo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWates, telah mengambil sesuatu barang, berupa 1 (satu) unit truk DieselMitsubhisi 125 Ps No.Polisi F 8311 UO warna orange berikut STNK, buku KIRdan ljin Bongkar Muat, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, yaitu milik PAMUJI Bin SAIDI dan SUNAN ABIDIN Bin MARSUM

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah variasi / kuncung truk warna oranye, dan1 ( satu ) unit bak truk warna kuning ( kondisi papan dalam keadaanterurai ),1 ( satu ) lembar foto copy kwitansi over kredit 1 unit volt disel ArjunaFinance, yang dikeluarkan oleh REVAN MOTOR tertanggal 23Agustus 2011, dikembalikan pada pemiliknya yaitu Pamuji bin Saidialamat Dusun Mungkung Rt. 02/01 Desa Wonorejo Kecamatan TalunKabupaten Blitar Jawa Timur dan Sunan Abidin bin Marsum alamatDesa SK Rejo Wetan

F8311 UO warna orange berikut STNK, buku KIR dan ijin BongkarMuat milik Pamuji bin saidi dan Sunan Abidin bin Marsum.(sebagaimana terurai dalam surat tuntutan kami).Sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Kitab Undang undang Hukum Pidana dan penjelasan tersebut mobil ToyotaKijang No.Pol. B 2793 LG warna hijau metalik milik Terdakwa EndroPrasetyo , mobil Honda Maestro No.Pol. B 845 K warna hitam milikTerdakwa Amanudi alias Nudi dan mobil sedan Verio warna silverNo.Pol.

Saksi MARSUM SLAMET HADI S;halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2017/PN BnrBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakantetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Rakitan RT. 02 RW. 03Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon adalah bernama Hendro Suhanda, jenis kelaminlakilaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 2 Oktober 1995;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteriyang bernama

UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Pasal 71 Ayat (1) menyatakanPembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat tertanda P1 sampai dengan P9 serta Saksisaksi yang masingmasing bernama saksi DEDE RIANTO dan saksi MARSUM

.01.1/007/2009 yang ditanda tangani oleh KepadaMadrasah Ibtidaiyah Guppi Rakitan Madukara, bukti P8 berupa Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUWARSO SUSILONomor : 3304082708050001 tertanggal 26 Agustus 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara, bukti P9 berupa foto copy Surat Keterangan atas namaHENDRO SUHANDA No : 474.4/16/VIIV2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Rakitan Kabupaten Banjarnegara dikuarkan denganketerangan saksi DEDE RIANTO dan saksi MARSUM

Zainal Aripin bin Amag Marsum, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunGegurun, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanHj. Zohrah binti H. Jamaluddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunGegurun, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Him 7 Penetapan Nomor .....

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Marsumdan Inaq Marsum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.Jamaluddin dan Hj. Paizah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3821/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1980, diDesa Pocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Arnawi ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Marsum

Marsum, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Pocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

pemberi informasi, Hendra Purwana sebagai joki sepedamotor dan Edi Supiryanto sebagai eksekutor; Bahwa biasanya Edi Supiryanto menjemput saksi memakai sepeda motorMio dan kemudian Edi Supiryanto menjemput saksi dengan menggunakanHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017 /PN.Ligsepeda motor baru dan saksi tidak menanyakan dari mana didapatkan olehEdi Supiryanto;; Bahwa Terdakwa memberikan pendapatnya yang menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;8.EDI SUPIRYANTO SAPUTRA BIN MARSUM

Bahwakemudian Saksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum bersama dengan saksiHendra Purwana Als Ya Bin Turimin (masingmasing diajukan dalam berkasterpisah) pergi berdua dengan mengendarai sepeda motor Honda CBR warnaputin No,Pol BG 2944 HO menuju ke Bank Sumsel Babel Muara Beliti akantetapi tidak bertemu dengan saksi Rimawati, lalu saksi Edi Supiryanto dan saksiHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017 /PN.LigHendra Purwana kembali ke Kantor Pemberdayaan Perempuan KabupatenMusi Rawas, saksi Hendra

dansaksi Hendra Purwana Als Ya Bin Turimin (diajukan dalam berkas terpisah),dimana Terdakwa Epril Lailah berperan sebagai pemberi informasi kepada saksiEdi Supiryanto Saputra tentang pencairan dana dari kantor PemberdayaanPerempuan Kabupaten Musi Rawas yang dilakukan oleh saksi Rimawati selakubendahara dan berdasarkan keterangan saksi Edi Supiryanto yangmenerangkan bahwa Terdakwa menyuruh saksi Supiryanto untuk melakukanperampokan, saksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum berperan sebagaipelaku yang

memutus tali ransel berisi uang yang dibawa oleh saksi Rimawatidengan menggunakan pisau dan membawa lari ransel yang berisi uangtersebut, sedangkan saksi Hendra Purwana Als Ya Bin Turimin berperanmenunggu diatas sepeda motor Honda CBR No.Pol 2944 HO untuk membawasaksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum.

Bahwa kemudian uang tersebutdibagibagi oleh saksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum, dimana saksi EdiSupiryanto mendapat bagian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017 /PN.Ligsaksi Hendra Purwana mendapat bagian sebesar Rp 98.000.000, (Sembilanpuluh delapan juta rupiah), sedangkan Terdakwa Epril Lailah mendapat bagiansebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurutMajelis Hakim unsur ini

Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

BDG10.11.12.sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ke Bank Danamon dantelah dibayar oleh TERGUGAT 1, yang mana penebusan danpengambilan Sertifikat Hak Milik Nomor : 226/Bojong Rangkas ke BankDanamon dilakukan oleh PENGGUGAT bersama Suami TERGUGAT yang bernama Marsum Sutanto;Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Nomor : 226/Bojong Rangkas diambildari Bank Danamon oleh PENGGUGAT bersama suami TERGUGAT yang bernama Marsum Sutanto, dan keesokan harinya TERGUGAT bersama suami TERGUGAT yang bernama

Marsum Sutantomendatangi PARA PENGGUGAT untuk meminta salinan foto copySertifikat Hak Milik Nomor : 226/Bojong Rangkas guna diajukan terlebihdulu kepada TERGUGAT II dan apabila ada kelengkapan berkas akandisampaikan kembali oleh TERGUGAT ;Bahwa atas penjelasan TERGUGAT Il kepada TERGUGAT I yangdisampaikan kepada PARA PENGGUGAT, terhadap Permohonan Kreditpinjaman yang diajukan oleh TERGUGAT dapat direalisasikan olehTERGUGAT II jika dibuatkan terlebih dahulu seolaholeh atas tanah danbangunan telah

Marsum Sutanto selaku pihak yang bersama Tergugat kembalimendatangi Penggugat pada tahun 2011 sesuai posita gugatanbutir 4, 6, 8, 9 dan 17. Maksum Susanto selaku Direktur CV.

Penggugat dalam Positanya menyebutkan pada awal tahun 2011,Penggugat kembali didatangi Tergugat bersama suami Tergugat yangbernama Marsum Sutanto untuk meminjam dana sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta) untuk kepentingan Tergugat .

Kirana Utama adalah pihak dalam perkara ini.Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat menjadi kurang pihak karenatidak mengikutsertakan Maksum Sutanto, Marsum Sutanto dan CV.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Setyawan Marsum bin Moch Marsum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ni Wayan Rati Kusumawati binti I Wayan Widura) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Rasmin;) terhadap Penggugat (Eka Tri Yuliani binti Marsum) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat; untuk mencatat perceraian tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga

Putusan No : xxx/Pdt.G/2017/PA.LtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi nama Marsum bin Suki dan Devi HendriSupendi binSurya, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang manaketerangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan

Rasmin) terhadap Penggugat (Eka Tri Yuliani binti Marsum)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur dan KantorUrusan Agama Kecamaran Lahat,untuk mencatat perceraian tersebut;4.

SalinanPUTUSANNomor : 0152/Pdt.G/2012/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :MARDIYAH binti MARSUM, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.03, RW.02, Desa Mojosimo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUHAMMAD JUMARNO binKARSIDI) terhadap Penggugat (MARDIYAH binti MARSUM) dengan iwadl Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;3.

Rusna bin Marsum, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kades DesaGedugan, tempat tinggal di Desa Gedugan, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No.0114/Pdt.P/2016/PA.Smp Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmempunyai seorang keponakan yang bernama : Moh.

dicukupi semua kebutuhannyadengan baik oleh para Pemohon dan tujuan permohonan perwalian ini diajukanadalah untuk mengurus segala hal yang berkaitan dengan pemeliharaan,pendidikan dan masa depan anak tersebutMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya Pemohontelah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ( P.1, P.2, P.3P.4, P5 dan P.6),Menimbang, bahwa Pemohon telah pulan menghadirkan saksisaksi KhairilAnwar bin Ending dan Rusna bin Marsum

Bangsalsari, Kabupaten Jember, Propinsi JawaTimur,SUMIATI, bertempat tinggal di Dusun Bedahan Toko,Sumberklopo RT.002/RW.014, Desa Curahkalong,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, Propinsi JawaTimur,MARHAMAH, bertempat tinggal di Dusun Bedahan Toko,Sumberklopo RT.002/RW.014, Desa Curahkalong,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, Propinsi JawaTimur,ESU, bertempat tinggal di Dusun Bedahan Toko,Sumberklopo RT.002/RW.014, Desa Curahkalong,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, Propinsi JawaTimur,MARSUM

Putusan Nomor 1642 K/Pdt/20124.b.1.4.b.2.4.b.3.rumah Mina, Tohak, Jaenal, Martina, Marsum alias P.Jumarto, Essu, Marhamah dan tanah P. Harun atausekarang tanah/gedung sekolah Miftahul Ulum yangbaru;Barat : Jalan;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa;Bahwa, untuk lebin mempermudah menyebutnya maka tanahsengketa dengan petok C Nomor 963, persil 276 klas D.III luas0,340 Ha (nol koma tiga ratus empat puluh hektar) atau 3400 M?

Moestakin Doel, sekarang tanah dikuasaiMarhamah, Essu, Marsum alias P. Jumarto;Barat : Jalan;Disebut Tanah Sengketa X;tanah asal sawah yang kini sudah menjadi tanah darat/pekarangan adalah tanah petok C Nomor 963, persil 277, klas S.Ill, luas0,202 Ha (nol koma dua ratus dua hektar) atau 2020 M? (dua ribu duapuluh meter persegi) atas nama P.

(seratus dua puluh lima meterpersegi) dikuasai oleh Marsum alias P. Jumarto (Tergugat X)dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah P. Moestakin Doel sekarang tanah dikuasaiSumiati dan kuburan;Timur : Tanah P. Moestakin Doel sekarang tanah dikuasaiMartina;Hal. 12 dari 26 hal. Putusan Nomor 1642 K/Pdt/20125.a.4.5.a.5.5.a.6.Selatan : Tanah P. Moestakin Doel sekarang tanah dikuasaiAsmani;Barat : Tanah P.

Moestakin Doel sekarang tanahtersebut dikuasai dan ditanami kopi dan kandang milik Asmani,rumah Mina, Tohak Jaenal, Martina, Marsum Ali alias P. Jumarto,Essu, Marhamah dan Tanah P. Harun atau sekarang GedungSekolah Miftahul Ulum yang baru;e Barat : Jalan;Dan Tanah Petok C Nomor 963, persil 277 (dua ratus tujuh puluh tujuh),klas S Ill, luas 0,202 Ha (nol koma dua ratus dua hektar) atau 2020 M?(dua ribu dua puluh meter persegi) atas nama P. Moestakin Doel yangHal. 20 dari 26 hal.

Kota Marsum Kec. Medan Area;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Selasa tanggal 21Juli 2020 sekitar pukul 04.30 Wib di Kosan pacar terdakwa di Jalan PasarMerah Kota Medan;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan Pencurian tersebut berawal padahari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar pukul 00.00 Wib, terdakwa sedangnongkrong di samping Gg. Jalan Amalium Gg. Mawar No.5 Kel. Kota MatsumIl Kec.

Kota Marsum Kec. Medan Area,adapun cara terdakwa melakukan Pencurian tersebut berawal pada hari Sabtutanggal 04 Juli 2020 sekitar pukul 00.00 Wib, terdakwa sedang nongkrong di SampingGg. Jalan Amalium Gg. Mawar No.5 Kel. Kota Matsum II Kec.

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jahri dan Marsum, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Asnawi untuk menikahkan, saksisaksi pernikahandua orang lakilaki yang masingmasing bernama Jahri dan Marsum denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayartunai telah memenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 14 sampai pasal 38 Kompilasi Hukum Islam. Selain itupernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak bertentangandengan ketentuan pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39sampai pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marsum bin Amaq Marsum) dengan Pemohon II (Nurul Pitriah binti Amaq Nurul) yang dilaksanakan pada Tanggal, 7 April 2007 di Mudung Dusun Seruni, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat(RIFAl bin MARSUM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIFAl bin MARSUM)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.