Ahmad Rivai,SH Hakim Pengadilan AgamaSta bat;Meni mbang, bahwa nediat or telah mela ksanakannediasi antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 6Oktober 2010 dan mediat or melaporkan bahwa hasil nediasiantara Penggugat dengan Tergugat telah gagal mencapaikesepakatan perdamnian;Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim telah nenganj urkankepada Penggugat agar hidup rukun dami kenbali denganTergugat sebagaimmna yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat(2) dan ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan

, akan teta pi tidak berhasil;Meni mbang, bahwa Ter gugat pada sidang ketigadan pada sidang ' sidang selanjutnya tidak pernah hadir dipersi dangan;Hal 7 dari 13 Putusan No.48 0/ Pdt .G/ 2010/ PA.

StbMeni mbang, bahwa yang menj adi mas alah dalamgugatan Penggugat adalah Penggugat ingin bercerai dariTergugat dengan alasan telah terjadi perselisi han danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan hiduprukun la gi;Meni mbang, bahwa mes ki pun ti dak ada yangkeberatan te rhadap keabsahan perkawnan Penggugat denganTergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probati oniscausa, sebagai mana diatur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompi lasi Hukum Islam yang mnenyatakan bahwa perkawi nanhanya dapat

dan mteril alat bukti surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan belum pernah bercerai, maka Mbijelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Peng gugatdengan Ter gugat, Penggugat telah mampu nenbukti kandalil gugatannya, oleh karena itu Mbjelis Hakim akanmemperti mbangkan gugatan perceraian yang diaj ukan Penggugat;Meni mbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugatadalah perselisi han dan perte ngkaran, sebagai mna maksudPasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor

Bg. keterangan saksi Peng gugatsepanjang pertengkaran dan pisah rumah telah nenenuhi syaratmate ril alat bukti saksi;Meni mbang, bahwa oleh karena Penggugat te lahmengajukan 2. orang saksi saksi I dan saksi II telahmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugatyang telah nenenuhi syarat forml dan materil alat buktisaksi, maka Mbjelis Hakim berpendapat alat bukti saksiyang diaj ukan Penggugat telah mencapai batas mnimalpenbuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampumembukti kan dalil

;Meni mbang, bahwa berdas arkan bukti P.1 dan P.2terbukti Penovhon I dan Penohon II bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agam Bantaeng, oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang No.22 Tahun 1946, Jo. Pasal 49 angka 22 Penjelasan UndangUndang Nonor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadenganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradil anAgama, maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agam Bantaeng.

;Meni nbang, bahwa mes ki pun perkara ini adalahVolounter, nanmun oleh karena nenyangkut hukum kel uarga(Ahwal usy Syahshi yyah), maka Penohon~ dibebani unt uknembuktikan dalildalil Permohonannya.

;Meni nbang, bahwa unt uk nenbuktikan dalil dalilper mohonannya, paraPenvhon telah mengajukan bukti tertulis dan duaorang Saksi, mas ing masingceeewentess saw Gan sisscwamsswes:Meni nbang, bahwa kedua Saksi yang diajukanoleh Pennhon I dan Penvohon II telah nenberikanketerangan di bawah sumpah dimana dalam keterangannyadinilai telah bersesuaian satu dengan lainnya, dan telahmenguatkan dalildalil permohonan Penohon I dan Penwohon IIserta telah nenenuhi syarat form! maupun mteriil.

;Meni nbang, bahwa berda sarkan per t imbanganpertimbangan tersebut di atas, maka pernvhonan Penwnhon Idan Penwvhon II, agar perkawinannya yang dil angsungkanpada tanggal 06 Oktober 1975, di Kampung Gallea, DesaBiangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bant aengdisahkan nenurut hukum harus dikabulkan.

;Meni mbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nonwr 7 Tahun 1989, sebagaimnatelah diubah dengan UndangUndang Nonor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nonowr 50 Tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam pernphonan inidibebankan kepada Penohon I dan Penwvhon II yang besarnyaakan disebutkan dalam diktum penetapan di bawah ini.

diubah dan dita mbah denganundang undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50tahun 2009 tentang tentang Peradilan Agama, Pengadilan AgamBawean berwenang untuk neneriksa dan nengadili perkaraini j; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penvhonyang dikuatkan dengan FotokopiAkta Nikah Nonor :118/10/V1/1996 tanggal 9 Juni 1996 (buktiP.1) yang nerupakanbukti akta outentik, harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tahun1989 ; Meni

justru) Termohon marah mrahdan keesokan harinya tanpa pamt pergi dari rumah bersa mhingga sekarang 8 tahun tidak pernahkenbali ; Meninbang, bahwaatas permohonan Penohon tersebut, Ternohon' = neskipuntelah dipanggil untuk datang nenghadap kepersidanganternyata tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai kuasanya/wakilnya, oleh karennya terhadapperkara ini diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon ( verstek) sesuai ketentuan pasal125 ayat ( 1 )HIR; 222 eee eee eee eee ee eee eee 55572 Meni

dalil dalil per mohonanPe nvhon yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi sebagai mana tersebut diatas, harus dinyatakantelah terbukti bahwa adanyaperselisihan danpertengkaran antara Pennhon dengan Ter nvhonnengakibatkan terjadinya pisah rumah diantara keduanyaselam 8 tahun, dengan demikian le mbaga perkawinan yangtelah Pemohon dan Ternmohon bangun sudah kehilangan fungsinyakarena Penohon dan Termohon tidak dapat lagi salingmemenuhi hak dan kewajiban mmsing msing pihak terhadap yanglainnya ;5 Meni

mbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk nmembentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah (AI quan Surat Ar Rum ayat21) akan sulit tercapai ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagai manatersebut diatas, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa runnhtangga

Pasal116 huruf (f) KompilasiHukumwee re ee ee re eee ee ee ee ee ee ee eee eee ee Meni nbang,bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan tabir SunnahdalamKitab Sunan Ibnu Majah Juz II hala mn 641 yangberbunyi : + +e eeJoy Ios Lawl 9L olArtinya: Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumahtangga (suami) ;Dan Majelis Hakim sependapat pula dengan tanbir dalamKitab Al Thalaq fi al Syariati AlIsla m yah waQonunhala man 40 yang berbunyi : ww L) j9>a 29) 3a 129 tel tosxlel Ja lg+2, 5,0wire Wl 9 JoStArtinya

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( TERGUGATASLI) kepada Penggugat4.( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp. 10. 000, (sepuluh ribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumCHWs CHHOE EMNS CHEE ERE CRE aH SUBSIDER : Atau ji ka Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan kuasa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sed angkan pi hak Tergugat telah ti dakdatang menghadap at au menyuruh

nengajukangugatan ke Pengadilan Agama Bawean ; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 4 tahun yang diawali denganper t engkaran ant ara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat cemburu kepada PenggugatMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi sakiterse but, kuasa Penggugat menyatakan tidak keberatandan membenarkannya, dan selanjutnya kuasa Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu tanggapanapapun lagi dan mennvhon put usanwoe ee ee eee ee eee eee eee eee eee Meni

mbang, bahwauntuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberita acara persid angan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai termuat dan nenjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berusa hamendamai kan dengan menasehati kuasa Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk

Pasal 27 42Peraturan Pemerint ahNonmor 9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara vers tek Meni mbang, bahwa berdasark an keterangankuasa Penggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafot ocopy kutipan Akt a N kah), harus dinyat akanter bukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelah akad nikahberlangsung Tergugat terbukti pula mengucapkan sighat ta'liktalak ;meninggalkan

Penggugat selama 4 tahun dan selama 4 tahunterse but Tergugat sudah tidak ada konunikasi denganPenggugat, keadaan seperti ini diawali pert engkar anantara Penggugat dan Tergugat yang penyebabnya~ karenaTergugat mencemburui kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas yang akhirnya Tergugat pergimeni nggal kan ++ ++ ++ Meni mbang,bahwa berdasark an kesaksian para saksi dibawah sumpahyangdiajukan oleh kuasa Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugatasalnya samasama per gi ke Malaysia dan membina rumh tanggadi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Soentono bin Suparman) terhadap Penggugat (Muntamah binti Meni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

./2020/PN Bkn, dengan jalan perdamaianmelalui proses Mediasi Sukarela dengan Mediator Meni Walia, S.H. M.H.,Sekaligus sebagai Ketua Majelis Pemeriksa dalam perkara a quo, dan untuk ituPenggugat bersama Tergugat telah mengadakan persetujuan berdasarkan DrafPerdamaian secara tertulis tertanggal 12 November 2020 sebagai berikut:1.

Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.1 Tahun 2016;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat Muhammad Alwi danTergugat Muhammad Nuzul untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yangtelah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang pada hari Kamis tanggal 26 November 2020oleh kami MENI WARLIA, S.H.M.H., selaku Hakim Ketua

MENI WARLIA, S.H.M.H.ERSIN, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIYASMANHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor 60/PatG/2020/PN BknRincian biaya; 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 200.0004. PNBP : Rp. 20.0005. Pemeriksaan setempat :Rp.6. Materai > Rp. 6.0007. Redaksi : Rp. 10.0008. Leges :Rp. Jumlah : Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor 60/PadtG/2020/PN Bkn

saksi saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar; Bahwa Penggugat menerangkantidak akan mengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnyamenyampaikan kesi mpulan dan mohonputusan ;5 Bahwa hal halyang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaanperkara ini dan untuk nempersingkat uraian, maka telahdianggap ter mat dan nenjadi bagian dari putusanINL jr rr ee eeeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah diuraikan tersebutdiatas Se ee ee eee Meni

menikah sejaktahun 1993 hingga sekarang ; Menimbang bahwa didalam dalil dalil gugatannya,Penggugat pada pokoknyamohon agar diceraikan dari Tergugat dengan talak satu BainSughro dengan alasan karena kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat goyah disebabkan Tergugat menikahlagi di Malasyia dengan wanita lain bernama WIL akibatnyasejak itu Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatdan Tergugat tidak pernah lagi nmempedulikan nasibPenggugat dan anak anaknya hingga sekarang berjalan 1 tahunla manya; Meni

dan patut, tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak pulanenyuruh orang lain untuk nenghadapsebagai kuasanya,karena menurut bukti PoTergugat telah tidak diketahui te mat tinggalnya denganjelas , sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyatersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ),sesuai dengan Pasal125 ayat (1)wee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee Meni

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Meni nbangbahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan neni nbulkankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, MajelisHakim sependapat dengan Tabir dalam Kitab Bidayah alMujtahid halaman 99 yangberbunyi : +e eee eee eeeablg ot Joy 151 iadJaulblyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talaksuami atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tanggapee ee ee ee ee ee ee eee Meninbang bahwa

undang nonwr7 tahun1989 sebagai mana telah diubah dan dita mbah dengan undang undang nonor 3 tahun 2006 dan perobahan kedua denganundang undang nonvor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agana, kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean diperintahkanmengiri nkan sehelai salinan putusan ini yang telah mnempunyaikekuatan hukumtetap tanpa ber neterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama SETEVPAT KabupatenGresik tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; Meni

kuasa Penggugat telah datang nmenghadap dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, sedangkan menurutrelaas panggilan yang dibuat Jurusita PenggantiPengadil an Agama Bawean tanggal 16 Januari 2009 = dantanggal 16 Februari 2009 yang dibacakan di persid angan,ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ; Meni

runah tanpa izin Penggu gat Bahwa saksi tahu, aki bat dari pertengkaranters ebut Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama lebih dari 1 tahun tanpa konmnikasi dannafkah dari Tergu gatTergugat, akan tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksiterse but, kuasa Penggugat menyatakan tidak keberatandan membenarkannya, dan selanjutnya kuasa Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu tanggapanapapun lagi dan mennvhon put usanwee eee ee eee ee eee eee eee eee eee Meni

mbang, bahwauntuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantumdi dalamberita acara persid angan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai ternmuat dan nenjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berusa hamendamai kan dengan menasehati kuasa Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk

Pasal 27 #42xPeraturan Pemerint ahNonor 9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara vers tek~ Meni mbang, bahwa berdasark an ket erangankuasa Penggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti = saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafot ocopy kutipan Akt a N kah), harus dinyat akanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal18 Januari 2001meninggalkan Penggugat selama 1 tahun lebih dan selama 1tahun lebih

terse but Tergugat sudah tidak ada komnni kasidengan Penggugat, keadaan seperti ini diawali pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang penyebabnya kare naTergugat sering keluar runah tanpa izin Penggugat, yangakhirnya Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa kabar beritadan nafkahwee eee ee ee ee eee eee eee eee eee Meni mbang, bahwaberdasark an kesaksian para saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh kuasa Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugatasalnya sammasama pergi ke Batam dan kumpul di Batam

Menetapkan ahli waris dari Sulastri Binti Jangidi adalah sebagai berikut : Meni alias Sumeni Binti Tarmidi, lahir di Purbalingga, tanggal 09 Juli 1940 (Ibu Kandung); Aris Tanto Bin Sumantri, Lahir di Purwadadi, tanggal 11 Mei 1967 (Suami); Wahyu Trianto Agung bin Aris Tanto ,laki-laki lahir di Purbalingga pada tanggal 29 April 1998 (Anak kandung laki-laki); Wahyu Diah Pramesti Binti Aris Tanto, perempuan lahir di Bogor pada tanggal 11 Oktober 2002 ((Anak kandung

Dalam hal ini Pemohon bertindak untuk dan atas nama diri sendiri serta 1(satu) orang anak Pemohon yang masih berusia di bawah umur,yang bernama Wahyu Diah Pramesti, perempuan lahir di Bogorpada tanggal 11 Oktober 2002 (berusia 16 tahun);Wahyu Trianto Agung Laksono bin Aris Tanto, lahir di Purbalingga, agamaIslam, NIK : 3201032904980002, pekerjaan pelajar/mahasiswa,tempat kediaman di Kampung Kebon Kopi RT. 001 RW. 009 No.68, Desa Puspanegara, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II;Meni

Meni alias Sumeni binti Tarmidi, perempuan lahir di Purbalinggapada tanggal 09 Juli 1940, umur 78 tahun (ibu kandungALMARHUMAH);:Halaman 4 dari 18, Nomor 942/Pdt.P/2018/PA.Cbn909.6.2. Aris Tanto bin Sumantri, lakilaki lahir di Purwadadi pada tanggal11 Mei 1967, umur 51 tahun (suami ALMARHUMAH)6.3. Wahyu Trianto Agung Laksono bin Aris Tanto, lakilaki lahir diPurbalingga pada tanggal 29 April 1998, umur 20 tahun 6 bulan,(anak kandung ALMARHUMAH);6.4.

Meni alias Sumeni binti Tarmidi, perempuan lahir di Purbalinggapada tanggal O09 Juli 1940, umur 78 tahun, (ibu kandungALMARHUMAH);:3.2. Aris Tanto bin Sumantri, lakilaki lahir di Purbalinnga pada tanggal11 Mei 1967, umur 51 tahun, (suami ALMARHUMAH):Halaman 5 dari 18, Nomor 942/Pdt.P/2018/PA.Cbn3.3. Wahyu Trianto Agung Laksono bin Aris Tanto, lakilaki lahir diPurbalingga pada tanggal 29 April 1998, berusia 20 tahun 6 bulan,(anak kandung ALMARHUMAH);3.4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Meni alias Sumeni bintiTarmidi Nomer 3303144907400001 yang dikeluarkan oleh KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga , bermaterai cukup,yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok,oleh Ketua majelis buktitertulis tersebut diberi kode P.2:3.

Menetapkan ahli waris dari Sulastri Binti Jangidi adalah sebagai berikut : Meni alias Sumeni Binti Tarmidi, lahir di Purbalingga, tanggal 09 Juli1940 (Ibu Kandung); Aris Tanto Bin Sumantri, Lahir di Purwadadi, tanggal 11 Mei 1967(Suami); Wahyu Trianto Agung bin Aris Tanto ,lakilaki lahir di Purbalinggapada tanggal 29 April 1998 (Anak kandung lakilaki); Wahyu Diah Pramesti Binti Aris Tanto, perempuan lahir di Bogor padatanggal 11 Oktober 2002 ((Anak kandung Perempuan):4.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonvr7 tahun 1989woe ee ee ee ee eee ee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksidapat dinyatakan tterbukti Penmohon maupun Ternohonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndangnonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini

;Meni mbang, bahwa dalam hal antara Penohon dengan Ter nohonadalah suamiisteri, Penohon dipersidangan telah mengajukan buktiP.1 yang merupakan fotokopi Dupli kat Buku Nikah NonorKk. 13.25. 18/Pw. 01/334/2008 tanggal 17 Juni 1989 yang telahbermater ai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, makaharus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penvhon denganTernobhon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sahMeni mbang bahwa didalam dalil dalil per nmohonanPennhon pada pokoknya Penwvhon nmohon di beri

izinunt uk nmencer ai kan Ter nohon dengan alasan kar enakehidupan rumah tangga Penohon dengan Termphon = seringdiwarnai dengan pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus karena Ternohon selalu cemburu' kepada Penvohon danjuga masal ah Ter nohon kur ang mengindahkan perintahdari Penohon seperti Pemohon melarang Ternvhon untukpergi ke Malaysia dan Termohon tetap berangkat ke Mlaysiauntuk memastikan permohonan Penohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penohon tetap dibebani pembuktian Meni

mbang, bahwa saksi saksi yang telah diajukanPenohon = sebagaimanaterse but di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmsing saksimengeta hui sendiri bahwa Penvhon dan Ternpohon seringbertengkar disebabkan Ternohon selalu cemburu kepadaPemohon dan Ternmohon orang yang tidak taat kepada Pennhonseperti Penohon nelarang Ternohon untuk pergi ke Malaysia,akan tetapi Ternohon tetap berangkat keMalaysia; Meni mbang,bahwa akibat pertengkaran Penohon dan Ternwvhon

Majelis Hakim berpe ndapat bahwapernohonan Penohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dapat dikabulkan Menimbang, bahwa setelah Majelis HakimPengandilan Agama Bawean tidakber hasil menda mai kan Pennhon dan Ternmpohon~ dan sertasudah cukup al asan untuk menjatuhkan talak serta antaraPenohon dan Ternohon sudah tidak mungkin hidup rukun lagidalam rumah tangganya, maka Mijelis HakimPengandilan Agama Baweanisterinya dihadapan sidang Pengandilan Agama Baweanpo cc cee eee eee eee eee eee + Meni

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon II; - Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iyan Mansur bin Mansur) dengan Pemohon II (Mistati binti Meni Patangga), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2009 di wilayah Kecamatan Puuwatu Kota Kendari; - Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Iyan Mansur bin Mansur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal Jalan Pattimura RT.006 RW.002Kelurahan Watulondo Kecamatan Puuwatu Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon J;Mistati binti Meni Patangga, umur 38 tahun

dan Pemohon IIserta untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;7 Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari untuk memeriksan dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Matan Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon (Iyan Mansur bin Mansur)dengan Pemohon II (Mistati binti Meni

Pemohon II, tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama habis menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa penyebab sehingga pernikahan tersebut tidak tercatat, saksi tidak mengetahui,namun Pemohon I dan Pemohon II sudah cukup berupaya untuk mengurus suratPutusan Nomor 0043/Padt.P/2015/PA Kdi., hal3 dari 8 halamannikahnya tetapi tidak berhasil sehingga Pemohon 1 dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Kendari;Saksi Kedua :Yamin bin Meni

sebagai alat bukti keterangansaksi yang sah;Putusan Nomor 0043/Pdt.P/2015/PA Kdi., hal5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkan dengan dalil danketerangan para Pemohon dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 Februari 2009 di wilayah Kecamatan Puuwatu telahterjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon I, yang dinikahkan oleh Imammerangkap sebagai pembantu PPN, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaYamin bin Meni

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan KompilasiHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (yan Mansur bin Mansur) denganPemohon II (Mistati binti Meni

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAYUDI Bin RAYU) terhadap Penggugat (MENI Binti WADISA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari KAMIStanggal 23 JANUARI 2020 oleh kami MENI WARLIA,S.H.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangkinang, dengan dihadiri BRIGADIR ERIANTO SIREGAR Penyidikpada Polsek Tapung Hulu serta dihadapan Terdakwa;Hakim,MENI WARLIA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R. SIANTURI

pergimeninggalkan Penggugat di Bawean dan sampai saat initidak pernah lagi meneberikan nafkah lahir maupunbathin kepadaPenggugat ; Bahwa sejak saat itu keberadaan Tergugat sudah tidakdiketahui lagi ; ++++++5Bahwa Penggugat telah berusaha nencari Tergugat namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Kuasa Penggugat menyatakan tidak keberatandan membenarkannya, dan selanjutnya Kuasa Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu tanggapan apapunlagi dan memohon putusan; Meni

Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, dengan demkian Tergugat harus dinyatakantidak hadirMeni nbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugatyang juga dikuatkan dengan bukti bukti baik bukti suratmaupun bukti saksi, sebagai mana ternyata dalam bukti suratP.1 (berupa fotocopy kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelah akadnikah berlangsung Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatta'lik talak ; Meni

nbang, bahwa berdasarkankesaksian para saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Penggugat, terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar sighat talik talak angka 1, 2 dan 4 yangdibaca sendiri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungnyaakadwee ee eee eee ee eee ee ee Meni nbang,bahwa oleh karena itu berdasarkan bukti bukti tersebut,gugatan Penggugat cukup beralasan untuk nelakukan perceraiandengan Tergugat, hal mana sesuai dengan muaksud Pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nonor 1 tahun 1974 Jis Pasal 19 huruf

(b)Peraturan Penerintah Nonor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islamwe ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee ee eee Meni mbang, bahwaPenggugat menyatakan tidak ridla atas pelanggaran sighattaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugatmenyatak an bersedia membayar' iwadl sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat, makasifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat , sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum

dan juga keterangan dalamKitab Tanatuth Tholibin Juz IV hala man 328 yangberbunyi ; eeesl. bu l, L Sly Jor >>aJasolsArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan PenggugatMeninbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan Penerintah Nonvor9 tahun 1975, kepada Panitera diperintahkan untukmengiri nkan sehelai salinan putusan tanpa ber mterai kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untukitu. 5 Meni

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, nohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penohon I dan Penwohon II datang nenghadap kepers idangan ; Meni mbang, bahwa oleh karena Penvnhon I danPenohon II tetap pada pernwhonannya, lalu sidangdilanjutkan diawali dengan dibacakannya pernohonanPenohon I dan Penwhon IIeo eee ee ee eee eee Menimbang, bahwa untuk nmenguatkan dali1ldalilpermohonannya

pelimpa hanmandat/pen yerahan~ dari wal i nikah AYAH KANDUNGPEMDHON II Bahwa saksi tahu, Qobul dilakukan Pemphon I sendirisecara langsung dalamsatu majelis dan tidak terselaoleh waktu dengan mahar berupa uang sebesar RM 50(lima puluh Ringgit Malaysia) di bayar t unaiII dan hingga saat ini keduanya tetap beragama Isl amMenimbang, bahwa Penvhon I dan Penwhon II nenyat akanbenar keterangan saksisaksi terse but dan selanjutnyamengajukan kesimpulan tetap melanjutkan perkar anya dan telahnenohon penet apan Meni

mbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan, cukuplah nenunj ukpada berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan iniwn ee ee ere ee ee eee ee ee ee eee eee eee TENTANGHUKUVNYAMenimbang, bahwa maksud pernmohonan Penvhon I dan Penwnhon IIadalahsebagaimana terse but di ataswere eee eee eee eee Meni mbang, bahwa berdasark an buktiP.1 dan P.2 berupa Asli Surat KeteranganPenduduk atas nama Penohon I dan Penwvhon II, ter bukti bahwaPenohon I dan Penwvhon II adalah

penduduk KABUPATENGRESI K at as dasar itulah Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agama Bawean berwenang mengadiliperkara ini ; Meni mbang, bahwa yang menjadialasan pokok dalam pernohonan Penwohon Idan Penvhon II adalah karena Pemohon I dan Penwhon IIsangat nembutuhkan Akta Nkah untuk kepast ian hukumperkawin an Penohon I dengan Penohon II ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan semua saksi Penwhon Idan PemohonII telah mengemukakan halhal yang saling berkaitan yangpada pokoknya sebagai berikut

tahun 1974. kare na perkawin anterse but telah dil aksanakan dengan memenuhi rukun nikahdidalam Isl am dan hal tersebut telah sesuai dengan pendapathukum didalam Kitab I anatuth Thali bin Juz IV halaman 254sebagai beri kutgwyglacy 99 glassy 52 gJ al lv SJ9 Vasgs Sle cl, leyld 5S poriaArtinya : Didalam pengajuan itsbat nikah bahwa telahterjadi pernikahan seorang perempuan maka Pemohonharus bisa membuktikan sah dan syaratnya nikah,seperti adanya wali, adanya 2 orang saksi yangadil, dan ijab kobul ;Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dandita mbah nelalui undang undang nonor 3 tahun 2006 danPeroba han kedua dengan Undang undang Nonpr 50 tahun 2009tentang Peradil an Agam ; Meni nbang, bahwa berdasar kan bukti P.2 danketeran gan para saksi diatas sumpah, harus dinyat akanterbukti bahwa Penggugat berte mpat tinggal diwila yah hukumPengadilan Agam Bawean, sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dandita

mbah melalui undang undang nonor 3 tahun2006 dan perobahan kedua nelal ui undangundang nonwr 50tahun 2009, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nenerik sa dan nengadili perkaraini ;Meni nbang, bahwa dalam dalil gugatann yaPenggugat menyatakan bahwa Penggugat tel ah neni kahden gan Ter gugat tahun 2006 dan tercatat di KantorUrusan Agam Kecamat an SETEMPAT, Kabupaten Gresik,dalil terse but ter nyata mampu dibuktikan kebenarannyaoleh Penggugat dimana berdasarkan bukti P.1 yang dikuatkanpula dengan

keterangan 2 orang saksi dibawah sumpah terbuktibahwa Penggugat benar benar istri sah Tergu gat yangnenikah sejak tahun 2006, dengan dem kian hinggadiaju kannya gugatan ini Penggugat dan Terg ugat benarbenar masih teri kat dalam tali perkawinan yangsah; Meni mbang didalam dalil dalil gugat anya, Penggugatlebih lanjut mendalilkan yang pada pokoknya bahwa sej aktanggal 12 Nopenber 2010 Tergugat tanpa pamt Penggugatpergi dari te mpat ting gal bersam dan hingga kiniti dak di ketah ui tempat ting galnya

dise babkan~ karenaTergugat mengakui selingkuh dengan wanita lain bernam WANITAIDAMAN LAIN orang Desa SETEMPAT dan bahkan nenyata kanakan dikawininya setelah bercerai dengan Penggugatkare na wanita seling kuhannnya telah haml 6 bulan, olehkarenann ya Penggugat memvohon agar dicerai kan dari Tergugatdengan cerai talak satu Ba inSughro; Meni nbang, bahwa terhadap dalil dalil gugatanPenggugat terseb ut, Tergugat meskipun telah dipanggildengan resm dan patut untuk datang menghadap kepersi dangan,akan

dikuat kan pula den gan bukti buktise bagai nana dipertimbang kan, Mijel is berpendapat bahwadalil dalil gugat an Penggugat telah te rbuktike benarann ya, le mbaga perkawinan yang dibangun bersa mantara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 12 Nopember 2010hingga sekarang telah kehilan gan fungsinya , karena keduabelah pihak hingga diaju kannya perkara ini terus menerusterjadi perse lis ihan dalam beru mh tang ga dan telahhidup berpisah dan tidak lagi dapat saling memenuhi hak dankewajib annya; Meni

keterangan saksi saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar; Bahwa Penggugat menerangkantidak akan mengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnyanenyampaikan kesi mpulan dan nohonputusan ; Bahwa hal halyang selengkapnya dapat dili hat dalam berita acarapemeriksaanperkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap ter mat dan menjadi bagian dari putusaninl ; 222 222 ee TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah diuraikan tersebutdiatas) ; ~ Meni

Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk neneriksadan nengadili perkara Meninbang, bahwa pada dalilgugatannya, Penggugat nendalilkan bahwa Penggugatadalah istri sah Tergugat yang menikah tahun 1986, daliltersebut ternyata nampu dibuktikan dengan bukti P.1l ( copyakta nikah ) yang merupakan akta outentik,oleh karenanyaharus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat adalah benaristri Tergugat yang menikah sejak tahun 1986 hinggasekarang 5 Meni

dalil gugatanPenggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut, tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula nenyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat ( verstek ), sesuai dengan Pasal 125 ayat(1)wr ee rr ee ee ee ee ee ee eee ee eee eee eee Meni

SAKSI II, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya nmenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksitersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbersesuaian serta saling mendukung satu sam lain, makabukti berupa keterangan saksi saksi ters ebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapatdiperti mbangkan; we ee ee ee ee ee ee eee ee eee eee ee eee eee Meni nbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ; e eee ee Meni mbangbahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetapdipertahankan patut diduga akan meni mbulkankemmdlorotan bagi salah satu atau. keduanya, MajelisHakim sependapat dengan Tabir dalam Kitab Bidayah alMujtahid hala man 99 yangberbunyi : ablg ot Joy 151 iadhwlblyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talaksuami atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tanggapee ee ee ee ee ee ee eee Meninbang bahwa berdasarkanhal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURAJI bin MOH.SAEKAN) kepada Penggugat (MENI binti MARIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun Diange bin Djahidin Diange) dengan Pemohon II (Karmila Giasi binti Jaini Giasi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Meni 1997 di Desa Taluyudunu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).