telahmenerima salinan dakwaan dari Penuntut Umum;Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua, kemudian Penuntut Umummembacakan Surat Dakwaan Nomor PERKARA: 855 /Mks/Euh.2/01/2019 tanggal22 Januari 2019 sebagai berikut;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwayang bersangkutan sudah mengerti isi dakwaan dan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Untuk memberikan kesempatan kepada Terdakwa mengajukan keberatan,kemudian Hakim Ketua menunda

Februari 2019, pukul 10.20WITA dalam perkara Terdakwa:Basra Ana Bin Zakaria AnaTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda

Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakancukup untuk pemeriksaan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberi kesempatan kepada Penuntut Umum membacakanTuntutannya, kKemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnyapada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 pukul 09.55 WITA dengan perintan kepadaPenuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telahditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Halaman 10 BA Nomor

Selanjutnya, Penuntut Umummembacakan tuntutan pidana sebagai berikut; Halaman 13 BA Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Mks BA.PID.B.1.1 Terhadap tuntutan pidana tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Terdakwa mengajukan pembelaan,Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 pukul 10.20 WITA dengan perintan kepada Penuntut Umum untukmenghadapkan Terdakwa pada

Kemudian, Hakim Ketua menyatakanpemeriksaan ditutup;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Rabu tanggal 10 April 2019 pukul 11.25 WITA dengan perintah kepada PenuntutUmum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim Ketua

No: 0045/Pdt.P/2019/PA.Krsyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo dengan Surat Nomor: .......... tanggal;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakemenakan Pemohon dan nya sudah saling mencintai dan sepakat untuksegera menikah yang meskipun pihak keluarga sudah berulangkaliberupaya menunda pernikahan tersebut namun mereka berdua tidak bisadihalangi dan bersikukuh

Meskipun keluarga selalu berupaya menunda pernikahantersebut, mereka berdua bersikukuh meminta untuk dinikahkan. Bahkanmereka berdua telah bertunangan dan sering berduaaan (halwat) meskipunbelum / dan sudah melakukan hubungan suami istri.

No: 0045/Pdt.P/2019/PA.Krsselalu. berupaya menunda pernikahan mereka dan mereka berduabersikukuh untuk segera dinikahkan.

No: 0045/Pdt.P/2019/PA.KrsBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim cukupmerujuk pada berita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Pemohon agar menunda pernikahan

No: 0045/Pdt.P/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa pokok permohonan adalah, Pemohon hendakmenikahkan kemenakannya ANAK dengan nya bernama Ferdiansyah binsanusi Musa, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah karena kemenakanPemohon masih belum cukup berusia 19 tahun;Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena kemenakan Pemohon dan nya sudah saling mencintai dan sepakatuntuk segera menikah yang meskipun pihak keluarga sudah berulangkaliberupaya menunda pernikahan tersebut namun mereka

Tmg tanggal 07 Agustus 2007 secara tegas terbaca :e Menimbang, bahwa meskipun perlawanan (verzet) secara hukum tidakmenunda eksekusi, akan tetapi Pengadilan Negeri Temanggung sebagaipelaksana eksekusi tetap menunda pelaksanaan eksekusi Hak TanggunganNo. 01/Pdt.Eks.Hip/2007/PN.Tmg, sampai adanya perhitungan yang pastimelalui putusan pengadilan.Hal. 3 dari 11 hal. Put.

lelang;Bahwa karena penentuan harga limit yang diminta Pengadilan NegeriTemanggung bertujuan untuk melaksanakan penjualan lelang, Pelawan pada tanggal 94Desember 2009 telah mengajukan permohonan penundaan penentuan harga limit,dengan alasan dalam pertimbangan hukum putusan perkara No. 04/Pdt.G.Plw/2007/PN.Tmg, telah dinyatakan secara tegas :e Menimbang, bahwa meskipun perlawanan (verzet) secara hukum tidakmenunda eksekusi, akan tetapi Pengadilan Negeri Temanggung sebagaipelaksana eksekusi tetap menunda

penolakan penundaan harga limit yang Pelawan mohonkan,berarti Pengadilan Negeri Temanggung tetap akan melaksanakan eksekusi HakTanggungan No. 01/Pdt.Eks.Hip/2007/PN.Tmg, sekalipun dalam putusan perkara No.04/Pdt.G.Plw/2007/PN.Tmg jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 37/Pdt/2008/PT.Smg, dalam pertimbangan hukumnya secara tegas dinyatakan :e Menimbang, bahwa meskipun perlawanan (verzet) secara hukum tidakmenunda eksekusi, akan tetapi Pengadilan Negeri Temanggung sebagaipelaksana eksekusi tetap menunda

Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNo.37/Pdt/2008/PT.Smg).e Bahwa tidak ada lagi halhal yang dapat menunda pelaksanaan eksekusilelang, mengingat sebenarnya dalam gugatan perlawanan yang pertamamaupun yang kedua (saat ini), tidak ada halhal yang relevan yang menjadialasan kuat secara hukum terjadinya suatu penundaan eksekusi lelang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Terlawan mohon kepada PengadilanNegeri Temanggung agar gugatan Pelawan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak

eksekusi, akan tetapi Pengadilan Negeri Temanggung sebagaipelaksana eksekusi tetap menunda pelaksanaan eksekusi Hak Tanggungan No. 01/Pdt.Eks.Hip/2007/PN.Tmg sampai adanya perhitungan yang pasti melalui putusanPengadilan.Hal ini membawa implikasi :1 Harus ada putusan Hakim tersendiri yang berkekuatanhukum tetap, yang menyatakan jumlah piutang TermohonKasasi/Tergugat kepada Pemohon Kasasi/Pelawan;2 Pelaksanaan eksekusi Hak Tanggungan No. 0O1/Pdt.Eks.Hip/2007/PN.Tmg, harus ditunda sampaiterpenuhinya

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhiketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangdimohonkan dispensasi

Anak Pemohon sudah siap dan mantap mau menikah dan berumahtangga dengan Suroso bin Sugito, dan sudah tidak mau menunda untuksegera melangsungkan pernikahannya, karena sudah khitbah, dan tidak adapinangan lain. Tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dengan calonsuaminya. Anak Pemohon berjanji sanggup akan menjaga perkawinannya kelakdan menjadi ibu rumah tangga yang baik.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anakyang dimohonkan dispensasi yaitu.

Calon suami sudah melamar/mengkhitbah anak Pemohon, dan segeraakan menikahinya dan sudah tidak mau menunda untuk segeramelangsungkannya. Calon suami tidak mempunyai hubungan keluarga dengan anakPemohon.

Calon suami sudah melamar anak Pemohon, dan segera akanmenikahinya dan sudah tidak mau menunda untuk = segeramelangsungkannya. Anak Pemohon dan calon suaminya sudah siap dan mantap maumenikah dan berumah tangga, dan sudah tidak mau menunda untuk segeramelangsungkan pernikahannya. Tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dengan calonsuaminya.

dansaksi mengetahui sendiri dan sesuai dengan bukti Surat P1 sampai dengan P6maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksi dan memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan anakPemohon, calon suaminya, calon besan dan saksisaksi, diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon sekarang berusia 18 tahun, agama Islam, statusperawan.B ahwa, anak Pemohon telah siap dan mantap akan menikah dengan Surosobin Sugito dan sudah tidak mau menunda

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar dapat menunda pernikahan anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut Pemohon mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan anak

tersebut, kKemudian majelis hakim bermusyawarah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukupditunjuk berita acara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadibagian tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmemberikan nasehat kepada Pemohon agar dapat menunda

tersebut, kKemudian majelis hakim bermusyawarah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukupditunjuk berita acara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadibagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmemberikan nasehat kepada Pemohon agar dapat menunda

Tergugat minggat ke rumah orang tua Tergugat karena Penggugat tidakmau di ajak ke rumah Tergugat. padahal Penggugat bukan tidak mautetapi meminta untuk menunda karena paman Tergugat sendang sakit;c. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; .

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat Kabupaten Sumenep selama 6 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan maret tahun 2018 , sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat minggat ke rumahorang tua Tergugat karena Penggugat tidak mau di ajak ke rumah Tergugat.padahal Penggugat bukan tidak mau tetapi meminta untuk menunda

namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat; un di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaKabupaten Sumenep selama 6 bulan:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan maret tahun 2018 , sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat minggat ke rumahorang tua Tergugat karena Penggugat tidak mau di ajak ke rumah Tergugat.padahal Penggugat bukan tidak mau tetapi meminta untuk menunda

padahal Penggugat bukan tidak mau tetapi meminta untukmenunda karena paman Tergugat sendang sakit, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; mwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertadibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,di persidangan yang antara lain sebagai berikut ; Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyaet tahun 2018 yang lalu sudah tidak harmonis lagi ; Hgugat tidak mau di ajak ke rumah Tergugat. padahal Penggugat bukantidak mau tetapi meminta untuk menunda

ee eee eeeeeeeeaeeees Panitera Pengganti;SUPARLAN H, SH. ................ccccccccccceeeeecee cece eeeeeeeaeeseeeseeeaeeeseeees Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmenghadapkan Terdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda

ee cece eeeeeeeeea ees Panitera Pengganti;SUPARLAN H, SH. ............cccccccccccecceecseeseeeeeessaeeeeeueueeeeaueeeeaeenas Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmenghadapkan Terdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganKemudian setelah pemeriksaan Terdakwa selesai, Hakim Ketuabertanya kepada Penuntut Umum apakah sudah siap dengan tuntutanHalaman 7 BA Nomor 2648/Pid.B/2019/PN Sbypidananya dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakanbelum siap dengan tuntutan pidananya dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum membacakantuntutan pidananya, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidangberikutnya

bersangkutan dalam keadaan sehat dan siap mengikuti sidang;Hakim Ketua mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang;Kemudian, Hakim Ketua menyatakan sesuai dengan Berita AcaraSidang terdahulu, acara sidang hari ini pembacaan tuntutan pidana dan ataspertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakan belum siap dengantuntutan pidananya dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum membacakantuntutan pidananya, kemudian Hakim Ketua menunda

seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami tentang resiko perkawinanyang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalam masalahpendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi, psikologis,psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankan menunda

menikahkananaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikahsebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun;Bahwa, atas penasihatan tersebut, Pemohon memohon untuk mencabutperkaranya kerena akan menunda perkawinan anaknya yang domohonkandispensasai Sampai anak Pemohon tersebut mencapai umur 19 tahun;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan satuPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

PermohonanDispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasihati Pemohon tentang resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalammasalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, sehingga pihak disarankan untuk menundasampai usia minimal melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa atas penasehatan Hakim tersebut, Pemohonmohon untuk mencabut perkaranya dengan alasan akan menunda

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Pemohon telah hadir sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberikan nasihat kepadaPemohon agar dapat menunda perkawinan Anak perempuan Pemohon danmenunggu hingga Anak tersebut berumur 16 tahun sebagaimana yangdiatur dalam perundangundangan, Atas nasehat dari Majelis Hakimtersebut Pemohon menyatakan mencabut kembali permohonannyatertanggal 10 April

2018 =dengan nomor register perkara86/Pdt.P/2018/PA.Nnk. tanggal 10 April 2018 dengan alasan Pemohonbersedia menunda dulu usia pernikahan anak Pemohon, sampai anaktersebut telah mencapai usia yang cukup untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akan diajukan,selanjutnya mohon agar Pengadilan Agama Nunukan menjatuhkanpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan

tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal146 R.Bg. dan pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut kembali permohonannya tertanggal 10 April 2018 dengan nomorregister perkara 86/Pdt.P/2018/PA.Nnk. tanggal 10 April 2018 dengan alasanPemohon bersedia menunda

Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan, lalu Ketua Majelismenasehati Pemohon agar menunda untuk menikahkan anak Pemohonhingga anak tersebut telah memenuhi persyaratan untuk menikah yaituberumur 16 tahun, dan Pemohon menyatakan bersedia menunda pernikahananaknya tersebut;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya tertanggal19 Maret 2019.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk

ini adalah termasuk dalam lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 49 Ayat 1 Huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Pasal 49 Huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadiwewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan, lalu MajelisHakim menasehati Pemohon agar menunda

Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Untuk memberikan kesempatan kepada Terdakwa mengajukan keberatan,kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya pada hari Rabutanggal 06 Maret 2019 pukul 10.05 WITA dengan perintah kepada Penuntut Umumuntuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut, lalusidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganiti, Hakim Ketua,Nurjannah, S.H..,

Selanjutnya, Penuntut Umummembacakan tuntutan pidana sebagai berikut; Halaman 10 BA Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Mks BA.PID.B.1.1 Terhadap tuntutan pidana tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Terdakwa mengajukan pembelaan,Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya pada hari Senin tanggal25 Maret 2019 pukul 13.05 WITA dengan perintah kepada Penuntut Umum untukmenghadapkan Terdakwa pada

TutuTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Rabu tanggal 27 Maret

TutuTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Senin tanggal 01 April

Kemudian, Hakim Ketua menyatakanpemeriksaan ditutup;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Senin tanggal 08 April 2019 pukul 10.10 WITA dengan perintah kepada PenuntutUmum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Halaman 15 BA Nomor 198/Pid.Sus

Bahwa berdasarkan alasan sebagaimana tersebut dalam posita 4, dengandemikian mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo c q majelisHakim pemeriksa perkara aquo untuk menunda/membatalkan eksekusipengosonganterhadap tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik 1406 dengan luas + 3.378 M2 yang terletak diDesa/Kalurahan Pandean, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dansertifikat Hak Milik 1407 dengan luasa + 2.592 M2 yang terletak diDesa/Kalurahan Pandean, Kecamatan Grogol,

Kabupaten Sukoharjo ;Maka berdasarkan alasan serta segala apa yang terurai diatas, para Penggugatmelalui kuasa hukumnya mohon dengan hormat kepada Ketua PengadilanNegeri Sukoharjo atau yang mulia majelis pemeriksa perkara aquo untukberkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya memutus :DALAM PROVISI : Mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo atau Majelis Hakimpemeriksa perkara aquo untuk menunda pelaksanaan eksekusi pengosonganterhadap sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnyasebagaimana

gewjsde);Menimbang, bahwa tuntutan provisionil adalah merupakan tuntutan darisalah satu pihak yang berperkara, dengan maksud agar segera diadakantindakantindakan pendahuluan yang bersifat sementara yang tidak merupakanpokok perkara, demi kepentinganan salah satu pihak atau kedua belah pihakyang berperkara, sebelum putusan akhir dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tuntutan Provisionil yang diajukan olehPara Pembanding semula Para Pelawan tersebut pada hakekatnya adalah agarPengadilan Negeri Sukoharjo menunda

dua bidang tanah beserta bangunan atas namaPembanding semula Pelawan , tersebut diatas;> Bahwa pada tanggal 14 Desember 2016, Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo telah mengirimkan surat Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiHalaman 7 putusan Nomor 376/Pdt/2017/PT SMGPengosongan Perkara Nomor : 16/Pdt.Eks/2016/PN.Skh kepadaPembanding semula Pelawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa hukum dan hubungan hukumtersebut, Para Pembanding semula Para Pelawan menuntut, agar PengadilanNegeri Sukoharjo menunda

yang terletak di Desa/ Kelurahan Pandean, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo; dengan alasan karena obyek eksekusi tersebut masih menjadisengketa mengenai penentuan harganya;Menimbang, bahwa tuntutan menunda/ membatalkan eksekusipengosongan (eksekusi riil) yang diajukan oleh Para Pembanding semula ParaPelawan tersebut adalah merupakan bentuk perlawanan eksekusi yang diajukanoleh pihak tereksekusi;Menimbang, bahwa perlawanan eksekusi yang diajukan oleh pihaktereksekusi hanya dapat diajukan berdasarkan

Tergugat memaksa Penggugat untuk menunda memiliki keturunan;5. Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agarTergugat mengubah sikapnya untuk tidak melakukan perbuatannyapada poin di atas, akan tetapi Tergugat tidak terima, sehinggapertengkaran terus terjadi;6.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak kandung Tergugat di Desa Pasir Indah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumahtangga baik dan harmonis selama 2 hari,setelah itu Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaranBahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar 1 kaliBahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat bertengkaradalah Tergugat tidak pernah jujur Penggugat, Tergugat memaksaPenggugat untuk menunda

di Desa Pasir Indah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis selama 2 hari, setelah itu Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor /PA.Ppg Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar 1 kali; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat bertengkarTergugat tidak pernah jujur Penggugat, Tergugat memaksaPenggugat untuk menunda

Penyebab pertengkarantersebut adalah Tergugat tidak pernah jujur Penggugat, Tergugat memaksaPenggugat untuk menunda memiliki keturunan. Pada tanggal 19 Maret 2019terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak itu Penggugatdan Tergugat pisah rumah. Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama.Tergugat telah menjatuhkan talak terhadap Penggugat.

adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2019; Bahwa terakhir kali Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakkandung Tergugat di Desa Pasir Indah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi telah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak pernah jujur Penggugat, Tergugatmemaksa Penggugat untuk menunda

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Hakim telah berusaha memberikan nasihat kepada Pemohonagar dapat menunda perkawinan anak kandungnya dan menunggu hinggaanak tersebut sudah cukup umur untuk menikah, dengan mengemukakanresiko perkawinan dini yang kemungkinan terjadi, di antaranya kemungkinanberhentinya pendidikan

Bahwa Pemohon dan istri Pemohon maupun kedua orang tua calonsuami anak kandung Pemohon telah berkomitmen untuk selalu membimbinganak kandung mereka dan calon suami anak kandung mereka dalammenjalani bahtera rumah tangga dan akan selalu siap membantu, baik morilmaupun materiil sampai kKeduanya benarbenar mampu dan mandiri dalammembina rumah tangga;Bahwa Hakim telah berusaha memberikan nasihat kepada istriPemohon agar dapat menunda perkawinan anak kandungnya dan menungguhingga anak tersebut sudah cukup

Bahwa anak kandung Pemohon tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa calon suami anak kandung Pemohon telah bekerja sebagaisebagai buruh, dengan penghasilan ratarata sebesar seratus ribu rupiahper hari; Bahwa anak kandung Pemohon menyatakan telah siap untuk menjadiseorang istri dan bertanggung jawab terhadap keluarganya dengan baik;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada anak kandungPemohon agar dapat menunda perkawinannya hingga cukup umur untukmenikah, dengan mengemukakan resiko perkawinan

anak kandung Pemohon dan anak kandungPemohon tidak ada hubungan kekerabatan, semenda atau sesusuan; Bahwa calon suami anak kandung Pemohon menyatakan telah siapuntuk menjadi seorang suami sekaligus kepala rumah tangga danbertanggung jawab terhadap keluarganya dengan baik; Bahwa orang tua calon suami anak kandung Pemohon telah merestuirencana pernikahan calon suami anak kandung Pemohon dengan anakkandung Pemohon;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada calon suami anakkandung Pemohon agar dapat menunda

Atas kondisi yang demikian, maka menurut Hakim tidakada alasan untuk menunda pernikahan antara keduanya sebagaimana sabdaRasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam alBukhari dan Imam Muslim:yatl ald cosmid alll pSio Elli! yo Gluill pine Lails pod aed ahi a) yos Tra) Yor!

Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkansebab hubungan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya sulituntuk dipisahkan karena keduanya sudah saling mencintai dan sepakatuntuk segera menikah yang meskipun Pemohon sudahberulangkalimenasehati mereka untuk menunda pernikahan tersebut, namun merekaberdua tetap ingin segera dinikahkan dan tidak bisa dihalanghalangi;7.

CalonSuami Anak Para Pemohon, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan Pabrik Sosis karena kami sudah saling mencintai dan sepakatuntuk segera menikah;Bahwa Saya hendak menikah atas kemauan sendiri bahkan meskipun ParaPemohon berulangkali menasehati dan menghalangi saya untuk menundapernikahan tersebut namun saya tetap ingin segera dinikahkan karena sayadan calon suami keduanya sudah saling mencintai dan sepakat untuk segeramenikah yang meskipun Pemohon sudah berulangkali menasehati merekauntuk menunda

Saya adalah orang lain dan tidak mempunya hubunganmahram, mushaharah maupun sesusuan dengan Para Pemohon dananaknya serta tidak terikat dalam pinangan dengan orang lain.Bahwa Saya dan anak Para Pemohon hendak menikah atas kemauansendiri bahkan meskipun Para Pemohon berulangkali menasehati danmenghalangi untuk menunda pernikahan tersebut namun saya dan anakPara Pemohon tetap ingin segera dinikahkan karena saya dan anak ParaPemohon keduanya sudah saling mencintai dan sepakat untuk segeramenikah yang

meskipun Pemohon sudah berulangkali menasehati merekauntuk menunda pernikahan tersebut, namun mereka berdua tetap inginsegera dinikahkan dan tidak bisa dihalanghalang ketentuan Hukum Islam.Bahwa Sebagai karyawan Pabrik Sosis anak Para Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.500.000, setiap bulan dan sebagai karyawanPabrik Sosis saya mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000, setiapbulan dan kami berdua siap membangun rumah tangga dengan menjadisuamiistri yang baik.Bahwa Majelis Hakim juga telah

Sda.menasehati dan menghalangi untuk menunda pernikahan tersebutnamun Anaknya dan anak Para Pemohon tetap ingin segera dinikahkankarena Anaknya dan anak Para Pemohon keduanya sudah salingmencintal dan sepakat untuk segera menikah yang meskipun Pemohonsudah berulangkali menasehati mereka untuk menunda pernikahantersebut, namun mereka berdua tetap ingin segera dinikahkan dan tidakbisa dihalanghalang ketentuan Hukum IslamBahwa, Tidak ada yang memaksa, perkawinan ini atas kemauan merekaberduaBahwa untuk

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa dalam surat penetapan hari sidang tertanggal 18 Juli 2016 telahmemerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkaraagar datang menghadap di sidang Pengadilan Agama Ngawi, Pemohon hadir sedangkanTermohon tidak hardir dalam persidangan, dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya.Menimbang bahwa Majelis menunda sidang dan

memerintahkan kepadaJurusita untuk memanggil Pemohon dan Termohon kembali;Menimbang bahwa pada sidang tanggal 02 Mei 2016 Pemohon dan Termohontidak hadir dalam persidangan meskipun menurut berita acara pemanggilan tertanggal15 April 2016 , Nomor: 0461/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang dibacakan oleh Majelis disidang, dan dinyatakan resmi dan patut.Menimbang bahwa Majelis menunda sidang dan memerintahkan kepadaJurusita untuk memanggil Pemohon dan Termohon kembali;Menimbang bahwa Majelis menunda sidang dan memerintahkan

No 416/Pdt.P/2019/PA.CmsPemohon, untuk menunda keinginannya untuk menikahkan Anak Pemohondengan Calon Suami Anak Pemohon;Bahwa atas nasihat tersebut, Pemohon mengajukan untuk mencabutpermohonannya tersebut;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang

tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon,Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua Calon SuamiAnak Pemohon, untuk menunda keinginannya untuk menikahkan AnakPemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon hendak menunda niatnya untukmenikahkan anaknya dengan calon suami anaknya, maka

Menyatakan menunda pelaksanaan lelang terhadap 1 unit kendaraan rodaempat Ford Escape, Nomor Rangka PE2ET3714JC00790, Nomor MesinYFM01412, warna hijau metalik tahun 2004, Nomor Polisi KT 1732 Al;2. Memerintahkan kepada Terlawan dan/atau pihak lain yang mendapatkanhak daripadanya untuk menunda pelaksanaan lelang atas 1 unitkendaraan roda empat Ford Escape, Nomor RangkaPE2ET3714JC00790, Nomor Mesin YFM01412, warna hijau metalik,tahun 2004, Nomor Polisi KT 1732 Al:Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan menunda pelaksanaan lelang terhadap 1 unit kKendaraan rodaempat Ford Escape, Nomor Rangka PE2ET3714JC00790, Nomor MesinYFM01412, warna hijau metalik, tahun 2004, Nomor Polisi KT 1732 Al:3. Memerintahkan kepada Terlawan dan/atau pihak lain yang mendapatkanhak daripadanya untuk menunda pelaksanaan lelang atas 1 unitkendaraan roda empat Ford Escape, Nomor RangkaPE2ET3714JC00790, Nomor Mesin YFM01412, warna hijau metalik, tahun2004, Nomor Polisi KT 1732 Al:Dalam Pokok Perkara:1.

., tanggal 8 April 2021 Tentang perintah kepada Tergugat untuk menangguhkan atau menunda tindakan lebih lanjut pelaksanaanKeputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sarolangun Nomor 1 Tahun 2021 Tentang Pencabutan Izin Usaha Perkebunan PT.

DALAM PENUNDAAN;Halaman 18 dari 53 HalamanPutusan Nomor: 1/G/2021/PTUN.JBIDalam ketentuan Pasal 67 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara berbunyi sebagai berikut:Ayat (1) Gugatan tidak menunda atau menghalangi dilaksanakannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara serta tindakanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang digugat;Ayat (2) Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaanKeputusan Tata Usaha Negara itu ditunda selama pemeriksaansengketa Tata Usaha

,tanggal 8 April 2021, Tentang perintah kepada Tergugat untukmenangguhkan atau menunda tindakan lebih lanjut pelaksanaan KeputusanKepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Sarolangun Nomor 1 Tahun 2021 Tentang Pencabutan IzinUsaha Perkebunan PT.

,tanggal 8 April 2021 Tentang perintahn kepada Tergugat untukmenangguhkan atau menunda tindakan lebih lanjut pelaksanaanKeputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Sarolangun Nomor 1 Tahun 2021 TentangPencabutan Izin Usaha Perkebunan PT. Agrindo Panca Tunggal Perkasatanggal 8 Januari 2021, tetap berlaku sampai sengketa Tata UsahaNegara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;DALAM POKOK SENGKETA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menunda Pelaksanaan Lebih Lanjut Dari Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara Nomor : 24 Tahun 2011, Tanggal 15 Juli 2011 Tentang Pemberhentian dan Pergantian Antar Waktu Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Dogiyai; DALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi Tergugat Untuk Seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya; 2.

kekuatan hukum tetap (in kracht van gewisjd)sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 67 ayat (2) danayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 (Perubahan Kedua);Berdasarkan seluruh uraian sebagaimana dikemukakan diatas, makakami mohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :DALAM PENUNDAAN/PENANGGUHAN : == Menyatakan memerintahkan TERGUGAT untuk menunda

dalam persidangan Dewan Kehormatan:Bahwa Tergugat membentuk Dewan Kehormatan KPU ProvinsiPapua karena adanya Surat Badan Pengawas Pemilihan UmumRepublik Indonesia Nomor: 247/Bawaslu/V/2011, tanggal 9 Mei2011, Perihal Rekomendasi Pembentukan Dewan Kehormatan KPUProvinsi Papua untuk memeriksa Anggota KPU Kabupaten Dogiyaidan adanya Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah kabupatenDogiyai Nomor: 18/DPRD/2011, tanggal 19 mei 2011, Perihal:Mohon diberitahukan kepada Ketua dan Anggota KPUD Dogiyaiuntuk menunda

Tergugat membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) perhari bila lalaimenjalankan isi putusan, terhitung sejak putusan mempunyai kekuatanhukum tetap ; bahwa berkaitan dengan dwangsom sebagaimana yangdiminta oleh Penggugat dalam petitum gugatannya, patutlah untuk dikabulkan oleh Majelis Hakim; Menimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga memohonkepada Pengadilan agar menunda