Ditemukan 355 data
1.RIFO CUNDRA
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
AZHAR, API, MM. Bin HASAN BASRI
104 — 27
Ali Piah kepada SaksiAbdiyansyah yangkemudian uang yang diterima SaksiAbdiyansyah dikirim kepada Terdakwasebagai pengurus masuk IPDN/STPDN.Bahwa benar Yang saksi ketahui SaksiAbdiyansyah merupakan orang yangmencari dan menwarkan kepada saksi dan orang tua saksi bahwa abgnyaTerdakwa bisa mengurus masuk IPDN / STPDN tanpa ujian/ tanpa tes.Bahwa benar saksi dan orang tua saksi ada bertemu dan berbicara denganTerdakwa yang mana Terdakwa mengtakan bahwa bisa mengurus danmeluluskan masuk IPDN/STPDN melalui
43 — 24
awalnya saya tidak kenal dengan sdr UDIN dan sdr ARIF WIYANTO,terhadap sdr UDIN saya dikenalnya oleh sdr RERE yang menawarkanpekerjaan sebagai pengangkut kayu kemudian Pada hari rabu tanggal 25 Mei2016 saya diajak oleh sdr UDIN untuk bekerja sebagai tukang angkat kayu dikawasan daerah tangkapan air hutan lindung dam Nongsa Kota Batam yangmana terlebih dahulu saya pergi keperumahan Nongsa Asri rumah sdr ARIFWIYANTO;Bahwa kenal sdr UNDIN yang mana saya dikenalin oleh teman saya sdr REREyang mana ia menwarkan
ALDEN SIMANJUNTAK., S.H., M.H
Terdakwa:
EKO KRISTIANTI Binti SUGIYANTO
103 — 10
SUKRISMIYANTI sedang melamar pekerjaan di Bank BRI,kemudian Terdakwa mengaku bernama RIRIN dan bekerja sebagaiManager di Bank BRI kemudian menwarkan pekerjaan di PegadaianHalaman 28 dari 46 Halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN MkdTanjung, setelan mau kemudian Terdakwa meminta sejumlah uangkepada Sdri. SUKRISMIYANTI sebagai tanda jadidan kemudianTerdakwa bertukar nomor telfon dengan Sdri.
157 — 26
Il yaitu Unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telahterpenuhi.Ad II UNSUR DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU DAN SETERUSNYA.Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dalam persidanganyaitu bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2005 dengan tanpa sepengetahuanPT.Cipta Karya Bumi Indah, Terdakwa telah bertemu dan menwarkan saksiStephen Angsono selaku DIRUT PT.
51 — 20
PuewadadiKab, Ciamis Jawa Barat, atau tempatempat lain setidaknyatidaknya di tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il09 Bandung telah melakukan tindak pidanabarang siapa menjual, menwarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keutungan, menjualkam, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda , yang di ketahui atausepatunya harus di duga, bahwa di peroleh dari kejahatan yang di lakukau secara bersamasama atau sendirisendiri.Perbuatan
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
WOLDY YANUAR Pgl. WOLDY Als. ADEK
32 — 12
ADEK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, menwarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 jenis ganja dan shabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primer Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 Ayat 1 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;2.
146 — 44
I yaitu Unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telah terpenuhi.Ad IIT UNSUR DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU DAN SETERUSNYA.Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dalam persidangan yaitu bahwabenar pada tanggal 5 Maret 2005 dengan tanpa sepengetahuan PT.Cipta Karya BumiIndah, Terdakwa telah bertemu dan menwarkan saksi Stephen Angsono selaku DIRUTPT.
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
1.STEVANNO ARGA DEWA Bin ERIANTO Pgl DEWA
2.BUDA SAVENA Bin EDI WARMAN Pgl BUDI
69 — 39
NABABAN Mobil rental tidaka ada untuk apa kendaraanbagimu dan terdakwa jwab untuk menjemput uang kemudian Sadr.NABABAB kembali bertanya kepada terdakwa kenapa tidak menggunakansepeda motor dan tedakwa keadaan sering hujan selanjutnya Sadr.NABABAN menwarkan kendaraan mobil namun tidak bisa dipergunakanlamalama dan kalau jemput uang barangbarang iliegal terdakwa tidakmau kemudian terdakwa jawab tidak hanya jemput uang, dan terdakwamenunggu Sdr.
62 — 19
TUKINO ARIFRAHMAN menwarkan kepada saksi ABDUL WAHID bahwa ada voucher bantuandewan, apabila saksi ABDUL WAHID mau baik proposal maupun Surat PertanggungJawaban (SPJ) akan dibuatkan oleh saksi Drs.
53 — 12
TUKINO ARIFRAHMAN menwarkan kepada saksi ABDUL WAHID bahwa ada voucher bantuandewan, apabila sakst ABDUL WAHID mau baik proposal maupun Surat PertanggungJawaban (SPJ) akan dibuatkan oleh saksi Drs.
48 — 10
Saudara menwarkan barangnya ke47tempat terdakwa toko kawi Jaya Jl.
ANTO D HOLYMAN SH
Terdakwa:
1.ENDANG MURNIATI SH Binti HADI SOENARNO
2.ELYAS AGUNG SETIAWAN Bin Alm ANDREAS SUPRAPTO
115 — 34
sebesar Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta per tahun ditambah denda ; Bahwa uang Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) juga termasukuang untuk sosialisasi dan operasional untuk warga sekitar proyek; Bahwa Yang membayarkan uang sewa tersebut saksi karena ketika ituada somasi dari pihak kelurahan mengenai keterlambatan membayarsehingga bisa dicabut ijinnya; Bahwa Pak Zulkarnain pernah mencoba bayar ke desa tetapi ditolak,sehingga akhirnya saksi yang membayarkan; Bahwa saksi tidak pernah menwarkan
LA UMBA MEJA
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau Cq Penerintah Kelurahan Sulaa ( Lurah Sulaa)
2.LA KASA TARA
3.Wa Umbu
4.WA IMPO
5.WA AGO DALE
6.WA HEWU
7.LA ODE ENDO
148 — 133
tinggal danHalaman 3 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2021/PN Bau11.12.13.14.15.menetap diluar Kota Baubau, akan tetapi keluarga Penggugat sering datanguntuk melihat dan sesekali membersihkan Tanah Obyek Sengketra ;Bahwa pasca selama Penggugat ,engalami Sakit Kelumpuhan dan tidakbisa lagi berkebun diatas tanah obyek sengketa, pada tahun 2007ditadatamgi oleh Tergugat VI LA KASA TARA yang pada saat itu mengolahTanah pada sebelah JALAN disisi Baratr, dengan maksud menyampaikansekaligus menwarkan
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fery Diantoro
228 — 238
Bahwa Saksi tidak pernah menwarkan senjata apidan munisi tajam kepada Terdakwa, melainkanTerdakwa yang meminta Saksi untuk mencarikansenjata api dan munisi tajam.5.
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
MASRONI Bin ARKAWI
74 — 14
Hasan Basrisaat itu dan Terdakwa tidak tahu lokasi tersebut masuk dalam SHGB No. 12;Bahwa SPPT dengan luas 1.313 m2, tersebut adalah bagian terdakwa;Bahwa tahun 2017 Terdakwa pernah menwarkan tanah ke saksi Sabarnamun lokasi tersebut berbeda dengan yang Terdakwa jual kepada saksi H.Hasan Basri;Bahwa terdakwa menjual tanah 2 (dua) kali;Halaman 26 dari 60 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN.RKBBahwa luas yang di jual terdakwa kepada saksi H.Hasan Basri adalah 3.000mM 2;Bahwa luas hamparan tanah terdakwa
42 — 10
Kasega untuk membayar FEEkepada Terdakwa dan team manejemen berasal dari hasilpenjualan eksport furnitureBahwa, pertimbangan saksi untuk melakukan kerja samadengan Terdakwa, sebenarnya sebelumnya saksi hanya mintatolong untuk mencarikan orang yang profesional di bidangfirniture tetapi Terdakwa mengatakan bahwa dia profesionaldi bidang furniture dan menwarkan diri, akhirnya saksimenerima dan akhirnya terjadi kesepakan untuk kerjasamamanajemen sebagaimana tercantum dalam PERJANJIAN KONTRAKMANAJEMEN
89 — 37
RAHMAN BUDIANTO dan menwarkan kepada orang lain dimana sisa mesin lainnya hanyaAGUS SUMIRAT dan sdr. ADAM yang mengerjakan,dimana setelasdr. AGUS SUMIRAT bekerja sendiri mencari mesin MESIN EDC sedan dalam 1 (satu) bulan sdr. AGUS SUMIRAT mendapatkan rmMESIN EDC sebanyak 1 (satu) sampai dengan 3 ( tiga ) mesin MEEDC per bulan dimulai dari bulan April sampai dengan bulan Agttahun 2015 dengan imbalan dari sdr.
141 — 277
ditunjukkanbuktibukti pengiriman dari Terdakwa ke rekening milik saksi;Bahwa saksi tidak ingat adanya pengembalian sebesar Rp 1.500.000.000, lagidi luar yang Rp 3.000.000.000,.Bahwa aset yang dikembalikan oleh Terdakwa antara lain: rumah di PondokIndah, tanah di Pondok Indah, rumah di Surabaya, rumah di Dharmo Sakti dansemua pengembalian tersebut dibuat dalam akte;Bahwa total aset yang dikembalikan atau diserahkan Terdakwa kepada saksi+/ Rp 10.000.000.000, atau Rp 11.000.000.000,Bahwa Terdakwa pernah menwarkan
R.Robinson Sidabutar, S.H
Terdakwa:
Rhatno Sumarsana
163 — 46
Muzakir (Swasta) yang pada waktu itu menwarkan proyekpengerasan jalan di Kec. Krueng Sabe, Kab. Aceh Jaya.Bahwa Saksi keesokan harinya mengajak Sdr. Muzakir ke Kompiuntuk dikenalkan kepada Terdakwa selanjutnya di Kompi Terdakwadan Sdr. Muzakir ngobrol masalah pengerjaan proyek, kemudiandalam pembicaraan tersebut disepakati kerjasama pengerjaan proyekantara Terdakwa dengan Sdr. Muzakir namun saat itu Sdr.
100 — 34
Terdakwa juga menwarkan tanah diTerban tersebut kepada ARYADI dan sudah menerima uang muka/DP sebesarRp 3.000.000.000,00 (tiga milar rupiah).