• Pratama GriyaMakmurPenggugat Rekonvensi telah mengeluarkan biaya untuk:Land Clearing Rp. 236.000.000 (dua ratus tiga puluh enam jutarupiah).Pembangunan rumah 58 unit x Rp 90.000.000 per Unit =Rp 5.220.000.000 (lima miliyar dua ratus dua puluh juta rupiah).Pembatalan konsumen 38 unit Rp 2.645.500.000 (dua miliyar enamratus empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).Pembelian tanah Sertifikat Hak Milik No, 2059 Rp 120,000,000.Pembelian tanah Sertifikat Hak Milik No. 2060 Rp 75.000.000.Pembelian

  tanah Sertifikat Hak Milik No. 2058 Rp 101.650.000.Jadi total biaya kerugian Materil adalah Rp,8.398.150.000(delapan miliyar tiga ratus sembilan puluh delapan jutaseratus lima puluh ribu rupiah).a.

  Kerugian Immateril;e Nama baik Penggugat Rekonvensi tercemar sebagai Pengusahayang sudah dikenal dan berpengalaman, sehingga patut digantirugi sebesar Rp 5.000.000.000 (lima miliyar rupiah).Bahwa berdasarkan alasan~alasan tersebut diatas, PenggugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutuskan sebagai berikut;. DALAM EKSEPSI.e Menerima dan mengabulkan Eksepsi dan jawaban Penggugat untukkeseluruhannya.ll. DALAM KONVENSI.a.

  Pratama Griya Makmur.e Penggugat Rekonvensi telah mengeluarkan biaya untuk:e Land Clearing Rpt 236.000,000 (dua ratus tiga puluhenam juta rupiah)e Pembangunan rumah 58 unit x Rp 90.000.000 per Unit =Rp 5.220.000.000 (lima miliyar dua ratus dua puluh jutarupiah).e Pembatalan konsumen 38 unit Rp 2.645.500.000 (duamiliyar enam ratus empat puluh lima juta lima ratus riburupiah).e Pembelian tanah Sertifikat Hak Milik No. 2059Rp 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah).e Pembelian tanah Sertifikat Hak

  Milik No. 2060 Rp75.000.000 (tujuh puluh limajuta rupiah)e Pembelian tanah Sertifikat Hak Milik No. 2058 Rp101.650.000 (seratus satu juta enam ratus lima puluh riburupiah).Jadi total biaya kerugian Materil adaiah Rp8.398.150.000 (delapan miliyar tiga ratus sembilanpuluh deiapan juta seratus lima puluh ribu rupiah).a.

• (satu miliyar rupiah) Jangka waktu : Masa pinjaman 120 (seratus dua puluh)bulan ..22bulan terhitung sejak tanggal 30 Desember2009 s/d 29 Desember 2019, termasukgrace period selama 6 bulan Tingkat bunga : 14,5 % selama masa grace periodPerjanjian kredit nomor 2009.168 tanggal 30 Desember 2009 Jenis Fasilitas : Kredit Modal Kerja (KMk) Kegunaan : Membiayai tambahan modal kerja usahapengelolaan Mall of Makassar danperdagangan pakaian jadi Plafon : Rp. 10.000.000.000.

  (Sembilan belas miliyar rupiah)dan olehDrs. GusdiHasanuddin selaku Penyelia RO bersamaTerdakwa Asmiati Khumas selakuRO..23RO membuat Memorandum kepada Pemimpin SKC Drs. Syahminal, MM.selaku pemimpin SKC BNI Parepare untuk mendapatkan keputusan denganmemindah bukukan dana rekening pinjaman KI nomor rekening 184642663ke rekening giro PT.

  GMG nomor 184600814 sebesar Rp. 19.000.000.000,(Sembilan belas miliyar rupiah)yang dicairkan secara bertahapdengan rinciansebagai berikut : No Tanggal Jumlah Keterangan1. 6 Januari 2010 Rp.7,331.340.000. Tahap 2. 20 Januari 2010 Rp.5.126.305.000. Tahap Il3. 11 Maret 2010 Rp.6.543.660.000. Tahap illJumlah Rp.19.001.305.000. Bahwa dana dalam rekening giro PT. GMG tersebut, seharusnya tidak bisadicairkan sampai dengan seluruh syarat telah terpenuhi dan telah dikuasaioleh PT.

  (tujuh miliyar sembilan ratus juta rupiah);2. Sebesar Rp. 5.600.000.000. (lima miliyar enam ratus juta rupiah) kepadaPiter Gosal untuk biaya pengurusan perpanjangan Mall;3. Sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) diberikan kepadaSupatmo;4. Sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) kepada Syahminal;5. Sebesar Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) kepada TerdakwaAsmiati Khumas dan Drs. Gusdi Hasanuddin masingmasing sebesar Rp.20.000.000.

  (tiga puluhempat miliyar enam ratus sembilan puluh juta enam ratus lima puluh lima ribuseratus tiga puluh sembilan rupiah) sebagaimana laporan PerhitunganKerugian Keuangan Negara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi pemberiankredit dari PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Parepare kepada PTGriya Maricaya Gemilang No. SR998/D6/02/2014 tanggal 24 Desember2014 dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)sebesar Rp. 34.690.655.139.

• Bahwa, harta tersebut telah diganti rugi Pemerintah Kota Pontianak(transaksi tanpa sepengetahuan Penggugat) dimana harga 3 sertipikatyang dinilai team penilai (appraisal) tercatat sebesar Rp. 1.029.896.000,(Satu Miliyar Dua Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Sembilan PuluhEnam Ribu Rupiah), dimana terdapat sisa tanah dengan luas lebih kurang64 M2;. Bahwa Pemkot telah membayar seluruh uang ganti rugi harta bersamamelalui bank ke rekening Tergugat;.

  persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahagar Tergugat memberikan hak Penggugat atas harta bersamasebagaimana pada posita (4) tersebut yang telah dijual kepada PemerintahKota Pontianak dan uang pembayarannya telah di transfer ke rekeningTergugat sejumlah Rp. 1.029.896.000, (Satu Miliyar

• MENGADILI1.Menyatakan bahwa terdakwa Rahmat Hidayat Als Picok Bin Yono Rayono, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I jenis Ganja;2.Memidana oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000,-(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan hukuman Penjara selama 3(tiga) bulan;3.memerintahkan barang terdakwa tetap ditahan

  MENGADILI1.Menyatakan bahwa terdakwa Rahmat Hidayat Als Picok Bin Yono Rayono, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa Hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I jenis Ganja;2.Memidana oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesarRp.1000.000,(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti denganhukuman Penjara selama 3(tiga) bulan;3.memerintahkan barang terdakwa tetap ditahan;4.Menetapkan

• nnn nnn Bahwa Pembanding semula Pelawan adalah Debitur dari Terbanding semula Terlawan sebagai Kreditur; Bahwa Pembanding semula Pelawan sebagai Debitur dari tahun 2002Halaman 9 dari 15 Halaman.Putusan No.19/PDT/2014/PT.GTOsampai 2012, awalnya angsuran pembayaran hutang Pelawan pada PT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Limboto penyetorannya lancarlancarsaja (tidak macet), dimana Pelawan pernah diberikan modal pinjamanpertama dari Rp.50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) sampaiRp.1.500.000.000 (satu miliyar

  Ssemula Pelawan pada PT.Bank Rakyat Indonesia CabangLimboto tersendat/macet; dan pada bulan Juni 2013, Pelawan semulaPelawan menyetor pokok pinjaman pada Terlawan sebesarRp.240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan perhitungan hutang Pembanding semula Pelawanyang dibuat oleh keterangan ibu Meitty Limbalo ( Seksi Perkreditan padaPT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Limboto ) tertanggal 21 Juni 2013,total Tunggakan Pembanding semula Pelawan sebesar Rp.1.518.193.032,00 (satu miliyar

  lima ratus delapan puluh satu jutaseratus sembilan puluh tiga ribu tiga puluh dua rupiah);Bahwa sudah ada Surat Peringatan No:B.3444KC/XII/ADK/09/2012tertanggal 28 September 2012 dari Terbanding Semula Terlawan dimana telah dicantumkan jumlah total tagihan kepada Pembanding semula Pelawan sebesar Rp.1.579.905.526 ( satu miliyar lima ratustujuh puluh sembilan juta sembilan ratus lima ribu lima ratus dua puluhenam rupiah) ; 222222 2 onan nnn nenaBahwa benar sudah ada surat Pengumuman Lelang Eksekusi

  perjanjian kredit tersebut tidak diperjanjikan pengenaan denda danbiaya lainnya, dan juga batas waktu pembayaran, seharusnya dilunasi pada tahun2016, sehingga perbuatan Terbanding semula Terlawan merugikanPembanding semula Pelawan, Pengadilan Tinggi tidak sependapat karenakenyataannya sudah ada Surat Peringatan No:B.3444KC/XII/ADK/09/2012tertanggal 28 September 2012 dari Terbanding semula Terlawan dimanatelah dicantumkan jumlah total tagihan kepada Pembanding Semula Pelawansebesar Rp.1.579.905.526 (satu miliyar

• - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMIZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

  bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang tanpa hak dan melawan hukum menjual, memiliki, membeli dan ataumemiliki menguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu berupa shabushabu sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMIZI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliyar

• - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL GANI Alias GANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah). apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL GANI Alias GANI denganpidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dendaRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) sub 3 (tiga) bulan penjara;3. menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikan Narkotikajenis shabushabu seberat 5 (lima) gram, 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikan narkotikajenis shabushabu

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL GANI Alias GANI oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah). apabila pidana denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pidana denda : Sebesar Rp.8.000.000.000,- (delapan miliyar rupiah), subsidair pengganti selama 3 (tiga) bulan penjara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.

  Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana denda : Sebesar Rp.8.000.000.000, (delapan miliyar rupiah), subsidair penggantiselama 3 (tiga) bulan penjara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.30313.

• - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• HAMID membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.002.840.655,- (satu miliyar dua juta delapan ratus empat puluh ribu enam ratus lima puluh lima rupiah) dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana

  Saleh, S.Sos.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Surat PerintahMulai Kerja No. : 595/209 / SPMK / 2012 untuk jangka waktu pekerjaanselama 150 (seratus lima puluh hari) kalender dimulai sejak tgl. 21 Mei2012 sampai dengan 22 Oktober 2012 dengan nilai pekerjaan sebesarRp. 1.933.400.000, (satu miliyar sembilan ratus tiga puluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah)Bahwa pembayaran prestasi pekerjaan telah dilakukan sejumlah Rp.1.933.400.000, (satu miliyar sembilan ratus tiga puluh tiga juta

  Saleh, S.Sos.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Surat PerintahMulai Kerja No. : 595/209 / SPMK / 2012 untuk jangka waktu pekerjaanselama 150 (seratus lima puluh hari) kalender dimulai sejak tgl. 21 Mei2012 sampai dengan 22 Oktober 2012 dengan nilai pekerjaan sebesarRp. 1.933.400.000, (satu miliyar sembilan ratus tiga puluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah)e Bahwa pembayaran prestasi pekerjaan telah dilakukan sejumlah Rp.1.933.400.000, (satu miliyar sembilan ratus tiga puluh tiga

  Saleh, S.Sos.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Surat PerintahMulai Kerja No. : 595 / 209 / SPMK / 2012 untuk jangka waktu pekerjaanselama 150 (seratus lima puluh hari) kalender dimulai sejak tgl. 21 Mei2012 sampai dengan 22 Oktober 2012 dengan nilai pekerjaan sebesarRp. 1.933.400.000, (satu miliyar sembilan ratus tiga puluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah)Bahwa pembayaran prestasi pekerjaan telah dilakukan sejumlah Rp.1.933.400.000, (satu miliyar sembilan ratus tiga puluh tiga

  Irwan Syahril Tiantein, ST. pekerjaan hanya mencapai volume35,82% sehingga berdasarkan hasil perhitungan dari INKINDO tersebut adalahsenilai Rp. 1.128.069.853,02 (satu miliyar seratus dua puluh delapan jutaenam puluh sembilan ribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah dan dua senperseratus) Dengan demikian Terdakwa memperoleh keuntungan sejumlahRp. 1.128.069.853,02 (satu miliyar seratus dua puluh delapan juta enam puluhsembilan ribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah dan dua sen perseratus)dari

• ., tertanggal 01 Mei 2016 dari KetuaPengadilan Negeri Klaten untuk membayar tunggakan hutang kepadaHalaman 4 dari 35 halaman Putusan No. 132/Padt/2019/PT SMGTerlawan sebesar Rp 1.017.402.212, (satu miliyar tujuh belas jutaempat ratus dua ribu dua ratus dua belas rupiah) ;Bahwa Para Pelawan juga telah menerima Relaas Panggilan AanmaningNomor : 6/Pdt.Eks/2016/PN.KiIn., tertanggal 01 Juni 2016 dari KetuaPengadilan Negeri Klaten untuk membayar tunggakan hutang kepadaTerlawan sebesar RP. 903.097.026,

  atas nama Dodik Suseno yang terletak di Desa Tambakboyo,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten adalah senilai Rp 2.506.000.000(dua miliyar lima ratus enam juta rupiah) :Bahwa penetapan harga jual objek tanah dan bangunan sebesar Rp.2.506.000.000, (dua miliyar lima ratus enam juta rupiah) telah ditentukansecarasepihakolehTerlawan Ildan Terlawan Illtanpamelaluipenaksiran oleh Tim Penaksir dan tanpa menggunakan metode yangdapatdipertanggungjawabkan sebagaimana Ketentuan Pasal 36peraturan Menteri Keuangan

  X Rp 2.000.000, = Rp.2.730.000.000, (dua miliyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah)> Luas bangunan 1000 m? = 1000 m? X Rp 1.000.000, = Rp1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)Sehingga total taksiran harga penjualan tanah dan bangunan seluruhnyaRp 3.730.000.000, ( tiga milyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah)2) Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 667 seluas 1485m2> Luas tanah 1485 m? = 1485 m?

  x Rp 2.000.000, = Rp2.970.000.000, (dua miliyar sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah)> Luas bangunan 1000 m?

  Menghukum Para Terbantah untuk membayar ganti kerugian material kepadaPara Pembantah sebesar Rp 7.700.000.000,(tujuh miliyar tujuh ratus jutarupiah);9.

• ., tertanggal 01 Mei 2016 dari KetuaPengadilan Negeri Klaten untuk membayar tunggakan hutang kepadaHalaman 4 dari 35 halaman Putusan No. 132/Padt/2019/PT SMGTerlawan sebesar Rp 1.017.402.212, (satu miliyar tujuh belas jutaempat ratus dua ribu dua ratus dua belas rupiah) ;Bahwa Para Pelawan juga telah menerima Relaas Panggilan AanmaningNomor : 6/Pdt.Eks/2016/PN.KiIn., tertanggal 01 Juni 2016 dari KetuaPengadilan Negeri Klaten untuk membayar tunggakan hutang kepadaTerlawan sebesar RP. 903.097.026,

  atas nama Dodik Suseno yang terletak di Desa Tambakboyo,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten adalah senilai Rp 2.506.000.000(dua miliyar lima ratus enam juta rupiah) :Bahwa penetapan harga jual objek tanah dan bangunan sebesar Rp.2.506.000.000, (dua miliyar lima ratus enam juta rupiah) telah ditentukansecarasepihakolehTerlawanIldan Terlawan Illtanpa melaluipenaksiran oleh Tim Penaksir dan tanpa menggunakan metode yangdapatdipertanggungjawabkan sebagaimana Ketentuan Pasal 36peraturan Menteri Keuangan

  X Rp 2.000.000, = Rp.2.730.000.000, (dua miliyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah)> Luas bangunan 1000 m? = 1000 m? X Rp 1.000.000, = Rp1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)Sehingga total taksiran harga penjualan tanah dan bangunan seluruhnyaRp 3.730.000.000, ( tiga milyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah)2) Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 667 seluas 1485m2> Luas tanah 1485 m? = 1485 m?

  x Rp 2.000.000, = Rp2.970.000.000, (dua miliyar sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah)> Luas bangunan 1000 m?

  Menghukum Para Terbantah untuk membayar ganti kerugian material kepadaPara Pembantah sebesar Rp 7.700.000.000,(tujuh miliyar tujuh ratus jutarupiah);9.

• Klampis Semolo Banat No. 40 (disebut juga Blok K20) RT.02, RW.10, Perumahan WISMA MUKTI, Kelurahan Semolowaru, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya akibat dari pembangunan rumah milik Tergugat danhasil dari penilaian tersebut yaitu menimbulkan kerugian yang dialamiHal 6 dari 14 Putusan Nomor 234PDT/2020/PT SBY19:20.Penggugat sejumlah Rp 2.175.423.250, ( Dua miliyar seratus tujuh puluhlima juta empat ratus dua puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) secaraterperinci dan detail sesuai RAB terlampir

  68.650.000,Bahwa perbuatan Tergugat yang telan menimbulkan kerusakan padabangunan rumah milik Penggugat adalah merupakan bentuk PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige daad) sebagaimana ketentuan Pasal 1365KUHPerdata, oleh karena itu Tergugat dapat dituntut ganti rugi sebagaimanaketentuan di dalam Pasal 1365 KUHPerdata tersebut;Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) yangdilakukan oleh Tergugat tersebut, Penggugat mengalami kerugian secaramaterill sebesar Rp 2.175.423.250, ( Dua miliyar

  seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad);Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak di Jl.Klampis Semolo Barat No. 38 RT. 02, RW.10, Perumahan WISMA MUKTI,Kelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya atau yangdikenal dengan, sebutan rumah Blok K19;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi Secara material kepadaPenggugat sebesar Rp 2.175.423.250, (Dua miliyar

• YUSUF KARDI LUBIS oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

  YUSUF KARDI LUBIS olehkarena itu,dengan pidana penjara selama 5 (/ima) tahun denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• Ada yang modalin dari investor dariperusahaan bukan perorangan dankenapa saya ingin putus dikarenakanpenghasilannya seperti di gaji padahalsaya yang kerjaSaksi Eva Fadilah *Terus sekarang siapa yang memodalinusaha cateringSaksi Hj.Nurmariyah, SH.Merry Pak ANDI yang sudah memben modalsebesar 2 Mlliyar,tolong kepada Bu DILLAkarena uang 2 miliyar tersebut sudahmakanya akanmemintadikembalikan makanya butuh mobaluntuk masakSaksi Eva Fadilah *terus untuk pengembalian uangsebesar 2 miliyar milik Pak ANDI

  Ada yang modalin dari investor dariperusahaan bukan perorangan dankenapa saya ingin putus dikarenakanpenghasilannya seperti di gaji padahalsaya yang kerja*Terus sekarang siapa yang memodalinusaha cateringPak ANDI yang sudah memberi modalsebesar 2 Mlliyar,tolong kepada Bu DILLAkarena uang 2 miliyar tersebut sudahmakanya akanmemintadikembalikan makanya butuh mobaluntuk masakterus untuk pengembalian uangsebesar 2 miliyar milik Pak ANDI itudari mana ?

  Rek : 3785123335untuk keperluan DP Supliyer pemasok bahan masakan catering;Pada tanggal 25 Mei 2018 saksi korban Eva Fadilah mentrasfer kembaliuang sebesar Rp.1.300.000.000,00 (satu miliyar tiga ratus juta rupiah)kepada Terdakwa Reni Maryani Alias Rere melalui rekening BCA an.

  Rek : 3785123335 untuk keperluan DP Supliyerpemasok bahan masakan catering;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2018 Saksi mentrasfer kembali uangsebesar Rp.1.300.000.000,00 (satu miliyar tiga ratus juta rupiah) kepadaTerdakwa melalui rekening BCA an. PT.

  Rek : 3785123335untuk keperluan DP Supliyer pemasok bahan masakan catering;Bahwa benar, pada tanggal 25 Mei 2018 saksi korban Eva Fadilahmentrasfer kembali uang sebesar Rp.1.300.000.000,00 (satu miliyar tigaratus juta rupiah) kepada Terdakwa Reni Maryani Alias Rere melaluirekening BCA an. PT.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Undang kosim bin Muhadi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah), apabila terdakwa tidak membayar denda maka terdakwa menjalani penjara selama 3 (tiga) bulan sebagai mengganti pidana denda yang tidak dibayar dengan perintah terdakwa tetap ditahan.03. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.04.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Undang kosim bin Muhadi dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah),apabila terdakwa tidak membayar denda maka terdakwa menjalani penjara selama 3 (tiga)bulan sebagai mengganti pidana denda yang tidak dibayar dengan perintah terdakwa tetapditahan.03. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.04.

• eksepsi Tergugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara:

Menolak gugatan Penggugat Konvensi;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagian;
• Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan cidera janji/wanprestasi;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar kerugian pokok/materil kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp 1.587.100.360,- (satu miliyar

  Sales Quataion No SQ 1820075, PONO.007/PO/XI/BRS/2018 senilai Rp. 23,000,000.00Pasal 1 ayat 3 Pihak Kedua selaku penyedia barang bersediamenyediakan barang sejumlah yang disepakati oleh Kedua Pihak dengannilai Rp. 1,099,486,600.00 (satu miliyar Sembilan puluh Sembilan jutaempat ratus delapan puluh enam ribu enam ratus rupiah).4.

  Keuntungan yang menjadi hak PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI sesuai dengan kontrak pasal3 ayat 5 yaitu dari tanggal 1 Maret 2019 s/d tanggal 1 Agutus 2019 (6bin) :Rp 100,107,960.00 x 6 = Rp. 600,647,760.00Total kerugian pokok keseluruhan adalah Rp 986,452,600.00 + Rp600,647,760.00 = Rp. 1,587,100,360.00 (satu miliyar lima ratusdelapan puluh tujuh ribu tiga ratus enam puluh rupiah)12.

  Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI Menerima dan mengabulkan Gugatan REKONPENSIPENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI untukseluruhnya Menyatakan TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATKONPENSI telah melakukan Cidera Janji/Wanprestasi Menghukum TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATKONPENSI membayar kerugian pokok/materil kepada PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI sebesar Rp 1,587,100,360.00(satu miliyar lima ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus enampuluh ruptiah), dengan perincian perhitungan

  Nomor 246/Padt.G/2019/PN Btm Nilait material yang sudah dikirim dan diterima sesuai denganDelevery Order (DO) yaitu sejumlah : Rp 986,452,600.00 (Sembilanratus delapan puluh enam juta empat ratus lima puluh dua ribu enamratus rupiah) Nilai kKeuntungan sesuai dengan kontrak pasal 3 ayat 5 yaitu daritanggal 1 Maret 2019 s/d tanggal 1 Agutus 2019 (6 bln) : Rp100,107 ,960.00 x 6 Rp 600,647,760.00 Menghukum TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATKONPENSI membayar kerugian IMMATERIL sebesar Rp1,000,000,00.00 (satu miliyar

  Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat Konvensi;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebagian; Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukancidera janji/wanprestasi;Halaman 28 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Padt.G/2019/PN Btm Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarkerugian pokok/materil kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebesar Rp 1.587.100.360, (Satu miliyar

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, ATAU MENYERAHKAN NORKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) Gram ;

• Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan Pidana Penjara Selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-( Satu Miliyar

  sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SALDI Bin HATTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL,MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, ATAUMENYERAHKAN NORKOTIKA GOLONGAN YANG BERATNYA LEBIHDARI 5 (LIMA) Gram ;e Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan Pidana Penjara Selama 7 (tujuh) Tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu Miliyar

  yangbersangkutan ;MENGADILI e Menyatakan terdakwa SALDI Bin HATTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL,MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI, ATAU MENYERAHKAN NORKOTIKA GOLONGAN I YANGBERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) Gram ;e Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan Pidana Penjara Selama 5 (lima) Tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu Miliyar