Ditemukan 519 data
63 — 52
Nama =: SURYA BIN MIRTA, S.H.Jabatan :Perancang Peraturan Perundangundanganpada Biro Hukum dan Organisasi.11.Nama : TEZA EKA SETYAWATY, S.H.Jabatan :Perancang Peraturan Perundangundanganpada Biro Hukum dan Organisasi.12.Nama :ROCHMAT ALI SYAEFUDIN, S.H.Jabatan : Analis Kepegawaian pada Biro Kepegawaian.13. Nama : LEONARDO MICHAEL MATITAPUTTY, S.H.Jabatan :Perancang Peraturan Perundangundanganpada Sekretariat Ditjen Bina Upaya Kesehatan.14.
11 — 11
DARLIM BIN MIRTA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.00O9 RW. 003 Desa Puntang Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu,; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak lagi mementingkan keluarga
9 — 0
DARLIM BIN MIRTA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.0O6 RW. 002 Desa Puntang Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MIFTAH,S.H. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum MIFTAH, S.H.
74 — 20
pahamantara saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN (suami) dengan saksi, sertacampur tangannya orang tua saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN (suami)dalam rumah tangga saksi dan saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYNe Bahwa saksi merasa sudah tidak mungkin dapat mempertahankan rumah tanggasaksi dan saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN (suami), karena saksiSAMUEL MELIANUS AUGUSTYN (suami) sudah hidup dengan terdakwaSELVIANI dan telah memperoleh seorang anak ;e Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti di persidangan ;2 Saksi NOVITA MIRTA
Unsur Perempuan yang tidak bersuami ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Perempuan yang tidakbersuami adalah setiap perempuan, baik perempuan yang belum berumahtanggamaupun perempuan yang telah berumahtangga, namun telah cerai sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban YUDHI OLVITAMBOTO, S.E., saksi NOVITA MIRTA TAMBOTO, S.Kom., saksi NETTYELIZABETH RORONG, saksi JUNUS POCERATTU, saksi SAMUEL MELIANUSAUGUSTYN (terdakwa dalam berkas terpisah) serta keterangan saksi Adecharge
overspel menurut Pasal 284 Ayat (1)angka huruf a dan angka 2 huruf b KUHP merupakan suatu opzettleijk delict atautindak pidana yang harus dilakukan dengan sengaja, dimana undangundang tersebuttelah mensyaratkan adanya pengetahuan pada diri pelaku bahwa ketentuan dalamPasal 27 Burgerlijk Wetboek (BW) itu berlaku bagi dirinya atau berlaku bagi lakilakidengan siapa seorang pelaku itu telah melakukan perzinahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban YUDHI OLVITAMBOTO, S.E., saksi NOVITA MIRTA
14 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MIRTA bin KASAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MASAROH binti TARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Rudiana bin Djamhari) terhadap Penggugat (Engki alias Engki Sarki binti Mirta Calim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MIRTA bin SUMINO) terhadap Penggugat (YENI PURWANTI binti SURIP ) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.
21 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Tarmudi bin Mirta ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marwah binti Sultoni ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohendi bin Kadir) terhadap Penggugat (Erni binti Mirta);
3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
18 — 3
gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 2 dari 755/28/1I/2012 tanggal 15 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DARUM BIN MIRTA
13 — 0
Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomiPemohon yang kurang mencukupi:;; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;DARNO BIN MIRTA
8 — 1
Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;DARLIM BIN MIRTA
16 — 11
Sani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mirta Eliza binti Mirwan Hakim) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;