Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 270/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 03-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 172/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 768/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Pemohon dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Termohon menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan permohonan oleh Pemohon sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Pemohon untuk mencabut
Register : 04-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Pasal 271 Kitab HukumAcara Perdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapatmencabut perkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan,asalkan hal itu dilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (Deeischer kan onder betaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulksgeschiede voor het antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acarayang berlaku dalam pencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahapjawabmenjawab, dan merupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 29/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Pasai 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Pemohon dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadiian, asaikan hai itu Hal. 4 dari 6 halamanPenetapan No. 281/Pdt.G/2016/PA Mmj dilakukan sebeium (Termohon menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang beriaku dalampencabutan permohonan oleh Pemohon sebelum tahap
Register : 21-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 407 /Pid/Sus/2013/PN.Cj Tanggal 4 Februari 2014 — FIRMANSYAH MAULANA Bin MAHMUD
32 — 2
32 — 2
CilakuKab.Cianjur, tepatnya dekat sekolahan SDBahwa yang terlibat kecelakaan tersebut kendaraan Mits.Truk/Engkel dengan kendaraanSuzuki Pick Up ;Bahwa yang mengemudi kendaraan Mits.Truk/Engkel dikemudikan oleh FirmansyahMaulana, sedangkan kendaraan Suzuki Pick Up dikemudikan oleh CECEP ENDANGHERMAWAN ;Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas saya berada dalam kendaraan Mits Truk Engkeldan duduk dijok depan ;Bahwa Sewaktu terjadi kecelakaan tersebut saya tidak begitu memperhatikan kejadiannyakarena
saya sedang bersandar dan setengah ketiduran ;Bahwa saya berada didalam Kendaraan Mits.Truck tersebut hanya berdua saja saya denganpengemudi Firmansyah ;Bahwa Sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas saya berada dalam kendaraan Mits Truk Engkeldan duduk dijok depan ;Bahwa kejadian Mits Truk Engkel yang saya tumpagi datang dari arah warungkondang belokkekanan pertigaan pasir hayam menuju arah jebrod kendaraan dalam keadaan kosong ;Bahwa situasi jalan di tempat kejadian, situasi jalan arah pasir hayam
Register : 05-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 332/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 12 Agustus 2010 — MOCHAMAD EFENDY al. SAIFUL
27 — 21
27 — 21
(satu) dos tutup botol minuman merk MENSION. 4 (empat) zak botol VODKAdan MENSION. 1 (satu) unit mobil MITS L300 Nopol. AGII63GC warna biru mentalik. 25(seratus dua puluh lima) dos @ 24 botol menuman keras merk MENSION danVODKA ang diduga palsu. (satu) buku nota penjualan minuman keras merk MC DOLAND dari penjualMOCH. EFENDY kepada para pembeli. Bahwa barangbarang yang telah disita tersebut diatas merupakan alat, sarana,prasarana hasil dalam produksi dan pemasaran.
Bahwa telah disita baik dipasarkan maupun di tempat produksi sebagai berikut : 10 buah jerigen kosong warna putih ukuran 25 liter. 2 buah drum warna biru bekas tempat alkohol ukuran 100 liter. 2 buah drum warna merah untuk pleh minuman. 10 zak berisi botol kosong literan. 34 lembar karton untuk bungkus minuman. dos tutup botol minuman merk MENSION. 4 (empat) zak botol VODKA danMENSION. unit mobil MITS L300 Nopol.
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Pasal 271 Kitab HukumHalaman 4 dari 7 halaman .Penetapan Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.SgmAcara Perdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapatmencabut perkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan,asalkan hal itu dilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (Deeischer kan onder betaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulksgeschiede voor het antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acarayang berlaku dalam pencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum
Putus : 30-09-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 352/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 30 September 2013 — ALI IMRON
51 — 3
51 — 3
AG6129TVdari utara ke selatan;Bahwa, terdakwa menjelaskan pada saatkecelakaan sedang mengemudikankendaraan mobil mits truk No. Pol.
Putus : 09-10-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 531/PID.B/2012/PN.Jkt.Tim Tanggal 9 Oktober 2012 — TATA Bin MUHTAMIL
103 — 19
103 — 19
SimatupangBambu Apus tepatnya di KM 33.200B kecelakaan antara kendaraan Mits pickup No.Pol. B9706FAA dengan kendaraan toyota pick up No.Pol.
B 957 XV mengalamigangguan baut roda belakang kanan patah yang posisinya berada di bahu jalankiri jalan dk Km. 33.200Bahwa wilayah Jakarta Timur hingga saksi bersamarekannya berhenti untuk memberikan bantuan, lalu saksi turun untuk memasangalat pengaman dengan jarak 100 meter dari TKP dan saksi memarkirkankendaraannya di belakang kendaraan Isuzu Panther tersebut lanjut menghampiripengemudinya, tibatiba datang kendaraan Mits Pik up No.Pol.
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 151/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoorad), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 02-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Rgt Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
HERMAN ZEGA Bin FILIPEBE ZEGA
22 — 10
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
HERMAN ZEGA Bin FILIPEBE ZEGA
22 — 10
HERMAN ZEGA No. 770909210124;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;
- 1 (satu) unit Mobil Box Mits. Colt Diesel BK 8347 XC;
- 1 (satu) lembar STNK Mobil Box Mits. Colt Diesel BK 8347 XC an. RAMLI No. 13661732;
- 1 (satu) lembar SIM IIUmum an. SAWALUDDIN No. 6502107200119;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SAWALUDDIN Als SAWAL Bin SAIDI RAMBE (Alm)
6.
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 374/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 24-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1935/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUS ANomor 1935/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan MITS, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan buruh
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 130/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Pemohon dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Termohon menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan permohonan cerai talak oleh Pemohon sebelum tahap jawabmenjawab, dan merupakan hak mutlak Pemohon
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Pemohon dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Termohon menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan permohonan cerai talak oleh Pemohon sebelum tahap jawabmenjawab, dan merupakan hak mutlak Pemohon
Register : 18-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pasal 271 Kitab HukumAcara Perdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapatmencabut perkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan,asalkan hal itu dilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (Deeischer kan onder betaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulksgeschiede voor het antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acarayang berlaku dalam pencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahapjawabmenjawab, dan merupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 28-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 322/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21
37 — 21
Pasai 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Pemohon dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal ituEseHal. 4 dari 6 halamanPenetapan No. 322/Pdt.G/2017/PA Mnj. dilakukan sebelum (Termohon menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan permohonan oleh Pemohon sebelum