Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22222 noon nn nn nn nn

HAMIDANSHORI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh AKHMADKHOLIL IRFAN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 222 nn noon en nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs.H. HAMID ANSHORI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag.

eeeeeeceseeecseececeteeeenteeeenaes PEMOHONPEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $::2 2022225225222 =+Setelah mendengar keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 April2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 10April 2013 di bawah Register Nomor : 217/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222922 n 2 noon

Membebankan biaya perkara gugatan ini kepada Penggugat yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 982.000, (sembilan ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) ; ~ een on nnn rn nnnnPerincian Biaya : .Pendaftaran ++e+ Rp. 30.000, + AT K Pannen nnn nnn Rp. 3.000, Panggilan +eee+ Rp. 935.000, ~ Materai~~ Rp. 6.000, Redaksi ~++ Rp. 9.000, LOSO ee errr noon nero eoreno oo === === Rp. 3.000, Ditetapkan di: Labuan BajoPada tanggal : 02 Juli 2013KETUA MAJELIS HAKIM ADE ALB.M RI SUAMBA, SH.

Kecamatan Jaten, KabupatenWASONO bin TUNIS DWIJO SAPUTRO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Perumahan KCVRI,RT.0O3 RW. 017, No. 76, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 222 none nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn neeSetelah membaca gugatan Penggugat ; n2 nnn n nnn nnn nnn een neeSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn noon

agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Ngledok RT.04 RW. 07 DesaSepanjang, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUTARTO bin WIRYO REJO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ngledok RT.0O1 RW. 07 DesaSepanjang, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22 20 nn nnn nn nnn enone nnn nnnncencnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon

nn nn nnc nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti suratsurat ; 220520 2 noon nnenenneeMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 03 Februari2009 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 0137/Pdt.G/2009/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

JUWADI dan saksi NUR ALFTY AH, telahterbukti bahwa anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; wn Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran terhadap anaknya yang bemama RACHMANIA SALSABILLA lahir di Mojokertopada hari Jumat, tanggal 08 April 2011 pukul 03.15 Wib, karena kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ;noon

hari Jumat tanggal 08 April 2011pukul 03.15 Wib, telah dilahirkan seorang anak perempuan bemama RACHMANIASALSABILLA anak dari suami isteri MULYONO (Pemohon) dan NITA WINARTI ;w Menimbang , bahwa berdasarkan suratsurat bukti , keterangan saksisaksi , yangdiajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum , olehkarena itu Pengadilan Negeri sepatutnya dapat mengabulkan permohonan tersebut ; noon

PUTUSANNomor : 1634/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; 200 n enn n nnn noon no nnnncnnnnnnsPenggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGATMELA

Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 2222 ++ 2222 noon on nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak I khulI dari Tergugat kepada Penggugat; 3.

HAMID ANSHORI, SH danDrs.ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 222 noon een nnn nnn enn ene nn eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.td t.td1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH Drs. ABD.CHOLIQ, SHt.td2. Drs.

Bahwa setahu Saksi Anak Pemohon adalah perempuan.e Bahwa benar Saksi tahu nama kedua orang tuanya Anaktersebut yaitu Ayahnya bernama SUTRIMO sedangkan Ibunyabernama SUDIARTI.e Bahwa benar, Anak Pemohon belum punya Akta kelahiran.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya Pemohon belum sempat mengurus aktakelahirannya tersebut karena sibuk denganpekerjaannya:;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohonPenetapan 5 22 ooo noon

nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatatdalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;mee tenn tee einen TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikanCiatas j 22222222 noon nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnnMenimbang, bahwa tujuan dari permohonan Pemohon adalah untukpencatatan kelahiran Anak Pemohon yang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dengan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2009 sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang telah berjalan selama 3 tahun 2 bulanlamanya ;2 29222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah berkomunikasi dantidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 27.

Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri kurang lebih sudah 3 tahun lamanya ;e Bahwa penyebab Pemohon pulang, karena antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar masalah ekonomi kurang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohon membenarkandan menyatakan menerimanya ;Za NAMA SAKSI II Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggaPemohon 5 72222 2 noon

.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER: 22222 noon nn nn nn nnn nnn nnn nn cn ne enn cece Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadil Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1856/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal 06 September 2013 dan tanggal 20 September2013 yang dibacakan di dalam persidangan

Hal. 2 dari 7 Hal.Kemudian dibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon) 22222225 2222 noon nnn nnn c cen n neces Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa: A.Suratsurat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKerek Kabupaten Tuban Nomor 112/11/III/2013 Tanggal 04 Maret 2013,(P.1.);SaksiSaksi: 1.

Saksi I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; +92 292 220222 noon anne nn anne n enna =eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, ramahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan .Termohon sering pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung 3 bulan. hal ini saksi ketahui karena saksi melihat

berhasil ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ; 2222 n noon

dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belumINnImemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, tetapikarena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuatPenetapan terlebih dahulu. ke Pengadilan Negeri Pati ;wo nn nnn nn noon

nnn noon ona 22222 22222 2222 == 2 === === == === == Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon mengatakan benar ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala peristiwahukum yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sebagai termasuk dan tercantum dalam penetapaniNi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Nama : SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat; 22222222 noon nn nnn nnn annee Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun xxxxx;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di desaXXXXXXXXXXXXX joes a ceases ea nnne

Bahwa, selama menikah keduanya telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang ikutPeng gugat; 2222222 noon nnn nn nnn nnn annee Bahwa, yang Saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat menikah lagi dengan perempuan lain dan bahkan sudah punya anak satu denganperempuan tersebut, sekarang Tergugat tinggal bersama perempuan tersebut diXXXXXXXXXXXXX joes acess es nnn nee Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 5 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan

TAYANG memberikanTerdakwa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan menyuruh Terdakwa menyimpan motor di warung yang adadi dalam komplekspelabuNhan e Bahwa Terdakwa tinggal di Makassar sudah lama di depanPelabuhan samping HotelAUS j ~~~ ~ noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn snc nnn nnn nnn nnn enema n nnn nena ncne Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh angkut barang diPalabuhan;e Bahwa motor yang digadaikan Terdakwa tersebut digunakanoleh DG.

TAYANG;e Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk melakukan Penggelapansatu unit motor tersebut adalah DG.TAYANG j 22 nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn enc ccce Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut baru kali inidan Terdakwamenyesalinya;e Bahwa alas an sehingga Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena Terdakwa mempunyai pinjaman kepada DG.TAYANG Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti ternyata satu sama lain salingberkaitan dan

ayat (4)KUHAP, dikarenakan dalam perkara ini terhadap Terdakwa berdasarkanSurat perintah/ penetapan yang sah dilakukan penahanan, makalamanya Terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; won Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebelum putusan iniberada dalam tahanan, sedangkan pidana yang akan dijatuhkan lebihlama daripada lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, maka adaalasan yang sah menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 9222 22 noon

Bahwa setelah kepergian Termohon tersebut, Pemohonpernah berusaha menanyakan keberadaan Termohon keorang tua Termohon namun tidak berhasil karena orangtua Termohon tidak mengetahui alamat Termohon diMalay Sia; nn noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mene nn nnnn nn ncns.

bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga: 229 222222 en nnn n enee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahune Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal ditempat Pemohon die Bahwa setahu saksi pada akhir tahun 2006 termohon pergibekerja ke luar negeri dan sampai sekarang sudah 4 tahunlebih tidak pernah kembali ke tempat Pemohon, tidakmemberi kabar dan tidak diketahuikeberadaanny9d; 2222222 noon

Bahwa penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pamit akan kerja diJakarta, namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya diIndonesia; 2222 noon oo nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nena7. Bahwa kepergian Tergugat selama 3 tahun tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkanharta atau sesuatu sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat ; 8.

HAMID ANSHORI, SH danDrs.ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.td1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH Drs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs.

PENETAPANNomor : 702/ Pdt.P/2012/PN.Ngajk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya ; HARIYO, lahir di Kediri, tanggal 12 Desember 1965, umur 47tahun,noon nn 22 jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,pekerjaanoo onan nn nn nn karyawan swasta, agama Islam, bertempat tinggal diJIn.MH.won n onan oon n 2a 222 == Thamrin RT.002/RW.011, Desa Banaran

, KecamatanKertosono,noon nnn n Selanjutnya disebut sebagai ...........

serta setelah dicocokkan dengan aslinyasemuanya cocok, sesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohon di persidangantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi LILI AGUS HERAWAT I :e Bahwa saksi tetangga Pemohon ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk menambah nama anakPemohon ; 722 222 noon

nnn nnn nnn nnn nn nnnn nn ennn nnn neeBahwa Pemohon hendak menambah nama anak pemohon ;5Bahwa saksi dan keluarga saksi tidak keberatan dengan permohonan yang diajukanoleh Pemohon ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn n=2.Saksi MADALENA HARTONO : 22222252 22 noon nene Bahwa saksi tetangga Pemohon ;eBahwa pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk menambah nama anakPemohon ; 2292222 2a nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nennn nn ennn enna nneeBahwa Pemohon hendak menambah nama anak pemohon ;Bahwa

Oktafia Tampubolon, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiDe@rikUt : 222222 nono noon nn nn nnn nn nn nn nnn nn ne renee nn ne nee nen en eens Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah nenek Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan kakek saksi(Alm.

OloanHutagalung) pada tanggal 10 Februari 1978 di Gereja GKPA Pekanbaru ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan suaminya telah dikaruniai oleh 3 (tiga)Orang ANAK ; 22 on noon nnn nnn nn nnn ne nnn nn ne nen nn ne nee eens ne nee Bahwa setahu saksi suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 06Maret 2010 j ~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nme nninnnnnns Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon datang menghadap kePengadilan Negeri ini adalah untuk mendapatkan penetapan Hakim agarpernikahan yang dilakukan