kakek terdakwa yangberalamat di Sengonkerep Rt.003/004 Sampang Gedangsari KabupatenGunungkidul sekitar hari Jumat tanggal 31 Maret 2017, kemudian saksiAdnan Fadhil Bin Bahrudin memesan shabu kepada temannya yaitu Sadr.Okem (DPO) dan saksi Adnan Fadhil Bin Bahrudin menghubungi saksiSulaiman Als Sule dengan tujuan untuk mengambil dan membawakanshabu pesanan saksi Adnan Fadhil Bin Bahrudin menuju ke Gunungkiduldan sekitar hari Minggu tanggal 02 April 2017, terdakwa menjemput saksiSulaiman Als Sule Bin Nurkholik

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Geredug kecamatan bojong dirumah orangtua penggugat selama 1minggu kemudian Penggugat ikut Tergugat ke Desa wolo Kecamatan JawaTengah dirumah Orangtua Tergugat selama kurang lebih 4 tahun;3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 OrangAnak bernama : Reihan Wahyu Nurkholik (9 tahun) dan sekarang ikutTergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Bahwa benar terdakwa dengan saksi NOVI WIHARYANTIada hubungan asmara akan tetapi saksi tidakmemperbolehkan dikarnakan terdakwa sudahmempunyai istri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.2.KETERANGAN TERDAKWA Terdakwa NURKHOLIK als BAWUK Bin KAMBARI, didepansiding menerangkan:9.Bahwa benar Terdakwa telah membenarkan seluruhketerangannya yang telah diberikan didepanPenyidik Polisi dalam BAP.LO.

mengenaiunsureunsur tindak pidana yang kami dakwakan, yaitupasal 351 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur:36 Barang siapa; Telah melakukan penganiayaan terhadap oranglain.Unsur: Barang SiapaYang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah setiap orang baik lakilaki maupun perempuanselaku subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya dan untuk dapat dianggap mampu menuruthukum tentu orang yang tidak terganggu ingatannyadalam hal ini telah diajukan kedepan persidanganTerdakwa NURKHOLIK

Rahmi AsfiatulJannah dari RSU PKU Muhamadiyah Petanahan dengankesimpulan luka robek disebabkan oleh sabetan bendatajam, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi,serta keterangan Terdakwa sendiri dengan demikianunsure ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Dengan terpenuhinya seluruh unsureunsur yangkami uraikan tersebut diatas maka kami berkesimpulanbahwa Terdakwa NURKHOLIK als.

saksi korban tenlentang dibawah lalu terdakwa memukul saksi korban berulangkalidengan menggunakan kedua tangannya secara bergantian dan mengenai tulang rusuk kanan dandada saksi korban setelah itu terdakwa juga menginjakinjak saksi korban dengan menggunakankedua kakinya secara bergantian kearah lengan kanan dan kin saksi korban setelah itu banyakwarga dan temanteman saksi korban yang datang untuk melerai dimana kejadian tersebutdisaksikan langsung oleh saksi Adi Suparto, saksi Sugiyanto, saksi Nurkholik

Kota Tangerang, tetapi ditolak karenaPratamaYoga Ashifa belum cukup umur untuk menikah danharusmengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama; Bahwa, saksi sudah berusaha memberikan nasehat agar Pemohon dananaknya tentang menikah di bawah umur, tetapi tidak berhasil; Bahwa, Pemohon tetap akan melanjutkan rencana pernikahan anaknyadengan calon istrinya, karena jika tidak dinikahkan akan khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan atau dilarang agama islam akan terjadi ;Saksi Il, Nama : Nurfa Nurkholik

NURKHOLIK Bin SAPAN, terdakwa III. WAHYUDI PRIONO Bin TAMANU, dan terdakwa IV. ARIADI SUSANTO Bin BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

3.

juli 2016 sekitar pukul 15.00 wib ditempatparkiran jonggolo, selanjutnya mereka berdua menawari terdakwa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X N2563GD warna merah hitam Noka :MHIJB9128CK962777, Nosin : KB91E2953531 seharga Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) dengan beberapa kali penawaransehingga motor tersebut dibeli dibawah harga pasaran, Sepeda motortersebut hanya dilengkapi dengan STNK tidak ada BPKBnya karena asalmotor tersebut merupakan didapat dari hasil kejahatan Muhammad NurKholik

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1995 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (NURKHOLIK bin SATIMIN) dan Pemohon Il (PEMOHON Il),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;.

Bahwa benar terdakwa dengan saksi NOVI WIHARYANTIada hubungan asmara akan tetapi saksi tidakmemperbolehkan dikarnakan terdakwa sudahmempunyai istri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.2.KETERANGAN TERDAKWA Terdakwa NURKHOLIK als BAWUK Bin KAMBARI, didepansiding menerangkan:9.Bahwa benar Terdakwa telah membenarkan seluruhketerangannya yang telah diberikan didepanPenyidik Polisi dalam BAP.10.

mengenaiunsureunsur tindak pidana yang kami dakwakan, yaitupasal 351 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur: Barang siapa; Telah melakukan penganiayaan terhadap oranglain.Unsur: Barang SiapaYang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah setiap orang baik lakilaki maupun perempuanselaku subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya dan untuk dapat dianggap mampu menuruthukum tentu orang yang tidak terganggu ingatannyadalam hal ini telah diajukan kedepan persidanganTerdakwa NURKHOLIK

Rahmi AsfiatulJannah dari RSU PKU Muhamadiyah Petanahan dengankesimpulan luka robek disebabkan oleh sabetan bendatajam, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi,serta keterangan Terdakwa sendiri dengan demikianunsure ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Dengan terpenuhinya seluruh unsureunsur yangkami uraikan tersebut diatas maka kami berkesimpulanbahwa Terdakwa NURKHOLIK als.

Dansetelah dilakukan penimbangan lempengan timah (feertin) yang telah diambilTerdakwa LAUPEK als UPEK Bin LAHADE (Alm), Terdakwa II SYAHRONIals RONI Bin ROZALI, Terdakwa III JUBED Bin SUDIN dan Terdakwa IV NURKHOLIK als KHOLIK Bin CARTIB sebanyak 180 (seratus delapan puluh)kilogram;Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa LAUPEK als UPEK Bin LAHADE (Alm),Terdakwa Il SYAHRONI als RONI Bin ROZALI, Terdakwa II JUBED BinSUDIN dan Terdakwa IV NUR KHOLIK als KHOLIK Bin CARTIB Unit Metalurgi(UNMET) PT.

Dansetelah dilakukan penimbangan lempengan timah (feertin) yang telah diambilTerdakwa LAUPEK als UPEK Bin LAHADE (Alm), Terdakwa II SYAHRONIals RONI Bin ROZALI, Terdakwa III JUBED Bin SUDIN dan Terdakwa IV NURKHOLIK als KHOLIK Bin CARTIB sebanyak 180 (seratus delapan puluh)kilogram; Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa LAUPEK als UPEK Bin LAHADE (Alm),Terdakwa Il SYAHRONI als RONI Bin ROZALI, Terdakwa II JUBED BinSUDIN dan Terdakwa IV NUR KHOLIK als KHOLIK Bin CARTIB Unit Metalurgi(UNMET) PT.

Menyatakan Terdakwa Laupek alias Upek bin Lahade (Alm), TerdakwaSyahroni alias Roni bin Rozali, Terdakwa Jubed bin Saudin dan Terdakwa NurKholik alias Kholik bin Cartib telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima)orang keturunan:Ahmad Solikhin Bin Jumiran, Lakilaki lahir 08 Juli 1986;Ahmad Zainur Aziz Bin Jumiran, Lakilaki lahir 01041989;Ahmad Soleh Bin Jumiran, Lakilaki lahir 15021992:Siti Zulaikhah Binti Jumiran, Perempuan lahir 22061997;Ahmad Nurkholik Bin Jumiran, Lakilaki lahir 13101999;8.

tersebut menurut perundangundangan yang berlaku.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan wanitalain.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup membinarumah tangga dengan rukun dan harmonis terakhir tinggal dialamattersebut diatas, dan telah dikaruniai 6 (Enam) orang anak yangbernama Abdul Rohman (L), Umur 31 Tahun, Nurkholik

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( NURKHOLIK bin DASUKI; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ASMINI binti MUHYADIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto

person) di depanHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor XXXpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg;;Menimbang, bahwa secara materiil keterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas, menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11 November 2017, diKecamatan, Margatiga Kabupaten Lampung Timur, dengan wali nikah NurKholik

Sinar Jaya Siroy mendapatkan ikan seberat 200 kgyang berdasarkan pasal 45 ayat (1) KUHAP ikan hasil tangkapantersebut telah dilakukan pelelangan dengan harga Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 sebagaimana telah dirubah denganUU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Nurkholik

namaSaikun, SIPI atas nama Carkum, SIUP atas nama Carkum , Surat ukur dalamnegeri, SPB, dan SLO;Bahwa Laut Lampung pulau Tegal tempat Saksi melakukan pemeriksaan KapalMotor Siroy ada pada titik koordinat 53349.95S 105155222T;Terhadap keterangan tersebut Terdakwa tidak keberatan;2 Asep Junaidi, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 08.30 WIB, Saksibersama dengan Saksi Nurkholik

Hassan dan Eko Ahmad Nurkholik;e Agar pihak pengusaha PT Urban Food Station dengan pekerja Putu EkaPurnamika Lesmana, M.

Als FERRY langsung menghubungi SUMAuJIuntuk membeli sebanyak 2 (dua) paket sedang narkotika jenis daunganja dan setelah Narkotika jenis daun ganja kering tersebut beradadi tangan Terdakwa NURKHOLIK dan AHMAD RIFA! Als FERRY,perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh Petugas Kepolisian yangHal. 3 dari 12 hal. Put.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Nurkholik alias Nur Kolik bin Mukaimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Umi Hanik binti Misdi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah

satunyamiliknya mbahnya dan satunya lagi milik terdakwa ;Bahwa benar, tanah tersebut saksi bayar dengan mencicil 4 kali dan sudah lunas ;Bahwa benar, saksi sudah mencicil sebanyak Rp.83.000.000, (delapan puluh tiga jutarupiah) dicicil 4 sedangkan harga tanah keseluruhannya adalah Rp.103.321.500, (seratustiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa benar, tanah tersebut saat mau saksi garap ternyata tidak bisa karena sudah digaraporang lain ;Bahwa benar, yang menggarap saat itu adalah NURKHOLIK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Septi Dian Hati Prihanto bin Wanas) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Yuni Fitriyani binti Nurkholik) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4.