Tandun Kab.Rokan Hulu.Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;SUSUNAN PERSIDANGAN :NURLAILI WULAN RAHMAWATL.SH.........cccccceeceeeeeceeeeeeeeeessneeeeeeeeeeeees Hakim;MAWAN KURNIAWAN, SH... .....ccccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeenens Panitera Pengganti ; Hakim membaca Laporan Kejadian yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Sektor Tandun tanggal 30 Desember 2020 Nomor : LP//X11/2020/RIAU/Res Rohul/Sek tandun;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b. Keterangan saksi I.

sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 20 JANUARI 2021, olehNURLAILI WULAN RAHMAWATI.SH Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh MAWAN KURNIAWAN,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh S.RAMBEPenyidik pada Kepolisian Sektor Tandun dan dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim TunggalMAWAN KURNIAWAN,SH NURLAILI

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh NURLAILI S.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Basung, dengan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NURLAILI S.

Nama lengkap : NURLAILI Binti (Alm) M. HUSEN2. Tempat lahir : Leupung Ulee Alue3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/1 Juli 19804. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gampong Leupung Ulee Alue Kec. Kuta BaroKab. Aceh Besar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20Agustus 2017;3.

Menyatakan terdakwa NURLAILI Binti (alm) M. HUSEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.3.

Terdakwa merupakan ibu rumah tanggayang masih mempunyai anak yang masih kecilkecil ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap dengantuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa NURLAILI

Aceh Besar saksi Aniar Binti Hasbi baru pulangdengan berjalan kaki dari sawah sambil memegang sebuah parang yangsaksi gunakan untuk mengusir biribiri di sawah kemudian pada saatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Jthperjalanana pulang kerumah saksi melihat terdakwa Nurlaili Binti (alm)Husen sedang duduk di depan rumahnya lalu saksi Aniar menghampiriterdakwa untuk membicarakan masalah kesalahpahaman yang terjadi diDesa Leupung alue terhadap Abang ipar terdakwa yaitu Tgk.

Menyatakan Terdakwa NURLAILI Binti (Alm) M. HUSEN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
1.Zuraidah Binti Ismail
2.Jhon Herisma, SE, Ak
3.Nurlaili Binti Ismail
4.Jalilah Muliana Binti Ismail
Tergugat:
Nizar Bin Ismail

NURLAILI BINTI ISMAIL, berkedudukan di DusunKuta Cot Gampong Cot Keh Kecamatan PeureulakKabupaten ACO TIMI sisi cx as crs exe exe xs cies coat ware exw anna oesebagai Penggugat Ill;4.

Baru akhirtahun 2019 sekitar tanggal 26 Desember 2019 mulai sebagian dikelola olehkakak saya NURLAILI Binti Ismail ( Penggugat Ill) dan sebagian lagiTergugat yang kelola atas Perintah kakak Tergugat Khatmah Binti Ismail,dan samasama sudah panen padi pada tanggal 20 Maret 2020. TergugatKELOLA dengan sistim BAGI HASIL UNTUK KELUARGA adalah atasperintah kakak Tergugat Khatmah Binti Ismail.

kurang 5 tahun ( th 19881993 ) dengan kondisi sawahsering gagal panen karena naik air asin ( belum ada irigasi),sisanyamasih rawarawa. sekarang mamak Hendon sudah meninggal duniapada 22 Ramadhah tepatnya tanggal 16 062016.2) Tahun 1994 sampai awal tahun 2006 Hasil sewa tanah diterimaoleh Basri Bin Ismail dengan kondisi sering gagal panen juga karenanaik air asin juga lalu dilanjutkan oleh Ramli Bin Ismail SATU kali panen.3) Lalu selanjutnya Tahun 2006 juga sewa hasil padi diambil olehkakak kami Nurlaili

Dengan sistim bagi hasil(BAGIAN TIGA) kakak kami Nurlaili Binti Ismail mengambil sewamencapai 1518 karung goni sekali panen bahkan lebih . Jadi dalamsatu tahun mereka menerima Bagian hasil Ssewa mencapai 3038 gonilebih.

HAL IN MENIMBULKAN KOMPLIK DALAM KELUARGA karenamereka menguasai hasil panen padi secara paksa dan tidak maumenggilirkan dengan ahli waris yang lain,jika ada yang minta jatahBagian hasil, maka mereka kak NURLAILI dan JALILAH langsung marahdan menunjukkan sikap tidak senang TERHADAP AHLI WARIS YANGLAIN.

, lalu dijawab oleh Anak SaksiMUHAMMAD FARHAN LUSSY Alias REHAN, Anak Saksi ZAKIR NIKEASAD, Anak Saksi HAFIZAH SILSINA ASAD Alias FIZA dan Anak SaksiALFURQON ASAD Alias JIHAD Katong orang HollandistilanorangHualoy Indah lalu orang tersebut tertawa dan membalikkan arahperahutidak melakukan pertolongan sehingga korban SYAMSUL LUSSYbersamasama dengan saksi FATMA SIA, S.Pd, saksi RAKIBAHEHANUSSA, saksi NURLAILI LUSSY Alias DITA, saksi RUWEYALUSSY Alias WEYA, Anak Saksi MUHAMMAD FARHAN LUSSY AliasREHAN

yang sudah disiapkan di pinggirjalan raya lalu membacok korban mengenai bagian belakang kepalakorban lalu saudara KAMIL TUPAMAHU (DPO) melakukan pemukulandengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri diayunkan secarabergantian mengenai bagian wajah saksi NURLAILI LUSSY danmenendang menggunakan kaki kanan dan kiri secara bergantianmengenai bagian tubuh badan secara teruSs menerus sehingga saksiNURLAILI LUSSY merasa kesakitan sedangkan saksi RAKIBAHEHANUSSA bersama dengan Anak Saksi ZAKIR NIKE

Kemudiankorban SYAMSUL LUSSY mengalami luka parah pada bagian kepala dansaksi NURLAILI LUSSY Alias DITA mengalami luka memar, robek danlecet pada bagian wajah dan saksi FATMA SIA, S.Pd, saksi RUWEYALUSSY Alias WEYA dan Anak Saksi MUHAMMAD FARHAN LUSSY AliasREHAN berhasil di amankan oleh saksi VICTOR SILOOY Alias VEKIselaku Anggota Kepolisian Sektor Latu Kecamatan Amalatu KabupatenSeram Bagian Barat.Bahwa berdasarkan Surat Permintaan Visum Et Repertum atas namaSYAMSUL LUSSY oleh Kepala Kepolisian

Kemudiankorban SYAMSUL LUSSY mengalami luka parah pada bagian kepala dansaksi NURLAILI LUSSY Alias DITA mengalami luka memar, robek danlecet pada bagian wajah dan saksi FATMA SIA, S.Pd, saksi RUWEYALUSSY Alias WEYA dan Anak Saksi MUHAMMAD FARHAN LUSSY AliasREHAN berhasil di amankan oleh saksi VICTOR SILOOY Alias VEKIselaku Anggota Kepolisian Sektor Latu Kecamatan Amalatu KabupatenSeram Bagian Barat.Halaman 9 dari 60 hal. Putusan Nomor 427/Pid.

yang sudah disiapkan di pinggirjalan raya lalu membacok korban mengenai bagian belakang kepalakorban lalu saudara KAMIL TUPAMAHU (DPO) melakukan pemukulandengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri diayunkan secarabergantian mengenai bagian wajah saksi NURLAILI LUSSY danHalaman 21 dari 60 hal.

Nurlaili Hidayati, 2. M. Zumratul Wusto, 3. Nurul Wahyuni, 4.M.

Nurlaili Hidayati, 2. M. Zumratul Wusto, 3. Nurul Wahyuni, 4.M. Alwavi;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Khairil Adaminata bin mahmurudin, umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Pancoran Manis,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Nurlaili Hidayati, 2. M. ZumratulWusto, 3. Nurul Wahyuni, 4. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Diky Prasetyono bin Sumardiono untuk menikah dengan calon isterinya nama Dwi Sholikhah Nurlaili binti Saimun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Diky Prasetyono bin SumardionoTanggal lahir : 13 April 2004 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Soponyono RT. 02 RW. 01 DesaPohgajin Kecamatan Selorejo KabupatenBlitardengan calon istri anak Para Pemohon :Nama > Dwi Sholikhah Nurlaili binti SaimunTanggal lahir > 27 Juni 2003 (umur 18 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Soponyono RT. 02 RW. 03

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Diky Prasetyono bin Sumardiono untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Dwi Sholikhah Nurlaili binti Saimun ;3.

Rim Sv ardiono dendgt Sai ang perempuan DwiSholikhah Nurlaili pittigSay lat or Urusan AgamaPasal 16 Peratufe fang Pedoman Mengadili Perm@ Onan.

kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makaasetyono binggal 13 April ardiono denganun sudah salinghubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon isteri anakPemohon telah hamil 2 bulan; Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan; Bahwa anak Para Pemohon sudah melakukan pelamaran kepada calonistrinya dan orang tua calon istrinya menerima lamaran tersebut; Bahwa antara Diky Prasetyono bin Sumardiono dengan calon istrinyabernama Dwi Sholikhah Nurlaili

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Irawan Wahyudi Bin Samidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Nurlaili Binti Wagirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Kediri;

M E N G A D I L I

a. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. Menyatakan sah perkawinan antara Mat Risyad dengan Nurlaili yang dilaksanakan pada di ;

c. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2016/MS.SGISes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanMat Risyad, tempat dan tanggal lahir Blang Cut, 05 Juni 1932, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Gampong Pulo TanjongKecamatan Mila Kabupaten Pidie sebagai Pemohon Nurlaili

SGIBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Risyad) denganPemohon II (Nurlaili) yang dilaksanakan pada bulan Oktober Tahun 1976bertempat di Mesjid Gampong Blang Cut Kemukiman MetareumKecamatan Mila Kabupaten Pidie;Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Subsidair:Apabila Majelis

Menyatakan sah perkawinan antara Mat Risyad dengan Nurlaili yangdilaksanakan pada di ;c. Menghukum Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 April 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami Drs.BAHRIL, MHI sebagai Ketua Majelis, Dr.

., sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut dengan dibantu oleh Nurlaili, SH., MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam tanpa dihadiri olehPemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Nurlaili, SH., MH. Taufik A.H. Nainggolan, SH.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........

Nurlaili dimana Saksi dituduh memarahipekerjanya untuk mengambil pisang di ladangnya;Bahwa kemudian Saksi menjadi emosi dan memakimaki Sdri. Nurlaili denganperkataan Anjing, babi, lalu Saksi pulang ke rumah;Bahwa sesampainya di rumah sekitar pukul 13.30 WIB, Saksi mendengarteriakan Sdr. Iwan memanggil Saksi dengan membawa sebilah parang, laluSaksi keluar rumah dan Sdr.

ibumengambil pisang di pinggir danau, lalu Ibu Nurlaili berkata jangan jadipreman Kau di sini, lalu dijawab Satria jadi mau ibu apa, babilah, anjinglahibu;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Satria pulang ke rumah;Bahwa sesampainya di rumah sekitar pukul 13.30 WIB, Saksi mendengarteriakan Sdr.

Iwan adalah menantu dari Ibu Nurlaili;Bahwa kemudian sekitar pukul 14.00 WIB Saksi melihat Satria keluar rumahnamun di perjalanan sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumah Saksi,Saksi melihat Satria didatangi oleh Terdakwa dan Sdr. Iwan sambil berkataJangan kabur Kau;Bahwa kemudian Sdr. Iwan memukul dengan tangannya mengenai wajahSatria, dan diikuti Terdakwa memukul ke bagian perut Satria;Bahwa kemudian Saksi melihat Sdr. Agus, Sdr.

Rokan Hilir;Bahwa awalnya Saksi mendengar cerita dari Ibu Nurlaili di warung milik Saksidimana Ibu Nurlaili telah dicaci maki oleh Satria;Bahwa kemudian terjadilah pertengkaran mulut antara Ibu Nurlaili dengankeluarga Satria;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi melihat Sdr.

Rokan Hilir telah terjadi pengeroyokan danpemukulan terhadap Saksi Satria Alias Bowo;Bahwa pengeroyokan dan pemukulan terhadap Saksi Satria Alias Bowotersebut dilakukan oleh beberapa orang yang berjumlah lebih dari dua orang;Bahwa Terdakwa ikut melakukan pemukulan terhadap Saksi Satria AliasBowo;Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan dan pemukulan tersebut, telah terjaditerlebih dahulu pertengkaran mulut antara Saksi Satria Alias Bowo denganSaksi Nurlaili;Bahwa kemudian Saksi Nurlaili menceritakan pertengkaran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nurlaili Pgl. Een binti Syamsoear dan Terdakwa II Idris Wailussy Pgl.

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.TEDI KRIS EFENDI Panggilan TEDI
2.RAMBANG KILAUAE
Terdakwa:
1.IDRIS WAILUSSY Panggilan IDRIS
2.NURLAILI Panggilan EEN

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurlaili, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batam dihadiri oleh Kuasa Penggugat Kuasa tanpadihadiri oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yona Lamerossa Ketaren, S,H., M.H. David P.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Nurlaili, S,.H.,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 290/Pdt.G/2020/PN.BtmPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK :Rp 70.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.70.000,00A. PNBP Panggilan :Rp 40.000,005. Meterai :Rp 12.000,006. Redaksi : Rp 10.000,00+Jumlah : Rp1.242.000,00(satu juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 290/Pdt.G/2020/PN.Btm

Nurlaili 3. Fadrur Rohman2. Nirmalasari 4. Nur Mayanti6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.Nurlaili

adalah perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.Nurlaili

Nurlaili 3. Fadrur Rohman;2. Nirmalasari 4.

Nurlaili Hamid, S.H.

belum dapat diucapkan putusannya karena perlu menyusunputusannya, untuk itu persidangan harus ditunda;Halaman 2 dari 3 halaman BA No.69/PID/2019/PT.PLG.Hakim Ketua Majelis dengan sepakat Hakim Anggota menundapersidangan sampai dengan hari Kamis tanggal 13 Juni 2019, pukul 09.30Wib. dengan acara pembacaan putusan;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menutup sidang;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,Nurlaili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bendo bin Lawu) terhadap Penggugat (Nurlaili binti Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000 tiga ratus lima puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Bendo bin Lawu) TerhadapPenggugat (Nurlaili binti Umar);3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5272014307960001 atas nama Nurlaili(Penggugat) tanggal 05 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota bima, Nusa Tenggara Barat, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 474.1/43/III/2019, tanggal 21Maret 2019, atas nama Nurlaili (Penggugat), yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P. 3;B. Saksi:Saksi Nananingsih binti Umar, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di RT.13/ RW. 05, Kelurahan Wadumbolo, Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;1.

(Penggugat) tanggal 05 Maret 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotabima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0248/021/X1/2015 tanggal 26 November 2015, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,Nusa Tenggara Barat), serta dua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5272014307960001 atas nama Nurlaili (Penggugat) tanggal

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Dendo bin Lawu)TerhadapPenggugat (Nurlaili binti Umar );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat melalui DIPA PengadilanAgama Bima tahun 2019 Nomor SP DIPA005.04.2.309113/2018 tanggal 05Desember 2017 sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Senin tanggal 29 April 2019 M bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1440 Hijriyah oleh Drs. H.

ASNIDJAR THAHIR, dan 2.NURLAILI tersebut;

NURLAILI, bertempat tinggal di Sapan Nomor 143, JorongSungai Aro, Sawah Lawe Aie Angek, Kecamatan KotoParik Gadang Diateh (KPGD), Kabupaten Solok Selatan,Sumatera Barat, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Sawirman, S.H. dan kawan, Para Advokat padaLaw Office Papyrus Justice, beralamat di Ruko TamanBougenvile, Blok A, Nomor 17, Jalan K.H. Nur AliJatibening, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Desember 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

atas namanya sebagai perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang memproses pengajuansertifikat objek perkara oleh Tergugat dan Tergugat II danmenerbitkannya atas nama Tergugat dan Tergugat Il sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaa);Menyatakan tidak sah dan lumpuh kekuatan berlakunya Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 54 Nagari Pakan Rabaa tanggal 8 Mei 2008 denganSurat Ukur tanggal 6 Mei 2008 Nomor 02/Pakan Rabaa/2008 tercatatatas nama Hajjah Sori, Nurlaili

NURLAILI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 27 September 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.