tempat tinggal diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;PENGGUGAT Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat 11;PENGGUGAT Ill, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat Ill;PENGGUGAT IV, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagai PenggugatV

ZainalAbidin Bin Jontan Sinaga yaitu orang Tua PenggugatIV atau suami PenggugatV adalah saudara seadopsi dengan Tergugat dan dengan Turut Tergugat yaitusamasama di asuh sejak lahir oleh Zainina dan Abdul Sahar dan olehkarena Siti Zahara adalah kakak kandung dari Abdul sahar ( Alm ) maka AbdulSahar adalah PAMAN dari Penggugat 1,lI,II maupun Zainal Abidin danPenggugat IV adalah Cucu) Abdul Sahar dengan demikian Zainal Abidindisamping anak angkat juga Cucu dari Abdul Sahar ( Alm ) ;Halaman 4 dari 10

TERGUGAT, Tempat lahir di Denpasar, tanggal 19 Agustus 1971, atauUmur 50 Tahun, agama Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di DENPASAR, sebagai Pihak VI:Pihak , hingga Pihak VI secara bersama sama disebut juga Para Pihak,membuat Perjanjian Perdamaian ini dalam proses persidangan perkara GugatanWaris, yang diajukan oleh Pihak , Pihak Il, Pihak Ill, Pihak IV, dan Pihak V(sebagai Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV dan PenggugatV), terhadap Pihak VI (sebagai

Menetapkan Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan PenggugatV sebagai ahli waris dari T. M. ....... bin Teuku ............ :3. Menyatakan Sah Surat Wasiat tertanggal 3 Maret 2012;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 288/Pdt.G/2020/MS.Bna4. Membatalkan akta jual beli No. 27/2020 yang dibuat ............ selakuPPAT Kota Banda Aceh selaku Turut Tergugat II;5. Menyatakan perbuatan dalam hal jual beli oleh Para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;6.

XXXXX (Saksi P.2):Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, benarTergugat suami Penggugat yang membina rumah tangga dirumah orang tua Pengugat (saksi P1) tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui mulanya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat baik seperti pada umumnya orangyang berumah tangga, kemudian Penggugatv sering berceritabahwa Penggugat dengan Tergugat terlibat percekcokan danpertengkaran;Bahwa menurut Penggugat bahwa Tergugat tidak komunikatifdan tidak terobuka dalam masalah

., di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutv Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danskasi sebagai sepupu Penggugatv Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 1990;v Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke rumah bersama sampai berpisah tempat tinggal;v Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;v Bahwa, pada

Bahwa karena perbedaan prinsip masalah keyakinan Tergugat pindahlagi ke agama semula yaitu agama Kristen.Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat Bahwa pengguat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak Bahwa Penggugatv dan Tergugat sudah pisah

WspY Bahwa tidak benar Tergugat memukul Penggugat, Tergugat hanyapernah menyiram Penggugat dengan air karena tidak memasak danmenyediakan makanan Bahwa tidak benar Tergugat suka berjudiv Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat tetapmemberikan nafkah kepada Penggugatv Bahwa tidak benar Tergugat menyuruh Penggugat kembali ke rumahorang tuanya, melainkan Penggugat sendiri yang pergi meninggalkanTergugat dan kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Tergugat

Penggugatv telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nlkah Nomor XXX/13/V/2001yang diterbitkan oleh PPN KUA Kecamatan leihitu tanggal 15 Mei 2001 yang bermateraicukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya bukti P ;Menimbang,bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkah 2(dua) orang saksi masing masing bernama ;1.

Fe eur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KelurahanTidore, Lingkungan Ill, Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV, PenggugatV, Penggugat VI dan Penggugat VII telah memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara bertempat tinggal di KampungTaloarane, Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

SUKARNO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal Komplek Kehakiman Sunter Mas D 23,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV/TERBANDING/ PEMBANDING;;BARYUDAN LAMET, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal Komplek Kehakiman Sunter Mas D 8,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATV/TERBANDING/ PEMBANDING ;SETYA DARMA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal Komplek Kehakiman Sunter Mas D 16,Jakarta

Dan Penggugatv tidak ridla, sehingga rumah Tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin untuk dapat dipertahankan lagi, Oleh kareana ituPenggugat mohon agar diceraikan dari Tetrgugat ;6. Bahwa Pnggugat mohon dibebaskan dari biaya perkara karena Pengugat sebagaiseorang miskin (tidak mampu) sesuai engan surat keterangan dari DesaBanyumanis Nomor: XXX/XX/TV/XXXX tanggal 16 April7.

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatv Rekonvensi2.1Nafkah Iddah sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)2.2.

NAMA ANAK PENGGUGATV, lahir TANGGAL;f. NAMA ANAK PENGGUGAT VI, lahir TANGGAL;3. Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan ketidak cocokan disebabkan :a. Bahwa Penggugat sudah tidak ada kecocokan dengan Tergugat karenaPenggugat merasa tertetekan secara phisikis ;b. Bahwa Tergugat suka berbohong ;4.

Bahwa selama berpisah Penggugatv telah berusaha untukmmencari Tergugatbaik lewat oarang tua Tergugat maupun lewat teman dekat namun tidakberhasil;6. Bahwa selama berpisah 7 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi, sudah tidak ada saling komunikasi dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;7. Bahwa selama berpisah 7 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan dan tidak pernah memberi nafkah wajib pada Penggugat;8.

Bersesuaian pula dengan firman Allah dalam surah AlIsra ayat 3yang berbunyi:Vgswe JMS aged ul agub I99al9Artinya: Dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu) pasti dimintapertanggung jawabannya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian talik talak dengan alasan sejak bulan Agustus tahun 2014 sampaisekarang tergugat telah meninggalkan penggugat,dengan alasan untukmencari pekerjaan dan sejak itu Penggugatv dan Tergugat telah berpisahPutusan Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA:

745.048,00Uang selama proses : 6 bulan x Rp1.552.185,00 = Rp 9.313.100,00Total = Rp50.880.623,00 PenggugatIV Noni Syarifah:Uang Pesangon :7 x Rp1.552.185,00 x 2 = Rp21.730.590,00Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 x Rp1.552.185,00 = Rp 4.656.555,00Uang Penggantian Hak: 15% x Rp26.387.145,00 = Rp 3.958.072,00Uang Cuti Besar : 1 bulan x Rp1.552.185,00 = Rp 1.552.185,00Uang Cuti Tahunan: 12 x Rp1.552.185,00 : 25 =Rp 745.048,00Uang selama proses : 6 bulan x Rp1.552.185,00 = Rp 9.313.100,00Total = Rp41.955.560,00 PenggugatV

, PenggugatIl dan PenggugatV; Memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat, Il dan V; Memerintahkan Tergugat untuk memanggil Penggugat Ill, Penggugat IVdan Penggugat VI untuk merundingkan dengan Penggugat dalammemilih opsi yang pernah ditawarkan; Memerintahkan Penggugat Ill, Penggugat IV dan Penggugat VI untukmelakukan perundingan dengan Tergugatterhadap pemilihan opsi yangpernah ditawarkan Tergugat;2.

Siagian) telah meninggal tanggal 24 April 2010 yangsemasa hidupnya menikah dengan Sahala Johnray Samosir(Penggugat IV), meninggalkan ahli waris yaitu JohnraySamosir (Penggugat IV), Alfredo Yohari Samosir (PenggugatV), Yosi Lorani Samosir (Penggugat VI), Yudith Fionia Samosir(Penggugat VII), Arvan Nicolas Samosir (Penggugat VIII)sebagaimana terdapat dalam surat pernyataan ahli waristertanggal 4 Januari 2019;Bahwa oleh karenanya wajar dan patut kiranya menuruthukum apabila Para Penggugat dinyatakan

Tobing, berkedudukan di Jalan Asem 9/ Nomor :23 A, RT/RW 0011/005, Cipete Selatan, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV /Penggugat IV;pilwan Tjokrosendjojo, berkedudukan di Karet Padurenan, RI/RW018/004, Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding V / PenggugatV;Dalam tingkat banding Pembanding sampai denganPembanding V / Penggugat sampai dengan Penggugat Vmemberikan kuasa kepada :1.

Ahli Waris/Keturunan OmpuLelan Sihombing dan Ompu Jae Sihombing telah membuat parik (Tembok kecil yangterbuat dari tanah), dan parik tersebut masih ada hingga saat ini, serta ketika pembuatanparik sebagai batas kepemilikan tanah terperkara yang dibuat oleh Ahli Waris/Keturunan Ompu Lelan Sihombing dan Ompu Jae Sihombing, tidak ada orang lain yangmengajukan keberatan atau keturunan Ompu Mangisi Sihombing tidak ada mengajukankeberatan terhadap Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV

Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII untuk seluruhnya;2 Menguatkan Putusan Provisionil dalam perkara ini;3 Menyatakan Sita Penjagaan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan didalamperkara ini adalah sah dan berharga;4 Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV adalah AhliWaris/Keturunan Ompu Lelan Sihombing, sedangkan Penggugat V, Penggugat VI danPenggugat VII adalah Ahli Waris/Keturunan Jae Sihombing;5 Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV

No. 2347 K/Pdt/200912lebih kurang 24 Ha (Dua puluh empat hektar) yang terletak di Huta Silaitlait Julu II,Desa Silaitlait (dahulu Desa Siborongborong II), Kecamatan Siborongborong,Kabupaten Tapanuli Utara, Propinsi Sumatera Utara;6 Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV, Penggugat VI dan Penggugat VII selaku Ahli Waris/Keturunan OMPU LELANSIHOMBING dan OMPU JAE SIHOMBING, serta seluruh Ahli Waris/KeturunanOMPU LELAN SIHOMBING dan OMPU JAE SIHOMBING berhak untuk