IKALIN RISNAWATI binti MUHAMADSABILAN, umur sekira 23 Th, Alamat Dsn Sarwodadi lor Ds Gadingrejo KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo , sebelumnya saksi kenal karena merupakan adik iparsaksi dan korban mengalami keterbelakangan mental sejak lahir ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa dan Mukaroh Bin MatWiyono ; Bahwa caranya yaitu saat korban pulang menonton pertunjukan kesenian korbandihadang oleh terdakwa bersama Sdr MUKAROH als KANTONG kemudian ditariktangannya dan diajak kedalam

IKALIN RISNAWATI binti MUHAMADSABILAN , sebelumnya saksi kenal karena merupakan adik ipar saksi dan korbanmengalami keterbelakangan mental sejak lahir ;Bahwa yang melakukan yaitu terdakwa ;Bahwa awalnya saat korban pulang menonton pertunjukan kesenian korbandihadang oleh Sdr URIP JAPAR als NDARJO bersama Sdr MUKAROH alsKANTONG kemudian ditarik tangannya dan diajak kedalam sebuah rumah kosongkemudian Sdr MUKAROH mencium pipi serta meraba payudara kemudianmelepaskan celana yang dipakai oleh korban

dan memasukan Jarinya kedalam alatvital korban setelah itu kKemudian bergantian dengan terdakwa yang memasukan alatvitalnya kedalam alat vital korban ;Bahwa. saat korban pulang menonton pertunjukan kesenian korban dihadang olehSdr URIP JAPAR als NDARJO bersama Sdr MUKAROH als KANTONG kemudianditarik tangannya dan diajak kedalam sebuah rumah kosong kemudian SdrMUKAROH mencium pipi serta meraba payudara kemudian melepaskan celanayang dipakai oleh korban dan memasukan jarinya kedalam alat vital korban

Mukaroh Bin Mat Wiyono , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 kurang lebih pukul 21.30Wib, saksi menonton pertunjukan jathilan (kuda lumping) di perempatan Dsn.Sarwodadi kidul Desa Gadingrejo Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, lalu saatsaksi sedang dudukduduk di pinggir jalan perempatan saksi bertemu dengankorban dan saat itu saksi bertanya Yahene kok wis bali Ka? (jam segini kok sudahpulang Ka?)

Siti Marfuah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui bahwa korban (Saudari IKALIN RISNAWATI) agakkurang normal atau mengalami keterbelakangan mental, dan saksi seringmelihat dia sering keluar pada malam hari terutama kalau adatontonan/pertunjukan hiburan ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita jika saksi korban pernah melakukanperbuatan cabul dengan orang lain tetapi tidak tahu siapa saja yang pernahmelakukan hubungan dengan korban (Saudari IKALIN RISNAWATI

Saksi AHMAD NUR KHOLIS, memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 20.00 wib dialoonaloon Ponorogo, saat itu ada pertunjukan konser musik Tipe X danEndang Sukamti, saksi menonton pertunjukan dengan temannya yaitusaksi Waris Hananto, saksi Silvia Setya Alvionita dan saksi Safitri; Bahwa saat sedang menonton konser tersebut

Saksi SILVIA SETYA ALVIONITA memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 20.00 wib dialoonaloon Ponorogo, saksi menonton pertunjukan konser musik Tipe XHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Pngdan Endang Sukamti bersama saksi AHMAD NUR KHOLIS, saksi WARISHANANTO, dan saksi Safitri;e Bahwa sebelumnya saksi

Saksi WARIS HANANTO, memberikan keterangan didepan persidangandengan dibawah sumpah ang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 20.00 wib dialoonaloon Ponorogo, saksi menonton pertunjukan konser musik Tipe Xdan Endang Sukamti bersama saksi AHMAD NUR KHOLIS, saksi SAFITRIdan saksi SELVIA; Bahwa saat ditengan acara tersebut saksi AHMAD NUR KHOLISmengatakan kepada saksi jika dirinya

Saksi SAFITRI, memberikan keterangan didepan persidangan dengandibawah sumpah ang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Png Bahwa pada hari rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 20.00 wib dialoonaloon Ponorogo, saksi menonton pertunjukan konser musik Tipe Xdan Endang Sukamti bersama saksi AHMAD NUR KHOLIS, saksi WARISHANANTO, dan saksi Silvia Setya Alvionita;e Bahwa saat ditengan acara

pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri rumah tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karena tergugat tidakdiperbolehkan melihat pertunjukan

rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena karenatergugat tidak diperbolehkan melihat pertunjukan

sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak diperbolehkanmelihat pertunjukan

MUHAMMAD ZAINUL ARIFIN AliasMBOTI bertugas menunggu di lokasi pertunjukan dangdut sambil menungguinformasi terdakwa . ARIS MUNANDAR alias CIMEX dan FARIDAFRIYANTO Alias BUDEG mencari sasaran sepeda motor yang akan di curiBahwa kemudian setelah terdakwa .

MUHAMMAD ZAINUL ARIFIN AliasMBOTI karena ada pertunjukan Orkes Melayu CROS, setelah sampai diDukuh Sonder , Desa Tulakan ,Kecamatan Donorojo ,Kabupaten Jeparasekitar jam 22.00 wib , selanjutnya terdakwa .ARIS MUNANDAR aliasCIMEX ,saksi dan terdakwa II.

MUHAMMAD ZAINUL ARIFIN Alias MBOTIbertugas menunggu di lokasi pertunjukan dangdut sambil menungguinformasi terdakwa . ARIS MUNANDAR alias CIMEX dan FARIDAFRIYANTO Alias BUDEG mencari sasaran sepeda motor yang akan di curiBahwa kemudian setelah terdakwa .

Jepara karena ada pertunjukan orkes melayu Cros, setelahsampai di tempat pertunjukan orkes kirakira pukul 22.00 Wib kemudianterdakwa jogetjoget dulu sekitar 30 (tiga puluh) menitan dan terdakwakeluar sendirian bermaksud buang air kecil malah terdakwa melihat adasepeda motor Suzuki Satria yang diparkir sebelah kanan panggung agakjauh kirakira 10 (sepuluh) meter dari panggung, yang diparkir sampingHalaman 31 dari69 Putusan Nomor: 128/Pid.B/anak.2014/PN.Jparumah orang dan tidak ada yang menjaga, karena

MUHAMMAD ZAINULARIFIN Alias MBOTI karena ada pertunjukan Orkes Melayu CROS,setelah sampai di Dukuh Sonder , Desa Tulakan ,KecamatanDonorojo ,Kabupaten Jepara sekitar jam 22.00 wib , selanjutnya terdakwa ARIS MUNANDAR alias CIMEX ,FARID AFRIYANTO Alias BUDEGdan terdakwa II.IMUHAMMAD ZAINUL ARIFIN Alias MBOTI sampai ditempat lokasi pertunjukan musik dangdut di Dukuh Sonder,Desa Tulakan,;Kecamatan Donorojo ,Kabupaten Jepara, kemudian berpisah sambilmencari sasaran untuk sepeda motor yang akan di curiBahwa

Supriyanto Bin Sunarto yang berjarak 100 meter dari tempatpertunjukan seni kuda kepang, timbul adanya Terdakwa untummengambil burung, tersebut, setelah sampai ditempat pertunjukan kudakepang Terdakwa bersama sdr. Agus bergabung dengan temantemansdr. Agus untuk duduk sambil minum tuak, setelah beberapa lama sdr.Agus pulang dari tempat pertunjukan seni kuda kepang, akan tetapiTerdakwa tidak ikut pulang bersama sdr. Agus, beberapa saat kemudianTerdakwa berjalan menuju rumah sdr.

Supriyanto Bin Sunarto yangberjarak 100 meter dari tempat pertunjukan seni kuda kepang,sesampainya dirumah sdr. Supriyanto Bin Sunarto Terdakwa melihatlihatkeadaan sekeliling rumah untuk memastikan keadaannya aman untukmengambil burung murai yang sedang digantung diatas garasi mobil,setelah melihat keadaan aman Terdakwa memanjat pagar samping rumahsdr.

Sumberejo Kab.Tanggamus;Bahwa setelah sampai di tempat pertunjukan kuda kepang saksi bersamadengan Terdakwa bergabung dengan temanteman yang sudah sampaiduluan sambil minum tuak;Bahwa sekira pukul 20.30 Wib kemudian saksi mengajak Terdakwapulang tetapi Terdakwa tidak mau pulang sehingga saksi pulang sendiri;Bahwa saksi tidak tahu mengenai adanya pengambilan burung murai olehTerdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangansaksi tidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut,

Tanggamus saat maupulang dari menonton pertunjukan kuda kepang saksi memberhentikankendaraan motor saksi lalu Terdakwa minta diantar pulang kerumahTerdakwa;Bahwa saksi tidak tahu mengenai adanya pengambilan burung murai olehTerdakwa milik saksi Supriyanto Bin Sunarto;Bahwa saat kejadian tersebut kondisi cuaca dalam keadaan hujan dansaksi melihat kalau Terdakwa memasukkan tangannya kedalam baju dansaat itu saksi tidak curiga karena alasan Terdakwa saat itu kedinginan;Bahwa terhadap barang bukti yang

dapat hadir dalam persidangan maka Penuntut Umum mohondibacakan;Menimbang . bahwa Terdakwa tidak keberatan atas permohonanPenuntut Umum untuk membacakan keterangan saksisaksi;Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanketerangan saksi NANDYA RYAN SATRIA,dan SAKSI SHOLIKUL HIDAYAT yangpada pokoknya bersesuain dengan berita acara penyidik yang padapokoknya;SAKSI: NANDYA RYAN SATRIA (dibawah sumpah) :e Bahwa saya pada hari sabtu tanggal 3 Nopember 2012 jam 23.00 wibsaat keluar dari pertunjukan

Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya yaituTERDAKWA: JAUHARI BIN ALI JENU;Bahwa Saya ditangkap pada hari sabtu tanggal 3 Nopember 2012sekitar jam 23.00 wib bertempat di Area parkiran Kota TuaMusium Fatahilah Kel.Pinansia Kec.Taman Sari Jakarta Barat;Bahwa Saya telah mengambil paksa satu buah Handphone merksamsung champ warna putih milik saksi Nandya Ryan Satria j;Bahwa awalnya Terdakwa meminta uang kepada saksi korban yangsaat itu selesai melihat pertunjukan

Terdakwa telah diperoleh faktafakta hukum yang dihubungkan dengan barang bukti dan keterangan saksiyaitu Bahwa ...5/49/pute Bahwa Saya ditangkap pada hari sabtu tanggal 3 Nopember 2012sekitar jam 23.00 wib bertempat di Area parkiran Kota TuaMusium Fatahilah Kel.Pinansia Kec.Taman Sari Jakarta Barat;e Bahwa Saya telah mengambil paksa satu buah Handphone merksamsung champ warna putih milik saksi Nandya Ryan Satria j;e Bahwa awalnya Terdakwa meminta uang kepada saksi korban yangsaat itu selesai melihat pertunjukan

WASITO AliasRIBUT Bin SUKIRNO untuk melihat pertunjukan janeng dirumah Sdr.

Jikun diDesa Langse Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen, kemudian sekirapukul 01.00 WIB terdakwa 1 yang sebelumnya sudah mempunyai rencana danbersepakat dengan terdakwa 2 untuk mencuri di rumah saksi KARNI Binti CASIRkeluar dari menonton pertunjukan janeng selanjutnya mereka terdakwa berjalankaki menuju rumah saksi KARNI Binti CASIR untuk melancarkan niatnya yaitumengambil barang milik saksi KARNI, sesampainya di rumah saksi KARNIkemudian mereka terdakwa masuk ke dalam rumah saksi KARNI dengan

Jikun di Desa Langse Kecamatan Karangsambung KabupatenKebumen, kemudian sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa yang sebelumnya sudahmempunyai rencana dan bersepakat dengan Terdakwa II untuk mencuri di rumahsaksi Karni keluar dari menonton pertunjukan janeng selanjutnya Para Terdakwaberjalan kaki menuju rumah saksi Karni;Bahwa untuk melancarkan niatnya yaitu mengambil barang milik saksi Karni,sesampainya di rumah saksi Karni kemudian Para Terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi Karni dengan cara memanjat jendela

Jikun di Desa Langse KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen, kemudian sekira pukul01.00 WIB Terdakwa I yang sebelumnya sudah mempunyairencana dan bersepakat dengan Terdakwa II untuk mencuri dirumah saksi Karni keluar dari menonton pertunjukan janeng,selanjutnya Para Terdakwa berjalan kaki menuju rumah saksiKarni;Bahwa benar untuk melancarkan niatnya yaitu mengambilbarang milik saksi Karni, sesampainya di rumah saksi Karnikemudian Para Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Karnidengan cara memanjat

Jikun di Desa Langse Kecamatan KarangsambungKabupaten Kebumen, kemudian sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa I yang sebelumnyasudah mempunyai rencana dan bersepakat dengan Terdakwa II untuk mencuri di rumah saksiKarni keluar dari menonton pertunjukan janeng, selanjutnya Para Terdakwa berjalan kakimenuju rumah saksi Karni;Menimbang, bahwa untuk melancarkan niatnya yaitu mengambil barang miliksaksi Karni, sesampainya di rumah saksi Karni kemudian Para Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Karni dengan cara

AhmadSahid Bin Supadi berangkat dari rumahnya di Desa Karangrowo KecamatanWonosalam Kabupaten Demak untuk melihat Grebeg Besar di Desa JogoloyoKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak; Bahwa sesampainya di lokasi Grebeg Besar, sekira jam 22.00 Wib para terdakwamelihat pertunjukan orkes dangdut Pantura yang sedang berlangsung di lokasiGrebeg Besar tersebut, selanjutnya para terdakwa ikut berjoget dangdut bersamasama dengan para penonton yang lainnya; Bahwa saat sedang berjoget selanjutnya terdakwa 1.

Ahmad Sahid Bin Supadi berangkat dari ramahnya di Desa KarangrowoKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak untuk melihat Grebeg Besar diDesa Jogoloyo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak;e Bahwa sesampainya di lokasi Grebeg Besar, sekira jam 22.00 Wib paraterdakwa melihat pertunjukan orkes dangdut Pantura yang sedangberlangsung di lokasi Grebeg Besar tersebut, selanjutnya para terdakwa ikutberjoget dangdut bersamasama dengan para penonton yang lainnya;e Bahwa saat sedang berjoget selanjutnya terdakwa 1.

Ahmad Sahid Bin Supadi berangkat dari ramahnya di Desa KarangrowoKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak untuk melihat Grebeg Besar diDesa Jogoloyo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak;Bahwa sesampainya di lokasi Grebeg Besar, sekira jam 22.00 Wib paraterdakwa melihat pertunjukan orkes dangdut Pantura yang sedangberlangsung di lokasi Grebeg Besar tersebut, selanjutnya para terdakwa ikutberjoget dangdut bersamasama dengan para penonton yang lainnya;Bahwa saat sedang berjoget selanjutnya terdakwa 1.

Ardian Ekotomo Bin Suherman, bersamasama dengan terdakwa 2.Ahmad Sahid Bin Supadi berangkat dari rumahnya di Desa KarangrowoKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak untuk melihat Grebeg Besar di DesaJogoloyo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak, sesampainya di lokasiGrebeg Besar, sekira jam 22.00 Wib para terdakwa melihat pertunjukan orkesdangdut Pantura yang sedang berlangsung di lokasi Grebeg Besar tersebut,selanjutnya para terdakwa ikut berjoget dangdut bersamasama dengan parapenonton yang lainnya,

Setelah itu, terdakwa FajarYoga bersama dengan terdakwa Basir pergi ke tempat pertunjukan kudalumping di desa kutayasa menggunakan sepeda motor honda versa milik kakakkandung terdakwa Fajar Yoga.

Sekitar pukul 20.30 WIB terdakwa Fajar Yogadan terdakwa Basir sampai di lokasi pertunjukan kuda lumping dan memarkirkansepeda motor milik kakak terdakwa Fajar Yoga, kemudian terdakwa Fajar Yoganongkrong / duduk di pinggir jalan bersama terdakwa Basir sambil melihatkearah tempat parkir sepeda motor yang tidak ada penjaganya (tukang parkir).Sekitar pukul 21.40 WIB, terdakwa Basir mulai beraksi melakukan upayapencurian sepeda motor Honda Revo dengan cara merusak tempat kunci kotakmenggunakan obeng,tetapi

Banjarnegara pada saat berlangsung pertunjukan kuda lumpingdi Desa Kutayasa;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah perak dengan Nomor Polisi R5516RD, terdakwaHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Bnrbersama terdakwa FAJAR ( terdakwa ) warga Dusun Mabul DesaGentansari Kecamatan. Pagedongan Kabupaten.

Bawang Kabupaten.Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN BnrBanjarnegara tempat dimana tengah berlangsungnya pertunjukan seni kudalumping, Sesampainya disekitar lokasi pertunjukan terdakwa melihat ada sekitar4 (empat) sepeda motor yang terparkir di depan halaman depan rumah warga,terdakwa langsung berjalan menuju ke tempat diparkirnya 4 motor tersebut dankemudian terdakwa langsung duduk diatas sepeda motor Honda REVOkemudian terdakwa mengamati situasi keadaan dilokasi tersebut setelahmenurut

Banjarnegara tempat dimanatengah berlangsungnya pertunjukan seni kuda lumping, sesampainya disekitarlokasi pertunjukan terdakwa melihat ada sekitar 4 (empat) sepeda motor yangterparkir di depan halaman depan rumah warga, terdakwa langsung berjalanmenuju ke tempat diparkirnya 4 motor tersebut dan kemudian terdakwalangsung duduk diatas sepeda motor Honda REVO kemudian terdakwamengamati situasi keadaan dilokasi tersebut setelan menurut terdakwasituasinya aman kemudian terdakwa berjalan menuju sepeda

WIB di Nitikan, Semanu bertempat di dalamsebuah pertunjukan Ketoprak, dalam rangka Rasulan ;e Bahwa kenal dari ke 2 orang terdakwa itu dan 2 diataranya adalah adik ipar saksidan adik kandung dari istri saksi;e Bahwa pada saat saksi perjalanan pulang dari rumah mertua dengan berjalan kakiJumeno mengdekap leher saksi menggunakan tangan kanannya sedang tangan kirimengepal memukuli kepala saksi sedang Ngatino memukuli wajah saksi sampaidirumah mertua Jumeno membenturkan kepala saksi ke gawang pintu rumah

WARTINIBahwa saksi sudah pernah diperisa di Polisi dan keterangan ini sudah benar tidak adaperubahan ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena bekenaan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013,di Nitikan, Semanu bertempat di dalam sebuah pertunjukan Ketoprak, dalam rangkaRasulan ;Bahwa bisa mengetahui kalau para terdakwa tersebut melakukan penganiayaan saksidiberi tahu oleh tetangga yang bernama Kasno, melihat Tuparyono yang diseret

KASNO10Bahwa saksi sudah pernah diperisa di Polisi dan keterangan ini sudah benar tidak adaperubahan ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena bekenaan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013,11di Nitikan, Semanu bertempat di dalam sebuah pertunjukan Ketoprak, dalam rangkaRasulan ;Bahwa bisa mengetahui kalau para terdakwa tersebut melakukan penganiayaan saksitahu sendiri dan melihat Tuparyono yang diseret seet yang diduga dianiaya

olehNgatino dan Jumeno dan pada waktu itu sdr Tupar sudah luka;Bahwa saksi kenal dari ke 2 orang terdakwa itu dan 2 diataranya adalah satu nenek ;Bahwa pada awalnya saksi duduk ditempat pertunjukan ketoprak di Balai DesaNitikan sekira pukul 21.

WIB di Nitikan, Semanu bertempat di dalam sebuah pertunjukan Ketoprak, dalamrangka Rasulan, malam itu saksi Tuparyono datang dan duduk di samping kiri saksi Kasnosambil merokok, sekitar lima menit kemudian terdakwa Ngatino datang langsung menariktangan kiri saksi Tuparyono lalu dirangkul lehernya dengan tangan kanan terdakwa Ngatino,kemudian terdakwa Jumeno datang membantu terdakwa Ngatino dan membawa pergi saksiTuparyono kearah selatan lalu kebarat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama

No.373/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.10 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II membantah dan menolak seluruh dalilPenggugat sebagaimana diuraikan dalam gugatan a quo kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Tergugat I dan Tergugat II ; Bahwa gugatan dan dalildalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat I danTergugat IT telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara melakukanpembatalan konser/pertunjukan/off air 2 (dua) hari sebelum hari pelaksanaankonser/ pertunjukan/ off air adalah merupakan gugatan

dan dalildalil yang keliru,kabur (obscuur) dan menyesatkan karena tidak terlaksananya konser/pertunjukan/off air tersebut adalah karena diantara Penggugat dan Tergugat I maupun denganTergugat II tidak/belum ada kesepakatan/persetujuan yang sah untukmelaksanakan kerjasama tersebut dalam perkara a quo ;Faktafakta hukum bahwa:a Pada tanggal 25 Mei 2012, Tergugat II telah mengirimkan emailkepada Penggugat (Bukti Tl1) yang disertai lampiran berupaRiders (Bukti TIl2) yang berisi penawaran artis dimana

/ off air Cherrybelle dimaksud dalam perkara a quo,dan Tergugat I maupun Tergugat II hingga saat ini tidak pernahmenerima fax dari Penggugat sehingga dengan demikian tidak/belum tercapai kata sepakat diantara Penggugat dengan Tergugat atas rencana kerjasama konser/pertunjukan/off air Cherrybelledimaksud dalam perkara a quo ;f Bahwa Pasal 1233 KUHPerdata menyebutkan bahwa : Perikatan,lahir karena suatu persetujuan atau karena undangundang ;g Bahwa Pasal 1320 KUHPerdata mensyaratkan terpenuhinya 4

secara lisan maupun tertulis oleh Tergugat II kepada Penggugat,bahkan Tergugat I maupun Tergugat II telah secara aktif dan dengan itikad baiktelah menyediakan waktu untuk bertemu dengan Penggugat untuk secaramusyawarah membicarakan semua masalah/hambatan dan ketidaksetujuanTergugat I atas rencana kerjasama konser/pertunjukan/off air Cherrybelle yangakan dilaksanakan oleh Penggugat ;Bahwa itikad baik dari Tergugat I untuk secara musyawarah membicarakanrencana kerjasama konser/ pertunjukan/ off air

artis Cherrybelle tersebut tidakmendapat tanggapan positif dari Penggugat, bahkan justru Penggugatlah yangsecara sepihak dan mendadak membatalkan pertemuan tersebut dengan alasanmenemani anaknya nonton pertunjukan bola dan alasan bahwa Penggugatmempunyai jadwal meeting dengan pihak lain pada waktu yang bersamaan ;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, sudah nyata bahwa Penggugattidak mempunyai itikad baik dalam rencana kerjasama dengan Tergugat I dalamrencana menyelenggarakan konser/ pertunjukan

., selaku Kanit Reskrim yang memimpinoperasi dan Kasiyanto yang menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI Ill: SALAMUN bin SO RAHMAD; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 21.55 WIB di dekatLokasi pertunjukan dangdut di Desa Boloagung RT 03 RW 01 Kecamatan KayenKabupaten Pati, terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polsek Kayen karenatelah melakukan perjudian dadu;Bahwa pada waktu ditangkap, ada 4 (empat

) kelompok perjudian, Kelompoksebelah selatan bandarnya adalah terdakwa, kelompok nomor 2 bandarnyaadalah saksi sendiri, kelompok nomor 3 bandarnya adalah Mbah Tohir dankelompok 4 bandarnya adalah Karsidi alias Tepos, namun yang tertangkap hanyasaksi dan terdakwa;Bahwa saksi mengenal dengan bandarbandar lainnya karena sudah terbiasaberkumpul sebagai bandar di setiap ada keramaian atau pertunjukan.

Sedangkandengan para penombok, saksi tidak mengenal karena biasanya adalah warga disekitar lokasi pertunjukan;Bahwa saksi membenarkan Jika terdakwa bertindak sebagai bandar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalahalat atau sarana yang digunakan terdakwa sebagai bandar judi;Bahwa perjudian dadu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa permainan dadu tersebut menggunakan 3 (tiga) buah mata dadu danperlak yang digambari mata dadu.

akanmendapatkan keuntungan 1 (satu) kali lipat dari taruhannya jika pemain menebak1 (satu) gambar, jika pemain menebak BT (dua gambar) maka akanmendapatkan keuntungan sebesar 5 (lima) kali lipat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwaSutejo bin Sujadi, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 21.55 WIB di dekatlokasi pertunjukan

dangdut di Desa Boloagung RT 03 RW 01 Kecamatan KayenKabupaten Pati, terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polsek Kayen karenatelah menyelenggarakan permainan dadu dengan taruhan uang; Bahwa dalam permainan itu, terdakwa bertindak sebagai bandar; Bahwa terdakwa menjadi bandar judi dadu tempatnya berpindahpindah tempat disetiap ada keramaian atau pertunjukan; Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan judi dadu tersebut untuk mencarinafkah; Bahwa permainan judi dadu tersebut bersifat untunguntungan

suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebsgsi berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 ketika saksi SABAR Bin KASIMUNbersama anggota Polisi dari Polsek Padureso sedang melaksanakan pengamananterhadap kegiatan masyarakat yang mengadakan pertunjukan

kesenian Kuda Kepang diDesa Balingasal RT.03 RW.05, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen sekaligusmengadakan penyelidikan tentang perjudian, dalam pejalanan mendapat informasibahwa ditempat pertunjukan Kuda Kepang tersebut ada orang yang sedang melakukanpermainan judi kipyik.

kesenian Kuda Kepang di DesaBalingasal RT.03 RW.05, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen sekaligusmengadakan penyelidikan tentang perjudian, dalam perjalanan mendapat informasibahwa ditempat pertunjukan Kuda Kepang tersebut ada orang yang sedang melakukanpermainan judi kipyik.

pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30WIB di Desa Balingasal Rt,03 RW.05, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen;Bahwa pelaku judi kipyik yang telah ditangkap oleh saksi yaitu terdakwaWONGSOREJO Alias SARINO Bn AHMAD MUKRI ;Bahwa dapatnya saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku judi kipyik tesebutyaitu pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 ketika saksi bersama anggota Polisidari Polsek Padureso sedang melaksanakan pengamanan terhadap kegiatanmasyarakat yang mengadakan pertunjukan

kesenian Kuda Kepang di DesaBalingasal RT.03 RW.05, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen sekaligusmengadakan Penyelidikan tentang perjudian, dalam perjalanan mendapat informasibahwa ditempat pertunjukan Kuda Kepang tersebut ada orang yang sedangmelakukan permaian judi kipyik.Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi dan anggota polisi langsungmenuju ke lokasi dimaksud, sesampainya dilokasi ternyata benar bahwa ada orangyang sedang bermain judi kipyik kemudian saksi melakukan penangkapan

Wonosari, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan/mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam / senjata penusuk, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SUTANTO BinWARDOYO sedang melihat pertunjukan

tanggal 02 Maret 2013 sekira pukul22.00 Wib bertempat dialunalun Pemda Kab.Gunungkidul saat ada konser musik;Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah pisau berbahan stainleesstell bergagang yang warnanya chroom dengan ujung runcing;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya apa yang dilakukan oleh terdakwa tersebut di alunalun pemda Kab Gunungkidul;Bahwa saksi bisa tahu bahwa terdakwa tersebut membawa pisau adalah saksi selakupetugas kepolisian yang saat itu sedang melakukan pengamanan pertunjukan

Gunungkidul;Bahwa saksi bisa tahu bahwa terdakwa tersebut membawa pisau adalah saksi selakupetugas kepolisian yang saat itu sedang melakukan pengamanan pertunjukan konsertersebut mengetahui terdakwa Sutanto sudah dikerumuni oleh orang banyak dan saksiketahui bahwa terdakwa tersebut membawa senjata tajam karena saksi diberitahu olehorangorang yang saksi tidak tahu siapa namanya, kemudian saksi bersama petugasKepolisian lainnya antara lain yang bernama Bayu Sutrisno langsung mengamankanterdakwa tersebut

membawa senjata tajam ke AlunalunPemda kab.Gunungkidul adalah untuk berjaga diri jika nantinya ada keributan dandalam membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak mendapatkan ijin dari pihakyang berwenang;e Bahwa senjata tajam tersebut belum terdakwa pergunakan dan yang mengetahuiterdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah Sdr.Agung Setyawan Als Bambung,dan terdakwa bisa diketahui membawa senjata tajam karena terdakwa terlibat cekcokatau keributan dengan seseorang yang terdakwa tidak kenal dalam pertunjukan

konsermusic yang ada di alunalun Pemda kab.Gunungkidul dan akhirnya terdakwadiamankan ke Polres Gunungkidul;e Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam jenis pisau tersebut dengan cara selipkandipinggang sebelah kiri terdakwa bagian depan dan senjata tajam tersebut bisa dilihatoleh orang banyak karena senjata tajam tersebut tersingkap dari baju terdakwa karenatakut kelihatan orang;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui akan ada keributan di alunalun Pemda kabGunungkidul pada saat pertunjukan konser music

MOHANI bersamasama dengan beberapa temannya menuju ke Jalan Propinsi poros SamarindaAnggana dengan tujuan untuk menonton pertunjukan kuda lumping/ jaranandengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 150 dengannomor polisi KT 6823 IZ warna hitam NOKA : MH3UG0720FK013579 danNOSIN : G3E6E0096230 miliknya, sesampainya di tempat tersebut, saksikorban FIRMAN NUR ARLANI Bin.

Anak dari ROBERTUS YONATANmenuju ke Jalan Propinsi poros Samarinda Anggana dengan tujuan untukmenonton pertunjukan kuda lIumping/ jaranan dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 150 dengan nomor polisi KT 6823IZ warna hitam NOKA : MH3UG0720FK013579 dan NOSIN : G3E6E0096230 miliknya, Sesampainya di tempat tersebut, saksi korban FIRMANNUR ARLANI Bin.

MOHANI bersama samadengan beberapa temannya menuju ke Jalan Propinsi poros SamarindaAnggana dengan tujuan untuk menonton pertunjukan kuda lumping/ jaranandengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 150 dengannomor polisi KT 6823 IZ warna hitam NOKA : MH3UG0720FK013579 danNOSIN : G3E6E0096230 miliknya, sesampainya di tempat tersebut, saksikorban FIRMAN NUR ARLANI Bin.

MOHANI bersama sama denganbeberapa temannya menuju ke Jalan Propinsi poros Samarinda Angganadengan tujuan untuk menonton pertunjukan kuda lumping/ jaranan denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 150 dengan nomor polisiKT 6823 IZ warna hitam NOKA : MH3UG0720FK013579 dan NOSIN : G3E6E0096230 miliknya, sesampainya di tempat tersebut, saksi korban FIRMAN NURARLANI Bin.

SONGKEL , sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi KHOIRUL ANAM; => Bahwa penganiayaan tersebut bermula saat ada pertunjukan bantengan karenabanyak penonton yang menggoda sehingga ada pemain yang kesurupan sampaingejarngejar penonton dan terjadi keributan pada saat keributan korban datangdengan maksud melerai tibatiba dari arah depan terdakwa datang denganmembawa batu langsung dipukulkan kearah korban dan mengenai dahi korbansebelah kiri dan mengikatkan luka robek ; = Bahwa akibat dari penganiayaan

SONGKEL , sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi KHOIRUL ANAM ; = Bahwa penganiayaan tersebut bermula saat ada pertunjukan bantengan karenabanyak penonton yang menggoda sehingga ada pemain yang kesurupan sampaingejarngejar penonton dan terjadi keributan pada saat keributan korban datangdengan maksud melerai tibatiba dari arah depan terdakwa datang denganmembawa batu langsung memukul korban dan mengenai dahi korban sebelah kiridan mengikatkan luka robek.= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan

Gondang Kab.Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan yang bermula saatsaat ada pertunjukan bantengan karena banyak penonton yang menggoda sehingga adapemain yang kesurupan sampai ngejarngejar penonton dan terjadi keributan pada saatkeributan korban datang dengan maksud melerai tibatiba dari arah depan terdakwa datangdengan membawa batu langsung memukul korban dan mengenai dahi korban sebelah kiridan mengikatkan luka robek, Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa

Irfan untuk melihat pertunjukan dangdut di lapangan sepakbola Ngadirojo, sebelumnya saksi nongkrongnongkrong dulu danHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Wngsekitar pukul 21.00 Wib langsung menuju ke panggung untuk melihatdari dekat; Bahwa selanjutnya datang 6 (enam) orang yang tidak Saksi kenaltermasuk terdakwa Eko juga ikut berjoget dan ketika sedang berjogetterjadi senggolan yang selanjutnya terdakwa Eko langsung memukulSaksi dengan tangan kanan posisi mengepal dan mengenai hidung

Saeful namun Sdr.Saeful hanya diam saja tidak merespon;Bahwa yang berada di lokasi selain Saksi cukup banyak dan mayoritasdari warga Perguruan SH Winongo yang sedang joget dilapangan sepakbola (ada pertunjukan music dangdut) dan yang saksi tahu diantaranyaadalah Sadr. Edi Setiawan, Endi Setiawan dan Baru;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul21.00 Wib Saksi berangkat dengan Sdr.

Endi Setiawan (berboncengan)untuk melihat pertunjukan dangdut di lapangan sepak bola Ngadirojo,selanjutnya Saksi berjoget di depan panggung dan Saksi lihat Sdr. Saefuljuga ikut berjoget;Bahwa selanjutnya datang 6 (enam) orang yang tidak Saksi kenal danperkiraan dari Perguruan SH Teratai dan salah satunya terdakwa Ekojuga ikut berjoget dan mengepung Sdr.

Saeful sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa karena pada wakiu itu ada pertunjukan music dangdut diLapangan sepak bola dan Terdakwa sedang berjoget kemudianbersenggolan dengan korban selanjutnya Terdakwa emosi kemudianmemukul korban;Bahwa pada waktu Terdakwa sedang mabuk;Bahwa saat melihat atau menyaksikan banyak diantaranya adalah temanteman Sdr.

PLOLONG Bin KAJIN menghubungi terdakwa SUGENGSANTOSO, setelah itu terdakwa berangkat bersama saksi BUDI SANTOSO als.PLOLONG Bin KAJIN mengendarai sepeda motor vixion milik terdakwa SUGENGSANTOSO, dan sesampainya di tempat pertunjukan orkes berlangsung saksiBUDI SANTOSO Als. PLOLONG bin KAJIN duduk sambil mengamati keadaansekitar dan setelah mendapati sasaran sepeda motor yang akan diambil kemudiansaksi BUDI SANTOSO Als.

PLOLONG menuntun sepedamotor menjauhi lokasi pertunjukan, dan kemudian memasukkan obeng ke lubangkunci kontak hingga sepeda motor menyala;Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut saksi BUDISANTOSO Als.

PLOLONG menuntun sepedamotor menjauhi lokasi pertunjukan, dan kemudian memasukkan obeng ke lubangkunci kontak hingga sepeda motor menyala;Menimbang, bahwa telah ternyata terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut menggunakan obeng yang dimasukkan ke lubang kunci kontak sehinggamotor yang terdakwa ambil tersebut menyala;5.Unsur Membantu melakukanMenimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa bahwaterdakwa melakukan

persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkan isiketerangannya di penyidikan;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 15 September 2010 sekira jam14.00 wib di pinggir jalan Dsn.Sobo Wetan, Ds.ketro, Kec.Tulakan,Kab.Pacitan saksi telah ditendang oleh terdakwa pada dadanya yangmenyebabkan saksi merasa kesakitan dan jatuh pingsan.e Bahwa awal mula kejadian saksi datang ke tempat orang halal bi halalyang ada pertunjukan

ANJAR MARYADI, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan perkelahian antara terdakwa Ebit dengan saksi Prapto, tepatnyaterdakwa Ebit telah menendang saksi Prapto;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 September2010 sekira jam 14.00 wib di pinggir jalan masuk Dsn.Sobo Wetan,Ds.ketro, Kec.Tulakan, Kab.Pacitan saat itu saksi dan temantemannyayang samasama sedang melihat pertunjukan

sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkan isiketerangannya;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan perkelahian antara terdakwa Ebit dengan saksi Prapto, tepatnyaterdakwa Ebit telah menendang saksi Prapto;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 September2010 sekira jam 14.00 wib di pinggir jalan masuk Dsn.Sobo Wetan,Ds.ketro, Kec.Tulakan, Kab.Pacitan saat itu saksi dan temantemannyayang samasama sedang melihat pertunjukan

SETYAWAN, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan perkelahian antara terdakwa Ebit dengan saksi Prapto, tepatnyaterdakwa Ebit telah menendang saksi Prapto;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 September2010 sekira jam 14.00 wib di pinggir jalan masuk Dsn.Sobo Wetan,Ds.ketro, Kec.Tulakan, Kab.Pacitan saat itu saksi dan temantemannyayang samasama sedang melihat pertunjukan

kuda lumping.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 20.30 wib anak INUNMUHSINUN bin SUDIRUN bersama dengan saksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMANberangkat ke tempat hiburan seni kuda lumping di Desa Cilongkrang, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap dengan berjalanHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusAnak/2016/PN Clpkaki, sesampainya di tempat tersebut anak INUN MUHSINUN bin SUDIRUN bersamadengan saksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMAN sempat melihat pertunjukan seni kudalumping terlebih

dahulu, setelah melihat pertunjukan tersebut kemudian anak INUNMUHSINUN bin SUDIRUN mengajak saksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMAN untukmencari sasaran sepeda motor untuk diambil, setelah melihat 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU 150 SCO warna abuabu hitam kemudian anak INUN MUHSINUN binSUDIRUN berniat untuk mengambil sepeda motor tersebut namun masih raguragu,selanjutnya saksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMAN meminta kunci leter T yang dibawaoleh anak INUN MUHSINUN bin SUDIRUN dan langsung mendekati

DesaCilongkrang, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap dengan berjalan kaki,sesampainya di tempat tersebut anak INUN MUHSINUN bin SUDIRUN bersama dengansaksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMAN sempat melihat pertunjukan seni kuda lumpingterlebin dahulu, setelah metihat pertunjukan tersebut kemudian anak INUN MUHSINUNbin SUDIRUN mengajak saksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMAN untuk mencari sasaransepeda motor untuk diambil;Bahwa benar setelah melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCOwarna abuabu

kuda lumping.Bahwa benar pada had Minggu tanggal 19 Juti 2015 sekira pukul 20.30 wib anak INUNMUHSINUN bin SUDIRUN bersama dengan saksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMANberangkat ke tempat hiburan seni kuda lumping di Desa Cilongkrang, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap dengan berjalan kaki, sesarnpainya di tempat tersebutanak INUN MUHSINUN bin SUDIRUN bersama dengan saksi ANJAR SAPUTRA binTUGIMAN sempat melihat pertunjukan seni kuda lumping terlebih dahulu, setelah melihatpertunjukan tersebut kemudian

kuda lumping.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 20.30 wib anak INUNMUHSINUN bin SUDIRUN bersama dengan saksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMANberangkat ke tempat hiburan seni kuda lumping di Desa Cilongkrang, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap dengan berjalan kaki, sesampainya di tempat tersebutanak INUN MUHSINUN bin SUDIRUN bersama dengan saksi ANJAR SAPUTRA binTUGIMAN sempatHalaman 19 dari27 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusAnak/2016/PN Clpmelihat pertunjukan sen!