M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding ; ------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang No.51/G/2013/PTUN.SMG tanggal 12 Pebruari 2014, yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor51/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 12 Pebruari 2014 yang dimohonkanDETIQIIG annnnnn oman nnn rnc ncn cnc ccm cn nennnnnensacnannnenannanaacnensas Berkas perkara serta suratsurat lain yang bertalian dengan sengketa iniTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduk sengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor

: 51/G/2013/PTUN.SMG. tanggal12 Pebruari 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Dalam EksepsSi := =5 === =Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima ;HaL.3 dari 8 Hal Perkara 87/B/2014/PT.TUN.SBYDalam Pokok Perkala : === = 22200 220 2n= nnn nnn nen nnn nen nnn nen nnn enn nnnMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaj === + = 20Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 322.000., (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa

tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada Hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 yang dihadiri oleh PenggugatPrinsipal dan kuasa hukumnya dan Kuasa Hukum Tergu gat ;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut dengan Akta Permohonan Banding 24 Pebruari 2014,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding dengan Surat pemberitahuan pernyataan banding Nomor51/G/2013/PTUN.SMG

Membatalkan Keputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtanggal 12 Pebruari 2014 ,No. 51/G/2013/PTUN.SMG dan berkenanmemberikan putusan lain :.HaL. 4 dari 8 Hal Perkara 87/B/2014/PT.TUN.SBY Mengabulkan Gugatan Penggugat AsliPembanding untukFSS EA IT eg = mmm mn nn nem3.

bahwa Tergugat/Terbanding tidak mengajukan KontraMemori Banding dengan Surat Keterangan tertanggal 23 April 2014 yangditerima dan dilandatangani oleh Panitera muda Perkara Pengadilan TataUsaha Negara Semarang pada tanggal 23 April 2014 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kepada para pihak yangbersengketa, oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang telahdiberi kesempatan untuk melinat berkas (Inzage) , Nomor51/B/2014/PTUN.SMG

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 56/G/2012/PTUN.SMG tanggal 08 Januari 2013, yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor56/G/2012/PTUN.SMG, tanggal 08 Januari 2013 beserta suratsuratlainnya yang bertalian ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alin dan menerima keadaan serta memperhatikan faktafakta mengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 08 Januari 2013 Nomor : 56/Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor : 68/B/2013/PTTUNSBY.G

/2012/PTUN.SMG, yang dimohonkan banding dengan amar sebagai berikut:Mengadili :Dalam Eksepsi :e Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ; Dalam Pokok Perkara :1.

masingmasingtertanggal 27 Pebruari 2013 assesses ne eeeemer ee neemeeeee ee eeereeentenneemeee eeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 56/G/2012/PTUN.SMG tersebut telah diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada tanggal 08 Januari 2012 yang dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kronologis tentang kejadiansengketa tersebut diatas, maka permohonan banding dari Penggugat

/Pembanding pada tanggal 22 Januari 2013 terhadap Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 56/G/2012/PTUN.SMG tanggal 08 Januari2013 yang diajukan pada tanggal 22 januari 2013 masih dalam tenggang waktubanding serta dilakukan dengan mengikuti prosedur pengajuan bandingsebagaimana diatur dalam pasal 123 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 jo.UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 56/G/2012/PTUN.SMG tanggal 08 Januari 2013, yangdimohonkan bandingTERS@UTS =nessseceessereeseee nee seemer neereeeeee cee eee eee3.

Salinan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor35/G/201 1/PTUN.SMG tanggal 28 September 2011 ;3.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yangberhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketainit sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara SemarangNomor : 35/G/2011/PTUN.SMG tanggal 28 September 2011 yangamarnya sebagai berikutMENGADILIDalam Penangguhan :Menolak permohonan penangguhan pelaksanaan Keputusan Tata UsahaNegara yang dimohonkan Penggugat ;Dalam ................Dalam EksepsiMenolak

Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkara yangtimbul dalam perkarainit sebesar Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor :35/G/2011/PTUN.SMG yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada tanggal 28 September 2011 dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding' telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor :

35/G/201 1/PTUN.SMG tersebut padatanggal 28 September 2011 sesuai dengan Akta Permohonan BandingNomor : 935/G/2011/PTUN.SMG tanggal 28 September 2011 danpermohonan banding tersebut telah dibe ri tahukan kepadaTergugat /Terbanding sesual Surat Pemberitahuan PernyataanBanding tanggal 29 September 2011 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 Oktober 2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal27 Oktober 2011,

masing masing pada tanggal 20 Oktober2011 ; Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Untuk MelihatBerkas' PerkaraNomor : 935/G/2011/PTUN.SMG tanggal 20 Oktober 2011 tersebut,Penggugat/ Pembanding tidak memeriksa berkas perkara sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara tanggal 8Desember 2011 5 =s5se2 ses snes sme see ses ens ames coseMenimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Untuk MelihatBerkas PerkaraNomor : 935/G/2011/PTUN.SMG ~ tanggal 20 Oktober 2011 tersebut,Tergugat/ Terbanding

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding ;----- Menyatakan batal putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 72/G/2012/PTUN.SMG. tanggal 10 Desember 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;----MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :----------------------------------------- Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding ;---------------Dalam Pokok Perkara :-----------------------------------Menyatakan - Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor :72/G/2012/PTUN.SMG. tanggal 10 Desember3.

Suratsurat lain yang berkaitan dan terlampir dalamTSS, I,TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimakeadaan mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalamPUCUSAN weesPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 72/G/2012/PTUN.SMG. tanggal 10 Desember 2012 yang amarnyaSS, TeiMENGADILI : DALAM EKSEPSI : ~~=~===== Menyatakan Eksepsieksepsi Tergugat tidakditerima ; DALAM POKOK PERKARA : ~~~e Mengabulkan gugatan

Januari2013 dan 5 Pebruari 2013 ;~Menimbang, bahwa atas Memori Banding yangdiajukan Tergugat /Pembanding, Penggugat/Terbandingmengajukan Kontra Memori Banding tanggal 31 Januari 2013dan Tambahan Kontra Memori Banding tanggal 20 Pebruari 2013yang diterima oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang masingmasing pada tanggal 31 Januari 2013 dan 27Pebruari 2013, telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Pembanding dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor : 72/G/2012/PTUN.SMG

. masingmasingtanggal 1 Pebruari 2013 dan 27 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa isi dan maksud memori bandingTergugat/Pembanding tanggal 28 Desember 2012 dan tambahanmemori banding tanggal 5 Pebruari 2013 tersebut' padapokoknya keberatan terhadap pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama karena itu mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya agar berkenanmemutuskan yang pada pokoknya Membatalkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 72/G/2012/PTUN.SMG. tanggal

. tanggal 10 Desember2012" ;~~~ ++Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan memeriksa berkas perkaradengan Surat Pemberitahuan untuk melihat berkas perkaraNomor : 72/G/2012/PTUN.SMG. tanggal 22 Januari 2013 ;PERTIMBANGAN ............PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan adalahsebagaimana terurai dalam surat gugatan yang pada intinyaPenggugat/Terbanding menuntut agar Keputusan Tergugat/Pembanding tentang Pembatalan Izin Usaha PertambanganEksplorasi atas

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG tanggal 13 Maret 2019 yang dimohonkan banding ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat, untuk tingkat banding besarnya ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah

PT.TUN.SBY, Halaman 1 dari 8 HalamanPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT,Telah membaca : == +92 29222 n2 oon eno nnn ne nnn ene nnn enn nce nnn ce nnn12Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :150/PEN/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 29 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara banding Nomor150/B/2019/PT.TUN.SBY, dan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor :150/B/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 29 Mei 2019 ; Bundel A Perkara Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG

Perkara Nomor 150/B/2019/PT.TUN.SBY, beserta seluruh isi danlampiran nya ; 22222 2222 nnn on one nen nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ene neePenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 150/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY,tanggal 18 Juli 2019 , tentang Hari Sidang Pembacaan Putusan ; TENTANG DUDUKNYASENGKETAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadengan memperhatikan segala keadaan dan kejadian dalam sengketa inisebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 160/G/2018/PTUN.SMG

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000, (Tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah). 22002 ono en nnn nnee7 Putusan No.150/B/2019/PT.TUN.SBY, Halaman 2 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa pada waktu pembacaan / pengucapan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG,tanggal 13 Maret 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danTGEQUG ET See eeeece ene eeeereeeermeer een eremeE eH HEE rE eeMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengajukanpermohonan

banding sesuai surat tanggal 26 Maret 2019 yang diikuti denganpembayaran uang muka/panjar biaya banding sesuai SKUM tanggal 26 Maret2019 dan Akta Permohonan Banding Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG. tanggal26 Maret 2019 serta permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding / Tergugat dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 160/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 26 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 24 April 2019 yang diterima

Membatalkan Putusan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :160/G/2018/PTUN.Smg tanggal 11 Maret 2019 untukS@IU LUNN Ya j= =~ 222 n= nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne7 Putusan No.150/B/2019/PT.TUN.SBY, Halaman 3 dari 8 Halaman3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding ;----- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 05/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 19 Juni 2013 yang dimohonkan banding ;------------------------ Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor :05/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 19 Juni3. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 158/PEN/2013/PT.TUN.SBY.tanggal 21 Nopember 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;4. Membaca keterangan saksisaksi para pihak yang5.

Suratsurat lain yang berkaitan dan terlampir dalamberkas perkara ini ;77~777777 7777775 5TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimakeadaan mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalamputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 05/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 19 Juni 2013 yang amarnya sebagaiESRI yee I IMENGADILI 2...MENGADILI ; DALAM EKSEPSI ; e Menyatakan Eksepsi Tegugat tidakditerima ;DALAM POKOK SENGKETA

Kuasanya, ,==e SSeS eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat /Pembandingmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang tersebut dengan Akta PermohonanBanding tertanggal 2 Juli 2013, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding GENGAN visceeeseeesdengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 05/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 3 Juli 2013 ; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Pembandingmengajukan Memori Banding tertanggal 10

. tanggal 21 Agustus 2013 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 05/G/2013/PTUN.SMG. yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 19 Juni2013 dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat/Pembanding, tanpadihadiri oleh Penggugat/Terbanding maupun Kuasanya ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat /Pembandingmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang tersebut dengan Akta PermohonanBanding tanggal 2 Juli 2013

Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 yangtelah dirubah dan ditambah yang kedua dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formalharus diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding membaca, mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang bersangkutan antara lain Salinan ResmiPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 05/G/2013/PTUN.SMG

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor : 42/G/2020/PTUN.Smg dari daftar register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 283.500,00 (dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;

42/G/2020/PTUN.Smg

Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 42/PENDIS/2020/PTUN.Smg tanggal 16 Juni 2020tentang Penetapan Lolos Dismissal; 1 Penetapan Nomor 42/G/2020/PTUN.Smg2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 42/PENDIS/2020/PTUN.Smg tanggal 16 Juni 2020,tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara inl;3.

Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 42/PENDIS/2020/PTUN.Smg tanggal16 Juni 2020 tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan;4. Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 12 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangpada tanggal 15 Juni 2020 dengan Register Perkara Nomor42/G/2020/P TUN. SM nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee5.

SMQ j 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eneMenimbang, bahwa sidang dalam perkara a quo masih dalam tahappemeriksaan perSiapan: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee2 Penetapan Nomor 42/G/2020/PTUN.SmgMenimbang, bahwa sebelum melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 42/G/2020/PTUN.Smg terlebih dahulu Majelis Hakim perlu menentukansikap atas permohonan pencabutan gugatan tersebut, sebagaimana diuraikandalam pertimbangan hukum di bawah ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang untuk mencoret perkara Nomor : 42/G/2020/PTUN.Smg daridaftar registerDOlKal a; 22 nnn nn nnn nn nnn nnn enna nn nn enna nn cnennnnennnnne3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 283.500,00 (dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusDemikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2020 oleh kami EKA PUTRANTI, S.H., M.H.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 283.000,(Dua Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah)5 Penetapan Nomor 42/G/2020/PTUN.Smg

107/G/2018/PTUN.SMG.

Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 787/600.13/VII/2018, tertanggal 23 Juli 2018 Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 107/PENDIS/2018/PTUN.SMG tanggal 16 Juli 2018tentang Lolos Dismisal Proses;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 107/PENMH/2018/PTUN.SMG. tanggal 16 Juli2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraaTelah membaca

Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 107/G/2018/PTUN.SMG tanggal 16 Juli 2018tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Halaman 2 dari 42 hal Putusan Nomor : 107/G/2018/PTUN.Smg.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor107/PEN.PP/2018/PTUN.SMG. tanggal 16 Juli 2018, tentang hari dantanggal Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor107/PEN.HS/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Agustus 2018, tentang hardan tanggal Persidangan 5 Telah mendengarketerangan Saksi dari Para Pihak di persidangan ; Telah membaca Kesimpulan Para Pihak; Telah memeriksa berkas perkara dan suratsurat bukti yang diajukanoleh para pihak di persidangan 5wanna nanan enna nn nen

Abdulkadir tidak tahu, makatidak dapat mengajukan keberatan sebagaimana dimaksud padaperaturan perundangan yang berlaku;Halaman4 dari 42 hal Putusan Nomor : 107/G/2018/PTUN.Smg.7.

Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 hal Putusan Nomor : 107/G/2018/PTUN.Smg.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; --------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 65/G/2017/PTUN.SMG tanggal 8 Maret 2018 yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------------- - Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------

) Nomor 48Kota Pekalongan ; + 25 "Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING / PENGGUGAT ;PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahMAGINDIGA 2 apessessessseeensesesetneneneeeese teense nies risen1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 100/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 4 Juni 2018tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini di tingkat banding ; "Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 65/G/2017/PTUN.SMG

. tanggal 8 Maret 2018 ; Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan sengketa ini; Penetapan Ketua Majelis Nomor : 100/PENHS/2018/PT.TUN.SBYtanggal 19 Juli 2018 tentang penepatan hari persidangan ; TENTANG DUDUK SENGKETA:Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknyasengketa seperti yang ada dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 65/G/2017/PTUN.SMG tertanggal 8 Maret 2018 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI:Menyatakan

4 Mei 2018yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Menolak Permohonan Banding yang diajukan oleh PemohonBanding/dahulu Tergugat untuk seluruhnya ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang,yang telah diputus pada tanggal 8 Maret 2018 ; Halaman 5 Putusan Nomor 100/B/2018/PTTUNSBY.Menimbang, bahwa sebelum berkas banding di kirim ke PengadilanTata Usaha Negara Semarang kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor65/G/2017/PTUN.SMG

dalam Akta Permohonan Banding tanggal 9 Maret 2018,sehingga Pengadilan tingkat banding harus menyatakan bahwapermohonan banding yang diajukan tersebut secara formal dapatGITGTIING ~~~ nnn nnn nner mn cm mn nenns womnnn nnn nnnamnenmennnnsomnnansMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya membaca, memeriksa dan meneliti secaraseksama atas berkas perkara yang bersangkutan, antara lain salinan resmiputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor65/G/2017/PTUN.SMG

banding, kontra memori banding,serta suratsurat lain maupun ketentuanketentuan hukum yangterkaitHalaman 6 Putusan Nomor 100/B/2018/PTTUNSBY.dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengadakan musyawarah dan telah dicapai mufakatbulat dengan berpendapat pada pokoknya sebagai berikut ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mempelajari pertimobangan hukum putusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor65/G/2017/PTUN.SMG

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat; ------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Nopember 2018 yang dimohonkan banding; -----------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Terbanding/Para Penggugat tidak diterima; ------------- 2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 378.500, (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Nopember2018 dengan dihadiri oleh Penggugat!

Prinsipal, Kuasa Hukum Para Pengugatdan Kuasa Hukum Tergugat; = 22222 non nnn one one one oneMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Nopember 2018, yang diikuti pembayaranpanjar biaya banding sesuai Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Nomor :95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Nopember 2018 dan Akta PermohonanBanding Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Nopember 2018; Menimbang, bahwa pernyataan

Halaman 3 dari 10 halamansesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 9 Nopember 201 8;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 18 Desember 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal18 Desember 2018 sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor :95/G/2018/PTUN.SMG. yang pada bagian akhir dari Memori Banding,memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi TataUsaha

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :95/G/2018/PTUN.SMG. yang diputus pada tanggal 8 Nopember 2018; 3. Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum Keputusan Kepala DesaSidokumpu! Nomor : 01 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudari NurHidayah Sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Sekretaris DesaSidokumpul, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018;4.

Menghukum Terbanding/Para Penggugat untuk membayar biayabiayaperkara yang timbul; "Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding/Tergugat tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding/Para Penggugat pada tanggal20 Desember 2018 sesuai Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG.; Menimbang, bahwa Terbanding/Para Penggugat tidak mengajukanKontra Memori Bandind;

15/G/2013/PTUN.Smg.

., Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor SUTRISNO & Rekan, beralamat diJalan Zebra Tengah No. 23 Semarang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Intervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 15/Pen.Dis/2013/PTUN.Smg., tanggal 25Maret 2013, tentang Lolos Dismissal perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor

: 15/Pen.MH/2013/PTUN.Smg., tanggal 25Maret 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 15/Pen.PP/2013/PTUN.Smg., tanggal 27 Maret 2013, tentang haridan tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 15/Pen.HS/2013/PTUN.Smg., tanggal 1 Mei 2013, tentang hari dantanggal persidangan:Telah Membaca Putusan Sela Nomor: 15/G/2013/PTUN.Smg., tanggal 16 Mei 2013, tentang dikabulkannyapermohonan

Intervensi SUPRIJADI;Hal. 4 dari 131 Putusan Nomor : 15/G/2013/PTUN Smg.Telah membaca suratsurat bukti dan mendengarkanketerangan dari para Pihak serta Saksisaksi yang diajukan dalampersidangan oleh pihakpihak yang berperkara;wane TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 20 Maret 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 21 Maret2013, di bawah register Nomor: 15/G/2013/PTUN.Smg,sebagaimana telah diperbaiki

Penggugat mengetahui Surat Keputusan Bupati GroboganNomor: 141/195/2013, tanggal 25 Maret 2013, tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa di Kabupaten Grobogan atas nama Sadr.KARMIJAN dan kawankawan, sepanjang nomor 128 atas namaSUPRIJADI, yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah pada tanggal 17Hal. 5 dari 131 Putusan Nomor : 15/G/2013/PTUN Smg.April 2013, yaitu dengan cara mendapatkan fotokopian atausalinannya pada saat Pemeriksaan Persiapan persidangan gugatanPenggugat Nomor Perkara: 15/G/2013/PTUN.Smg

12/G/KI/2019/PTUN.SMG

Telah membaca Surat Permohonan Keberatan Pemohon tertanggal 5 Maret2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangpada tanggal 6 Maret 2018, dengan register Nomor: 12/G/KI/ 2019/ PTUN.SMG; Halaman 1 dari halaman 22 Perkara Nomor : 12/G/KI/2019/PTUN.Smg.2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 12/G/KI/2019/PTUN.Smg, tanggal 28 Maret 2019 ;7. Telah membaca Jawaban Termohon keberatan tertanggal 14 Maret 2019;8. Telah memeriksa, mempelajari dan meneliti berkas Perkara, yang diajukan ParaPihak dalam Sengketa aquo;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa amar Putusan Komisi Informasi Jawa Tengah Nomor :001/PTSA/II/2019 tanggal 22 Februari 2019 berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari halaman 22 Perkara Nomor : 12/G/KI/2019/PTUN.Smg.

Desa Lawatan KecamatanDukuhturi; Halaman 3 dari halaman 22 Perkara Nomor : 12/G/KI/2019/PTUN.Smg.4. d. Desa GumayunDukuhwaru;e. Desa MulyoharjoPagerbarang;f. Desa GembongdadiSuradadi;g. Desa PekiringanTalang;h.

Halaman 6 dari halaman 22 Perkara Nomor : 12/G/KI/2019/PTUN.Smg.2. Bahwa dalam pertimbangan hukumnya terkait eksepsi tentang keudukanhukum (legal standing) Pemohon, Majelis Komisioner memberikanpertimbangan hukum yang menurut Kami adalah keliru. Pada halaman 14point 4.14, Majelis Komisioner menyampaikan bahwa legal standing pemohonadalah perorangan warga Negara Indonesia.

,MH.Halaman 21 dari halaman 22 Perkara Nomor : 12/G/KI/2019/PTUN.Smg.2.0KTOVA PRIMASARI, SH.PANITERA PENGGANTIMUKMINAH, SH.,MH. PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran Gugatan/PNBP : Rp. 60.000,2. Biaya ATK : Rp. 250.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah : Rp. 86.500,4. Meterai Putusan : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 402.500,(Empat ratus dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 22 dari halaman 22 Perkara Nomor : 12/G/KI/2019/PTUN.Smg.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 24/G/2011/PTUN.SMG.

Menghukum tergugat dan Tergugat II Intervensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000, (seratuslima puluh Sembilan ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap' putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang tersebut dengan AktaPermohonan Banding tertanggal 16 Agustus 2011 danPermohonan banding tersebut' telah diberitahukan kepadaPara Penggugat / Para Terbanding dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:24/G/2011/PTUN.SMG. tertanggal

18 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi /Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang...5Semarang tersebut dengan Akta Permohonan Bandingtertanggal 16 Agustus 2011 dan Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Penggugat / ParaTerbanding dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor: 24/G/2011/PTUN.SMG. tertanggal 18Agustus 2011 ; Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding tidakmengajukan Memori Banding dengan

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat danTergugat II Intervensi ( Para Pembanding ) ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 24/G/2011/PTUN.SMG. tanggal 15Agustus 2011 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi (Parapembanding) untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua Ratus LimaPuluh RibuRupiah); Demikian diputus dalam = rapat permusyawaratanMajelis

Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor :24/G/2011/PTUN.SMG. Tanggal15 Agustus 2011 ; 2. Penetapan Ketua PengadilanTinggi Tata Usaha Surabaya Nomor:121/PEN/2011/PT.TUN.SBYTanggal 2S Oktober 2011 tentangPenunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya yang memeriksadan memutus sengketa ini ; Menimbang : 1.

05/G/2013/PTUN.Smg.

Putusan nomor :05/G/2013/PTUN.Smg. No.518 Semarang; Nama Jabatan KEPALA KANTORPERTANAHANKABUPATEN PATI ; Tempat Kedudukan : Jalan Poros Pati Kudus Km 3,5Kabupaten Pati PropinsiJawa Tengah ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 03/SK/33.18/II/2013 tertanggal22022013, memberi kuasaEDEOE, fenmn nnn nnn nnn nnn1. Nama : HARYO TAFIANTORO, SH;Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik Dan Perkara pada KantorPertanahan Kab. Pati;2. Nama : WIWIK NOVIANDI, S.Stj Jabatan :Kepala Sub.

Putusan nomor :05/G/2013/PTUN.Smg.Telah membaca Gugatan yang diajukan oleh Penggugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangpada tanggal 31 Januari 2013 dengan Nomor Perkara: 05/G/2013/PTUN.Smg. dan telah diperbaiki pada tanggal 13 Maret 2013 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 05/PEN.DIS/2013/PTUN.SMG tanggal 7 Pebruari 2013tentang Lolos DissmiSal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 05/PEN.MH

/2013/PTUN.SMG tanggal 7 Pebruari 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 05/PEN.PP/2013/PTUN.SMG tanggal 12 Februari 2013 tentang PenetapanHari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 05/PEN.HS/2013/PTUN.SMG tanggal 13 Maret 2013 tentang Hari danTanggal Persidangan yang terbuka untuk umum)Telah membaca dan memeriksa suratsurat bukti, mendengarkanketerangan saksi dan kesimpulan dalam perkara ini ;Menimbang

, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 31 Januari 2013 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 31Januari 2013, dengan register perkara Nomor: 05/G/2013/PTUN.Smg danHal. 3 dari 42 hal.

Putusan nomor :05/G/2013/PTUN.Smg.2.Agustus 1978 atas nama Wadjib Bin Mertopasiyo (Penggugat)dengan batasbatas sebagai berikut j==

29/G/ 2012/PTUN.SMG

Hakim Ketua Majelis Nomor : 29/PEN.PP/2012/PTUN.SMG tanggal 24 Mei 2012 tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 29/PEN.HS/2012/PTUN.SMG tanggal 20 Juni 2012 tentang Penetapan HariPersidangan Pertama yang Terbuka untuk Umum ;Telah membaca Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: Nomor : 29/G/ 2012/PTUN.SMG tanggal 2 Juli 2012tentang masuknya pihak ketiga dalam sengketa ini; Telah membaca berkas perkara, memeriksa suratsurat

* atas nama Pemegang hakGIMIN, baik dalam tindakan kepemilikan maupun dalam tindakanpenguasaannya ;Halaman 5 dari 34 hal Putusan Nomor 29/G/2012/PTUN.Smg.4.

Bahwa halhal yang tertulis dan tertuang dalam Eksepsi mohondianggaptertulis dan tertuang kembali dalam PokokPerkara;Halaman 14 dari 34 hal Putusan Nomor 29/G/2012/PTUN.Smg.3.

Menerima Jawaban Tergugat baik dalam Eksepsi maupun PokokPerkara;Halaman 15 dari 34 hal Putusan Nomor 29/G/2012/PTUN.Smg.2.

Materai PutusanSelaRp. 6.000;Halaman 33 dari 34 hal Putusan Nomor 29/G/2012/PTUN.Smg.5. Redaksi Putusan SelaRp. 5.000,6. Materai Putusan: Rp. 6.000,7. Redaksi PutusanRp. 5.000,Jumlah : Rp. 286.000,(Duaratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 34 dari 34 hal Putusan Nomor 29/G/2012/PTUN.Smg.

Telah membaca berkas perkara Nomor.62/G/2018/PTUN.SMG;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Pencabutan Perkara Nomor. 62/G/2018/PTUNSMG2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor. 62/PEN.DIS/2018/PTUN.SMG, tertanggal 14 Mei 2018,tentang Dismissal PrOS@S;3. Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor.62/PEN.MH/2018/PTUN.SMG tertanggal 14 Mei 2018, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;4.

Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor. 62/Pen.PP/2018/PTUN.SMG tertanggal 15 Mei 2018 tentang PemeriksaanPBT Sara yas ree eeeeecemeeer eres canes eee ee neat tee ee nmeeene eee5. Telah Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor.62/Pen.HS/2018/PTUN.SMG tertanggal 5 Juni 2018 tentang PenetapanHari Sid@nQ 22222 none nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee n nnn6.

M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat; -------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 13/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 15 Mei 2018 yang dimohonkan banding;---------- Menghukum Pembanding /Penggugat untuk membayar biaya - biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).------------------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:13/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 15 Mei 2018 ;3. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 152/PEN.HS/2018/PT.TUN.SBY tanggal 17September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang Pembacaan Putusan;4.

Berkas perkara dan surat surat yang terlampir yang berkaitan dengansengketa INi ; 22222 222 non nnn non ron nnn nnn nnn ne nnn nnn noe en ennTENTANG DUDUK SENGKETABahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alin dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa sebagai mana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 13/G/2018/PTUN.SMG tanggal 15 Mei2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDALAM POKOK PERKARA 2222 002n nono non

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor13/G/2018/PTUN.SMG dengan Mengadili Sendiri;3. Mengabulkan gugatan Pembanding/P enggugat;4. Menghukum para Terbanding untuk membayar seluruh perkara ini;5.

Penggugat sesuaidengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 3Hal 3 dari 8 Halaman Put.Pkr No. 152/B/2018/PTTUNSBYBahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihatdan memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya untuk pemeriksaan banding dengan SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara tanggal 28 Juni 2018; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 13/G/2018/PTUN.SMG

Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh kare naitu permohonan banding dari Pembanding / Penggugat secara formal dapatCiteriMa; = wn = non noe non on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en ee nnn nen nn nnn nen ene nneMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya, mempelajari secara seksama berkas perkara yang terdiridari salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :13/G/2018/PTUN.SMG

M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ; ----- - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 045/G/2014/PTUN.SMG tanggal 25 September 2014 yang dimohonkan banding;------------------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 045/G/2014/PTUN.SMG tanggal 25 September 2014 yang dimohonkan banding,beserta suratsurat lainnya yang bertalian;3. Telah membaca berkas perkara dan buktibukti para4.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 10/PEN.TUN/2015/PT.TUN.SBY tanggal04 Pebruari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang PembacaanPutusan;TENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabya mengambil alilh dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduk sengketa sebagai mana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 045/G/2014/PTUN.SMG tanggal 25Septemberi 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI : 22022222 noone nn nnn n nn

tanggal 07 Oktober 2014; Menimbang, bahwa Para Penggugat / Para Pembanding telahmengajukan Memori Banding tertanggal 27 Oktober 2014 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 03Nopember 2014 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan sertadiserahkan kepada Tergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor : 045/G/2014/PTUN.SMG tanggal 04Nopember 2014 yang pada pokoknya berkeberatan atas pertimbangan danputusan Pengadilan Tata

tanggal 01Desember 2014, yang pada pokoknya memohon : Menyatakan menerima seluruhnya Kontra Memori Banding dari Terbanding; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 045/G/2014/PTUN.SMG tanggal 25 September 201 4;Selanjutnya Mengadili Sendir :MEMUTUSKAN & 22220 222 n 0 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn cnn nce nn ee Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 045/G/2014/PTUN.SMG tanggal 25 September 201 4; Menghukum Para Pembanding supaya membayar seluruh

biaya yang timbuldalam perkara ini; 2222200202 22 non en en noneMenimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untukmelinat dan memeriksa berkas perkara dengan Surat Pemberitahuan UntukMelihat ...............Melihat Berkas Perkara Nomor : 045/G/2014/PTUN.SMG, tanggal 11 Nopember2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 045/G/2014/PTUN.SMG diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 25 September

167/G/2018/PTUN.SMG

PUTUSANNomor : 167/G/2018/PTUN.SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam sengketa antara:EMALIA MARHAEN MANGGALANI, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tinggal Taklaos Kidul, RT.

Nomor : 167/PEN.MH/2018/PTUN.SMG tanggal 22 Nopember2018 tentang tentang Penunjukan Majelis Hakim yang Memeriksa,Memutus dan Menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 167/G/2018/PTUN.SMG tanggal 22 November 2018tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan JurusitaPenganti;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor167/PEN.PP/2018/PTUN.SMG tanggal 26 November 2018 tentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;Telah

membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor167/PEN.HS/2018/PTUN.SMGtanggal O03 Januari2019 tentangPenetapan Hari Persidangan Pertama yang Terbuka Untuk Umum ;Telah membaca Putusan Sela Nomor : 167/G/2018/PTUN.Smg,tanggal 14 Januari 2019 tentang Masuknya sdr.

BuktiT7 : Keputusan Kepala Desa Srimulyo Nomor141.1/18/VI/2018 tentang Pembentukan TimPengangkatan Penjaringan Dan PenyaringanPerangkat Desa Srimulyo Kecamatan GondangHalaman 43 dari 111 hal Putusan No. 167/G/2018/PTUN.Smg.8. BUktiT89. BuktiT910. Bukti T1011. Bukti T 1112. Bukti T 1213. Bukti T 1314.

sendiri diinternet; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ditempel di balai desa atautiheak;nn anna nnn ence n een ne ene eneeneenenee Bahwa saksi mengikuti seleksi tanggal 8AQUStUS;Halaman 58 dari 111 hal Putusan No. 167/G/2018/PTUN.Smg.

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; ---------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 56/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 9 Oktober 2018 yang dimohonlan Banding ; - Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :56/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 9 Oktober 2018 ; 4.

Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berkaitan denganSengketa Il 5 n anne nnn n nnn nen ne nn nn ne nn nnn annem enna nnn snasTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 56/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 9 Oktober 2018 dalamsengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.500,00 (tiga ratus empat belas ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 56/G/2018/PTUN.SMG, diucapkan dalam sidang yangHal 4 dari 11 Putusan 21/B/2019/PT.TUN.SBYterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober 2018 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri Kuasa HukumTERQUG@L 9 eee eseercerese eee eeeeeee reer eee eReMenimbang, bahwa atas putusan tersebut

, tanggal 14gOMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kepada para pihak yangHal 5 dari 11 Putusan 21/B/2019/PT.TUN.SBYbersengketa oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang telahdiberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara(inzage), sesuai dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat BerkasPerkara Nomor : 56/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 23 Nopember 2018 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan

Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 56/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 9 Oktober 2018,diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: Selasa,tanggal 2 Oktober 2018 dengan dihadiri Kuasa HukumPembanding/Penggugat tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumTerbanaing/ T erQuaat 5 ~~~