Ditemukan 722 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
BktSaksi 1. umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan .Si Ilmu Hukum,pekerjaan Satpol PP Kota Bukittinggi, bertempat tinggal di KomplekPerumahan Guru Kubang Putiah, Jorong Batu Baraguang, NagariKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, saksi adalahkeponaan Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya XxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999;Bahwa seyelah menikah
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/PDT/2011 Tanggal 2 Februari 2012 — ADRIANOV DATUK RANGKAI BASA VS ABRI SOFYAN SUTAN SINARO BASA, DKK
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setumpak sawah yang dinamai sawah gadang banyak piringnyasembilan piring besar kecil hasilnya lebih kurang empat puluh ketidingisi empat puluh liter dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan bandar disebelahnya sawah Datuk Garang TanahPenggugat Balik/Tergugat Asal; Selatan : dengan sawah Datuk Nan Putiah dan Guguk Nan Tinggikepunyaan Penggugat Balik/Tergugat Asal;No. 24 dari 85 hal. Put.
Sawah yang dinamai sawah Guguk nan tinggi banyak piringnya limapiring besar kecil, hasilnya sepuluh ketiding isi empat puluh liter,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan sawah Penggugat Balik/Tergugat Asal dan gugurdan tinggi Kepunyaan Penggugat Balik/Tergugat Asal; Selatan : dengan sawah Datuk Rajo Bapayung; Barat : dengan guguk dan tinggi kepunyaan PenggugatBalik/Tergugat Asal, sawah Penggugat Balik/Tergugat Asaldan sawah Datuk Nan Putiah ; Timur : dengan bandar disebelahnya sawah
;: dengan sawah Datuk Mudo dan sawah DatukTumanggung;Setumpak yang dinamai sawah anak dangau kucing, banyak piringnyatujuh piring besar kecil hasilnya kuranglebih sepuluh ketiding isi empatpuluh liter, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara Selatan : Barat Timur: dengan sawah Datuk Nan Putiah;dengan sawah Datuk Rajo Bapayung dan sawahPenggugat Balik/Tergugat Asal;: dengan bandar disebelahnya sawah Datuk Nan Putiah dansawah Sutan Majolelo;: dengan sawah Datuk Nan Putiah;Setumpak sawah yang dinamai
No. 2154 K/PDT/201 14.16.4.17.4.18.Kupiah yang dikuasai oleh Datuk Nan Putiah; Timur : dengan sawah Datuk Mudo dan sawah DatukTumanggung;Setumpak yang dinamai sawah Anak Dangau Kucing, banyakpiringnya tujuh piring besar kecil hasilnya kuranglebin sepuluhketiding isi empat puluh liter, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Utara : dengan sawah Datuk Nan Putiah; Selatan : dengan sawah Datuk Rajo Bapayung dan sawahKAUM DATUK RANGKAI BASA SUKU KOTO NANDUO BUAH PARUIKK juga; Barat : dengan bandar disebelahnya
sawah Datuk NanPutiah dan sawah Sutan Maiolelo; Timur : dengan sawah Datuk Nan Putiah;Setumpak sawah yang dinamai sawah Pinang, banyak piringnya 8piring besar kecil, hasilnya lebih kurang 12 ketiding isi 40 liter,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan sawah DATUK TUMBNO dan sawah DATUKRAJO NAANDO; Selatan : dengan sawah DATUK RAJO DIULU; Barat : dengan bandar' disebelahnya sawah DATUKGADANG GALA; Timur : dengan bandar disebelahnya sawah DATUKTUMBNUO dan sawah DATUK RAJO DIULU;sawah
Register : 16-06-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Pyh Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat:
1.ARNEDI DT.RAJO MALIKAN NAN PANJANG
2.SYAFRULLAH DT.TUNINDO NAN PUTIAH
Tergugat:
2.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabuapten Lima Puluh Kota
3.Kantor Dinas Tanaman Pangan Hortikultura dan Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota
19 — 10
1.ARNEDI DT.RAJO MALIKAN NAN PANJANG
2.SYAFRULLAH DT.TUNINDO NAN PUTIAH
Tergugat:
2.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabuapten Lima Puluh Kota
3.Kantor Dinas Tanaman Pangan Hortikultura dan Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota
19 — 10
Penggugat:
1.ARNEDI DT.RAJO MALIKAN NAN PANJANG
2.SYAFRULLAH DT.TUNINDO NAN PUTIAH
Tergugat:
2.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabuapten Lima Puluh Kota
3.Kantor Dinas Tanaman Pangan Hortikultura dan Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 695/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 0
65 — 0
M E N G A D I L I
- MengabulkanPermohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon bernama Buchari Ahmad bin Hadji Ahmad dengan Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1963 di Kecamatan Tanjung Baru, KabupatenTanah Datar;
3.
Register : 10-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 353/ Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidHidayatunnas Jorong Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanHal dari 14 hal.
SAKSI I PENGGUGAT, (ibu kandung Penggugat), dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di KecamatanBanuhampu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama di rumah saksi diJorong Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah, dan sampai sekarang telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah kurang nafkahdimana Tergugat tidak memberikan nafkah yang mencukupi sehingga
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Koto Baru, Kenagarian Kubang Putiah, selama tiga bulan,kemudian pindah ke Payakumbuh selama satu tahun, kemudian pindah keSimpang Tugu Tigo Baleh selama enam bulan, kemudian pindah ke GurunPanjang selama enam bulan dan pindah ke Ternate selama enam tahun,kemudian pindah ke Sungai Tanang selama satu tahun, kemudian pindahke Gurun Aur, Kubang Putih selama satu tahun, kemudian pindah keKalumpang, Kubang Putih selama empat bulan dan
Bahwa sejak bulan Juni 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat terlalu cemburu dan curiga kepada Penggugat tanpa adabukti yang jelas, yang mengakibatkan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, dan enam bulan kemudian ketikaPenggugat membina rumah tangga di Kalumpang, Kubang Putiah, terjadilagi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan Tergugat kembalilagi melakukan kekerasan
Register : 21-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 32/Pdt.P/2023/PA.ML Tanggal 17 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
28 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syahrudin bin Radih) dengan Pemohon II (Gusnida binti Asril) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1988 Nagari Taluk Aia Putiah, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Register : 28-05-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/PDT/G/2012/PNBS Tanggal 14 Nopember 2012 — ASNAH. A CS LAWAN Hj. CHADIJAH
59 — 14
59 — 14
sekarang adalah ladang kacang dan yangmenanam kacang di objek sengketa tersebut adalah Chadijah (Tergugat A);e Bahwa saksi tahu dengan batasbatas tanah obyek sengketa adalah:e Timur dengan jalan ke Gunung,e Barat dengan jalan setapak/ Ragawiyah,e Utara dengan tanah Ragawiyah,e Selatan dengan jalan setapak/Natal ;e Bahwa jarak rumah saudara dari tanahsengketa berjarak + 500 meter ;e Bahwa setahu saksi asal usul hartasengketa adalah harta pusaka rendah, yangdulunya punya kaum Saksi/Ragawiyah/Dt.Nan Putiah
Putiah bercerita kepada saksi pada tahun 1975 di kantor KAN ;Bahwa Dt Putiah mengatakan kepada saksi kalau Tanah objek sengketa sudah dijual olehRagawiyah ke Hj. Chadijah ;Bahwa selain itu saksi mendapat cerita dari Dt.
Putiah dan Dt. Malano Basa ;e = Bahwa saksi tidak tahu apakah Dt. Putiah dan Dt. Malano Basa menanda tangani surat jualbeli tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah memasuki tanah perkara;e Bahwa saksi kenal dengan H. Akbar tapi tidak pernah bercerita dengan H. Akbare Bahwa Zainab juga tidak pernah bercerita ;e Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan belum bersertifikat ;e Bahwa saksi kenal dengan Syawal dan setahu saksi, Syawal bergelar Dt.
Register : 23-11-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 578/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 23 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di Koto Baru, kemudian pindah ke Payakumbuh, kemudian pindahlagi ke Bukittinggi, kemudian pindah lagi ke Ternate, kemudian pindah lagike Kubang Putiah, sampai sekarang telah dikarunia anak empat orang yangmasingmasing bernama:1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir padatanggal 01 Februari 2002..1. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal12 April 2003..2.
Register : 11-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN LBB Tanggal 16 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI HADAYANI.SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
ALWI KRISMON Pgl ALWI
63 — 15
1.SRI HADAYANI.SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
ALWI KRISMON Pgl ALWI
63 — 15
Kemudian sekira pukul 19.10wib datanglah terdakwa bersama dengan teman terdakwa bernama saksi DikiNugraha dengan menggunakan sepeda motor sendirisendiri menjemput anakkorban di rumahnya di Jorong Lukok Nagari Kubang Putiah Kec. BanuhampuKab.
Baso dan kembali bertemu dengan saksi Diki Nugraha dan saksiBunga, tidak lama kemudian saksi Diki Nugraha dan saksi Bunga pulang, saat ituanak korban juga meminta terdakwa mengantarkannya pulang kerumah diKubang Putiah Kec.
Kemudian sekira pukul 19.10wib datanglah terdakwa bersama dengan teman terdakwa bernama saksi DikiNugraha dengan menggunakan sepeda motor masingmasing menjemput anakkorban di rumahnya di Jorong Lukok Nagari Kubang Putiah Kec. BanuhampuKab.
Baso dan kembali bertemu dengan saksi Diki Nugraha dan saksi Bunga, tidak lamakemudian saksi Diki Nugraha dan saksiBunga pulang, saat itu anak korban juga meminta terdakwa mengantarkannyaH ala man 6 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/20.18/PNLbbpulang kerumah di Kubang Putiah Kec.
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Bkt Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon II di Jorong BalaiBagamba, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami istri, sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:5.1. Heru Akbar, lakilaki, lahirtangal13 Maret 1992;5.2. Muhammad Fadli S, lakilaki, lahirtanggal25 Oktober 1993;5.3. Wahyuni Safitri, perempuan, lahirtanggal02 Agustus 2005;6.
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bandaro Putiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan Lubuk Kota Solok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan Lubuk Kota Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321000 ( tiga ratus dua puluh satu
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 695/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
50 — 0
M E N G A D I L I
- MengabulkanPermohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon bernama Buchari Ahmad bin Hadji Ahmad dengan Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1963 di Kecamatan Tanjung Baru, KabupatenTanah Datar;
3.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 PK/Pdt/2014 Tanggal 29 Mei 2015 — ALI AMRAN Pgl. ALI VS MAUKIR, DKK
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandaro Putiah yangsekarang dikuasai oleh warisnya Satar; Sebelah Selatan : dahulu berbatas dengan sawah waris Dt. Tanmaruhunyang sekarang dikuasai oleh Toton; Sebelah Timur : dahulu berbatas dengan sawah waris Dt.
Register : 25-07-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 259/Pdt.G/2024/PA.LB Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Putiah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erlina binti Sulan)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp138.000,00(seratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Bkt Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2019/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraistbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan di Kecamatan Canduang Kabupaten Agam telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini yang diajukan oleh:Nursal bin Syamsudin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Balai Bagamba,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu
,Kabupaten Agam, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurdawati binti Mukhtar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JorongJorong Balai Bagamba, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan
Register : 01-03-2010 — Putus : 29-01-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 30/Pdt.P/2010/PA.Bkt Tanggal 29 Januari 2010 — Pemohon I dengan Pemohon II
44 — 5
44 — 5
Sinaro Malindan Janan,dengan seperangkat alat shalat tunai.Bahwa pengesahan nikah bagi Pemohon I dan Pemohon II adalah untuk pengurusanPaspor untuk ibadah haji.Bahwa tidak ada halangan secara syariat bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan.Bahwa status Pemohon I adalah jejaka dan Oemohon II adalah gadis.Bahwa sejak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan sampai sekarangbelum ada pihak lain atau masyarakat yanh meragukan/menggugat keabsahannya.2 Zetriadi bin Rusli Malano Putiah
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Del Piadi pgl Adel
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI (keduanya dituntut dalam berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009 sekira pukul 18.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2009 bertempat di pinggir JalanRaya Ampar Putih Jorong Kasiak Putiah Kenagarian Sungai Aur KecamatanSungai Aur Kabupaten Pasaman Barat atau pada tempat Pengadilan NegeriPasaman Barat berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawanhukum, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi
ALI (keduanya dituntut dalam berkasterpisah), pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009 sekira pukul 18.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2009 bertempat di pinggirJalan Raya Ampar Putin Jorong Kasiak Putiah Kenagarian Sungai AurKecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat atau setidaksetidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pasaman Barat berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukm melakukan percobaan atau pemufakatan
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Malin Putiah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Waras) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.PYK Tanggal 5 Desember 2013 —
59 — 6
59 — 6
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Dt Marajo Kayo Nan Putiah. Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt Marajo Dindo Nan Putiah dan Dt.BijoNan Hitam Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Rajo Simarajo Nan Kuniang (sudah milikMarni D).yang luasnya + 6230 M*.2. Bahwa objek perkara adalah merupakan tanah pusaka tinggi milik kaum ParaPenggugat dibawah payung DT.RAJO MALIKAN NAN GAMUAK KenagarianMungo Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota.3.
MARAJO NAN PUTIAH;Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat adalah Tanah sengketa itu terletak di Jorong Kampung Baru,Kenegarian Mungo Kecamatan Luak Kab. 50 Kota;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah :> Sebelah Utara berbatas dengan Dt. Pucuak yang bergelar Dt. Rajo Malikandan sekarang yang menguasainya saya tidak tahu;> Sebelah Timur berbatas dengan Dt. Mudo;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mario dan Dt.
Marajo Nan Putiah;Bahwa saksi adalah Pengurus Koperasi Suka Damai sejak tahun 1981;Bahwa yang terakhir kali menguasai objek sengketa adalah M. Yasir, karenasaksi sebagai pengurus KUD dan M Yasir pernah meminjam uang di KUD dansebagai jaminannya adalah sertifikat dan saksi melihat sertifikat tersebut atasnama M Yasir dan luasnya 6000 m2 dan terbit tahun 1978;Bahwa saksi sempat melakukan pengecekan ke lokasi tanah sertifikat tersebutbersama dengan Khairani Dt.
Marajo Kayo Nan Putiah;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Dindo Nan Putiahdan Dt. Bijo Nan Hitam,Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.
Marajo Kayo Nan Putiah;Hal. 41 dari 52 Putusan Perdata No. 14 /Pdt.G/2012/PN.Pyk. Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Dindo Nan Putiahdan Dt. Bijo Nan Hitam, Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.