• upah Rp. 50.000, kepada terdakwa, namun berselang 10menit kemudian petugas dari Kepolisian Polresta Medan datang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Rawi Arima dan dari bawah bantalmilik terdakwa dapat ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip berisi narkotika shabushabu sedangkan dari saksi Rawi Arima dapat disita sebagai barang bukti berupasatu buah timbangan digital berikut uang kontan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)serta dua unit handphone merk nokia, selanjutnya terdakwa dan barang

  Tinagren dan Rawi Arima positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Tinagren secara bersamasama bersefakat dengansaksi Rawi Arima yang berkas perkaranya dituntut secara terpisah, pada hariSabtu tanggal 21 Desember 2013 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknyapada

  petugas dari Kepolisian Polresta Medan datang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Rawi Arima dan dari bawah bantalmilik terdakwa dapat ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip berisi narkotika shabushabu sedangkan dari saksi Rawi Arima dapat disita sebagai barang bukti berupasatu buah timbangan digital berikut uang kontan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)serta dua unit handphone merk nokia, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa keke Polresta Medan berdasarkan hasil pemeriksaan

  Tinagren dan Rawi Arima positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan ;Saksi RAWI ARIMA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 21 Desember 2013 sekitar pukul 09.00 wib bertempat di Pos JagaMalam Pajak Muara Takus Jalan Muara Takus Kec.

  , saksi Rawi langsung menujuPos Jaga Malam Pajak Muara Takus untuk menyimpan narkotika jenisshabushabu dari saksi Rawi Arima, dimana terdakwa menerima shabushabu tersebut lalu disimpan terdakwa dibawah bantal tidurnya yang ada diPos Jaga tersebut, sebagai upah menyimpan saksi Rawi Arima memberikanupah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, namunberselang 10 menit kemudian petugas dari Kepolisian Polresta Medandatang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Rawi Arimadan dari

• Orang tua kandung Imam bin Rawi Ayah kandung yang bernama Rawi telah meninggal dunia sekitartahun 1940 karena saki Ibu kandung yang bernama Ruminten telahmeninggal dunia sekitar tahun karena sakit4. Bahwa anak pertama (I) yang bernama Mursipah binti Imam dari suamiistri Imam Bin Rawi dan Aminah binti Narimin telah meninggal dunia padaHim. 3 dari 15 Pen.

  IMAM bin RAWI sebagai suam )5.2. MURSIPAH binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )5.3. MURI bin IMAM ( sebagai anak lakilaki)5.4. SUMARLIK binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )5.5. PONIMAN SUGIANTO bin IMAM (sebagai anak lakilakikandung)5.6. YANTO bin IMAM (sebagai anak lakilaki kandung )6. Bahwa Almarhum Imam bin Rawi yang telah meninggal dunia padatanggal 13 September 2012 telah meninggalkan ahli waris 05 (lima ) orangahli waris sebagai berikut :6.1.

  IMAM bin RAWI ( sebagai suami )2.2. MURSIPAH binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )2.3. MURI bin IMAM ( sebagai anak lakilaki)2.4. SUMARLIK binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )2.5. PONIMAN SUGIANTO bin IMAM ( sebagai anak lakilakikandung )2.6. YANTO bin IMAM ( sebagai anak lakilaki kandung3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Imam bin Rawi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 13 September 2012 adalah sebagaiberikut :3.1. MURI bin IMAM ( sebagai anak lakilaki kandung)3.2.

  Dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Imam bin Rawi dan telah dikaruniai 5 anakHim. 8 dari 15 Pen.

  No. 2324/Pdt.P/2020/PA.Sby2.masingmasing bernama Mursipah, Muri, Sumarlik, Poniman Sugiantodan Yanto;bahwa, selama hidupnya Aminah binti Narimin menikah hanyasekali dengan Imam bin Rawi;bahwa, Imam bin Rawi suami dari Aminah binti Nariminmeninggal dunia pula pada September 2012;bahwa, setelah Aminah binti Narimin meninggal dunia, Imam binRawi tidak pernah menikah lagi;bahwa, kemudian Mursipah anak dari perkawinan Aminah bintiNarimin dengan Imam bin Rawi meninggal dunia pada bulan September2018;bahwa

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih tanpa plat nomor,dikembalikan kepada korban Blandina Marina Rawi Diwi alias Dince; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih tanpaplat nomor;Dikembalikan kepada saksi korban BLANDINA MARINA RAWI DIMI AlsDINCE;6.

  BLANDINA MARINA RAWI DIWI Als DINCE, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan kejadian hilangnya Sepeda Motor Yamaha Vixion Warna Putihmilik Saksi di Kampung Ngalisabu, Kelurahan Bajawa, KecamatanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.

  Bjw.Kabupaten Ngada, yang baru diketahuinya pada hari Jumat tanggal 25September 2015 sekitar pukul 06.00 Wita;Bahwa dari cerita koroban BLANDINA MARINA RAWI DMI Als DINCE,bahwa terakhir kali sepeda motor tersebut diparkir oleh suaminya padapukul 20.00 Wita, hari Kamis tanggal 24 September 2015 di Garasirumahnya, dan pada saat itu posisi kunci motor masih tergantung disepeda motor;Bahwa kemudian sekitar jam 06.00 Wita, saat korban BLANDINAMARINA RAWI DMI Als DINCE baru bangun tidur, korban BLANDINAMARINA

  RAWI DIWI Als DINCE memberitahukan bahwa sepeda motortersebut tidak berada di garasi rumah.

  Bjw. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih tanpaplat nomor,dikembalikan kepada korban Blandina Marina Rawi Diwi alias Dince;6.

• 1. Menyatakan terdakwa Akhirawi Alias Rawi Bin Sayuti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  AKHIRAWI Alias RAWI Bin SAYUTI

  Nama lengkap : Akhirawi Alias Rawi Bin Sayuti;2. Tempat lahir : Bagansiapiapi Rokan Hilir;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 5 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pelabuhan Baru Kelurahan Bagan BaratKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap tanggal 17 November 2019 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 November 2019 sampai dengan tanggal 7Desember 2019;2.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa AKHIRAWI Als RAWI Bin SAYUTI bersamasamadengan Sdr IJAL (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu Minggu 17November 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaknya pada suatu

  Rhlpotongan kayu tersebut, kKemudian terdakwa mengikat potongan kayu tersebutdengan gerobak, namun perbuatan terdakwa di ketahui oleh saksi surip als acinyang seketika menangkap terdakwa, sedangkan ijal (DPO) dapat melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan ljal (DPO) mengakibatkan SaksiSurip Als Acin (DPO) mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga PuluhJuta rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak Pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 4 KUHPidana;SubsidiairBahwa ia terdakwa AKHIRAWI Als RAWI

  Menyatakan terdakwa Akhirawi Alias Rawi Bin Sayuti tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaanprimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Rhl3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

• Supangat Perwomiharjokepada Muhammad Rawi Batubara tertanggal 10 September1992.d.

  Almarhum Muhammad Rawi Batubara;2.

  Rawi Batubara, bahwa M. Rawi Batubara pernahmenikah dengan Nani Harahap kemudian mereka bercerai, setelah bercerai NaniHarahap telah menikah lagi dengan lakilaki lain, sementara M. Rawi Batubarajuga menikah lagi dengan Sumarni;Menimbang, bahwa saksi 1. Penggugat Zun Khairani NHarahapmenerangkan: Bahwa Saksi adalah istri pertama dari M.Rawi Batubara.e Bahwa Saksi menikah dengan M. RawiBatubara tahun 1995 dan punya suratnikah.e Bahwa setelah menikah saksi dan M.

  Rawi Batubara punyaanak 1 (satu) orang bernama Winda IsnainiBatubara;e Bahwa saksi dan M. Rawi Batubaraberpisah saat Winda berumur 7(tujuh) bulan kemudian saksi pulang kekampung.Menimbang, bahwa = saksimenerangkan:Bahwa setelah itu saksi dan M. RawiBatubara rujuk, tapi 4 (empat) bulankemudian pulang lagi kekampung DolokMasihol.Bahwa Saksi dan M. Rawi Batubarabercerai tidak ada akta cerai.Bahwa setelah bercerai dengan M.

  Rawi Batubaramenikah dengan Sumarni yang merupakanistri ketiga, mereka dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki.e Bahwa saksi tidak tahu kapan Rawimenikah dengan Sumarni, Saksi pernahmelihat surat nikah antara Rawi Batubaradengan Sumarni tapi tidak ingat di KUAmana mereka menikah.Menimbang bahwa surat bukti T2 berupa Surat KeteranganNo.

• Orang tua kandung Imam bin Rawi Ayah kandung yang bernama Rawi telah meninggal dunia sekitartahun 1940 karena saki Ibu kandung yang bernama Ruminten telahmeninggal dunia sekitar tahun karena sakit4. Bahwa anak pertama (I) yang bernama Mursipah binti Imam dari suamiistri Imam Bin Rawi dan Aminah binti Narimin telah meninggal dunia padaHim. 3 dari 15 Pen.

  IMAM bin RAWI sebagai suam )5.2. MURSIPAH binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )5.3. MURI bin IMAM ( sebagai anak lakilaki)5.4. SUMARLIK binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )5.5. PONIMAN SUGIANTO bin IMAM (sebagai anak lakilakikandung)5.6. YANTO bin IMAM (sebagai anak lakilaki kandung )6. Bahwa Almarhum Imam bin Rawi yang telah meninggal dunia padatanggal 13 September 2012 telah meninggalkan ahli waris 05 (lima ) orangahli waris sebagai berikut :6.1.

  IMAM bin RAWI ( sebagai suami )2.2. MURSIPAH binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )2.3. MURI bin IMAM ( sebagai anak lakilaki)2.4. SUMARLIK binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )2.5. PONIMAN SUGIANTO bin IMAM ( sebagai anak lakilakikandung )2.6. YANTO bin IMAM ( sebagai anak lakilaki kandung3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Imam bin Rawi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 13 September 2012 adalah sebagaiberikut :3.1. MURI bin IMAM ( sebagai anak lakilaki kandung)3.2.

  Dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Imam bin Rawi dan telah dikaruniai 5 anakHim. 8 dari 15 Pen.

  No. 2324/Pdt.P/2020/PA.Sby2.masingmasing bernama Mursipah, Muri, Sumarlik, Poniman Sugiantodan Yanto;bahwa, selama hidupnya Aminah binti Narimin menikah hanyasekali dengan Imam bin Rawi;bahwa, Imam bin Rawi suami dari Aminah binti Nariminmeninggal dunia pula pada September 2012;bahwa, setelah Aminah binti Narimin meninggal dunia, Imam binRawi tidak pernah menikah lagi;bahwa, kemudian Mursipah anak dari perkawinan Aminah bintiNarimin dengan Imam bin Rawi meninggal dunia pada bulan September2018;bahwa

• Imam bin Rawi, sebagai Suami/Duda ;

  2.2. Musripah binti Imam, sebagai anak kandung;

  2.3. Muri bin Imam, sebagai anak kandung;

  2.4. Sumarlik binti Imam, sebagai anak kandung;

  2.5. Poiman Sugianto bin Imam, sebagai anak kandung;

  2.6. Yanto bin Imam, sebagai anak kandung;

  3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Imam bin Rawi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2010 adalah :

  3.1.

  Orang tua kandung Imam bin Rawi Ayah kandung yang bernama Rawi telah meninggal dunia sekitartahun 1940 karena saki Ibu kandung yang bernama Ruminten telahmeninggal dunia sekitar tahun karena sakit4. Bahwa anak pertama (I) yang bernama Mursipah binti Imam dari suamiistri Imam Bin Rawi dan Aminah binti Narimin telah meninggal dunia padaHim. 3 dari 15 Pen.

  IMAM bin RAWI sebagai suam )5.2. MURSIPAH binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )5.3. MURI bin IMAM ( sebagai anak lakilaki)5.4. SUMARLIK binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )5.5. PONIMAN SUGIANTO bin IMAM (sebagai anak lakilakikandung)5.6. YANTO bin IMAM (sebagai anak lakilaki kandung )6. Bahwa Almarhum Imam bin Rawi yang telah meninggal dunia padatanggal 13 September 2012 telah meninggalkan ahli waris 05 (lima ) orangahli waris sebagai berikut :6.1.

  IMAM bin RAWI ( sebagai suami )2.2. MURSIPAH binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )2.3. MURI bin IMAM ( sebagai anak lakilaki)2.4. SUMARLIK binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )2.5. PONIMAN SUGIANTO bin IMAM ( sebagai anak lakilakikandung )2.6. YANTO bin IMAM ( sebagai anak lakilaki kandung3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Imam bin Rawi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 13 September 2012 adalah sebagaiberikut :3.1. MURI bin IMAM ( sebagai anak lakilaki kandung)3.2.

  Dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Imam bin Rawi dan telah dikaruniai 5 anakHim. 8 dari 15 Pen.

  No. 2324/Pdt.P/2020/PA.Sby2.masingmasing bernama Mursipah, Muri, Sumarlik, Poniman Sugiantodan Yanto;bahwa, selama hidupnya Aminah binti Narimin menikah hanyasekali dengan Imam bin Rawi;bahwa, Imam bin Rawi suami dari Aminah binti Nariminmeninggal dunia pula pada September 2012;bahwa, setelah Aminah binti Narimin meninggal dunia, Imam binRawi tidak pernah menikah lagi;bahwa, kemudian Mursipah anak dari perkawinan Aminah bintiNarimin dengan Imam bin Rawi meninggal dunia pada bulan September2018;bahwa

• ribu rupiah) atau senilai jumlah itu. perouatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada tahun 1990 s/d tahun 2006 sebagai Kepala DesaPanggung Rawi di mana RSUD Kota Cilegon termasuk dalam wilayahDesa Panggung Rawi, dan pada tahun 2006 di lingkungan RSUD KotaCilegon ada kegiatan pengelolaan parkir kKendaraan yang dilakukan olehkelompok pemuda Desa Panggung Rawi dan Terdakwa selaku KepalaDesa Panggung Rawi bertanggung jawab terhadap kegiatankepemudaan dalam pengelolaan

  No. 76 PK/Pid.Sus/2012jumlah itu, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pada tahun 1990 s/d tahun 2006 sebagai Kepala DesaPanggung Rawi di mana RSUD Kota Cilegon termasuk dalam wilayahDesa Panggung Rawi, dan pada tahun 2006 di lingkungan RSUD KotaCilegon ada kegiatan pengelolaan parkir kKendaraan yang dilakukan olehkelompok pemuda Desa Panggung Rawi dan Terdakwa selaku KepalaDesa Panggung Rawi bertanggung jawab terhadap kegiatankepemudaan dalam pengelolaan

  No. 76 PK/Pid.Sus/2012yang khusus untuk pemeriksaan administrasi, perouatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:14Bahwa Terdakwa pada tahun 1990 s/d tahun 2006 sebagai Kepala DesaPanggung Rawi di mana RSUD Kota Cilegon termasuk dalam wilayahDesa Panggung Rawi, dan pada tahun 2006 di lingkungan RSUD KotaCilegon ada kegiatan pengelolaan parkir kendaraan yang dilakukan olehkelompok pemuda Desa Panggung Rawi dan Terdakwa selaku KepalaDesa Panggung Rawi bertanggung jawab terhadap kegiatankepemudaan

  Rawi Jaya Abadi.Bahwa hasil dalam pertemuan tersebut Terdakwa bersama sdr. ENGKANSANDI Ketua Koperasi Medika Mandiri dituangkan dalam Kontrak kerjaNomor : 001/X/KOP.MED/2006 tanggal 02 April 2007 tentangPengelolaan Parkir di RSUD Kota Cilegon yang ditandatangani olehTerdakwa selaku Direktur CV. Rawi Jaya Abadi dan sdr.

  Rawi Jaya Abadi harus menyetorkan pembagianpendapatan kepada Pihak Koperasi Medika Mandiri RSUD KotaCilegon sebesar Rp. 3.000.000, setiap bulan ;e Pihak CV. Rawi Jaya Abadi menanggung biaya operasionalpengelolaan parkir dan pajak yang harus disetorkan ke DinasPerhubungan ;Hal. 25 dari 35 hal. Put.

• ., bertempat tinggal di JalanPalangka Raya, Bukit Rawi Nomor 07 B, KelurahanPahandut Seberang, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Kalimantan Tengah;SINTA WATY, bertempat tinggal di Jalan Palangka Raya,Bukit Rawi Nomor 07 B, Kelurahan Pahandut Seberang,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, KalimantanTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.

  Lawak Tunjan; Sebelah Selatan =: Jalan Palangka RayaBukit Rawi; Sebelah Barat : Frederik Umbun;15. Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbubatan wanpretasi, telahpatut dan adil dihukum membayar ongkosongkos perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Palangka Raya agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Menyatakan perjanjian jual beli antara almarhum suami Penggugat danTergugat tertanggal 9 Juni 2003 atas sebidang tanah yang terletak di JalanPalangka Raya menuju Bukit Rawi, RT/RW 04/XXVII, Keluranan PahandutSeberang, Kecamatan Pahandut, dengan ukuran panjang 50 m, lebar 28 m,luas 1.400 m?, dan dengan batasbatas: Sebelah Utara : Hansly Junjung Y. Kasan; Sebelah Timur : Drs.

  Lawak Tunjan;Sebelah Selatan : Jalan Palangka RayaBukit Rawi; Sebelah Barat : Frederik Umbun;Dengan harga yang disepakati Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),dengan pembayaran dilakukan secara angsuran/kredit, dinyatakan sahsecara hukum;3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi;Halaman 5 dari 11 hal. Put.

  Nomor 1615 K/Pdt/2016Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perjanjian jual beli antara almarhum suami Penggugat denganTergugat tertanggal 9 Juni 2003 atas sebidang tanah yang terletak di JalanPalangka Raya menuju Bukit Rawi, RT/RW 04/XXVII, Kelurahan PahandutSeberang, Kecamatan Pahandut, dengan ukuran panjang 50 meter, lebar28 meter dan luas 1.400 meter persegi dengan batasbatas:Sebelah Utara : Hansly Junjung Y. Kasan; Sebelah Timur : Drs.

• Lab 10249/NNF/2015 tanggal 04 Nopember 2015 yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti yang dianalisis milik milik terdakwa DEDDY HARTONO,AEJUNA RAWI dan RAJ KEMAL adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

  Lab 10249/NNF/2015 tanggal 04 Nopember 2015 yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti yang dianalisis milik milik terdakwa DEDDY HARTONO,AEJUNA RAWI dan RAJ KEMAL adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

  saksi ARJUNA RAWImemperoleh Narkotika jenis shabu atas suruhan ANDRE (belum tertangkap)yang mana sebelumnya saksi telah memesan untuk membeli Narkotika jenisshabu tersebut untuk diperjualbelikan oleh Terdakwa, saksi RAJ KEMAL dansaksi ARJUNA RAWI kepada saksi R.

  ;Bahwa terdakwa, saksi ARJUNA RAWI dan saksi RAJ KEMAL tidak ada ijin daripihak yang berwenang dalam menjual dan menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan tersebut ;.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Rawi alias Nawi bin Gimo yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 1951 adalah :
     1. Rawi alias Nawi bin Gimo, sebagai suami/duda;
     2. Ruminah binti Rawi alias Nawi, sebagai anak kandung perempuan;
  3. Menetapkan ahli waris dari Rawi alias Nawi bin Gimo yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 1970 adalah :
     1. Sinah binti Poniman

  , sebagai isteri/janda;

• Ruminah binti Rawi alias Nawi, sebagai anak kandung perempuan;
• Napi binti Rawi alias Nawi, sebagai anak kandung perempuan;
• Menetapkan ahli waris dari Sinah binti Poniman yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 1975 adalah :
  1. Napi binti Rawi alias Nawi, sebagai anak kandung perempuan;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima

• • Dalam Eksepsi:
    • Menolak Eksepsi dariTergugat I,Turut Tergugat IdanTurut TergugatIIuntuk seluruhnya;
  • Dalam Pokok Perkara:
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat,Tergugat I,Turut Tergugat Idan Turut TergugatIIadalah ahli waris yang sah dari almarhum Ida Bagus Putu Rawi danmemiliki hak yang sama atas seluruh peninggalan dari almarhum Ida Bagus

  Putu Rawi;

• Menetapkan:
  1. Objek sengketa I berupaTanah Pekarangan Desa (PKD) SHM Nomor 2096/Desa Keliki luas 1505 M²atasnama Desa Pakraman Keliki dengan batas-batas:
  2. Tanah milik Sang Putu Dugdug;
  3. tanah tebe/ atas nama Ida Bagus Putu Supadma;

Selatan: Gusti Made Sudana;

Barat: Jalan;

1. Objek

   terletak diDesa keliki,Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyardengan batas-batas:

Utara: Tanah milik Sang Putu Dugdug;

Timur: Sawah/tanah milik Pak Bengok;

Selatan: Gusti Made Sudana;

Barat: Tanah PKD/Jero mangku Melanting/Ida Bagus Putu Supadma;

adalah peninggalan dari alamarhumIda Bagus Putu Rawi

, yangberhak ditempati dan dimanfaatkan secara bersama-sama oleh ahli warisdarialmarhum Ida Bagus Putu Rawi;

1. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah mensertifikatkanObjek sengketa II menjadi atas namaIda Bagus Putu Supadma(Tergugat I) denganSertifikatHakMilikNomor 2519/Desa Keliki Luas 1665 M²merupakan perbuatan melawan hukum;
2. MenetapkanSertifikatHakMilikNomor 2519/Desa Keliki Luas 1665 M2

   Bahwa berdasarkan dari uraian posita diatas antara ParaPenggugat dengan Tergugat serta Turut Tergugat dan II adalah samasama ahli waris yang sah dari almarhum Ida Bagus Putu Rawi yangberhak mewaris dan menikmati semua harta peninggalan almarhum IdaBagus Putu Rawi yang merupakan orang tua dari Penggugat I, Kakek dariPenggugat II dan Ill, Mertua dari Turut Tergugat dan kakek dari suamiTurut Tergugat II;6.

   Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan ini Turut Tergugat Illdapat melaksanakan penerbitan Sertipikat Hak Milik atas tanah sengketa IImenjadi 4 bagian termasuk Tergugat yang merupakan ahli waris darialmarhum Ida Bagus Putu Rawi atau setidaktidaknya seluruh ahli warisalmarhum Ida Bagus Putu Rawi masuk dalam sertipikat obyek sengketa II;23.

   Menyatakan Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat danIl adalah ahli waris yang sah dari almarhum Ida Bagus Putu Rawi;Halaman 8 dari 46 Putusan nomor: 21/Pdt.G/2021/PN Gin3. Menyatakan Para Penggugat Tergugat dan Para Turut Tergugat dan Il berhak menguasai, mewarisi dan menikmati bersama atas segalaharta peninggalan almarhum almarhum Ida Bagus Putu Rawi;4.

   Tergugat tidak menyatakatan Tanah Sengketa II adalah milikAlmarhum IDA BAGUS PUTU RAWI atau sebaliknya bahwa TanahSengketa II tidak milik Almarhum IDA BAGUS PUTU RAWI, yang JjelasTanah Sengketa II Tergugat sertipikatkan berdasarkan SPPT atas namaalmarhum IDA BAGUS PUTU ADITYA (ayah Tergugat !)

   , kemudian dilanjutkan oleh anakanak dan cucucucunya; Bahwa Ida Bagus Putu Rawi memilik 4 (empat) orang anak yangbernama:1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama WULAN binti RAWI untukmenikahdengan calon suaminya bernama M. RIQO bin SAMSUL ARIFIN ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.00,00,- (duaratusempatpuluhsaturibu rupiah rupiah) ;

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SIHAbinti SUKRI dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak bernamaWULAN binti RAWI ;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonWULAN binti RAWI dengan seorang laki laki bernama M. RIQO binSAMSUL ARIFIN, di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan. No : 0120/Padt.P/2019/PA.Krs.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama WULAN binti RAWI dengan calon suaminyabernama M. RIQO bin SAMSUL ARIFIN ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

  No : 0120/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa calon suami kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon (WULANbinti RAWI) ; Bahwa calon suami mengetahui, anak Pemohon masih berusia 14 tahun 10bulan ; Bahwa calon suami benar benar hendak menikahi anak Pemohon(WULAN binti RAW) ; Bahwa calon suami sangat mencintai anak Pemohon (WULAN binti RAWI)dan saling mencintai ; Bahwa calon suami sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon(WULAN binti RAWI1), dan bukan atas dasar paksaan ; Bahwa calon suami bekerja sebagai Karyawan

  DibawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud hendak menikahkananak Pemohon, namun masih belum cukup umur ;Bahwa anak Pemohon tersebut bernama WULAN binti RAWI, sedangcalon suaminya bernama M.

  RIQO binSAMSUL ARIFIN) telan bekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon (WULAN binti RAWI)dengan calon suami (M.

• Rawi Ibrahim, Bsc. Melawan Tergugat I. Aseng,Tergugat II. Ardi Bin Cek NuhTergugat III. RusmahTergugat IV. Sahardi Bin Adam

  Rawi Ibrahim, Bsc., Umur 62 Tahun, pekerjaan Pensiunan, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Cempaka Dalam No. 1800 Lrg.Beringin Rt. 16 Rw. 05 Kelurahan 26 Ilir Palembang Kec. BukitKecil Kota Palembang Sumatera Selatan ;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;I. Aseng, Umur 35 Tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DesaTanjung Sari Kec. Tanjung Raja Kab. Lampung Utara ;untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;II.

  Rawi Ibrahim, Bsc.) berdasarkan jualbeli, beserta surat pembayaran/kwitansi yang ditandatanganioleh kedua belah pihak penjual dan pembeli (Penggugat), diatasMaterai Rp. 1.000, (seribu rupiah) tahun pengeluaran materaitahun 1986 serta ditandatangani oleh 3 (tiga) orang saksi sertadibubuhi stempel, oleh para saksisaksi 1. Kepala kampungTanjung Raja, Kecamatan Tanjung Raja Pak Herman, 2. CamatKepala Wilayah, Kecamatan Tanjung Raja An. SekretarisCamat Pak Yamada, Ba., 3.

  Rawi Ibrahim, BSc.1 Memohon kepada Ketua Majelis Hakim untuk memutuskan perkara ini denganseadiladilnya sesuai dengan hukum serta perundangundangan yang berlaku ;2 Memohon kepada Ketua Majelis untuk membatalkan seluruh gugatan atautuduhan penggugat atas nama Drs. Moh.

  Rawi Ibrahim, BSc terhadap saya(Tergugat I) ;3 Memohon kepada Ketua Majelis Hakim untuk memberikan hukuman yang sesuaidan setimpal kepada Penggugat, atas gugatannya atau tuduhannya yang telahmenuduh saya (Tergugat I) yang dianggap telah menyerobot/merampas danmenguasai sebidang tanah tanpa ijin milik penggugat ;4 Memberikan kepada Penggugat hukuman yang sesuai dan setimpal denganperaturan perundangundangan yang berlaku dinegara kita ini (NKRI) yangberhubungan dengan fitnah dan pencemaran nama baik

  Rawi Ibrahim, BSc.TERGUGAT IIBahwa Tergugat II menolak dengan tegas semua dalildalil yang telah diuraikanPenggugat dalam gugatannya, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Penggugat ;Saya Tergugat II menyangkal sepenuhnya tuduhan dan fitnahan Penggugat terhadap dirisaya bahwa saya telah menyerobot dan merampas hak milik Penggugat itu semua tidakbenar atau fitnah, sebab tanah tersebut mutlak tanah saya sendiri berdasarkan jual belisaya kepada Sarjono, Pegawai Negeri Sipil

• karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion warna merah tanpa plat dengan Noka : MH3RG4610LK130542, Nosin : G3E7E0508202 beserta kunci kontaknya, Dikembalikan kepada saksi Samsuri Bin Rawi

  tertinggal tasnya di tempat bekerja padaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Pbubangunan BTN di belakang Barata dimana di dalamnya ada kunci gandasepeda motor milik saksi Samsuri Bin Rawi, lalu Terdakwa yang bekerjajuga di tempat tersebut melihat tas tersebut dan membuka tas tersebutlalu timbul niat Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut danmerencanakan akan mengambil sepeda motor milik saksi Samsuri BinRawi di rumah kosnya; Bahwa pada hari senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar

  pukul 02. 00 wibTerdakwa pergi dengan berjalan kaki ke rumah kos saksi Samsuri BinRawi yang beralamat di Jalan Samari Rt. 18 Kelurahan MadurejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, setelah sampai didaerah rumah kos tersebut Terdakwa mengamati keadaan sekitarkemudian Terdakwa masuk ke dalam pekarangan area rumah kos danmelihat sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2020 warna Merah, NomorPolisi KH 6976 WO milik saksi Samsuri Bin Rawi yang diparkir di depanteras rumah kos saksi Samsuri Bin

  Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa mengenal sepeda motor milik saksi karenaTerdakwa sekitar 1 (satu) bulan sebelumnya ada datang memintapekerjaan kepada saksi Samsuri Bin Rawi yang pada saat ituTerdakwa menjelaskan bahwa tidak memiliki Siapasiapa, kemudianoleh saksi Samsuri Bin Rawi diberi pekerjaan sebagai buruh/ tukang; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021sekira pukul 18.00 WIB pada saat saksi mengantarkan makanankepada saksi Samsuri Bin Rawi saksi masih melihat Terdakwa digudang

  Samsuri Bin Rawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan Terdakwa diduga telah mengambil barang milik saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Maret 2021 sekira pukul 05.00 WIB di rumah saksi di JI. Samari Rt. 18Kel. Madurejo Kec. Arut Selatan Kab.

  yang telah diambil olehTerdakwa, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dikembalikankepada saksi Samsuri Bin Rawi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Samsuri Bin Rawi Terdakwa sudah menikmati hasilnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi; Terdakwa belum

• Mengadili:

  1. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN als MAN bin RAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  2.Ummi Azizatul Aryfah
  Terdakwa:
  ABDUL RAHMAN als MAN bin RAWI

• teman RAWINDRA als RAWI duduk bersama pada sebuah mejamakan di dalam rumah makan DEWA sedangkan terdakwa duduk dimeja lainyang berjarak kurang lebih 2 meter dari meja tersebut setelah berbincang bincang beberapa saat kemudian RAWINDRA Als RAWI, SIWAJI RAJA AlsRAJA, DARMA,SE beranjak dari tempat semula hendak meninggalkan rumahmakan DEWA lalu saat RAWINDRA Als RAWI berjalan beriringan bersamaHalaman 3 dari 18 Halaman perkara nomor135/Pid./2018/PT MdnSIWAJI RAJA Als RAJA sedangkan terdakwa berada

  dibelakang merekakemudian SIWAJIRAJA Als RAJA berkata kepada RAWINDRA Als RAWI ane,selesaikan kuna itu dan RAWINDRA als RAWI menjawab tenang aja anekemudian bergegas mereka meninggalkan tempat tersebut.Bahwa saat terdakwa sedang mengemudikan mobil Inova warna hitam nomorpolisi BK 1183 MD hendak mengantarkan pulang RAWINDRA als RAWI laluRAWINDRA als RAWI menanyakan perihal hutang terdakwa kepadaRAWINDRA als RAWI cemana masalah hutang itu, sudah lama sekali danterdakwa mejawab ya,..itu kan bisa dicicil

  mobil selanjutnya PUTRAberjalan menuju rumah RAWINDRA als RAWI sedangkan terdakwa menunggudi depan halaman rumah, sekira 5 (lima) menit Kemudian PUTRA keluar daridalam rumah RAWINDRA als RAWI dengan membawa sebuah tas berwarnahitam yang didalamnya berisi senjata api lalu RAWINDRA als RAWI memintaagar terdakwa dan PUTRA menggunakan kendaraan sepeda motor SuzukiSatria FU yang telah dipersiapbkan RAWINDRA als RAWI sedangkan mobilinova milik terdakwa ditinggalkan dirumah RAWINDRA als RAWI sertamenyerahkan

  als RAWI sedangkan SIWAJIRAJAals RAJA bersama DARMA,SE dan beberapa orang temannya pergi denganmengendarai mobil Honda Jazz warna hitamBahwa RAWINDRA Als RAWI, SIWAJIRAJA Als RAJA , DARMA,SE danbeberapa teman RAWINDRA als RAWI duduk bersama pada sebuah mejamakan di dalam rumah makan DEWA sedangkan terdakwa duduk dimeja lainyang berjarak kurang lebih 2 meter dari meja tersebut setelah berbincang bincang beberapa saat kemudian RAWINDRA Als RAWI, SIWAJI RAJA AlsRAJA, DARMA,SE beranjak dari tempat semula

  hendak meninggalkan rumahmakan DEWA lalu saat RAWINDRA Als RAWI berjalan beriringan bersamaSIWAJI RAJA Als RAJA sedangkan terdakwa berada dibelakang merekakemudian SIWAJIRAJA Als RAJA berkata kepada RAWINDRA Als RAWI ane,selesaikan kuna itu dan RAWINDRA als RAWI menjawab tenang aja anekemudian bergegas mereka meninggalkan tempat tersebut.Bahwa saat terdakwa sedang mengemudikan mobil Inova warna hitam nomorpolisi BK 1183 MD hendak mengantarkan pulang RAWINDRA als RAWI laluRAWINDRA als RAWI menanyakan

• saksi MUHAMAD RIZAL bin(alm) MUHAMAD RAWI kemudian Saksi WARI UTAMA beserta BRIPTUANTONIUS SAGALA langsung mengamankan dan menangkap saksiMUHAMADRIZAL bin (alm) MUHAMAD RAWI dan terdakwa tidak lamakemudian team yang membackup Saksi WARI UTAMA keluar dari mobiluntuk membantu mengamankan terdakwa , saksi MUHAMAD RIZAL bin(alm) MUHAMAD RAWI dan juga saksi PRESTI WARDI alias WARDI BinIRMAN.Bahwa Terdakwa mengakui disuruh oleh Wahyu Abdullah lubis untuk rnelihatapakahsaksi PRESTI WARDI alias WARDi Bin

  saksi MUHAMAD RIZAL bin(alm) MUHAMAD RAWI kemudian Saksi WARI UTAMA beserta BRIPTUANTONIUS SAGALA langsung, mengamankan dan rnenangkap saksiMUHAMAD RIZAL bin (alm) MUHAMAD RAWI dan terdakwa dan tidak23lama kemudian team yang memback up Saksi WARI UTAMA keluar darimobil untuk membantu mengamankan terdakwa saksi MUHAMAD RIZALbin (alm) MUHAMAD RAWI dan juga saksi PRESTI WARDI alias WARDIBin IRMAN.Bahwa Terdakwa mengakui disuruh oleh Wahyu Abdullah Lubis untukmelihat apakah saksi PRESTI WARDI alias

  REKHA RINDAYU yang merupakan anak dari saksi MUHAMAD RIZALBin (Alm) MUHAMAD RAWI karena saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm)MUHAMAD RAWI memberikan nomor rekening anaknya kepada TRISNO AliasABANG (DPO).Bahwa saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm) MUHAMAD RAWI sudahmengetahui jika paket tersebut berisikan Narkotika dari MASAN Alias ACANtetapi tetap saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm) MUHAMAD RAWI ambilpaket tersebutBahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.dan juga telah didengar keterangan

  REKHA RINDAYU yang merupakan anak dari saksi MUHAMAD RIZALBin (Alm) MUHAMAD RAWI karena saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm)73MUHAMAD RAWI memberikan nomor rekening anaknya kepada TRISNO AliasABANG (DPO).e Bahwa saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm) MUHAMAD RAWI sudahmengetahui jika paket tersebut berisikan Narkotika dari MASAN Alias ACANtetapi tetap saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm) MUHAMAD RAWI ambilpaket tersebute Bahwa terdakwa disuruh oleh Wahyu Abdullah lubis untuk melihat apakah saksiPresti Wardi alias Wardi

  REKHA RINDAYU yang merupakan anak dari saksi MUHAMAD RIZALBin (Alm) MUHAMAD RAWI karena saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm)MUHAMAD RAWI memberikan nomor rekening anaknya kepada TRISNO AliasABANG (DPO).Bahwa saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm) MUHAMAD RAWI sudahmengetahui jika paket tersebut berisikan Narkotika dari MASAN Alias ACANtetapi tetap saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm) MUHAMAD RAWI ambilpaket tersebutBahwa terdakwa disuruh oleh Wahyu Abdullah lubis untuk melihat apakah saksiPresti Wardi alias Wardi Bin Irma

• danlansung menuju ke rumah RAWI, sesampainya di depan rumah RAWI, terdakwameletakkan paketan sabusabu yang ada ditangannya di dekat tempat jualanbensin, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi FAISALRAMADHON dan saksi FACHRIZAL RAMADHANI yang kebetulan lewat ditempat tersebut, dan karena curiga para saksi langsung menghampiri terdakwadan menanyakan kepada terdakwa apa yang ditaruh atau diletakkannya didekattempat jualan bensin tersebut, dan atas hal tersebut terdakwa mengakui telahmeletakkan

  oleh penjualterdakwa disuruh menunggu didepan Mesjid Muhajiddin dan setelah ituterdakwa membawa barang berupa sabu sabu tersebut dengan caramenggenggam dengan menggunakan tangan kiri dan 1 (Satu) paket lainnyaterdakwa masukkan kedalam box kendaraan kemudian setelah tiba didepanrumah rawi, sabu yang terdakwa genggam dengan menggunakan tangansebelah kiri terdakwa letakan di dekat tempat jualan bensin dan satunyamasih berada di box depan sepeda motor, kemudian ketika terdakwa tibadidepan rumah rawi

  Berdasarkan keteranganterdakwa bermula pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 sekitar jam 20.30wita terdakwa dapat pesanan lewat hand phone dari teman SD terdakwayang bernama Rawi untuk minta di belikan barang berupa sabu sabudengan paketan kecil seharga Rp 200.000, dan terdakwa menyanggupinyauntuk membelikan shabu tersebut dengan imbalan terdakwa mendapatkanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2018/PN Bjmupah dari Rawi sebesar Rp 50.000. kemudian terdakwalangsungmendatangi Rawi untuk mengambil

  untuk minta dibelikan barang berupa sabu sabu dengan paketan kecil seharga Rp 200.000,dan terdakwa menyanggupinya untuk membelikan shabu tersebut denganimbalan terdakwa mendapatkan upah dari Rawi sebesar Rp 50.000. kemudianterdakwa langsung mendatangi Rawi untuk mengambil uang tersebut dankemudian terdakwa langsung menghubungi MANSAH (DPO) untuk disiapkanshabu tersebut namun oleh penjual terdakwa disuruh menunggu didepan MejidMuhajiddin dan setelah itu terdakwa membawa barang berupa sabu sabutersebut

  dengan cara menggenggam dengan menggunakan tangan kiri dan 1(satu) paket lainnya terdakwamasukkan kedalam box kendaraan kemudiansetelah tiba didepan rumah rawi, sabu yang terdakwa genggam denganmenggunakan tangan sebelah kiri terdakwa letakan di dekat tempat jualanbensin dan satunya masih berada di box depan sepeda motor, kemudian ketikaterdakwa tiba didepan rumah rawi untuk menyerahkan shabu shabu tersebut,namun sabu tersebut belum diserahkan terdakwa langsung di tangkap olehpihak kepolisian dan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan almarhum Wakit bin Mat Rawi sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris almarhum Wakit bin Mat Rawi adalah sebagai berikut:
     1. Lamidjah binti Saimin, sebagai istri almarhum Wakit;
     2. Wadjianto bin Wakit, sebagai anak kandung laki-laki;
  4. Menetapkan almarhum Wadjianto bin Wakit sebagai Pewaris;
  5. Menetapkan ahli waris almarhum Wadjianto bin Wakit adalah

  Gina Paulina Noor Kasih binti Wadjianto, sebagai anakkandung Perempuan;5, Bahwa Wakit bin Mat Rawi meninggal dunia pada tanggal 19Februari 2007 karena sakit sebagaimana dalam Kutipan Akta KematianNomor: 3578KM070320170013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 07 Maret 2017;6. Bahwa sewaktu almarhum Wakit bin Mat Rawi meninggal duniaada meninggalkan ahli waris masingmasing bernama:6.1. Lamidjah binti Saimin, sebagai Isteri;6.2.

  Menetapkan pewaris almarhum Wakit bin Mat Rawi;3. Menetapkan namanama dibawah ini:3.1. Lamidjah binti Saimin, sebagai Isteri;3.2. Wadjianto bin Wakit sebagai anak kandung lakilaki;Adalah ahli waris almarhum Wakit bin Mat Rawi;A. Menetapkan pewaris almarhum Wadjianto bin Wakit;5. Menetapkan namanama dibawah ini:5.1, Lamidjah binti Saimin, sebagai ibu kandung;Buds Nefhira Ika Wijayanti binti Wadjianto, sebagai anakkandung perempuan;Bus.

  P15) dan keterangan saksisaksi denganmemperhatikan hubungan satu sama lainnya diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Bahwa para Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri dariWadjianto bin Wakit dengan Sabaryati binti Arsyid yang menikah padatanggal 16 Mei 1988 (vide P.4); Bahwa Wadjianto adalah anak tunggal dari pasangan suami istri dari Wakitbin Mat Rawi dengan Lamidjah binti Saimin (vide bukti P.7); Bahwa Wakit bin Mat Rawi telah meninggal dunia pada tanggal 19Februari 2007 dan Lamidjah telah

  Wakit bin Mat Rawi dan alm.

  Menetapkan almarhum Wakit bin Mat Rawi sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris almarhum Wakit bin Mat Rawi adalah sebagaiberikut:3.1. Lamidjah binti Saimin, sebagai istri almarhnum Wakit;3.2. Wadjianto bin Wakit, sebagai anak kandung lakilaki;4. Menetapkan almarhum Wadjianto bin Wakit sebagai Pewaris;5. Menetapkan ahli waris almarhum Wadjianto bin Wakit adalah sebagaiberikut:5.1. Lamidjah binti Saimin, sebagai ibu kandung;5.2.