PETRUS BERE, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Kantor Hukum/Law Office Nahak de Yong & Partners beralamat diJalan By Pass Ngurah Rai, Ruko Segitiga Emas Blok B12, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, sesuai Surat Kuasa Khusus No: 011/SK.Pid.sus/VII/2014tertanggal 5 Juli 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 16 Juli 2014, Reg.No: 874/Daf/2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ; 202 n2 nn nnn nner ne nnn cnnnnneeTelah membaca berkas perkara terdakwa 5Telah

PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencoret perkara cerai gugat tersebut daribuku register perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut diajukansetelah berkas perkaranya didaftarkan, telah melalui proses awal, seperti panggilanpihakpihak yang berperkara, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberkenaan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara cerai Gugat Reg.No

Wanea Kota Manado ;Sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca gugatan Perlawanan Pelawan tersebut ;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawanannyatertanggal 24 Maret 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado dibawah Reg.No.204/Pdt.G/2021/PN.Mnd, tanggal 24 Maret2021 pada pokoknya telah mengemukakan alasanalasan sebagaimanatersebut dalam gugatan yang terlampir dalam berkas perkara ini :Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 padapersidangan

No.44/SKT-KG/VII/2007 tanggal 16 April 2007, terdaftar a.n Safarina, berukuran 400 M (panjang) x 50 M (lebar) serta Akte Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa, No: 123 tanggal 12 agustus 2010, dengan alas hak tanah asal berupa Surat Keterangan Riwayat Pemilik/Penguasaan Tanah, yang diterbitkan Lurah Guntung, Reg.No.43/SKT-KG/VII/2007 tanggal 16 April 2007, terdaftar a.n Zulfahmi, terletak di wilayah RT.02 Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; Menyatakan sah dan berkekuatan

diatas adalah sbb :e Sebelah Utara berbatas parit/AIZAN dan M.ISA(100M);e Sebelah Selatan berbatas dengan Parit (100M);e Sebelah Barat berbatas dengan ZULFAHMI(400 m);e Sebelah Timur berbatas dengan FAUZIAH(400 m) ;3 Bahwa adapun objek perkara aquo tersebut diatas semulanya adalah berasal dari 02 (dua) bidangtanah, dimana letak tanah terperkara adalah dari arah Timur menuju ke barat, dengan alas haktanah asal berupa :1 Surat Keterangan Riwayat Pemilik/Penguasaan Tanah, yang diterbitkan Lurah Guntung,Reg.no

:44/SKTKG/VII/2007 tanggal 16 APRIL 2007, serta terdaftar an.SAFARINAdengan batasbatas sbb : sebelah Utara berbatas dengfan tanah : Parit (50M);e sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Parit (50M); sebelah Barat berbatas dengan tanah : ZULFAHMI (400M); sebelah Timur berbatas dengah tanah + :ERSIDA (400M);1 Surat Keterangan Riwayat Pemilik/Penguasaan Tanah, yang diterbitkan Lurah Guntung,Reg.no:43/SKTKG/VII/2007 tanggal 16 APRIL 2007, terdaftar a.n.ZULFAHMI, denganbatasbatas sbb : sebelah Utara berbatas

Sudirman No.28, Kota Dumai, berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 06September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadialan Negeri Dumai dibawah Reg.No.162/.SK./PN.Dum. tertanggal 06 September 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Majelis mendamaikan para pihak yang berperkaramelalui Hakim Mediasi yaitu Sdr.

(P.1a) ;Foto Copy SURAT KETERANGAN RIWAYAT PEMILIK/PENGUASAAN TANAH, Reg.No : 44/SKTKG/VI/2007 tanggal 12072007 atas nama SAFARINA yang sesuai denganaslinya yang dibubuhi dengan materai dan dilegalisir oleh Panitera/Sekertaris PengadilanNegeri Dumai yang diberi tanda (P.1b) ;Foto Copy Akte Notaris APRILLIYANI, SH. Mkn, title akta : Pengikatan Jual Beli dan Kuasanomor : 123 tanggal 12 Agustus 2010 dengan Penghadap Tn. ZULFAHMI dan Tn.

TONY,yang sesuai dengan aslinya yang dibubuhi dengan materai dan dilegalisir oleh Panitera/Sekertaris Pengadilan Negeri Dumai yang diberi tanda (P.2a) ;Foto Copy SURAT KETERANGAN RIWAYAT PEMILIK/PENGUASAAN TANAH, Reg.No : 43/SKTKG/VH/2007 tanggal 12072007 atas nama ZULFAHMI yang sesuai denganaslinya yang dibubuhi dengan materai dan dilegalisir oleh Panitera/Sekertaris PengadilanNegeri Dumai yang diberi tanda (P.2b) ;Foto PETA PERSIL LAHAN KELOMPOK TANI MASYARAKAT DI KEL.

Pembanding tersebut yang pada pokoknya menyatakan keberatanterhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung aquodengan alasan sebagaimana terurai selengkapnya di dalam memoribandingnya, dan selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa dan mengadili perkara inidan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menerima permohonan banding pembanding atau tergugat asaluntuk seluruh2.Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor: Reg.No

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungNomor : Reg.No. 18/G/2020/PTUNBL Tanggal 22 September 2020;3. Menerima gugatan penggugat untuk seluruhnya dan menyatakan gugatanpenggugat dapat diterima;4. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam tingkat bandingMengadili sendiri dalam Eksepsi :1. Menolak Eksepsi pembanding atau tergugat asal;Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan No. 241/B/2020/PT.TUNMDNDalam Pokok Perkara :1.

Advokat/Konsultan hukum berkedudukan di JalanH.Thayeb M Gobel No.245 Kel Bulotadaa Barat Kota Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo, tanggal 20 April 2017 Reg.No :W.20U1/77/AT.03.05/IV/2017 untuk Tergugat dan Tergugat Il sedangkanHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN GtoSurat Kuasa Khusus yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGorontalo, tanggal 13 April 2017 Reg.No

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gorontalo, tanggal 20 April 2017 Reg.No : W.20U1/77/AT.03.05/IV/2017 untuk Tergugat dan Tergugat Il sedangkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGorontalo, tanggal 13 April 2017 Reg.No : W.20U1/72/AT.03.05/IV/2017 untukTergugat Ill, dan pihak Tergugat IV hadir dengan diwakili oleh kuasanya yaituILKHAM MOODUTO,SH berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 05/SK75.71.600/V/2017 tertanggal

&PARTNERS d/a deA GRAHA Jalan Bedugul No.17Sidakarya Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 April 2014, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 April 2014, Reg.No.538/Daf/2014, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Melawan :TERGUGAT : Umur 48 tahun, Agama Kristen Protestan, pekerjaan swasta,beralamat di Kabupaten Badung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya 1. NYOMAN PUTRA SELAMET, SH., 2. NYOMAN SUARJANA, SH., 3. MUNNIE YASMIN,SH.MH.

Il Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Mei 2014, dan telah didaftarkan diHal. 1 dari 17 Putusan Perdata Nomor 295/Pdt.G/2014/PN Dps.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 2 Juni2014, Reg.No. 688/Daf/2014, yang selanjutnya sebagai :TERGUGAT;Pengadilan Negeri 1ersebut =n=sqnnsenscnnesseniimnnennnnsnimnmsnnascmmnenennnsninmiennnonnTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengaanPUPIL IN, 5 ~n nnn ann in a tcTelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan

Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor : 39/PDT/2013/PT.MDO, tanggal 7 Mei 2013 jo.Putusan Mahkamah Agung Ri Reg.No. 766K/DTPDT/2014, tanggal 19 Agustus 2016 tersebut tidak mempunyai kekuatan eksekutorial; ---------------------------------------5. Menghukum Tergugat-tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp 100.000.00,00 (seratus juta rupiah) secara tanggung renteng; ------6.

tersebut di atas) seharusnya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan eksekutorial;12.Bahwa oleh karena itu, Penggugat selain berhak dan berkepentingan untukmenuntut ganti kerugian materil dan immaterial, juga berhak dan berkepentinganuntuk menuntut agar pengadilan yang memeriksa dan memutus perkara a quomenyatakan putusan Pengadilan Negeri Manado No. 272/PDT.G/2011/PN.MDOtanggal 30 Juli 2012 jo. putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor :39/PDT/2013/PT.MDO tanggal 7 Mei 2013 jo. putusan Mahkamah Agung RI Reg.No

Putusan PengadilanTinggi Manado Nomor: 39/PDT/2013/PT.MDO, tanggal 7 Mei 2013jo.Putusan Mahkamah Agung Ri Reg.No. 766K/DTPDT/2014, tanggal 19Agustus 2016 tersebut tidak mempunyai kekuatan eksekutorial;6.

Putusan Pengadilan TinggiManado Nomor: 39/PDT/2013/PT.MDO, tanggal 7 Mei 2013 jo.PutusanMahkamah Agung Ri Reg.No. 766K/DTPDT/2014, tanggal 19 Agustus 2016tersebut tidak mempunyai kekuatan eksekutorial;5. Menghukum Tergugattergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp 100.000.00,00 (seratus juta rupiah) secara tanggung renteng;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebersar Rp3.856.000,00 (tiga juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)7.

pemilik kayu adalah Terdakwa (Putusan Hakimhalaman 4) ; Bahwa Majelis Hakim juga mengesampingkan keterangan saksiKaharuddin bin Abu Raerah menerangkan di persidangan :e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena mengangkutkayu tanpa dilengkapi olen dokumen SKSHH sebanyak 190 batangdengan jenis kayu rimba campuran ;e Bahwa menurut keterangan orangorang, Terdakwa adalah Nakhodakapal yang mengangkut kayu tersebut ; Bahwa Majelis Hakim juga mengesampingkan referensi Yurisprudensi :e Putusan MA Reg.No

.229 K/Kr/1959 tanggal 23 Pebruari 1960 yangmenyatakan bahwa pengakuan Terdakwa di luar sidang yangkemudian di sidang dicabut tanpa alasan yang berdasar merupakanpetunjuk tentang kesalahan Terdakwa ;e Setelah berlakunya KUHAP dalam putusan Reg.No.414/K/Pid/1984tanggal 11 Desember 1984, Mahkamah Agung menyatakan bahwapencabutan keterangan tersebut tidak beralasan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tersebut dapatdibenarkan

Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) .Reg.No: 165/SKGR/X/1998 tertanggal29 Oktober 1998 ;3. Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg.No:163/SKGR/X/1998 tertanggal29 Oktober 1998 ;4. Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg.No: 132/SKGR/X/1998 tertanggal26 September 1998 ;5. Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg.No: 138/SKGR/X/1998 tertanggal25 September 1998 ;6. Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg.No: 137/SKGR/X/1998 tertanggal25 September 1998 ;7.

No.508/Pdt.Plw/2014/PN.Mdn tanggal 24 Agustus 2015, telahdinazegelen selanjutnya diberi tanda bukti..................00: T.I5.a.1);Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Reg.No.41/Pdt/2016/PT.Mdn tanggal 22 Februari 2016, telah dinazegelenselanjutnya diberi tanda DUKti.................. cece eeeeeeeeeeee Del5..2);Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 851 K/PDT/2017tanggal 11 September 2017, telah dinazegelen selanjutnya diberitanda DUKti...... 0... cece cece ee eceeeeceeeeeeeaeeeueeeeeeeseeaeeeaeeeees

No.57/Pdt.G/2006/PN.Mdn tanggal 31 Agustus 2006, telahdinazegelen selanjutnya diberi tanda bukti...................0: T.I5.b.1);Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Reg.No.251/Pdt/2016/PT.Mdn tanggal 11 Januari 2007, telah dinazegelenselanjutnya diberi tanda DUKti............ 0.0. .cc cece ee cee eeeeeeee eee T.I5.b.2);Halaman 23 Putusan Nomor 126/Padt.G/2019/PN Madn.3) Salinan Putusan Mahkamah Agung RI tingkat Kasasi Reg.

T.I5.c.1);2) Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Reg.No.383/Pdt/2013/PT.Mdn tanggal 06 Februari 2014 (telah berkekuatanhukum tetap), telah dinazegelen selanjutnya diberi tandaDUK... cece eccccecccceecececeecueceueeceeeeeeeueceueeeeaeeeeaeeeuensss T.15..2);Beberapa gugatan pihak ketiga yang juga merasa berhak atas tanahterperkara berdasarkan GS, namun semua gugatan tersebut ditolakpengadilan, yakni :a.Gugatan M.

Amin Ginting,telah dinazegelen dan diberi tanda DUKUl................cccccceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees T.19;Putusan Pengadilan Negeri Medan Reg.No. 618/Pid.B/2019/PN.Mdntanggal 22 Mei 2019, dalam putusan tersebut terdapat keterangan yangmenerangkan GS 258 tidak terdaftar di Kantor Pertanahan Kota Medan,telah dinazegelen dan diberi tanda DUKtl............ 0... ccceeeeeeeseeeeeeeeeeeees T.I10;Putusan Pengadilan Negeri Medan Reg.No. 298/Pdt.G/2018/PN.Mdntanggal 7 Februari 2019, bukti a quo relevan dengan

bukti T.I6.a, telahdinazegelen dan diberi tanda DUKti 0.0.0... ceeeeeeeceeeeseeeeeeeeeeeenaes T.111;Putusan Pengadilan Negeri Medan Reg.No. 359/Pdt.G/2018/PN.Mdntanggal 14 Maret 2019, relevan dengan bukti T.I6.a, telah dinazegelen danAiberi tanda DUKti...... 0.0... ce cece eccceecesaeeseeeceeeeeeeaeeeeeeseeeaeeeaeeees T.112:Putusan Mahkamah Agung Tingkat PK Reg.NO. 787 PK/Pdt/2018, tanggal30 November 2018, relevan dengan bukti T.l5.a.1 s/d T.l5.c.2, telahdinazegeling dan diberi tanda DUKti .....

Soepomo SH. berkaitan apa yangharus dimuat dalam gugatan sebagaimana diketahui dalam RV dan HIR/RBG yangmerupakan ketentuan Hukum Acara Perdata dimana dalam Pasal 8 ayat 3 RV bahwasurat gugatan harus memuat 3 (Tiga) hal pokok yaitu Persona Statue identitas parapihak, Fundamentum Petendi atau Posita Gugatan dan Petitum sedangkan dalamHIR/RBG dapat berlaku lisan atau bersifat langsung Mondelinge procedure ;Menimbang bahwa menurut yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No. 4 K Sip 1985 tanggal

13 Desember 1958 dan Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No. 547/Sip/1971 menyatakan perumusan kejadian material secara singkat telahmemenuhi syarat, sehingga gugatan penggugat di atas tidak melawan hukum danberalasan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah melalui buktibukti yang diajukan Penggugat dapat membuktikan dalilgugatannya ,;Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUHPerdata telah menentukan tentangsyarat sahnya jual beli yaitu :1.

., Advokatadvokat yang berkantor di Institute OfJustice Law Firm di Jalan Nuansa Utama II No. 3 KoriNuansa Jimbaran, Taman Griya, Jimbaran, KutaSelatan, Badung, Bali berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Maret 2021, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar Reg.No : 1219/Daf/2021tanggal 28 April 2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Lawan: Wayan Siden, lakilaki, pekerjaan petani, Warga Negara Indonesia,umur 68 tahun, agama Hindu, bertempat tinggal diLingkungan Banjar Ancak,

Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Putu ParamaAdhi Wibawa, S.H., M.H., dan Yanwar David H.Siregar, S.H, M.H., Advokat yang berkantor di Parama& Partners dan beralamat di Jalan Tukad Badung XXGang Gang E Nomor 1 Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 April 2021, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar Reg.No :1218/Daf/2021 tanggal 28 April 2021, selanjutnyadisebut sebagai Tergugatyang menerangkan bahwa mereka

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Pebruari 2015 Reg.No. : 61/Pdt.P/2015/PN Dps. dalam perkaranya : GUSTI NGURAH NYOMAN BUDIYASA, Lakilaki, Tempat tanggallahir Badung, tanggal 31 Desember 1967, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar PancaJaya Pupuan, Desa Mengwitani, Kecamata Mengwi;NI KETUT KARIASIH, Perempuan,

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 Oktober 2014 Reg.No. : 759/Pdt.G/2014/PN Dps. dalam perkaranya :Nyonya MERRY SANNI, Umur 36 tahun, pekerjaan bur Rumah Tangga,Agama Budha, tempat tingga di Raya Sesetan Nomor208 Dusun Lantan Bejuh, Kelurahan Sesean, KecamatanDnpasar Selatn Kota Denpasar Bali, dalam hal inimemberikan kuasa

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permintaan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang yang menyatakan bahwa padatanggal 2 Maret 2021, Nomor 20/Akta.Pid/2021/PN.Plg, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 35/Pid.B/2021/PN.Plg, tanggal 25 Pebruari 2021 danpermintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukankepada terdakwa dengan Relaas pemberitahuan banding tanggal 4 Maret 2021,Reg.No

telahdiserahkan kepada terdakwa dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal4 Maret 2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan Membaca berkasperkara (inzage), yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang telahdiberi kesempatan kepada terdakwa dengan Relaas pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara tanggal 4 Maret 2021, dan kepada Jaksa PenuntutHalaman 4 dari 9 halaman Putusan.No.74/PID/2021/PT.PLGUmum dengan Relaas pemberitahuan membaca berkas perkara tanggal 4 Maret2021,Reg.No

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kraton Reg.No.474/207/438.7.8.4/2019, tanggal 26 Agustus 2019, diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515110205760003, tanggal 28April 2012 atas nama BUDIONO, SE, diberi tanda P6;7. Asli Surat Pernyataan tanggal 27 Agustus 2019 dari BUDIONO, SE,diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

dan didaftarkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.1235/47/X1I/2006, tanggal 29 Desember 2006 , yang dalam pernikahantersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, diantaranyaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2019/PN SDAbernama GILLIN WAFDULLOH ,jenis kelamin lakilaki, lahir di Sidoarjo ,tanggal 18 Desember 2007;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Surat Keterangan KepalaDesa Kraton Reg.No

PENGGUGAT ;LawanREGINA SEPTARINA LAPASI, tempat/tanggal lahir Manado, 02 September1993, umur 28 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Honorer,warganegara, Indonesia, alamat lingkungan III, Kelurahan Malalayang , Kec.Malalayang, Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadodibawah Reg.No

., tanggal 12Agustus 2008, dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera) Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Reg.No. 2325 K/Pdt/2010, tersebut dari buku registerperkara kasasi perdata ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Memerintahkan agar berkas perkaranya dikirim kembali ke PengadilanNegeri Pekanbaru ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2011, olehProf.Dr. Mieke Komar, SH.

., Advokat /Konsultan Hukum dari KantorHukum HENRI ZANITA, SH & ASSOCIATES yang berkantor di JalanBaru Perum Surya Graha, Blok C, No. 9, Rt. 07, Rw. 11, KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tmpan, Kota Pekanbaru, dengan SuratKuasa Khusus No. 011/SK/HZPDt/V/2017, tanggal 10 Mei 2017, yangterdaftar di Pengadilan Agama Pekanbaru Reg.No. 223/2017, tanggal30052017;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, yang memberikankuasa

II/2017,tanggal 21 Februari 2017 yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaPekanbaru Reg.No. 263/2017, tanggal 13072017;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman,0740/Pat.G/2017/PA.Por.