memeriksa dan mengadilidengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaiamana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya yaitu hari Sabtu,tanggal 13 April 2013 sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa AGUS PURNOMO Bin DARIN bersamadengan saksi SUSILO Bin REMAN

Kemudian sediaan farmasipil jenis LL tersebut dibagi oleh terdakwa kepada saksi SUSILO Bin REMAN (tersangka dalamperkara lain) sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir, sedangkan terdakwa sendiri mendapatkan 149(seratus empat puluh Sembilan) butir, dimana langsung terdakwa simpan di saku celana kanandepan yang dikenakan oleh terdakwa saat itu, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SUSILOBin REMAN (tersangka dalam perkara lain) pergi dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion No.Pol.

AG 2119 FD milik terdakwa menuju ke Simpang Lima Gumul dan setelah sampai didepan Kantor Kepolisian Sektor Plemahan sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksiSUSILO Bin REMAN (tersangka dalam perkara lain) diberhentikan oleh petugas Kepolisian yangsedang melakukan Razia, dimana setelah dilakukan penggeledahan ditemukan sediaan farmasi piljenis LL sebanyak 149 (seratus empat puluh sembilan) butir dimasukkan ke dalam bekas bungkusrokok Pro Mild yang disimpan di saku celana kanan depan yang

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya yaitu hari Sabtu,tanggal 13 April 2013 sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa AGUS PURNOMO Bin DARIN bersamadengan saksi SUSILO Bin REMAN (tersangka dalam perkara lain) dimana keduanya sepakatpatungan uang atau menggabungkan uang untuk membeli sediaan farmasi pil jenis LL denganrincian terdakwa sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi SUSILO

REMAN Bin RAJO SAH (belumtertangkap/DPO) ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Sdr PUTRA Bin ERSAN, Sdr. ADI BinJAMSAH dan ARI Bin ASAL (belum tertangkap/DPO) mengajak terdakwa,saksi, saksi Sapri, dan Sdr. REMAN Bin RAJO SAH (belum tertangkap/DPO)10merencanakan untuk melakukan pencurian. Selanjutnya saksi Sapri dan saksi,terdakwa serta Sdr. REMAN Bin RAJO SAH bersembunyi di pinggir jalansedangkan Sdr. PUTRA Bin ERSAN, Sdr.

REMAN Bin RAJO SAH (belum tertangkap/DPO) ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Sdr PUTRA Bin ERSAN, Sdr. ADI BinJAMSAH dan ARI Bin ASAL (belum tertangkap/DPO) mengajak terdakwa,saksi SAPRI, saksi INDRA ARLIANTO Alias PAKCIK Bin BASRI, danSdr. REMAN Bin RAJO SAH (belum tertangkap / DPO) merencanakanuntuk melakukan pencurian. Selanjutnya terdakwa dan saksi INDRAARLIANTO Alias PAKCIK Bin BASRI, saksi SAPRI serta Sdr. REMAN BinRAJO SAH bersembunyi di pinggir jalan sedangkan Sdr.

REMAN Bin RAJO SAH (belum tertangkap/DPO) dengan caraterdakwa dan saksi INDRA ARLIANTO Alias PAKCIK Bin BASRI, saksiSAPRI serta Sdr. REMAN Bin RAJO SAH bersembunyi di pinggir jalansedangkan Sdr. PUTRA Bin ERSAN, Sdr. ADI Bin JAMSAH dan ARI BinASAL memberhentikan 1 (satu) unit Mobil Pick Up merk Daihatsu Grand MaxNo.

REMAN Bin RAJO SAH (belumtertangkap/DPO) telah mengambil barang mili saksi korban dengan caraterdakwa dan saksi INDRA ARLIANTO Alias PAKCIK Bin BASRI, saksiSAPRI serta Sdr. REMAN Bin RAJO SAH bersembunyi di pinggir jalanAd. 4.26sedangkan Sdr. PUTRA Bin ERSAN, Sdr. ADI Bin JAMSAH dan ARI BinASAL memberhentikan 1 (satu) unit Mobil Pick Up merk Daihatsu Grand MaxNo. Pol.

REMAN Bin RAJO SAH (belum tertangkap/DPO).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari anak kandungnya yang bernama Siti Sundari binti Reman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :Reman bin Towikromo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh Tungkluk, RT.02 RW.03, DesaManisharjo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;Pengadilan

Nama Reman,Sri Ndayani, Ririn, Siti Sundari, yang terletak di Desa Manisharjo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq.

Sri Ndayani binti Reman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di di Dukuh Tungkluk, RT.02 RW.03, Desa Manisharjo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;b.

Ririn binti Reman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di di Dukuh Tungkluk, RT.02 RW.03, Desa Manisharjo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo;Kedua anak Pemohon menyatakan telah mengetahui dan menyetujui kKehendakPemohon yang akan menjual tanah pekarangan Hak Milik No. 646, luas 860 M2,atas nama Reman, Sri Ndayani, Ririn, Siti Sundari, yang terletak di DesaManisharjo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo dan akan digunakanuntuk kepentingan keluarga;Bahwa untuk menguatkan

Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari anak kandungnyayang bernama Siti Sundari binti Reman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 15Dzulqadah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj.

Kotabumi selatan,Kabupaten Lampung Utara saksi Eli Fitriani Binti Ali Reman melihat sebatangkayu yang melintang di jalan.

saksi Eli Fitriani Binti Ali Reman beserta saksi Juniansyah Bin Martuandan saksi Sumarta Bin Ahbah sambil berkata itu sungai lo buk pak janganngelawan nurut saja, nanti kami lempar ke sungai.

Setelah saksi Jamhori Alias Jamal Bin lbrohim, Sugeng(DPO), Heriyanto (Alm) tersebut melepaskan ikatan tangan saksi Eli FitrianiBinti Ali Reman beserta saksi Juniansyah Bin Martuan dan saksi Sumarta BinAhbah dan pergi meninggalkan saksi Eli Fitriani Binti Ali Reman beserta saksiJuniansyah Bin Martuan dan saksi Sumarta Bin Ahbah, tidak berapa lamaterdengar suara klakson.

Kemudian saksi Eli Fitriani Binti Ali Reman besertasaksi Juniansyah Bin Martuan dan saksi Sumarta Bin Ahbah langsung keluardari hutan dan menuju ke pinggir jalan, setelah itu langsung menyetop bis danmenuju ke tempat yang disuruh saksi Jamhori Alias Jamal Bin lbrohim, Sugeng(DPO), Heriyanto (Alm) yaitu di Pasar Baru, Desa Candi Rejo depan Alfamartuntuk mengambil mobil saksi Eli Fitriani Binti Ali Reman , setelah sampaiternyata mobil tidak ada.

AGUS ALIAS AMAQ RAHIM;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu Sabtu 27 Januari 2018 sekitar pukul05.30 Wita, bertempat di Pelabuhan Kayangan Lombo Timur saksi bersamadengan terdakwa dan REMAN ditangkap secara bersamaan karena didugamelakukan tindak pidana PENADAHAN;Bahwa pada saat kejadian REMAN di amankan karena membawa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, No.

bersamadengan RAMDAN dan AGUS ditangkap secara bersamaan karena didugamelakukan tindak pidana PENADAHAN;Bahwa pada saat kejadian saksi REMAN di amankan karena membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, No.

Pol : DR3979 SL, RAMDAN membawa 1 (Satu) unit sepeda motor KAWASAKI KLXwarna putih hijau Nomor Polisi : DK 7543 OD warna hijau, sedangkan AGUS1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Palt Nomor DK 6008 ZD warnahitam;Bahwa, REMAN bersama dengan RAMDAN dan AGUS disuruh olehTerdakwa untuk membawa sepeda motor ke Dompu;Bahwa, REMAN bersama dengan RAMDAN dan AGUS dijanjikan akanmendapat upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh Terdakwasetalah mengantarkan sepeda motor tersebut ke Dompu

Yang mana saksi REMAN membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, No.

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Minggu Sabtu 27 Januari 2018 sekitar pukul 05.30 Wita Terdakwamenyuruh RAMDAN, REMAN dan AGUS untuk membawa motor ke Dompu dansesampainya di Dompu akan diterima oleh DUL dengan upah masingmasingsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun sesampainya RAMDAN,REMAN dan AGUS di Pelabuhan Kayangan ditangkap oleh Petugas Kepolisian;Menimbang bahwa

Silsilah Keluarga Amaq Reman yang dikeluarkan oleh Pjs. Kepala DesaJenggik, diberi tanda T1;2. Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No. BukuPendaftaran Huruf C 1176, Percil 107, Klas Ill, Luas 0,150 Ha dikeluarkan tanggal18 Desember 1953 atas nama Inaq Reman, diberi tanda T2;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Sel3. Surat Keterangan Tanah Nomor : 187/WPJ.10/III/1976 Tanggal 4 Maret1976 atas nama Inaq Reman yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas LuarTk.

tanah obyek sengketa sebelah selatan namun sekarang DARWASIHtersebut telah meninggal dunia; Bahwa DARWASIH dengan DARMASIH orang yang berbeda; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara DARMASIH denganDARWASIH; Saksi sudah lupa kapan saksi melihat INAQ REMAN menguasai ataumengerjakan tanah obyek sengketa tersebut; Bahwa saksi pernah bertemu dan berbicara dengan INAQ REMAN di atastanah obyek sengketa; Bahwa INAQ REMAN tidak pernah memberitahu saksi dari manamendapatkan atau memperoleh tanah tersebut

Bahwa Saksi tidak ingat nama orang tua dari INAQ REMAN; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana INAQ REMAN mendapatkantanah obyek sengketa tersebut; Bahwa saksi dulu pernah memiliki hubungan keluarga dengan INAQREMAN yaitu sebagai mantan mertua saksi karena saksi dulu pernah menikahdengan anak kandung INAQ REMAN namun saksi telah bercerai; Bahwa Tergugat tersebut merupakan mantan ipar saksi; Bahwa Pemilik rumah diatas tanah obyek sengketa tersebut adalahTergugat; Bahwa Pemilik open tembakau diatas

kandung Tergugat yang lainmenguasai tanah obyek sengketa; Bahwa Saksi pertama kali melihat INAQ REMAN menguasai ataumengerjakan tanah obyek sengketa pada saat zaman PKI sekitar tahun 1965karena pada saat itu saksi punya anak yang masih kecil dan belum bisa berjalan; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana INAQ REMAN mendapatkantanah obyek sengketa tersebut apakah diberikan oleh orang tuanya atau dengancara membeli dari orang lain; Bahwa INAQ REMAN telah menikah dan telah memiliki anak pada saatINAQ

REMAN menguasai atau mengerjakan tanah obyek sengketa tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat AMAQ DARMASIH menguasai ataumengerjakan tanah obyek sengketa dalam perkara ini sebelum tanah obyeksengketa dikuasai oleh INAQ REMAN; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tersebut ada memiliki hubungankeluarga yaitu Saudara sepupu karena orang tua Penggugat dengan orang tuaTergugat bersaudara kandung; Bahwa yang menjadi Tergugat dalam perkara ini LOQ BAS yangmerupakan saudara kandung SAPAR; Bahwa INAQ REMAN

HAMDAN bin AWI, terdakwa II REMAN bin HAMBALI, terdakwa III RUSLAN bin WAHAB, terdakwa IV HARIS bin JAKFAR, terdakwa V. MALIK bin HAMIM, terdakwa VI. BAYUMI bin BURLIAN, terdakwa VII. KAHARUDIN bin M. ARIF, terdakwa VIII. BAMBANG bin SUKARNO, terdakwa IX. BURHAN bin ZAINAL, terdakwa X. AMRI bin NAJORI, terdakwa XI. BURNIAT bin A. KODIR, terdakwa XII. MUSLIM bin ROMLI, terdakwa XIII. DARHAM bin ISMAIL, terdakwa XIV. ALAMSYAH bin BADRUN dan terdakwa XV.

HAMDAN bin AWI, terdakwa II REMAN bin HAMBALI, terdakwa III RUSLAN bin WAHAB, terdakwa IV HARIS bin JAKFAR, terdakwa V. MALIK bin HAMIM, terdakwa VI. BAYUMI bin BURLIAN, terdakwa VII. KAHARUDIN bin M. ARIF, terdakwa VIII. BAMBANG bin SUKARNO, terdakwa IX. BURHAN bin ZAINAL, terdakwa X. AMRI bin NAJORI, terdakwa XI. BURNIAT bin A. KODIR, terdakwa XIII. DARHAM bin ISMAIL, dan terdakwa XV. ZAZULI bin YAJID, ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa I.

HAMDAN bin AWI, terdakwa II REMAN bin HAMBALI, terdakwa III RUSLAN bin WAHAB, terdakwa IV HARIS bin JAKFAR, terdakwa V. MALIK bin HAMIM, terdakwa VI. BAYUMI bin BURLIAN, terdakwa VII. KAHARUDIN bin M. ARIF, terdakwa VIII. BAMBANG bin SUKARNO, terdakwa IX. BURHAN bin ZAINAL, terdakwa X. AMRI bin NAJORI, terdakwa XI. BURNIAT bin A. KODIR, terdakwa XIII. DARHAM bin ISMAIL, terdakwa dan terdakwa XV. ZAZULI bin YAJID, tetap berada dalam tahanan ;5.

HAMDAN bin AWI, terdakwa II REMAN bin HAMBALI, terdakwa III RUSLAN bin WAHAB, terdakwa IV HARIS bin JAKFAR, terdakwa V. MALIK bin HAMIM, terdakwa VI. BAYUMI bin BURLIAN, terdakwa VII. KAHARUDIN bin M. ARIF, terdakwa VIII. BAMBANG bin SUKARNO, terdakwa IX. BURHAN bin ZAINAL, terdakwa X. AMRI bin NAJORI, terdakwa XI. BURNIAT bin A. KODIR, terdakwa XII. MUSLIM bin ROMLI, terdakwa XIII. DARHAM bin ISMAIL, terdakwa XIV. ALAMSYAH bin BADRUN dan terdakwa XV. ZAZULI bin YAJID,

Reman bin Hambali : saya tidak membawa parang panjang ;e Terdakwa IV.

Reman bin Hambali, di persidangan menerangkan,bahwa ia pada saat itu berada di lokasi dimana para terdakwa melakukan demo di PT.CLSbahwa terdakwa Reman bin Hambali sehariharinya bekerja di PT.GAS namun oleh karenasaat itu banyak warga berkumpul di PT.CLS dan terdakwa mendekat dan ikut bergabungdengan warga Desa Kuala Puntian tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa II.

Reman bin Hambali tersebut, di persidangan tidakmengakui bahwa ia telah melakukan perbuatan pengrusakan asset milik PT.CLS sepertidalam dakwaan Penuntut Umum, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk apakepentingan terdakwa IT Reman bin Hambali berada di lokasi PT.CLS tersebut, sedangkandiketahui bahwa terdakwa II Reman bin Hambali bukanlah asli warga Desa Kuala Puntian,dari fakta di persidangan bahwa terdakwa II Reman bin Hambali tiba di lokasi PT.CLSsekitar pukul 12.00 WIB dan bermaksud akan

REMAN bin HAMBALI MajelisHakim akan menilai dan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa seperti telah diuraikan di atas terdakwa II.

Reman bin Hambali tersebut, di persidangan tidakmengakui bahwa ia telah melakukan perbuatan pengrusakan asset milik PT.CLS sepertidalam dakwaan Penuntut Umum, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk apakepentingan terdakwa II Reman bin Hambali berada di lokasi PT.CLS tersebut ?

Sambas.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 saksi REMAN BinZAILI datang kerumah Terdakwa 2 MAT JIDI di Dusun Sentebang Kec. JawaiKab. Sambas yang pada saat itu Terdakwa 1 TING PING KIE juga ada di rumahTerdakwa 2 MAT JIDI, selanjutnya saksi REMAN bertanya kepada Terdakwa 2MAT JIDI Ade keh pekerjaan di Malaysia?

MOHTAR MUZANNI ,19.REMAN , 20. DEDES , 21.ERWANTO MAJEN , 22. JULIANDIMUHAMAD , 23.YUSRI IBRAHIM , 24.

MOHTARMUZANNI , 19.REMAN , 20. DEDES , 21.ERWANTO MAJEN , 22.JULIANDI MUHAMAD , 23.YUSRI IBRAHIM , 24.

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 saksi REMAN BinZAILI datang kerumah Terdakwa 2 MAT JIDI di Dusun Sentebang Kec. JawaiKab. Sambas yang pada saat itu Terdakwa 1 TING PING KIE juga ada dirumah Terdakwa 2 MAT JIDI, selanjutnya saksi REMAN bertanya kepadaTerdakwa 2 MAT JIDI Ade keh pekerjaan di Malaysia?

(Alm), kemudian BUDISATRIA Als BUDI Bin NURHAM (Alm) mengajak terdakwa dan WIRIANANANDA Als WIRA Bin REMAN (Alm) melakukan pencurian di rumah saksiYUSMARNI Als BUK YUS setelah sebelumnya mengetahui rumah saksiYUSMARNI Als BUK YUS tersebut dalam keadaan kosong, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 00.30 Wib, denganberjalan kaki terdakwa dan BUDI SATRIA Als BUDI Bin NURHAM (Alm)serta WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN (Alm) berangkat menujurumah saksi YUSMARNI Als BUK YUS; Bahwa

setibanya di Dusun Kencana RT.04 RW.02 Kepenghuluan PasirPutih Kecamatan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di depanrumah saksi YUSMARNI Als BUK YUS sekira pukul 01.00 Wib, WIRIANANANDA Als WIRA Bin REMAN (Alm) langsung merusak gembok pinturumah saksi YUSMARNI Als BUK YUS dengan cara mencongkelnyamenggunakan obeng yang telah dipersiapkan sebelumnya dan setelahgerendel gembok pintu rumah tersebut terbuka, BUDI SATRIA Als BUDI BinNURHAM (Alm) dan WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN (Alm)kemudian

(Alm) tepatnya di warung Simpang KencanaKepenghuluan Pasir Putih Kecamatan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilirdan dari terdakwa serta WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN (Alm)tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu) unit TV merk Samsung ukuran42 inci warna hitam dan 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo warna hitam miliksaksi YUSMARNI Als BUK YUS, selanjutnya untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, terdakwa dan BUDI SATRIA Als BUDI BinNURHAM (Alm) serta WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN (Alm

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekira pukul 23.00 Wib,terdakwa dan BUDI SATRIA Als BUDI Bin NURHAM (Alm) berkumpul dirumah WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN (Alm), kemudian BUDISATRIA Als BUDI Bin NURHAM (Alm) mengajak terdakwa dan WIRIANANANDA Als WIRA Bin REMAN (Alm) melakukan pencurian di rumah saksiYUSMARNI Als BUK YUS setelah sebelumnya mengetahui rumah saksiYUSMARNI Als BUK YUS tersebut dalam keadaan kosong, selanjutnyapada

terdakwa serta WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN (Alm)tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu) unit TV merk Samsung ukuran42 inci warna hitam dan 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo warna hitam miliksaksi YUSMARNI Als BUK YUS, selanjutnya untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, terdakwa dan BUDI SATRIA Als BUDI BinNURHAM (Alm) serta WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN (Alm)dibawa ke Polres Rokan Hilir untuk diproses secara hukum; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan BUDI SATRIA Als BUDI

REMAN

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekira pukul 23.00 Wib,terdakwa BUDI SATRIA Als BUDI Bin NURHAM (Alm) dan ADI Als ADI BinSURATMAN (Alm) (dalam penuntutan terpisah) berkumpul di rumahterdakwa II WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN (Alm), kemudianHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 427/Pid.B/2018/PN Rhlterdakwa BUDI SATRIA Als BUDI Bin NURHAM (Alm) mengajak terdakwaI WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN (Alm) dan ADI Als ADI BinSURATMAN (Alm)

Als BUK YUS, barangbarangtersebut kemudian dibawa oleh terdakwa BUDI SATRIA Als BUDI BinNURHAM (Alm) dan terdakwa II WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN(Alm) serta ADI Als ADI Bin SURATMAN (Alm) ke rumah ADI Als ADI BinSURATMAN (Alm), selanjutnya barangbarang milik saksi YUSMARNI AlsBUK YUS tersebut dibagi, yang mana terdakwa BUDI SATRIA Als BUDIBin NURHAM (Alm) mendapat pembagian 1 (satu) unit Laptop merkToshiba warna merah, terdakwa II WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN(Alm) mendapat 1 (Satu) unit

BUDI BinNURHAM (Alm) dan terdakwa II WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN(Alm) serta ADI Als ADI Bin SURATMAN (Alm) dibawa ke Polres Rokan Hiliruntuk diproses secara hukum; Bahwa akibat perbuatan terdakwa BUDI SATRIA Als BUDI Bin NURHAM(Alm) dan terdakwa II WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN (Alm) sertaADI Als ADI Bin SURATMAN (Alm) tersebut, saksi YUSMARNI Als BUKYUS mengalami kerugian sekira Rp. 15.000.000.

BUDI BinNURHAM (Alm) dan terdakwa Il WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN(Alm) serta ADI Als ADI Bin SURATMAN (Alm) dibawa ke Polres Rokan Hiliruntuk diproses secara hukum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa BUDI SATRIA Als BUDI Bin NURHAM(Alm) dan terdakwa II WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN (Alm) sertaADI Als ADI Bin SURATMAN (Alm) tersebut, saksi YUSMARNI Als BUKYUS mengalami kerugian sekira Rp. 15.000.000.

BUDI BinNURHAM (Alm) dan terdakwa II WIRIAN ANANDA Als WIRA Bin REMAN(Alm) serta ADI Als ADI Bin SURATMAN (Alm) dibawa ke Polres Rokan Hiliruntuk diproses secara hukum.

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama UMI HABIBAH binti RIYONO dengan calon suami bernama MUHAMMAD SUSIANTO bin REMAN;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 229.000,- ( dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Nopember 2010 yangterdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :0509/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:RIYONO bin KASIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan KH Wahid Hasyim RT.12 RW. 03 Desa Gading KecamatanBululawang Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I"REMAN

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : UMI HABIBAH binti RIYONO;Tanggal lahir : 20 Februari 1996 (umur 14 tahun, 9 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan: tidak punya pekerjaanTempat kediaman: Jalan KH Wahid Hasyim RT.12 RW. 03 Desa GadingKecamatan Bululawang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD SUSIANTO bin REMAN;Umur : 17 tahunPekerjaan: Kary. pabrikTempat kediaman: Jalan Kenongo RT.06 RW. 02 Desa Sukoanyar KecamatanWajak Kabupaten Malang;2.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama: UMI HABIBAH binti RIYONO dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD SUSIANTO bin REMAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :ls UMI HABIBAH binti RIYONO sebagai anak Para Pemohon;2.

MUHAMMAD SUSIANTO bin REMAN sebagai calon suami anak ParaPemohon;3, MUNAWAR Bin KASNAN, dan JAMAL Bin SOBRI, sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anakPemohon I dan Pemohon II bernama UMI HABIBAH binti RTYONO dengan calonsuami bernama MUHAMMAD SUSIANTO bin REMAN;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 229.000, ( dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 23 Nopember2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1431 H., oleh kami Drs.

Bukti P2 : Foto copy Surat Kelahiran No:474/106/427.918.05/2012,Tgl.15012010 AnRIYAN KUSWANTORO;Ibu N S A, dan Bapak REMAN:3. Bukti P 3 : Foto copy Surat Keterangan Lahir,Tgl.04112004 AnRIYAN KUSWANTORO;Ibu N S A,dan Bapak REMAN:~4. Bukti P 4 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3508131203600002,TgL. 30052011 An. REMAN: dan Kartu Tanda PendudukNo: 3508135002720001, TgL. 30052011 An. NI SA:5. Bukti P 5 : Foto copy Kutipan Akta Nikah.Tgl. 07111990An. Suami Isteri: REMANdan N S A;6.

Kepala Keluarga: REMAN; Menimbang ...3)(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi 1: M.SODID,H dan Saksi Il: TINARMIL ,yangmana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

kesatuan dan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Para Pemohon dalam suratpermohonannya mohon agar Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengeluarkanPenetapan bahwa Anak Para Pemohon yang bernamaRIYAN KUSWANTORO , Lahir di Lumajang pada tanggal 04 NOPEMBER2004, yang merupakan Anak Kandung ke2( Dua ) LakiLaki dari pasanganSuami Isteri: REMAN

dibuatkanPenetapan Kelahiran dari Pengadilan Negeri sesuai dengan ketentuansebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yangterlambat , untuk itu Para Pemohon mengajukan Permohonan penetapankelahiran Anak Kandungnya tersebut ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah benar Anak yang bernama:RIYAN KUSWANTORO , Lahir di Lumajang pada tanggal 04 NOPEMBER 2004, yang merupakan Anak Kandung ke2( Dua ) LakiLaki dari pasanganSuami Isteri :REMAN

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang padatanggal04 NOPEMBER 2004, telah lahir seorang anak bernama :RIYAN KUSWANTORO yang merupakan anak kandung ke2( Dua )LakiLaki dari pasangan Suami Isteri: REMAN dan NIS A;3.

Lombok Tengah, kemudian terdakwa bersama saksi REMAN alias MANdan saksi AGUS alias AMAQ RAHIM sekitar pukul 19.00 wita berangkatmenuju Kec. Kempo, Kab.

AGUS ALIAS AMAO RAHIM;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu Sabtu 27 Januari 2018 sekitar pukul05.30 Wita, bertempat di Pelabuhan Kayangan Lombo Timur saksi bersamadengan terdakwa dan REMAN ditangkap secara bersamaan karena didugamelakukan tindak pidana PENADAHAN;Bahwa pada saat kejadian REMAN di amankan karena membawa 1 (satu)unit Ssepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, No.

SUDARMONO ALIAS MONO;Bahwa saksi telah menyuruh REMAN membawa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam, No.

Wita, bertempat di Pelabuhan Kayangan Lombo Timur saksi REMANbersama dengan terdakwa dan AGUS ditangkap secara bersamaan karenadiduga melakukan tindak pidana PENADAHAN;Bahwa pada saat kejadian saksi REMAN di amankan karena membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, No.

bersamadengan terdakwa dan AGUS ditangkap secara bersamaan karena didugamelakukan tindak pidana PENADAHAN;Bahwa pada saat kejadian saksi REMAN di amankan karena membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, No.

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama UMI HABIBAH binti RIYONO dengan calon suami bernama MUHAMMAD SUSIANTO bin REMAN;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 229.000,- ( dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Nopember 2010 yangterdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :0509/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:RIYONO bin KASIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan KH Wahid Hasyim RT.12 RW. 03 Desa Gading KecamatanBululawang Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I"REMAN

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : UMI HABIBAH binti RIYONO;Tanggal lahir : 20 Februari 1996 (umur 14 tahun, 9 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan: tidak punya pekerjaanTempat kediaman: Jalan KH Wahid Hasyim RT.12 RW. 03 Desa GadingKecamatan Bululawang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD SUSIANTO bin REMAN;Umur : 17 tahunPekerjaan: Kary. pabrikTempat kediaman: Jalan Kenongo RT.06 RW. 02 Desa Sukoanyar KecamatanWajak Kabupaten Malang;2.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama: UMI HABIBAH binti RIYONO dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD SUSIANTO bin REMAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. UMI HABIBAH binti RIYONO sebagai anak Para Pemohon;2.

MUHAMMAD SUSIANTO bin REMAN sebagai calon suami anak ParaPemohon;3, MUNAWAR Bin KASNAN, dan JAMAL Bin SOBRI, sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anakPemohon I dan Pemohon II bernama UMI HABIBAH binti RTYONO dengan calonsuami bernama MUHAMMAD SUSIANTO bin REMAN;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 229.000, ( dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 23 Nopember2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1431 H., oleh kami Drs.

Menyatakan Terdakwa Sugeng Bin Reman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
Sugeng bin Reman

Bahwa Pemohon menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaSuniansyah bin Reman secara siri dan menurut agama Islam padatanggal 09 Mei 2014 di rumah orang tua Sunianyah bin Reman di DesaOlong Pinang, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser denganwali nikah adalah Anak dari Saudara kandung ibu Pemohon (SepupuPemohon) bernama Andi Sulaiman bin Mustar karena ayah kandungPemohon dan seluruh keluarga dari ayah Pemohon berada jauh dan tidaktidak memungkinkan untuk datang menjadi wali nikah Pemohon,

Bahwa antara Pemohon dan Suniansyah bin Reman tidak adahubungan darah, Ssesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syaratserta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Bahwa selama Pemohon dan Suniansyah bin Reman menjalankanrumah tangga sampai dengan Suniansyah bin Reman meninggal duniamasih dalam beragama Islam, sampai dengan sekarang tidak ada pihakke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon danSuniansyah bin Reman;6. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Suniansyah bin Remantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Anak , lahir di Paser pada tanggal 12Juni 2019;7.

Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan Suniansyahbin Reman belum pernah memiliki Kutipan Buku Nikah karenadilaksanakan secara Sirri atau dibawah tangan;9. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah iniadalah untuk mengurus dana Pensiun dan santunan kematian dariPerusahan tempat Alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan suamiPemohon Suniansyah bin Reman yang dilaksanakan pada tanggal 09Mei 2014 di rumah orang tua Suniansyah bin Reman di Desa OlongPinang, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan meskipun haknya telah diberitahukankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Saleh Hagolo alias Judi, pada hari kamis tanggal12 September 2019 sekitar jam 02.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di Tahun 2019 bertempat di teras rumah milik Saksi korban RemanMantu alias Reman

di Desa Tanah Putih Kecamatan Dulupi KabupatenBoalemo atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telan melakukanpenganiayaan terhadap seorang yaitu Saksi korban Reman Mantu aliasReman dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari ketika Terdakwa bersama Saksi korban, Saksi Santo Hasim alias Ato,Saksi Yasrin Tamalangi alias Yayan sedang minumminuman berakhohol (bir).Dan

Reman Hamtu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini terkait penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah Saksi yang terletak diDesa Tanah Putih Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo pada hariKamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 02.30 WITA; Bahwa Terdakwa melayangkan pukulan dengan tangankanannya yang terkepal ke arah wajah Saksi namun Saksi menangkisdengan kedua tangan Saksi sehingga

12 September 2019 pukul 02.30 WITAbertempat di rumah Saksi Korban Reman Hamtu yang terletak di DesaTanah Putih, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, awalnya Terdakwabersama Saksi korban, Santo Hasim dan Yayan Tamalangi sedang minumminuman keras (bir) di rumah Saksi, kemudian saat minuman habisTerdakwa meminta Saksi korban untuk menambah minuman namun tidakdiberikan oleh Saksi korban sehingga Terdakwa kemudian marah danmengatakan kepada Saksi Korban "papancuri ngoni Samua" (pencuri kalianHalaman

PratiwiUtami pada Puskesmas Dulupi yang memeriksa Saks Korban Reman Mantumenerangkan Hasil Pemeriksaan: Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Tmt Ketua Anggota!

EKO APRIANTO Bin REMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
1.KUSNADI Bin KARJO
2.EKO APRIANTO Bin REMAN

Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korbanLERVINUS SITOPU bersama dengan saksi JON REMAN DAMANIK sedangberdiri di pinggir jalan besar Negeri Dolok Kecamatan Silou Kahean KabupatenSimalungun sambil ceritacerita, lalu saksi JON REMAN DAMANIK mengatakankepada saksi RINA BR PURBA (istri Terdakwa), Nggak usah portalportal jalandan dijawab oleh RINA BR PURBA dengan mengatakan Itu tanya yang diHal

No. 993 K/PID/2017sampingmu itu sambil menunjuk ke arah saksi koroban LERVINUS SITOPU,mendengar perkataan RINA PURBA tersebut saksi koroban pun mengatakanKenapa sampesampe sama aku, Suamimu suruh ngomong sama aku, lakimusuruh kemari dan didengar oleh Terdakwa SUNAR SEMBIRING yang beradatidak jauh dari tempat saksi korban dan saksi JON REMAN DAMANIK berdirisehingga Terdakwa langsung menumbuk bibir saksi korban LERVINUS SITOPUsebanyak 1 (satu) kali namun saksi korban pun hanya diam saja dan pergimeninggalkan

amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengantidak mempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan ditemukan faktabahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di depan kediaman UNTOK Jalan Besar Nagori Dolok KecamatanSilau Kahean Kabupaten Simalungun ketika itu saksi korban LERVINUSSITOPU bersama dengan saksi JON REMAN

DAMANIK sedang berdiri dipinggir jalan besar Negeri Dolok Kecamatan Silou Kahean KabupatenSimalungun sambil ceritacerita, lalu saksi JON REMAN DAMANIK mengatakankepada saksi RINA BR PURBA (istri Terdakwa), "Nggak usah portalportal jalandan dijawab oleh RINA BR PURBA dengan mengatakan Itu tanya yang disampingmu itu sambil menunjuk ke arah saksi korban LERVINUS SITOPU,mendengar perkataan RINA PURBA tersebut saksi korban pun mengatakanKenapa sampesampe sama aku, Suamimu suruh ngomong sama aku, lakimusuruh

kemari dan didengar oleh Terdakwa SUNAR SEMBIRING yang beradatidak jauh dari tempat saksi korban dan saksi JON REMAN DAMANIK berdirisehingga Terdakwa langsung menumbuk bibir saksi koroan LERVINUS SITOPUsebanyak 1 (satu) kali namun saksi korban pun hanya diam saja dan pergimeninggalkan Terdakwa menuju ke Puskesmas Negeri Dolok untuk berobat.Kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Silou Kaheanagar Terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, dengan demikianHakim Majelis

REMAN Bin RAJO SAH (belum4tertangkap/DPO) merencanakan pencurian dengan kekerasan dan atau pemerasanselanjutnya terdakwa dan saksi INDRA ARLIANTO Alias PAKCIK Bin BASRI, saksiAGUS Bin ZAINUDIN serta Sdr. REMAN Bin RAJO SAH bersembunyi di pinggirjalan sedangkan Sdr. PUTRA Bin ERSAN, Sdr. ADI Bin JAMSAH dan ARI Bin ASALmemberhentikan 1 (satu) unit Mobil Pick Up merk Daihatsu Grand Max No. Pol.

REMAN Bin RAJO SAH (belumtertangkap/DPO) merencanakan pencurian dengan kekerasan dan atau pemerasanselanjutnya terdakwa dan saksi INDRA ARLIANTO Alias PAKCIK Bin BASRI, saksiAGUS Bin ZAINUDIN serta Sdr. REMAN Bin RAJO SAH bersembunyi di pinggirjalan sedangkan Sdr. PUTRA Bin ERSAN, Sdr. ADI Bin JAMSAH dan ARI Bin ASALmemberhentikan 1 (satu) unit Mobil Pick Up merk Daihatsu Grand Max No. Pol.

REMAN Bin RAJO SAH (belumtertangkap/DPO) ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Sdr PUTRA Bin ERSAN, Sdr. ADI BinJAMSAH dan ARI Bin ASAL (belum tertangkap/DPO) mengajak terdakwa,saksi, saksi Agus Bin Zainudin, dan Sdr. REMAN Bin RAJO SAH (belumtertangkap/DPO) merencanakan untuk melakukan pencurian. Selanjutnyaterdakwa dan saksi INDRA ARLIANTO Alias PAKCIK Bin BASRI, saksi sertaSdr. REMAN Bin RAJO SAH bersembunyi di pinggir jalan sedangkan Sadr.PUTRA Bin ERSAN, Sdr.

REMAN Bin RAJO SAH (belum tertangkap/DPO) ;17Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Sdr PUTRA Bin ERSAN, Sdr. ADI BinJAMSAH dan ARI Bin ASAL (belum tertangkap/DPO) mengajak terdakwa,saksi AGUS BIN ZAINUDIN, saksi INDRA ARLIANTO Alias PAKCIKBin BASRI, dan Sdr. REMAN Bin RAJO SAH (belum tertangkap / DPO)merencanakan untuk melakukan pencurian. Selanjutnya terdakwa dansaksiINDRA ARLIANTO Alias PAKCIK Bin BASRI, saksi AGUS BIN ZAINUDINserta Sdr.

REMAN Bin RAJO SAH (belumtertangkap/DPO).