Ditemukan 322 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saman samaâ sambas samaã samad samat samar
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 05-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 29/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
Ulul Absor
Tergugat:
Plt. Bupati Tegal
123 — 65
  • DalilPenggugat tersebut hanyalah merupakan tuduhan belaka yang tidak adadasar hukumnya samaS@kall 22202 22222 o enn nn nen ne ene ne8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-01-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 9 /Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL
Tanggal 2 Desember 2009 — HAGUS SUANTO VS 1. ADNAN BUYUNG NASUTION & PARTNERS LAW FIRM, ERI HERTIAWAN SH, DR. IUR ADNAN BUYUNG NASUTION SH, CITIBANK NA, BANK INDONESIA
315 — 232
  • Dengandemikian, kerugian apapun yang diderita PENGGUGATsebagaimana didalilkan dalam Gugatan aquo, sama sekalitidak ada kaitannya dengan perbuatan PARA TERGUGAT,karena PARA TERGUGAT samas sekali tidak melakukanperbuatan yang melawan hukum, sebagaimana yangdidalilkan oleh PENGGUGAT.78.Bahwa uraian di atas membuktikan bahwa PENGGUGAT tidakdapat membuktikan pemenuhan unsur unsur perbutanmelawan hukum, oleh karena itu) sudah selayaknya apabilaMajelis Hakim berkenan untuk menolak atau setidaktidaknya tidak
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
150 — 28
  • Dengan demikian para Tergugat danatau Penggugat dalam perkara a quo mempunyai hak yangsama terhadap obyek gugatan yang adalah harta kekayaanwarisan dari moyang/ leluhur yang samas yaituNGENGBARAT BUARLELE.Bahwa Penggugat telah salah mengajukan gugatannyakepada orang yang tidak behak atau tidak berkapasitasatau tidak berkompeten sebagai Tergugat merupakangugatan yang mengandung cacat formal error in personayaitu pihak yang bertindak sebagai Tergugat adalah orangyang tidak punya syarat untuk itu.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 219/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 8 September 2011 — PROF. DR. H . NASRUN HAROEN, MA
105 — 14
  • .180Bahwa saksi selaku ketua Rakor MUIse Sumatera tidak ada membuatpertanggungjawaban dari kegiatanRakorda tersebut, karena saya dariawal tidak ada memegang' danarakorda dan masalah pendanaanlangsung dikelola oleh terdakwa(ketua MUI Sumatera Barat) dankepala sekretariat Habib YusufLubis (alm), karena saat itu saksihanya menerima uang untukmoderator + Rp. 300.000, danhonor panitia + Rp. 300.000,.Bahwa kegiatan Pembinaan KeagamaanMUI se Sumatera Baratpertangggungjawaban kegiatannyasaksi tidak tahu samas
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — HENDRA RAMDAN
83 — 26
  • .20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).174. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 24 Juli 2010atas nama YOYO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).175. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 28 Juli 2010atas nama YUDI PURNAMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).176. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 29 Juli 2010atas nama UDI RAHMAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).177. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Agustus2010 atas nama SAMAS
    .20.000.000, (dua puluh juta rupiah).174. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 24 Juli 2010 atas namaYOYO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).175. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 28 Juli 2010 atas namaYUDI PURNAMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).176. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 29 Juli 2010 atas namaUDI RAHMAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).177. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Agustus 2010 atasnama SAMAS
    .20.000.000, (dua puluh juta rupiah).173. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 24 Juli 2010 atas namaYOYO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).174. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 28 Juli 2010 atas namaYUDI PURNAMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).175. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 29 Juli 2010 atas namaUDI RAHMAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).176. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Agustus 2010 atasnama SAMAS
    .20.000.000, (dua puluh juta rupiah).174. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal24 Juli 2010 atas nama YOYO sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).175. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal28 Juli 2010 atas nama YUDI PURNAMA sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).176. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal29 Juli 2010 atas nama UDI RAHMAT sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).177. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal04 Agustus 2010 atas nama SAMAS
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — JUJUN AHMAD SOLIHAT
100 — 31
  • ERWIN SALEH 814/12/UPTDWil BE/201034 YOYO35 YUDI PURNAMA36 UDIRAHMAT37 SAMAS 821.11/ 1602200Kep.3710 9BKPP/201038 NURDIN SUPRIATNA 814/UPTD 01/01/200Wil. 9Ciparay/0939 DADAN S Vv40 SUNARYA 821.11/ 2502201Kep.372 0BKPP/201041 ANA SOBANA 821.12/Kep.0115BKPP/200942 SADIKIN Vv43, WITARYAT Vv44 HENDRAD Vv45 AMAN v46 WARMAN 813/kep.03 0303200BKD/2008 847 DEDEN TARYANA48 SANSAN SADIKIN49 ATOTARSIMAN 814/29/ 0201200PHL.UPTD 9Wil.SRG/0950 ADANG KOSWARA v51 AA GANDA v52 DADAN RAMDAN Vv53.
    SDH LUNAS47 EMPUR NURJAMAN 20,000,000 3,000,000 17,000,000 HENDRA48 ERUS RUSMANA 20,000,000 6,000,000 14,000,000 HENDRA49 MUHAMAD JEJEN S 20,000,000 20,000,000 DIPINJAM NAMA/HENDRA50 UTE 6,000,000 6,000,000 YANG BERSANGKUTAN51 ENJANG SUTISNA 20,000,000 5,000,000 15,000,000 HENDRA52 ERWIN SALEH 20,000,000 20,000,000 DIPINJAM NAMA/HENDRA53 YOYO 20,000,000 20,000,000 DIPINJAM NAMA/HENDRA54 YUDI PURNAMA 20,000,000 20,000,000 DIPINJAM NAMA/HENDRA55 UDI RAHMAT 20,000,000 4,000,000 16,000,000 HENDRA56 SAMAS
    06/2010 20,000,00022 DEDE 28/06/2010 20,000,00023 IRO 29/06/2010 20,000,00024 RISKANA 06/07/2010 20,000,00025 ASEP BUDI 12/07/2010 20,000,00026 HERMAN 15/07/2010 6,000,00027 EMPUR NURJAMAN 17/07/2010 20,000,00028 ERUS RUSMANA 17/07/2010 20,000,00029 MUHAMAD JEJEN SUPRILAH 19/07/2010 20,000,00030 UTE 20/07/2010 6,000,00031 ENJANG SUTISNA 22/07/2010 20,000,00032 ERWIN SALEH 22/07/2010 20,000,00033 YOYO 24/07/2010 20,000,00034 YUDI PURNAMA 28/07/2010 20,000,00035 UDI RAHMAT 29/07/2010 20,000,00036 SAMAS
    ERUS RUSMANA 17/07/2010 20,000,000,0049 MUHAMAD JEJEN SUPRILAH 19/07/2010 20,000,000,0050 UTE 20/07/2010 6,000,000,0051 ENJANG SUTISNA 22/07/2010 20,000,000,0052 ERWIN SALEH 22/07/2010 20,000,000,0053 YOYO 24/07/2010 20,000,000,00 54 YUDI PURNAMA 28/07/2010 20,000,000,0055 UDI RAHMAT 29/07/2010 20,000,000,0056 SAMAS 04/08/2010 16,000,000,0057 NURDIN SUPRIATNA 04/08/2010 20,000,000,0058 DADAN SETIAWAN 07/08/2010 18,000,000,0059 SUNARYA 09/08/2010 12,000,000,0060 ANA SOBANA 09/08/2010 15,000,000,0061
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 522/Pdt.G/KPPU/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 April 2016 — PT Alam Beringin Mas,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
286 — 61
  • KPPU/2015/PN.JKT.PSTKarena kesamaan kesalahan pengetikan tersebut terjadi pada tempat yangsama bahkan identik sama, sehingga membuktikan dokumen tersebutsetidaknya dikerjakan oleh orang yang samas yaitu sdr, Wardi Atmowiyono,selaku komisaris pemohon keberatan V dan Direktur Pemohon Keberatan IVBahwa berdasarkan Persesuaian Penyusunan Dokumen PenawaranPemohon Keberatan I, Pemohon Keberatan Il dan Pemohon Keberatan Illdan Pemohon Keberatan IV merupakan merupakan bentuk persekongkolanhorizontal diantara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — I. H. SYAMSUL SYAH ALAM, DKK VS 1. PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO),, DKK
440 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 292 K/Pdt.SusHKI/201711.12.13.14.15.perundangundangan yang berlaku, ketertiban umum, agama ataukesusilaan;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan samas sekali tidakmempertimbangkan alasan/dasar hukum gugatan atau menggunakan dasarhukum Pasal 38 Undang Undang Desain Industri sebagai dasar untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo, hal tersebut dapat terlihat dariuraian pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti yang ada dari halaman 190hingga halaman 216 putusan Judex Facti adalah merupakan kesalahan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — H. CECE ROHENDI
70 — 16
  • .20.000.000, (dua puluh juta rupiah).174. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 24 Juli 2010 atasnama YOYO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).175. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 28 Juli 2010 atasnama YUDI PURNAMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).176. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 29 Juli 2010 atasnama UDI RAHMAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).177. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Agustus 2010 atasnama SAMAS
    .20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).177. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 24 Juli 2010atas nama YOYO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).178. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 28 Juli 2010atas nama YUDI PURNAMA sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).179. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 29 Juli 2010atas nama UDI RAHMAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).180. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Agustus2010 atas nama SAMAS
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-12-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 21/ Pid.B/2013/PN.Trk
Tanggal 8 April 2013 — Pidana Terdakwa:JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA
53 — 37
  • PAWAWO bersama samas keluarga danaparat lainnya untuk melakukan pencarian guna menemukan korban ABBAS ternyatatidak juga dapat menemukan korban ABBAS ;Bahwa benar, ciri ciri speed boat yang digunakan oleh korban ABBAS bersamadengan saksi ZAINUDDIN alias ZAI Bin M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-10-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 6 Oktober 2014 — IWAN ERIADI bin SYAMSIR UMAR
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di persidangan untukmenghitung berapa besar kerugian Negara yang timbul;Bahwa dalam persidangan Terdakwa IWAN ERIADI bin SYAMSIR UMARmenerangkan bahwa ia yang menyediakan pembelian material danspareparts dalam kegiatan Docking Besar KMP Tasik Gemilang DinasPerhubungan, Komunikasi, dan Informatika Kabupaten Bengkalis TahunAnggaran 2009 namun keterangan tersebut menurut kami kualitasnyahanyalah sebatas keterangan biasa dan bukanlah merupakan alat buktiyang sah oleh karena Terdakwa saat persidangan samas
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 20/ Pid.B/2013/PN.Trk
Tanggal 8 April 2013 — pidana : HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING
61 — 22
  • PAWAWO bersama samas keluarga danaparat lainnya untuk melakukan pencarian guna menemukan korban ABBAS ternyatatidak juga dapat menemukan korban ABBAS ;Bahwa benar, ciri ciri speed boat yang digunakan oleh korban ABBAS bersamadengan saksi ZAINUDDIN alias ZAI Bin M.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 416/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — TUAN ARIFIN SIMANGUNSONG, DK VS DRS. MAX MELLING SIMANGUNSONG DAN RUSLAN BR SIMANJUNTAK, DKK
62 — 177
  • Judex Factie dalam perkara aquo seharusnya memberikan jaminan dan perlindungan hukum kepada PARAPEMOHON BANDING selaku pemilik sah atas tanah objek sengketa.Akan tetapi faktanya bukti Sertifikat Hak Milik yang diajukan oleh PARAPEMOHON BANDING samas sekali tidak dipertimbangkan, bahkandikesampingkan oleh Judex Factie Tingkat Pertama.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1784 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Hj.SITI ARFAH PANUDARIAMA, DKK
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAMRIN TAHERONG, Terdakwa X.HASKAR HAFID SP,Terdakwa XI.GSALAHUDDIN, SP, Terdakwa XII.ABDUL KADIR SAMAD,BA, Terdakwa XIII.LLAODE RUSLI RAIS, serta anggota lainnya masingmasing sebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kecualli Terdakwa XII.ABD.KADIR SAMAS, BA.BURHANUDDIN, SE, HASAN NURFIN dan Paamasona, masingmasing sebesar Rp.2.875.000, (dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah) ;Untuk mempertanggungjawabkan penggunaan uang sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/ Pid.Sus/ 2013/ P.Tpkor.Yk.
Tanggal 13 Mei 2014 — Ir Edy Suharyanta, M.M.A Bin Hadi Susanto
81 — 49
  • Setahu saksidaerah Samas yang tandus bisa menjadi tanahholtikultura. Daerah Sanden yang semula kering bisajadi daerah penghasil bawang merah dan cabe sehinggakehidupan perekonomian jadi meningkat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/PID/2017
Tanggal 26 April 2017 — MUHAMMAD NORHANSYAH, S.E., M.Si., alias NANANG bin H. MAJID SUBARI
134 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Madjid Subari (alm) dan saksisering ke rumahnya, dimana saksi menerangkan bahwa rumahTajau tersebut adalah di Komplek Citra Banjar Baru; Selain itu Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Martapuradan Pengadilan Tinggi Banjarmasin samas sekali tidakmempertimbangkan bukti surat berupa Daftar Pencarian Orangyang dikeluarkan oleh Polres Banjar tertanggal 04 Maret 2016(terlampir di dalam Berita Acara Pemeriksaan lengkap, namun tidaktertulis di dalam daftar isi berkas perkara) menyebutkan alamatTajau
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 4 Desember 2014 — AGUSALIM, S.Kep., NS., M.Kes
95 — 21
  • KaryabangunPancapersada karena adanya surat permintaan untuk mendapatkan surat dukungandalam rangka mengikuti tender di Dinas Kesehatan Kota Palu.Bahwa unit/barang berupa Ice Lining Refrigerator & Freezer tersebut hanya dikirimke ekspedisi yang ditunjuk yaitu Depo Samas Agung Tunggal Perkasa di PelabuahanTanjung Priuk dan ongkos kirim kami tidak tanggung.Bahwa harga disepakati setelah munculnya surat dukungan dan harga awal adalahharga yang ada dalam catalog yaitu Rp. 63.975.000, (enam puluh tiga
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — DEDI KURNIADI
81 — 24
  • , (dua puluh juta rupiah).174. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 24 Juli 2010 atasnama YOYO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).15175. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 28 Juli 2010 atasnama YUDI PURNAMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).176. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 29 Juli 2010 atasnama UDI RAHMAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).177. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Agustus 2010 atasnama SAMAS
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — Hj. NIA KURNIATI
65 — 17
  • .20.000.000, (dua puluh juta rupiah).174. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 24 Juli 2010 atasnama YOYO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).175. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 28 Juli 2010 atasnama YUDI PURNAMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).176. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 29 Juli 2010 atasnama UDI RAHMAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).177. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Agustus 2010 atasnama SAMAS
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Amb
Tanggal 13 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : JISMI REUBUN, S.AP 2. Tempat lahir : Tamedan. 3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 02 Januari 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal :Jln Santri Desa tamedan Kecamatan Dullah Utara Kota Tual 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Tual TerdakwaditahandalamRumah Tahanan Negaraoleh: 1. Penyidik: tidak ditahan. 2. Penuntut Umumsejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015; 3. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambonsejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016; 4. Perpanjangan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016; 5. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 16 Maret 2016sampai dengan tanggal 14 April 2016; 6. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Ambonsejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;
103 — 49
  • Alasan bahwa keterlibatan ketigaanggota Dewan tersebut ialah dalam rangka fungsi Legislatif yang berupapengawasan tidaklah bisa diterima karena dalam perkara ini justru Kewenanganeksekutif atas anggarannya sendiri telah diambil alih oleh legslatif;Menimbang, bahwa rangkaian kegiatan itu sendiri kemudian tidak mencapaisasaran yaitu para UKM yang sungguhsungguh membutuhkan bantuan dan yangpaling berhak atas bantuan dari Negara.Namun yang terjadi adalah Usaha rumputlaut, mebel, diberikan sembako yang samas