Sanun bin Samid) dengan Pemohon II (Hj.

Sanun Bin Samid, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Januari 1969,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Jering Rt.006 Rw.001 Desa Kibin, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serangsebagai Pemohon Hj.

Sanunbin Samid) dengan Pemohon II (Hj.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaDede Rian bin Samid, tempat tanggal lahir Bandung, 07 September2003, umur 16 tahun 11 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, Pedagang,tempat kediaman di Kp. Rancasampih, RT 002 RW 006.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Dede Rian bin Samid) untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama (Seli Susilawati binti Endang);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

PENETAPANNomor 427/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Sardin, SE bin Samid, tempat dan tanggal lahir Kendari, 26 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan karyawan PT. Arta Kreasi Utama, PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI. Anmad Yani, Lr. Sahabat No. 21 BRT 002/ RW 001 Kel. Mataiwoi, Kec.

Memberikan Izin Pemohon (Sardin, S.E bin Samid) untuk menjatuhkantalak satu raj"i terhadap Termohon (Irawati, S.Ag binti Makmur P,);3.

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiman bin Samid) dengan Pemohon II (Eeng Amsinah binti Ahyar David) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2000 di Cimanuk, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahdeve euceeeuuceuuuceuuueeeuueeuaueeueeeeueueseaeesaneeees bernama: SAKSI Il, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Enjoh binSanukri dan Jukrana bin Samid dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 13 Januari2000; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Cimanuk,Kabupaten Pandeglang;= Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSAKSI II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Enjoh bin Sanukri danJukrana bin Samid

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 13 Januari2000; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Cimanuk,Kabupaten Pandeglang;= Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung bernama SAKSI II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Enjoh bin Sanukri danJukrana bin Samid

para Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;10 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada13 Januari 2000 di Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikahyang bernama SAKSI Il, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituEnjoh bin Sanukri dan Jukrana bin Samid

SAMID);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAMID, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di JalanSeroja Paket D, Kepenghuluan Kencana, KecamatanBalai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanKHAIRUDDIN Bin AWALUDDIN, Umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan STM, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi Jalan SM.

dengan alasan sebagaimana ketentuan di maksud, tidakharus dengan mempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapisematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, sehinggaapabila Hakim telah yakin bahwa perkawinan tersebut telah pecahberarti hati kKedua belah pihak telah pecah dan terpenuhilah ketentuanpasal tersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya yaitu. saksi Penggugat(SUYITNO Bin RUSADI) dan saksi II Penggugat (SAMSUL Bin SAMID

SAMID);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sukenda bin Samid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.007 RW. 003 Desa Kasmaran Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan Tergugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agsutus tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

PA.ImMenimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban dan dupliknyasebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, dari jawaban tersebut ada sebagian dalil gugatan Penggugatyang dibantah oleh Tergugat, oleh sebab itu baik Penggugat maupun Tergugatmasingmasing dibebani pembuktian (vide pasal 163 HIR);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama Sudinbin Dijah, umur 41 tahun, beragama Islam, dan Sukenda bin Samid

Memberi izin kepada Pemohon (Azrai Z. alias Azrai bin Zahari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryanti binti Samid) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

4.

6S UO allayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Azrai Z. alias Azrai bin Zahari, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gang Kamboja, Dusunll, Desa Kali Padang, Kecamatan Selupu Rejang, KabupatenRejang Lebong, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon;melawanMaryanti binti Samid

Alias Azrai bin Zahari untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Maryanti binti Samid didepan sidang Pengadilan Agama Curup;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Azrai Z. alias Azrai bin Zahari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryanti binti Samid) di depansidang Pengadilan Agama Curup;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

B-6515-PFS nomor rangka tidak ada dan nomor mesin rusak;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ginanto bin Samid; 4. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AE-2721-FL, tahun pembuatan 2010 warna biru dengan Noka : MH328D204AK476502 dan Nosin : 28D1475438 atas nama STNK Junia Eka Saputro alamat Desa Glonggong RT.32/RW.04, Kecamatan Dalopo, Kabupaten Madiun;5. 1 (satu) buah kunci kontak;6. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK AE3241Fl, 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio B6515PFS digunakan sebagai barang buktidalam perkara Ginanto bin Samid;1 (satu) lembar STNK AE2721FL, 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) unitsepeda motor Yamah Mio AD4516RR digunakan sebagai barang buktidalam perkara Hermawan als.

situasi setelah dirasa situasi dalam keadaan aman terdakwamendekati sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi AE3241Fl milik saksiSURYADI, kemudian terdakwa tanpa seijin dan atau sepengetahuan pemiliknyamengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T dengan caramerusak lubang kunci kontak sepeda motor , setelah berhasil sepeda motorlangsung di kendarai dibawa pulang kerumahnya, selanjutnya sepeda motorYamaha Mio warna biru Nomor Polisi AE3242Fl milik saksi SURYADI dijualkepada saksi GINANTO Bin SAMID

Bangunsari Rt.22/Rw.04, Kecamatan Dalopo,Kabupaten Madiun;1 (satu) buah kunci kontak;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2009 No.Pol.B6515PFS nomor rangka tidak ada dan nomor mesin rusak;Merupakan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Ginanto binSamid sehingga akan dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ginanto bin Samid;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AE2721FL,tahun pembuatan 2010 warna biru dengan Noka

B6515PFS nomor rangka tidakada dan nomor mesin rusak;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Ginanto bin Samid;4. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha MioNo.Pol AE2721FL, tahun pembuatan 2010 warnabiru dengan Noka : MH328D204AK476502 danNosin : 28D1475438 atas nama STNK Junia EkaSaputro alamat Desa Glonggong RT.32/RW.04,Kecamatan Dalopo, Kabupaten Madiun;5. 1 (satu) buah kunci kontak;6. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AD4516RR = warna

Ikhsan, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SahidiBin Ali Akbar dan Samid Bin Sarim, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama Samid Bin Sarim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Panimbang RT.001 RW.004, DesaPancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; (Kakak SepupuP2)2.

Ikhsan; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sahidi Bin Ali Akbar dan Samid Bin Sarim, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Memberi izin kepada Pemohon (SAMID BIN DASUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RESIH BINTI KAYUT) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :SAMID BIN DASUKI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Kedung Dawa RT.003 RW. 004 DesaSukra wetan, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANRESIH BINTI KAYUT, umur 38

Memberi izin kepada Pemohon (SAMID BIN DASUKI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (RESIH BINTI KAYUT) di depan sidangPengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dan KantorUrusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samid bin Narsidi) terhadap Penggugat (Canis binti Suryani) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Canis binti Suryani) kepadaPenggugat (Samid bin Narsidi), dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);;4.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Samid Bin Narsidi) kepadaPenggugat (Canis Binti Suryani) dengan twadh sebesar Rp.10.000,0 ( sepuluhribu rupiah);5.

Pemohon II yang bernama Sodik dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu EdiMartawijaya dan Oman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Oman bin Samid

Bogor danOman bin Samid, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp. Cangkrang, Rt.05/Rw.01, Desa. Cikarawang, Kec.

Turidin bin Samid, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT.016 RW. 005 Desa Rambatan Wetan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan

perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Februari tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama2 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Karman binWardi, umur 30 tahun, beragama Islam, dan Turidin bin Samid

Labrata Real Estate Houshing Development) yang warkah tanahberasal dari SHM No. 853/jakasetia atas nama Samid Bin Entjik seluas + 8.590 m?dan SHM No. 855/jakasetia atas nama Samid Bin Samad seluas + 8945 m?.Berdasarkan Hasil LABKRIM PUSLABFOR MABES POLRI Nomor 902/DTF/1995,tertanggal 26 Januari 1995 disebutkan tanda tangan SM.

UNO selaku KepalaSeksi Pendaftaran Tanah Badan Pertanahan Nasional Bekasi yang dipalsukanyang terdapat didalam SHM 853/Jakasetia atas nama Samid Bin Entjik seluas +8.590 m? dan SHM 855/jakasetia atas nama Samid Bin Samad seluas + 8.945 m?,yang kemudian Kepala Kepolisian Resort Bekasi Bapak Drs.

yang berasal dari SHM No: 852/Jakasetia seluas+ 17.535 m* atas nama "SAMID Bin ENTJIK", dan SHM No: 855/Jaka Setia seluas+ 8.945 m* atas nama "SAMID Bin SAMAD" adalah CACAT HUKUM, dan secarafaktafakta hukum yang tidak terbantahkan, Pembelian Objek SHGB Nomor 1294atas nama TURUT TERGUGAT (PT.

Labrata Real Estate Houshing Development) yang warkahtanah berasal dari SHM No. 853/jakasetia atas nama Samid Bin Entjikseluas 8 590 m* dan SHM No. 855/jakasetia atas nama Samid Bin Samadseluas 8945 m?*. Berdasarkan Hasil LABKRIM PUSLABFOR MABESPOLRI Nomor 902/DTF/1995, tertanggal 26 Januari 1995 disebutkantanda tangan SM.

UNO selaku Kepala Seksi Pendaftaran Tanah BadanPertanahan Nasional Bekasi yang dipalsukan yang terdapat didalam SHM853/Jakasetia atas nama Samid Bin Entjik seluas + 8.590 m dan SHM855/jakasetia atas nama Samid Bin Samad seluas + 8.945 m?, yangkemudian Kepala Kepolisian Resort Bekasi Bapak Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anhar Yusup) dengan Pemohon II (Sehat Samid) yang dilaksanakan di Bobaneigo pada tanggal 11 Oktober 1997 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anhar bin Yusup) dengan Pemohonil (Sehat Samid binti Djaim Ajam) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober1997 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Anhar binYusup) dengan Pemohonll (Sehat Samid binti Djaim Ajam) yang dilaksanakan di Akelamokao padatanggal 11 Oktober 1997 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat :3.

Memberi izin kepada Pemohon (SAMID BIN SIMPAR (ALM)) untuk menjatuhkan talak raj'i terhadap Termohon (SURENI BINTI JUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :SAMID BIN SIMPAR (ALM), umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kepuh RT.015 RW. 006Desa Patrol Lor Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanSURENI BINTI JUMADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

Memberi izin kepada Pemohon (SAMID BIN SIMPAR (ALM)) untukmenjatuhkan talak raj'i terhadap Termohon (SURENI BINTI JUMADI) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nuni Nurhayati Binti Samid) dan Tergugat (Zhian Syahir Tanjung Bin Zaini) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 2012;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zhian Syahir Tanjung Bin Zaini) terhadap Penggugat (Nuni Nurhayati

Binti Samid);

Akad nikahnya dilaksanakan langsung olehayah kandung Pemohon II yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama: Abdul Samid dan Sahmani. Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Janda cerai hidup dengan akta cerai nomor:0318/AC/2015/PA/MSy.

kandung Pemohon ; Hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsepasang suami isteri; Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal O5 Mei 2015 di Kelurahan Angsau Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut; Saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon dilangsungkan; Wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaArifin;dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon I; Wali nikah tersebut langsuang kepada orang tua Pemohon Il; Saksi nikahnya ada 2 (dua) orang bernama Abdul Samid

dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Abdul Samid dan Sahmani, dengan mahar uangsebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon Il.Hal. 9 dari 12 Hal Pnt No 161/Pdt.P/2020/PA.Plhe Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup, dan tidak ada hubungan mahram yangmenghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahanserta tidak ada paksaan untuk menikah dari

Sochari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Anshor bin Samid dan Edi bin Rasyid,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;.

Sochari; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Anshor bin Samid dan Edi bin Rasyid (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 16 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam

Sochari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Anshor bin Samid dan Edi bin Rasyid, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Ngai binti Samid Ngai) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 1992 di Kecamatan Bunobogu;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Nggai binti Samid Nggai, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Desa Botugolu, RT.O7 RW.04, Kecamatan Bunobogu,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal17 Juli 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama

Ngai binti Samid Ngai) yang dilangsungkanpada hari Sabtu, tanggal 05 Desember 1992 di RT.007/RW.004, DesaBotugolu, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol;3.

Ngai binti Samid Ngai) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 1992 di KecamatanBunobogu;3.