pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kamar dansaling berdiaman dan tidak tegor sapa diantara suami dan istri, dan pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, dengandemikian maksud perkawinan sudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimanadimaksud Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini Ssesuai dengan AlQuran Surat ArRuumayat 21 yang berbunyi :Ig Sanit

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, tidak akan lagi tercapai rumah tangga yangdicitacitakan dalam agama Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu ikatan lahir dan bathin untuk menciptakan rumah tanggabahagia, penuh ketenangan, mawaddah warahmah sesuai dengan maknafirman Allah SWT. dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21:Leal) Ip Sanit

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, tidak akan lagi tercapai rumah tangga yangdicitacitakan dalam agama Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu ikatan lahir dan bathin untuk menciptakan rumah tanggabahagia, penuh ketenangan, mawaddah warahmah sesuai dengan maknafirman Allah SWT. dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21:Leal) Ip Sanit

cekcok dan bahkantelah pisah tempat tinggal telah terbukti dari keterangan parasaksi Penggugat,dengan demikian Majelis Hakim memandang bahwa pembuktian atas ketidakharmonisan dan pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga sudah mencapai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majlisberkeyakinan untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah sebagaimana yang dimaksudkan dalam AlQuran Surat ArRumayat 21 yang berbunyi :Lg Noi Sanit

Tegal ;Pada tanggal 17 November 2012 almarhumah SANITI als HJ SITINURHIDAYATI binti TARYONO meninggal dunia SANIT! als HJ SITINURHIDAYATI binti TARYONO (Alm) menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa tanah seluas sebau seperwulan atau kurang darisatu hektar yang berlokasi di Balamoa, Kec. Pangkah, Kab. Tegaltersebut almarhum wariskan kepada adik kandungnya yaitu saksiSUGIYANTO bin TARYONO.

Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada tanggal 17 Oktober 1977 antara Terdakwa dan SANIT!

marahmarahadapun maksudnya agar para pengunjung tidak perlu membelltiket masuk dimana atas hal tersebut membuat saksi takutkemudian saksi menelepon saksi RANI ( anak saksi ) agarsegera datang menemani saksi ditempat wisata plangon.Selanjutnya sekitar jam 10.00 Wib datang saksi ZESTA namuntidak langsung mendekati saksi melainkan menemui saksi RANIyang saat itu berada ditangga masuk pintu objek wisata denganjarak sekitar 2 (dua ) meter dari saksi berada adapun saksisendiri bersama dengan saksi SANITA als SANIT

Saksi SANITA als SANIT Bin ( Alm ) RAJI, dibawah sumpahyang pada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa telah terjadi peristiwa kekerasan yang terjadi pada hariRabu, tanggal 05 Juni 2019, sekira jam 12.30 Wib di TempatWisata Plangon termasuk Blok Plangon, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon adapun perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa HASANUDIN als HASANterhadap saksi SOPIYATI.Bahwa bisanya saksi mengetahui peristiwa tersebut karenaketika peristiwa terjadi saksi sedang berada

KARIMIN dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korban KASPIN dansaksi SANI sedang bekerja diladang saksi MAIL, kemudian terdakwa datang denganmembawa kayu kopi yang sudah kering dan mengatakan kepada saksi korban KASPIN kon gendakan mbek SANI (kamu selingkuh dengan SANIT) dan saksi korban KASPINmenjawab tidak, lalu tibatiba terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kayu kopi sepanjang + 130 cm yang sudah

Para Tergugat;Bahwa sebagian dari tanah objek sengketa sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 82 tahun 1995 atas nama pemegang hak Zakarias Tosi (alm) atautanah warisan milik dari Para Tergugat telah dijual olen Para Penggugatkepada Daniel Missa, Tadeus Wika, Sirjuncton Ewangmau, Ayub RubenTse, Musa Tuke, Ferison Meko, Mateos Tefa, Imanuel Tefa, Petrus Kolo,Stefanus Faot, Musa Liunokas, Noh Lite, Boniventura Banusu, FransiskusSalem, Amandus Leu, Dominggus Lepaa, Yulius Pase, Yonathan Nofus danDeodatus Sanit

Deodatus Sanit. Jadi tegasnya 19 orang tersebutmenurut versi Para Tergugat bahwa orangorang tersebut sedangmenguasai/membuat rumah di atas tanah sengketa tersebut;2.

Bahwa Penggugat berhak mewakili segala kepentingan Tergugat diDarwin Australia ;e Bahwa dari bukti P1 tersebut ada pemisahan antara Penggugatsebagai Kepala Perwakilan Tergugat dan Natrabu Tour & Trevelsebagai General Sales AgentBahwa berdasar bukti P1 tersebut diatas yang bersesuaian denganketerangan saksi RAHMAD SANIT, SH., maka menurut MajelisHakim telah terbukti bahwa Penggugat telah diangkat sebagaiKepala PerwakilanTergugat di Darwin Australia ;e Bahwa pihak Tergugat telah membantah bahwa pihak

telah wanprestasi terhadap Penggugat, karena untukmenentukan adanya wanprestasi harus terlebih dulu terjadi kontrak atauperjanjian antara Penggugat dengan Tergugat, padahal Tergugat tidak pernahmengadakan perjanjian dengan Penggugat yang mengatur mengenai Penggugatdiangkat menjadi Kepala Perwakilan di Darwin Australia ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim alasan / argumentasiTergugat tersebut adalah tidak berdasar, karena berdasar fakta dari bukti P1dan bukti P2 serta keterangan saksi RAHMAD SANIT

RAHMAH;e 1 (satu) buah gelang karet bertuliskan MAZING warna merah mudaDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama HAYATUS SOLIHIN Als ENDOL Bin SANIT;e Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura pada hari SENIN tanggal SEBELAS NOPEMBER DUA RIBU TIGABELAS oleh kami SAFRUDDIN, S.H. selaku Ketua Majelis Hakim, R.

Penggugat, sehingga keberatan Tergugat untuk berceraidengan Penggugat tidak dapat dipertimbangkan atau dikesampingkan;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, tidak akan lagi tercapai rumah tangga yangdicitacitakan dalam agama Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu ikatan lahir dan bathin untuk menciptakan rumah tanggabahagia, penuh ketenangan, mawaddah warahmah sesuai dengan maknafirman Allah SWT. dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21:Lg Ip Sanit

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,hal ini Sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny) :Le J) lpi Sanit Lely jl op Simos yo oS gts ul abil yes97S 214 pg OI OLY Js 69 Vl Ao >59 8290 po Sins Ja ry(21 : eg sl)Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

perceraianadalah merupakan solusi yang tepat untuk mengatasi kemelut rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, tidak akan lagi tercapai rumah tangga yangdicitacitakan dalam Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu ikatan lahirdan bathin untuk menciptakan rumah tangga bahagia, penuhketenangan, sesuai dengan makna firman Allah SWT. dalam AlQuran SurahArRum ayat 21 :ANS (6b G) Leng ba ga aSiny Gray gal) pind Lal gj) Sanit

Pekih No.17 Purwokerto, Propinsi Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 September2011 telah memberi kuasa kepada Herman PetrusSihombing, Oktorian T, Sitepu, SH, Immanuael, S,SH,Advokad dan Konsultan Hukum pada kantor HermanPetrus Sihombing,SH & Rekan beralamat di JalanBanadengan Selatan No. 82 HEHF (ruko RobinsonJakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiwon enna n nnn nnn nn nnn nen nnn nnn PENGGUGAT ;MELAWAN1 SANIT, Pekerjaan Buruh alamat, Ulujami Raya, Rt.005/Rw.02Kelurahan Pesanggrahan

PUTUSANNomor Sanit G/2015/MS.Ksg.BIN: es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat dan Hadanah, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di KabupatenAceh Tamiang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak tetap,pendidikan SD, tempat tinggal

SAKSI SAIBATUL HAMDI Alias BATUL Bin SANIT,Bahwa terdakwa yang telah membeli barang yang diperoleh dari kejahatan yaitu. berupa 1(satu) buah handphone Polytron biru milk saksi RINA HERLIANI Binti HARASI dariBAGONG (DPO);Bahwa handphone Polytron biru tersebut diambil BAGONG (DPO) pada hari Minggu tanggal19 April 2015 sekira pukul 20.30 Wita bertempat di sebuah tempat pembakaran bata di DesaBanua Hanyar Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa pada saat peristiwa tersebut, saksi berada

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah); === 2= 222222 222 22 on nn n= on nnn~ Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 oleh kami IMELDAMERLINA SANIT, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, FRANCISCA WIDIASTUTI,SH, M.Hum dan ANDITA YUNI SANTOSO, SH., M.Kn masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh

Wilhelmus Tunliu alias Wempi ditawardengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwaI Yohanes Nino alias Anis mengajak saksi Wilhelmus Tunliu alias Wempiuntuk melihat sapi dimaksud dan hal itu disetujui oleh saksi WilhelmusTunliu alias Wempi, sehingga saat itu juga saksi Wilhelmus Tunliu aliasWempi langsung mengambil seutas tali plastik warna hijau dan 1 (satu) buahkarung plastik warna putih lalu saksi Wilhelmus Tunliu alias Wempi dan anakangkatnya yang bernama Bonefasius Sanit

satu setengahtahun dengan cirri kulit/bulunya berwarna kuning pucat dari terdakwa IYohanes Nino alias Anis dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan untuk itu saksi telah menyerahkan uang tunai sebesar Rp.500.000, Clima ratus ribu rupiah) sebagai uang panjar kepada terdakwa IYohanes Nino aliase Bahwa peristiwa tersebut berawal, pada hari Kamis tanggal 5 April 2012,sekira pukul 14.30 Wita, ketika sementara tidur siang saksi dibangunkan olehisteri saksi yang bernama Anastasia Sanit

benar sembari memberi penjelasan mengenai ciri dari sapi yangditarik oleh saksi Wilhelmus Tunli alias Wempi lalu saksi korbanmenyatakan bahwa ciri sapi dimaksud, sama dengan sapinya yangBahwa kemudian pada tanggal 10 April 2012, saksi mendapat informasibahwa Polisi telah berhasil menangkap ketiga terdakwa dimaksud karenatelah mengambil sapi milik saksi korban MarianusBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa I terdakwa II dan terdakwaIll menyatakan tidak keberatan ;6Saksi ANASTASIA SANIT

:Lg Igi Sanit Lely jl pSaun ail yo oS) g1> ul ail yoao> 79 6290 pSins Jnogartinya: dan diantara tandatanda (kekuasaan) Nya talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri agar kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang... adalah sebagai tujuan dari sebuah perkawinan sudah sulit untukdapat diwujudkan;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah merasa tidak senang dan sangat teraniaya karena terjadi pertengkaranterus

B Sanit, Rt.22, Rw.03, Kelurahan Srimulya,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh:1Penyidik Tanggal 31 Oktober 2013 Nomor SP.Han/ 171 / X/ 2013 ReskrimSejak tanggal 31 Oktober 2013 s/d tanggal 19 November 2013;Perpanjangan penuntut umum sejak tanggal 18 November 2013 Nomor 69 /N.6.15.7 / T4 / 11 / 2013 Sejak tanggal 20 November 2013 s/d tanggal 29Desember 2013;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan