M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Perkawinan nomor 195/1989 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 23 Desember 2010 yang semula tertulis dan terbaca SAPAN ABDUL HADI yang benar adalah FAROUQ ABDUL HADI anak dari YURIDIN dan SAYUTI sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil setempat untuk bisa dicatat dan melakukan perubahan nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca SAPAN ABDUL HADI yang benar adalah FAROUQ ABDUL HADI anak dari YURIDIN dan SAYUTI sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapan Saputra Bin Jamar Sanwireja) terhadap Penggugat (Maryuni Binti Mahmudin);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah Baskomstenlis warna putih; 1 (satu) buah Loyang (Nampan) plastic wamahajai; 1 (satu) buah kain taplak meja wama kuning.Dipergunakan dalam perkara SANAWI PAIDI alias AGUS aliasGONDESBIN (Alm) SAPAN.4.

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) diberikan kepada saudara AGUS;Bahwa kerugian saksi adalah sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi SANAWI PAIDI alias AGUS alias GONDESBIN (Alm) SAPAN,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan datang mengunjungi rumah SaksiMuyatonah Binti H.Malik, selanjutnya disebut Korban, disana saksimendengar Saksi Muyatonah (korban) bercerita tentang kesulitanhidupnya

harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1(satu) buah Baskomstenliswama putih; 1(satu) buah Loyang (Nampan) plastic wamahajai; 1(satu) buah kain taplak meja warna kuning.Barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkara SANAWI PAIDIalias AGUS alias GONDESBIN (Alm) SAPAN

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Baskomstenliswarna putih; 1 (satu) buah Loyang (Nampan) plastic wamahajai; 1 (satu) buah kain taplak meja warna kuning.Dipergunakan dalam perkara SANAWI PAIDI alias AGUS aliasGONDESBIN (Alm) SAPAN.6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifianto bin Purnomo) terhadap Penggugat (Nuriyati binti Sapan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua10.Termohon di Dusun Sapan RT.001 RW.003 Desa Dateng KecamatanLaren Kabupaten Lamongan selama 2 bulan, ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Pebruari tahun 2017 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah

Supi'i bin Kastimin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sapan, Desa Laren Kecamatan LarenKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Saudara kandung Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar

Sidang perkara ini dijadikan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya, mohon kepadaPengadilan Agama Banyumas agar memberi dispensasi kawin kepada anaknya yangbernama ANAK PEMOHON ANAK PEMOHON Binti JADI, untuk melangsungkanperkawinan dalam usia di bawah 16 tahun dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHONBin SAPAN

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang No.7 tahun 1989yang telah diubah oleh Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dengan perubahan keduaUndangundang No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON BintiJADI untuk menikah di bawah umur 16 tahun dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHONBin SAPAN

Luwu dengan berjalan kaki yang jaraknya darirumah tersangka sekitar 2 (dua) Km dengan melintasi perkebunan jagung dancengkeh milik warga, dalam perjalanan sebelum tiba di lokasi kebungarapannya, saat itu terdakwa menebang pohon kayu sapan dan memotongnyahingga mencapai panjang sekitar 1 (Satu) meter setelah itu dipangkas ranting rantingnya lalu diperhalus bagian ujung bawa untuk tempat pegangan sebagaipersiapan jika terdakwa masih menemukan korban mendorong sampah masukke kebun garapannya dan mencabut

Setibanya di lokasi kebun garapannya, saat itu terdakwa tidakmenemukan sampah masuk di lokasi kebunnya akan tetapi patok batas sudahdicabut namun terdakwa tidak melihat korban di dalam lokasi kebun miliknyakemudian kayu jenis sapan tersebut disimpan dengan cara menyandarkannyadibatang pohon kelor di dalam lokasi kebun garapan terdakwa kemudian sekitarpukul 11.

masih melanjutkan aktifitas namun sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudianterdakwa masih melihat korban masih mendorong sampah ke kebun garapanterdakwa sehingga terdakwa mengambil kayu jenis Sapan yang bersandar dipohon kelor dan mendatangi korban yang sedang membakar batang pohonjagung yang sudah ditebang, ketika terdakwa sudah berada di belakang korban,dari jarak sekitar 1 (Satu) meter terdakwa langsung memukul korban padabagian punggung atas hingga korban berteriak minta tolong ke saksi H.PATTAWE

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIYANTO Bin ACHMAD SAEUN SAPAN) terhadap Penggugat (UPI MERINDILA Binti MADSUHEM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sajuli bin Parja Al Sapan) terhadap Penggugat (Eka Supriyati binti Dirwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggi Herdianto Bin Sapan) terhadap Penggugat (Yuliani Binti Kasrun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Parto Wahyono) terhadap Penggugat (Satinem binti Sanwahidi Sapan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Setelah itu terdakwa I Dindinpulang kerumah orang tua di kampung Cikeruh Sapan Kabupaten Bandung ;Bahwa terdakwa I Dindin ditangkap oleh anggota kepolisian Sektor Gedebagepada hari Minggu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wib di Jalan SukarnoHatta dimana pada saat terdakwa I Din din ditangkap sedang menggunakan sepedamotor Honda beat No.Pol D4221MB warna kuning/yang awalnya warna hitam, tanpaplat nomor belakang dan tanpa lampu depan dan belakang, sedangkan terdakwa IISansan ditangkap pada

Setelah itu terdakwa I Dindinpulang kerumah orang tua di kampung Cikeruh Sapan Kabupaten Bandung ;Terdakwa I Dindin ditangkap oleh anggota kepolisian Sektor Gedebage padahari Minggu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wib di Jalan SukarnoHatta dimana pada saat terdakwa I Din din ditangkap sedang menggunakansepeda motor Honda beat No.Pol D4221MB warna kuning/yang awalnyawarna hitam, tanpa plat nomor belakang dan tanpa lampu depan dan belakang,sedangkan terdakwa II Sansan ditangkap pada hari

Setelah itu terdakwa I Dindin pulang kerumah orang tua di kampungCikeruh Sapan Kabupaten Bandung ;7 Bahwa terdakwa I Dindin ditangkap oleh anggota kepolisian Sektor Gedebagepada hari Minggu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wib di Jalan SukarnoHatta dimana pada saat terdakwa I Din din ditangkap sedang menggunakan sepedamotor Honda beat No.Pol D4221MB warna kuning/yang awalnya warna hitam, tanpaplat nomor belakang dan tanpa lampu depan dan belakang, sedangkan terdakwa IISansan ditangkap pada

Setelah itu terdakwa I Dindin pulang kerumah orang tuadi kampung Cikeruh Sapan Kabupaten Bandung ;Menimbang, bahwa terdakwa I Dindin ditangkap oleh anggota kepolisianSektor Gedebage pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wib diJalan Sukarno Hatta dimana pada saat terdakwa I Din din ditangkap sedangmenggunakan sepeda motor Honda beat No.Pol D4221MB warna kuning/yangawalnya warna hitam, tanpa plat nomor belakang dan tanpa lampu depan dan belakang,sedangkan terdakwa II Sansan ditangkap

Pembayaran : 30 September 2014 ;

Depo Bangunan, Alamat : Sapan Durian II Kec. Barangin Kota Sawahlunto, Untuk pembayaran PPN atas pembelian bahan material untuk pekerjaan pembangunan RKB SMKN 2 Sawahlunto, Jumlah Pembayaran : Rp. 3.988.600,- (tiga juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus rupiah), tanggal diterima oleh kantor penerima pembayaran : 30 September 2014 ;

Depo Bangunan, Alamat : Sapan Durian II Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaTergugat, di Kampung Sapan, RT 004, RW 013, Desa Sumbersari,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK I, lahir tanggal 23 Agustus2018.4.

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan, RT.004, RW.013, Desa Sumbersari,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak akhir bulanOktober 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan, RT.004, RW.013, Desa Sumbersari,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak akhir bulanOktober 2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

Dikdik Sukardi, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Sapan Raya RT.001, RW. 009, No. 142Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, sebagai Penggugat;melawanChris Soesilo bin Soemo Djasri (Alm), umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pekerja Meubel, tempat tinggal di JalanSapan Raya RT.001, RW. 009, No. 142, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak lamakarena saksi keponakan Penggugat, sedangkan dengan Tergugat kenalsejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan Oktober 2015, pada saat pernikahan tersebut Saksi hadir; Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talaksesudah akad nikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasetelah menikah di Jalan Sapan

Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA Pik Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak lamakarena saksi berteman dengan Penggugat, sedangkan dengan Tergugatkenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan Oktober 2015, saat pernikahan tersebut Saksi tidak hadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasetelah menikah di Jalan Sapan No.142 Palangka Raya sebagai tempattinggal terakhir setelah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASAN Bin MARTA SAPAN) terhadap Penggugat (MURSINI Binti SUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan Rajawali, RT 002 RW 14, Desa Tegal Luar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Oktober 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan

Saks) adalahtetangga Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 08 Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan Rajawali, RT 002 RW 14, Desa Tegal Luar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan Rajawali, RT 002 RW 14, Desa Tegal Luar, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung;2.

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.MLOyo esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Hendra Kusuma bin Aciak, tempat dan tanggal lahir Sapan Salak, 07Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanPT.

A binti Syafri, tempat dan tanggal lahir Ladang Kongsi, 01November 1981, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guruhonorer ( SD 19 Sapan Salak), tempat kediaman di JorongLadang Konsi, Nagari Pakan Rabaa Timur, Kecamatan Koto ParikGadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II (Selanjutnya disebutPara Pemohon) serta saksisaksi Para Pemohon

Darlis bin Katik Yusar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jorong Sapan Salak, Nagari Pakan Rabaa,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hendra Kusuma,dan Pemohon II bernama Fitrawati sebagai tetangga saksi;= Pemohon I dengan Pemohon II merupakan sepasang suam1 istri; Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tahun 2009, saksilupa

Jaman bin Slamet, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,tempat kediaman di Dusun Sapan RT.001 RW.003 Desa Dateng KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mohon dispensasi kawin untukanaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan karena anaknya belum

Amin bin Suwarno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di di Dusun Sapan RT.001 RW.003 Desa DatengKecamatan Laren Kabupaten Lamongan, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaipar Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mohon dispensasi kawin untukanaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan karena anaknya belum

pembuktiannya sempurna dan mengikat pula,telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbukti kehendakpernikahan Ady Saputra dan Dewi Sinta Wati belum memenuhi persyaratankarenanya ditolak karena kurang (cukup) umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbukti bahwaKacung Nas Parso (Pemohon 1) adalah sebagai penduduk yang tinggal diDusun Sapan

M E N E T A P K A N

• .Mengabulkan permohonan Pemohon;
• MenyatakanBadra Mandrawhata bin George Frenky Sapan(Almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2008 di Makassarkarena sakit;
• Menetapkan PemohonsebagaiwalidarianakkandungPemohondenganalmarhumBadra Mandrawhata bin George Frenky Sapanyang bernama: Nadya Qomaera Mandrawatha FS,