AKTA PERDAMAIANNo. 210/Pdt.G/2020/PN SgrPada hari Kamis ; tanggal 13 Agustus 2020 pada sidang PengadilanNegeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata telahdatang menghadap:KETUT RINIASIH,MADE ANNA,Perempuan, tempat/tanggal lahir: Sangsit/O8071984, Umur 35 tahun, Agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, NIK. 510807480780002, bertempattinggal di Banjar Dinas Segara, Desa Giri Emas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng.

Register: 241/SK.Tk.I/2020/ PN.Sgr;LAWANLakilaki, tempat/tanggal lahir: Sangsit/02041977,Umur 42 tahun, Agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, NIK. 5108070204770003, beralamat di BanjarDinas Segara, Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan,Halaman 1 dari 9 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2020/PN. SgrKabupaten Buleleng. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Bahwa Tergugat dalam perkara ini memberikan Kuasakepada: WIRASANJAYA,SH.,MH.

, terletak di banjar dinas segara, Desa giri Emas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:sebelah utara: telabah/sungai kecil; sebelah timur: rumah tinggalKetut Sukrama; sebelah selatan: rumah tinggal ketut Suarta;sebelan Barat: rumah tinggal Wayan Sudarta; Dimana Rumahtersebut pada saat gugatan ini diajukan taksiran nilai bangunanrumah tersebut mencapai sebesar Rp 400.000.000 (empat ratusjuta rupiah);d.

SHM 354/Desa GiriEmas atas nama Made Anna, terletak di Desa Giri Emas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas: sebelah Utara : tanah negara; sebelah Timur : tanah milik ; sebelah selatan : tanah milik; sebelah selatan : tanah milik;Tanah pertanian/ sawah tersebut dibeli secara cash sekitar tahun2012 seharga Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per arenya,total harga keselurunan sebesar Rp 295.000.000, (duaratusSembilan puluh lima juta rupiah); Pada saat gugatan ini diajukantaksiran

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 06 September 2009, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas

PUTUSANNomor 299 /Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Penggugat Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahirBungkulan / 16111970, pekerjaan pedagang,agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar DinasAlasharum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;LAWANTergugat Lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahirBungkulan / 01011965, pekerjaan pegawainegeri sipil, agama Hindu, bertempat tinggal diBanjar Dinas Alasharum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara

DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 12 Putusan No. 299 /Pdt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal13 Juni 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 13 Juni 2019 di bawah register nomor 299/Pdt.G/2019/PN Sgr, telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaBungkulan, Kecamatan Sawan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 06 September2009, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinashalaman 3 dari 12 Putusan No. 299 /Pdt.G/2019/PN SgrKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 677 / WNI / Swn / 2009, tertanggal 06September 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 06September 2009, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 677 / WNI / Swn / 2009, tertanggal 06September 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Buleleng pada tanggal 16Februari 2015 secara Agama Hindu dan yang memuputnya adalah JroMangku Nyoman Gede Mangku Bahwa perkawinan sudah punya Akta perkawinan Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum mempuyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSekumpul Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah dari bulan April 2020 ; Bahwa sekarang penggugat

tinggal bersama orang tua kandung di Panjisedangkan Tergugat tinggal di Desa Sekumpul Kecamatan Sawan.

Tergugat tinggal di Desa Sekumpul Kecamatan Sawan.

bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai denganP3, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Buleleng pada tanggal 16Februari 2015 secara Agama Hindu dan yang memuputnya adalah JroMangku Nyoman Gede Mangku Bahwa perkawinan sudah punya Akta perkawinan Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum mempuyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSekumpul Kecamatan Sawan

Kabupaten Buleleng; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah dari bulan April 2020 ; Bahwa sekarang penggugat tinggal bersama orang tua kandung di Panjisedangkan Tergugat tinggal di Desa Sekumpul Kecamatan Sawan.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Menyali, Kecamatan Sawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dantelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaMenyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal, 28Nopember 2007, yang di puput oleh Jro Kubayan Wayan Nariasa sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW.050820140104,tertanggal 5 Agustus 2014;2.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Menyali,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal, 28 Nopember2007 yang dipuput oleh Jro Kubayan Wayan Nariasa, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW.050820140104, tertanggal 5Agustus 2014 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

tidak ada halhal lain yang disampaikan lagi,dan untuk selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diDesa Menyali, Kecamatan Sawan

Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat diatas, yang menjadipokok perkara adalah apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus Serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1, P2, P3 dan P4,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu di Desa Menyali, Kecamatan Sawan

terlebih dahulu perlu dipertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah, oleh karenadalam dalilnya Penggugat mengemukakan bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat sudah didaftarkan dan telah mempunyai Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu di Desa Menyali, Kecamatan Sawan

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2015/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1:Nama lengkap : NYOMAN SUARTHA;Tempat lahir : Suwug;Umur/tanggal lahir : 52Tahun/23 Nopember 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kelodan, Desa Suwug, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Agama > Hindu;Pekerjaan

AKmelaporkannya kepada petugas kepolisian sehingga akhirnya saksi MADE GARA ASTAWA selaku petugas kepolisian pada hari Jumat tanggal03 Oktober 2014 melakukan penyitaan tabung gas di rumah terdakwa diDusun Kelodan, Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengsebanyak 210 (dua ratus sepuluh buah tabung gas) terdiri dari tabung gasisian 3 kg sebanyak 200 (dua ratus) buah dan tabung gas 12 kg sebanyak10 (sepuluh) buah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa NYOMAN SUARTHA tidakmengembalikan tabung gas milik

SE.AK,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalahpenggelapan tabung gas ukuran 3 (tiga) kg dan ukuran 12(dua belas) kg serta 1 (Satu) buah Freezer merk Polytron satu pintu warnaabuabumilik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23Agustus tahun 2014 sekira pukul 09.29 wita bertempat di rumah terdakwa diDusun Kelodan, Desa Suwug, Kecamatan Sawan

Saksi PUTU OKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah tabung gas antara adik saksi yaitu Ketut Suartini, SE.AKdengan terdakwa; Bahwaperistiwa penggelapan tabung gas tersebut saksi baru ketahui terjadipada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekira pukul 10.00 wita bertempatdi rumah terdakwa di Dusun Kelodan, Desa Suwug, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng; Bahwa kejadiannya berawal pada tahun 2012

tahun 2014 saksi telahmelakukan pemeriksaan kepada saksi Putu Oka sekira pukul 14.30 wita diPolsek Sawan;Bahwa pada saat itu saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi Putu Okasendiri di ruangan Reskrim Polsek Sawan;Bahwa sebelum memulai pemeriksaan kepada Putu Oka saksi telahmenanyakan kepada saksi Putu Oka apakah saksi Putu Oka dalam keadaansehat dan saat itu saksi Putu Oka menjawab dalam keadaan sehat;Bahwa cara saksi untuk melakukan pemeriksaan terhadap saksi Putu Okaadalah dengan cara tanya

DISAMARKAN, dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakankakak Sepupu saksi; Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat di laksanakan di rumahtergugat di Desa Jagaraga Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,secara Agama Hindu, pada tanggal 13 Maret 2009 ;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2018/PN.

DISAMARKAN, dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakankakak Sepupu saksi;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat di laksanakan di rumahtergugat di Desa Jagaraga Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,secara Agama Hindu, pada tanggal 13 Maret 2009 ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal diBajar Dinas Yangloni, Teges, Desa Peliatan Ubud;Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat

perceraian yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatannyatelah dapat dibuktikan dipersidangan, hal mana telah sesuai dengan salahalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf b dan huruf f PPNomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 Tentangperkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya, maka Majelis berpendapat bahwa Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2009, diDesa Jagaraga, Kecamatan Sawan

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :MADE REDITA, lakilaki, lahir di Bungkulan, 31 Desember 1968. agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan buruh harian lepas;KOMANG SUMARNI , lakilaki, lahir di Bungkulan, 31 Desember 1981. agamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan buruh harianlepas, yang keduanya sama sama bertempat tinggal di BanjarDinas Dauh Munduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan

Desember 2002 menjadi23 Maret 2002;> Bahwa tujuan Para Pemohon merubah tanggal dan bulan kelahiran anakpertama Para Pemohon adalah untuk membuat KTP anak pertama ParaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah warga di Banjar DinasDauh Munduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan

NegeriSingaraja, yang oleh Undang Undang diwajibkan untuk mencatat dan menyuruhCatatan Gugatan Lisan dan selanjutnya Wakil Ketua Pengadilan Negerimenuangkannya dalam bentuk tulisan (vide Pasal 144 R.bg/Pasal 120 HIR)Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor5108KW010920140008 (bukti P.1) Para Pemohon telah melaksanakan upacaraperkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 20 Maret 2000 dan setelahperkawinan Para Pemohon tinggal di Banjar Dinas Dauh Munduk, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan

Sawan, Kab. BulelengAgama : HinduPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditahan oleh :1. Penyidik : sejak tanggal 21 Agustus 2010 s/d 31 Agustus 2010, selanjutnyadilakukan penangguhan penahanan sejak tanggal 01 September 2010 s/d 13Pebruari 2011;2. Penuntut Umum : tidak dilakukan penahanan;3. Hakim Pengadilan Negeri Singaraja : tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu I GD.

Sawan, Kab. Buleleng 81171, berdasarkanPenetapan dan Penunjukkan Majelis Hakim dan Keputusan Ketua Pengadilan NegeriSingaraja No.

Sawan, Kab. Buleleng,pada saat terdakwa sedang ngobrol dengan Saksi 2, Saksi 4 dan Saksi 3, waktu itu lewatseorang perempuan lalu oleh terdakwa dipanggil dan diajak berkenalan, setelah ditanyasiapa namanya dan mau kemana kemudian dijawab oleh perempuan tersebut kalau iabernama Korban dan tujuannya akan ke rumah temannya di Desa Sangsit, setelah ituterdakwa dan ketiga temannya bertukar nomor HP dan mengobrol dengan Saksi korban;e bahwa, sekira pukul 21.00 Wita.

Sawan, Kab. Buleleng, selain dari pada itu antaraterdakwa dan Saksi korban samasama ada perasaan suka sama suka, hal ini menunjukkanbahwa terdakwa telah berkehendak untuk mempengaruhi dan memikat hati Saksi korbansupaya membiarkan pada dirinya dilakukan perbuatan cabul.

Sawan, Kab.

Sawan, Kab. Buleleng.7.

Sawan, Kab. Buleleng.Hal 12 dari 44 Hal Put No 36K/PM. III14/AD/X1/20203.

Sawan, Kab. Buleleng untuk mengadukanpermasalahan tersebut.7.

Sawan, Kab.

Sawan, Kab. Buleleng, sedangkan Sdr. Komang DediNurmaya tinggal di BTN Desa Giri Mas Kec. Sawan, Kab. Buleleng.A. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020, Saksi1 berlari di depan rumahTerdakwa sambil mengatakan penjilat.., penjilat..., penjilat, Kemudian di akun facebook istriTerdakwa an. Sdri.

Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan. 22+ 222 nn nae nae nn nnn nnn enn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang isinya adalah sebagaiISSIR sree eee eee eR ERS RSLSwan= Bahwa Terdakwa Putu Sumarka pada hari Senen tanggal 16 Mei2016 sekira pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Mei 2016, bertempat di Jalan Raya Dusun Keloncing,Desa Kerobokan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng

Saksi Jro Mangku Ketut Ginara, :e Bahwa awalnya saksi ada di rumah bersama dengan istrinyakemudian saksi mendengar suara jedar seperti ada barangjatuh, kemudian saksi menyuruh istrinya untuk menengok keluardan istrinya melihat kejadian terus istrinya gemetaran tidakberani melihatnya ;Bahwa kejadiannya pada hari Senen tanggal 16 Mei 2016sekira pukul 12.00 wita, bertempat di Jalan Raya DusunKeloncing, Desa Kerobokan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng ;Bahwa saksi terus keluar untuk melihat kejadian

:Bahwa saksi melihat kejadian, dimana korban mengendaraisepeda motor Yamaha Vega datang dari arah utara menuju keselatan dengan kecepatan tinggi, terus menabrak kendaraanyang dikendarai oleh Terdakwa saat memutar kendaraannyadengan posisi melintang ditengah jalan arah utara ke selatandengan posisi mobil timur ke barat ;Bahwa kejadiannya pada hari Senen tanggal 16 Mei 2016sekira pukul 12.00 wita, bertempat di Jalan Raya DusunKeloncing, Desa Kerobokan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng ;Bahwa saksi

memperhatikanpengendara sepeda motor Yamaha Vega DK 5876 VU yangdikemudikan oleh korban Kadek Susila Darma, yang datang dariarah Utara menuju ke selatan, kemudian kendaraan MitsubishiTerdakwa pada posisi melintang ditengah jalan mengarah ke timurselanjutnya pintu depan samping kiri kendaraan Terdakwa ditabrakoleh roda depan sepeda motor yang dikendarai oleh korban.e Bahwa kejadiannya pada hari Senen tanggal 16 Mei 2016 sekirapukul 12.00 wita, bertempat di Jalan Raya Dusun Keloncing, DesaKerobokan, Kecamatan Sawan

oleh Terdakwamaka Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmelanggar hukum atau tidak dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanELLA WEEK ~~~~~nn mann nnn nnn nnn mn nen nnn neemMenimbang, bahwa dari hasilhasil pemeriksaan tersebut diatas,Hakim memperoleh faktafakta hukum yang diyakini kebenarannyasebagai berikut := 22 === === =bahwa Terdakwa Putu Sumarka pada hari Senen tanggal 16 Mei2016 sekira pukul 12.00 wita, bertempat di Jalan Raya Dusun Keloncing,Desa Kerobokan, Kecamatan Sawan

Sawan, Buleleng Bali;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada WayanSumardika,SH, CLA, Ketut Mertajaya Aryana, SH., Made Sonder, SH., Lee Fransisco, SH., dan NI MadeKusdewi Cindra Wati, SH., para Advokat yang berkantordi Kantor Advokat BALI PRIVACY jalan MudingIndah Nomor 99 X Kerobokan Kaja, Kecamatan KutaUtara, Badung Bali, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dengan Register Nomor 344/ SK.TK.1

Sawan, Buleleng Bali.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan :NYOMAN SUKAYA : Lahir di Sinabun, Umur 38 tahun, jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas dalem, Desa Sinabun,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai PEM OHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nyoman Nilawati di Banjar DinasDalem, Desa Sinabun, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng pada tanggal 19 Agustus 1999 secara adat danagama Hindu ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu) dua orang lakilaki dan seorangperempuan ;3.

segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarapersidangan kesemuanya adalah bagian dan telah turut' puladipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat bertanda P1 sampaidengan P3 yang diajukan oleh Pemohon dan dihubungkan denganketerangan saksi saksi di persidangan terbukti apabila Pemohon yangtelah menikah sah secara agama Hindu dengan Ni Nyoman Nilawatipada tanggal 19 Agustus 1999 di Banjar Dinas Dalem, Desa Sinabun,Kecamatan Sawan

Sawan, Kab.Buleleng, Prop. Bali dan 1 (Satu) bukti kKepemilikan serupa SertifikatHak Milik (SHM) No. 01070 Tercatat atas nama GEDE SARBA, seluas100 m2 terletak di Desa Bebetin, Kec. Sawan, Kab. Buleleng, Prop.Bali, yang akan dilelang Tanpa Fiat Ketua Pengadilan dan secaramelawan hukum oleh PARA TERLAWAN;2.

Sawan, Kab. Buleleng, Prop.Bali dan 1 (Satu) bukti kepemilikan serupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01070 Tercatat atas nama GEDE SARBA, seluas 100 m2 terletak di DesaBebetin, Kec. Sawan, Kab. Buleleng, Prop. Bali;.

Sawan, Kab. Buleleng, Prop. Balidan 1 (Satu) bukti kepemilikan serupa Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 01070Tercatat atas nama GEDE SARBA, seluas 100 m2 terletak di DesaBebetin, Kec. Sawan, Kab. Buleleng, Prop.

Sawan Kab.Buleleng, Provinsi Bali dan SHM No. 01070 seluas 100 m? a.n GedeSarba yang terletak Desa Bebetin, Kec. Sawan Kab.

Sawan Kab. Buleleng Provinsi Bali; danb) SHM No. 01070 seluas 100 m? a.n Gede Sarba yang terletak DesaBebetin, Kec. Sawan Kab. Buleleng Provinsi Bali..

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan perkawinan pada tanggal 12 04 2009, secara Agama Hindu, pada tanggal 13 November 2014, secara Agama Hindu, di Banjar Singkung, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Buleleng, Sesuai Kutipan Akta Perkawinan

Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 263 Mei2018 dan telah didaftarkan dalam register perkara perdata dengan Nomor :321 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalam gugatannya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 321/Pdt.G/2018/PN SgrBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13November 2014, secara Agama Hindu, di Banjar Singkung, Desa Sudaji,Kecamatan Sawan

Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal di tempat Tergugat yaitu di Banjar Singkung, Desa Sudaji,Kecamatan Sawan, Buleleng;Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangga berjalan harmonis dan baik baik saja, hal tersebutsesuai dengan tujuan perkawinan yang diamanatkan Undang undangPerkawinan;Bahwa kemudian setelah berjalannya perkawianan yaitu Tergugatmemang punya sifat kasar yaitu apa bila ada salah bicara atau tindakkansekecil apa pun

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PERIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangtelah telah dilangsungkan perkawinan pada tanggal 12 04 2009,secara Agama Hindu, pada tanggal 13 November 2014, secara AgamaHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 321/Pdt.G/2018/PN SgrHindu, di Banjar Singkung, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan

321/Pdt.G/2018/PN Sgrdipertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperkawinan yang sah, oleh karena dalam dalilnya Penggugat mengemukakanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah didaftarkan dan telahmempunyai Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 November 2014, secaraAgama Hindu, di Banjar Singkung, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan perkawinan pada tanggal 12 04 2009, secara AgamaHindu, pada tanggal 13 November 2014, secara Agama Hindu, di BanjarSingkung, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Buleleng, Sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor : 163/WNI/Skd/2004, yang di keluarkan padatanggal : 23 November 2004, oleh : Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 321/Pdt.G/2018/PN SgrSipil Kabupaten Buleleng, adalah sah dan putus karena

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Sinabun, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 01 Pebruari 2016, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal Nomor : 5108-KW-22062016, tertanggal 22 Juni 2016, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;---------------------------------

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Sinabun,Putusan Perdata Nomor 598/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 1 dari 19Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 01 Pebruari 2016,dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan tertanggal Nomor : 5108KW22062016,tertanggal 22 Juni 201 6;"2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Sinabun,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 01 Pebruari 2016,dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganPutusan Perdata Nomor 598/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 2 dari 19Kutipan Akta Perkawinan tertanggal Nomor : 5108KW22062016,tertanggal 22 Juni 2016, dinyatakan putus karena perceraian dengansegala

:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap suaminya yang bernamaTERGUGAT (Tergugat);e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ponakan Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI ISH i j = 22 = 22> 2 = reno non non non non eon nnn nnn nnn nee ren ene neee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Hindu diDesa Sinabun, Kecamatan Sawan

nnn neee Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap suaminya yang bernamaTERGUGAT (Tergugat);e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kepala Dusun ;"e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI ISHli j 22 = 22> 2 = eo nw nnn nnn on nnn nee nnn nnn nee nee nnn ene neee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Hindu diDesa Sinabun, Kecamatan Sawan

.: Banjar Dinas Desa, Desa Bebetin,Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng.: Hindu.: Swasta: SMAtanggal 6 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 26Nopember 2016;2. Terdakwa ditangguhkan penahannaya sejak tanggal 22 Nopember 2016;3. Penuntut Umum tidak melakukan penahanan;4.

keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KeSatu :Bahwa terdakwa MADE BUDIADA, pada hari Sabtu tanggal 5November 2016 sekitar jam 13.00 wita atau pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat Banjar Dinas Desa, Desa Bebetin, Kecamatan Sawan

perbuatan terdakwa merugikan konsumen terutama masyarakatmiskin dimana gas ukuran 3 kg menjadi langka di pasaran;Perbuatan terdakwa MADE BUDIADA, diatur dan diancam pidanadalam pasal 55 Undangundang nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi ;AtauKe Dua:Bahwa terdakwa MADE BUDIADA, pada hari Sabtu tanggal 5November 2016 sekitar jam 13.00 wita atau pada suatu waktu dalamNovember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat Banjar Dinas Desa, Desa Bebetin, Kecamatan Sawan

Sor.Ke Tiga :Bahwa terdakwa MADE BUDIADA, pada hari Sabtu tanggal 5November 2016 sekitar jam 13.00 wita atau pada suatu waktu dalamNovember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat Banjar Dinas Desa, Desa Bebetin, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, yangmelakukan niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin usahaniaga, yang dilakukan dengan caracara

Komang Suadnyana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekitar jam13.00 wita bertampat di Banjar Banjar Dinas Desa, Desa Bebetin,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi bersama dengan Didik Setiawan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa MADE BUDIADA karena terdakwa telah melakukankegiatan pemindahan gas dari tabung 3 kg ke tabung 12; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan pada saat penangkapanadalah 303

Terdakwaterdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Zwingli Tambunan Bin Sudirman Tambunan, bersamasama dengan Terdakwa II Guntur Manurung Bin Gindar Manurung dan Terdakwa IIIErjhon Sitanggang Bin Oloan Sitanggang, pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016atau setidaknya pada bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016,bertempat di dalam kawasan Taman Nasional Tesso Nilo SPTN Wilayah LubukKembang Bunga Resort Lancang Kuning dan Air Sawan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Zwingli Tambunan Bin Sudirman Tambunan, bersamasama dengan Terdakwa II Guntur Manurung Bin Gindar Manurung dan Terdakwa IIIErjhon Sitanggang Bin Oloan Sitanggang, pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016atau setidaknya pada bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016,bertempat di dalam kawasan Taman Nasional Tesso Nilo SPTN Wilayah LubukKembang Bunga Resort Lancang Kuning dan Air Sawan Desa Lubuk KembangBunga Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan

Hut, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama tim yang sedang melakukan ekspedisi di dalamkawasan TNTN telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ; Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016sekitar pukul 10.30 Wib ; Bahwa para terdakwa ditangkap di dalam kawasan Taman Nasional TessoNilo tepatnya di SPTN Wilayah Lubuk Kembang Bunga Resort LancangKuning dan Air Sawan Desa Lubuk Kembang Bunga Kecamatan UkuiKabupaten Pelalawan

Saksi MARTINHO PINTO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bersama tim yang sedang melakukan ekspedisi di dalamkawasan TNTN telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016sekitar pukul 10.30 Wib ;Bahwa para terdakwa ditangkap di dalam kawasan Taman Nasional TessoNilo tepatnya di SPTN Wilayah Lubuk Kembang Bunga Resort LancangKuning dan Air Sawan Desa Lubuk Kembang Bunga Kecamatan UkuiKabupaten

PAJJRAINI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bersama tim yang sedang melakukan ekspedisi di dalamkawasan TNTN telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016sekitar pukul 10.30 Wib ;Bahwa para terdakwa ditangkap di dalam kawasan Taman Nasional TessoNilo tepatnya di SPTN Wilayah Lubuk Kembang Bunga Resort LancangKuning dan Air Sawan Desa Lubuk Kembang Bunga Kecamatan UkuiKabupaten Pelalawan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanayang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : PUTU SUMA WIDIARSAalias NGURAHBUNGKULANTempat Lahir : SingarajaUmur/ Tanggal lahir : 47 tahun/ 16 Maret 1969Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas DauhMunduk, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan

Sawan, Kab. Buleleng. Bahwa saksi menerangkan benar saksi membeli tanah urug tersebut Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) per truknya. Bahwa saksi menerangkan benar saksi membeli tanah urug d tempat terdakwa untuk saksipergunakan menimbun pondasi rumah. Bahwa saksi menerangkan benar alatalat yang digunakan untuk usaha penambangantersebut hanya mnenggunakan 1 (satu) unit escavatorwarna biru.

Saksi HENDRA KURNIAWAN Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 04 Mei 2015 sekitar jam 10.00 wita bertempat di Banjar Dinas Ancak, , DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng.

Bahwa saksi menerangkan benar yang bertanggung jawab dalam usaha galianyang terletak di Banjar Dinas Ancak, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, adalahterdakwa. Bahwa saksi menerangkan benar saksi mengetahui CV WANGUN PRASASTIUTAMA telah memiliki ijin terkait ijin usaha penyewaan dan BBM yang digunakandalam oprasi alat berat KOBELCO VC 200. Bahwa saksi menerangkan benar barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan 5.

urug adalah termasuk jenis pertambangan mineral dan batu bara.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi KOMANG ARDIYASA, ~ saksi HENDRAKURNIAWAN, saksi WAYAN REDANA, ~ Saksi NI NYOMAN WENNYKUSUMAWATI, saksi GEDE SUPARTA YASA serta Ahli KETUT SUGIANA ST,serta keterangan terdakwa yang bersesuaian satu dengan yang lain yaitu bahwapada hari Senin tanggal 4 Mei 2015 sekitar jam10.00 wita bertempat di BanjarDinas Ancak, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan

;Halaman 14 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 356/Padt.G/2020/PN Sgr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bapakkandung dari Penggugat, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan didasari suka samasuka dan saling mencintai pada tanggal 17 September 2015 di BanjarDinas Kaje Kauh Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Bahwa saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu dan dipuput oleh Jro Mangku

GedeI.N.Sunuada, SH., tersebut, saksi menghadiri; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai AktaPerkawinan dan juga dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sesuai dalam akta kelahirannya; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal diBanjar Dinas Kaje Kauh, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Buleleng,namun kemudian nge kost di Denpasar sambil jualan; Bahwa kemudian tempat jualannya terpisah, disana saksi merasa curiga,dan setelah saksi telusuri

dan mengingatkan agar bisa satu warung,ternyata keduanya ada masalah dan terjadi keributankeributan kecil hingabesar; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan sekarang, dimanaPenggugat tinggal di Unggasan, sedangkan Tergugat tinggal di Gianyartetap sekarang menetap di Desa Sudaji, kKecamatan sawan, kabupatenBuleleng karena cekcok; Bahwa tentang permasalahan keduanya, sempat dimediasi namunTergugat tidak menghiraukan dan ribut

diasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan;Saksi 2 : SAKSI;Halaman 16 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 356/Padt.G/2020/PN Sgr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungdari Penggugat, sedangkan Tergugat adalah kakak ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan didasari suka samasuka dan saling mencintai pada tanggal 17 September 2015 di BanjarDinas Kaje Kauh Desa Sudaji, Kecamatan Sawan

, Kabupaten Buleleng, hal tersebut diperkuat oleh keterangansaksi IR.LNYOMAN MAHARDIKA dan SAKSI yang menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan secara Agama Hindupada waktu dan tempat seperti tersebut di atas dan setelah upacara perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Banjar Dinas Kaje Kauh,Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Buleleng (bukti bertanda P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Pengadilanberpendapat perkawinan antara Penggugat

MENGADILI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di rumah Penggugat secara adat dan agama Hindu pada tanggal 05 Juni 2002 Di Banjar Dinas Dukuh, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan dan Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 318/WNI/Swn.2002, tertanggal 12 September 2002 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 12 Oktober 1976,umur 41 tahun, pekerjaan swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT: Perempuan, lahir di Sudaji, tanggal 19 April 1979,umur 38 tahun, pekerjaan swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kecamatan Sawan

Buleleng dan dimana perkawinan tersebut telah dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawan sesuai Kutipan AktaNikah / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 318/WNI/Swn.2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pengugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Denpasar selama 10 tahun dan selama pernikahan tersebut Pengugat denganTergugat telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak masing masing bernama:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor :575/Pdt.G/2017/PN.Sgr1.

Saksi SAKSI , menerangkan : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tahun 2002 dirumah Penggugat di Banjar Dinas Dukuh, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah didaftarkansecara administrasi pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dan telah memiliki Akta Perkawinan; Bahwa saksi pernah bekerja sebagai pembantu di rumah

Saksi SAKSI Il, menerangkan :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tahun 2002 dirumah Penggugat di Banjar Dinas Dukuh, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah didaftarkansecara administrasi pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dan telah memiliki Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah

Saksi SAKSI Il, menerangkan :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tahun 2002 dirumah Penggugat di Banjar Dinas Dukuh, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah didaftarkansecara administrasi pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dan telah memiliki Akta Perkawinan;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor :575/Pat.G/2017/PN.SgrBahwa