Ditemukan 884 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
RD) 5.000,00SUGOTUPIN scree: s smeermaroee 2 cmeomermers #22 Rp. 871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 0515 /Pdt.G/2017/PA.Bkls
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3155/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
4G A pI bh Glblgig scree Yi oeArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4163/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
OS 9 e954 cali s4G A pM Ib lb lgig scree YW Ge Que bdhal. 6 dari 9 hal.
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3334/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
oi Aas dies 2Cul Gy 2 4G A pI Ib ugig scree YW Ge Que NGArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya suka memukul,memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya itu berupaucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.TB. Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
47 — 16
47 — 16
pergi meninggalkankediaman bersama dengan alasan pergi bekerja, namun sampaisekarang tidak pernah pulang = dan tidak diketahuialamatnya ;eBahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberiatau mengirim nafkah kepada Penggugat, sehingga kehidupanPenggugat teraniaya lahir bathin dan Penggugat tidak redhadengan perlakuan TergugatterSebut ; 22 n nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncn noncneeBahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah olehPRESEN GGG GAL. fem cere rere scree
Register : 27-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menjatuhkan talak satu Dain shughra Tergugat (q......ccscsccscccccsscsseseceseeee )terhadap PeNnggugat (.......scssscssscececssecescee scree );4.
Register : 09-04-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/Pdt.P/2015/PN.Spg Tanggal 24 April 2015 — YUSUF ABD.AL DAMANHURI,S.Pdi
18 — 3
18 — 3
:::eeeeeee Rp. 40.000,+LL ILA Fl sree 25: scree anes Rp 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah)Catatan :Pada hari ini Rabu, tanggal 10 September 2014, Penetapan ini telah mempunyaikekuatan hukum yang pasti.Panitera Pengganti,SUTRISNO SUSANTO
Register : 03-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0992/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
bersedia diajak bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, demikian juga Penggugat juga tidak bersedia bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat karena Penggugat harusmerawat orang tuanya;e Bahwa semenjak bulan September 2012 Penggugat sudah pulang kerumah orang tuanya hinggaSCKAIANG jnn nnn nnn nnn nnn ern cnnennnne Bahwa selama Tergugat pergi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasie Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidakEVILS I eee scree
Register : 30-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1232/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 2
10 — 2
.0nenne sms scree sna sonsnsenannaanennnenesnmennananssArtinya : Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkanpada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuansuami, dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidupbersama suaminya, sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talakSEIU DATTA see eee emesesneeenrrmmennsneennnmeene ene RHenSE SHEE RH HMeSRER MEANMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 04-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
WACHID YUNARTO, SH.PANITERA PENGGANTITtd.SRI ANNA RIDWANAG, S.Ag.Biaya Perkara:1.2.10Biaya Pendaftaran............... ccc eee e eee e eee eene eee eee Rp. 30.000,00Biaya APP ..........e cee eee eee ee tence eee ene en eenen en Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat..................ceeee eee Rp. 80.000,00Biaya Panggilan Tergugat..................ceeeee eee Rp. 160.000,00Redaksi 0.0... 0... cece cece cece eee c ec eeeeeeneececeeeueunes Rp 5.000,00DO ia creer os scree ee are ce Rp 6.000.00 Jum. a bic
Register : 27-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2447/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 19 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
mmm mmm r rrr st ss ss Bahwa akibat sering terjadinya perselsihan danpertengkaran tersebut sejak bulan April 2011Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang selama 8 bulan lebih dan Bahwa, saksi sudah menasehati ,namun tiodakberhasil dan tidak sanggup untuk merukunkan Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon akan tetapi tidak ketemu;Bahwa, pada akhirnya Pemohon menyatakan sudahtidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telahmohon putusan j; oer rece scree
Register : 01-08-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 784/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyl: PRIMAIRS sense seme scree ses soe seme eee seme sees sees ce eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 18-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 487/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan yang disebabkan karena masalahekonomi Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga danTergugat sering keluyuran atau pergi keluar bersama temanteman Tergugat sehingga Tergugat sering pulang malam kerumah orang tuaTergugat j= 85 eee scree cee cee es ee oe ee ee ee ee5.
Register : 22-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1368_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PEIN GG UGA gece scree eterno reece:3.
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2773/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 29 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Rp. 6.000,TE aL scree: soeranis 3 x coronas Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 2773/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Register : 21-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 103/B/2013/ PT.TUN.JKT. Tanggal 24 Juli 2013 — BUDI RESTU LEKSONO;
1. Ny. Hj. TRI KORANI IRIANA;
2. KEPALA SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA;
62 — 23
62 — 23
., M.Si.Perincian Biaya Perkara :Surat Pemberitahuan .....Rp. 38.000,Redaksi..............c cece eee ee Rp. 5.000,Materal ........... ccc cece eee Rp. 6.000,LO GES ooo eeee eee ence ee ee Rp. 5.000,Biaya proses banding .....Rp. 196.000.JOA scree os 1s wanes oo 49 0s Rp.250.000,Terbilang ; Dua ratus lima puluh ribu rupiah ;
Register : 07-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0122/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 6 Maret 2012 — -
12 — 1
12 — 1
karena perkara ini bidang perkawinan, makaPenggugat tetap dibebanipembuktian);Menimbang, bahwa bukti (Pl dan P2) adalah alat buktiotentik karena dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yangberwenang dan bermateri cukup, maka alat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah (pasal 165Menimbang, bahwa alat bukti saksi dari keluarga Penggugatyang terdiri dari Saksi 1 dan Saksi 2 yang keterangannya dibawahsumpah berhubungan satu dengan yang lain yang menguatkan dalildalil gugatanPPT OU scree
Register : 13-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 140/Pdt.G/2012/PTA.Smg Tanggal 31 Juli 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
42 — 42
42 — 42
Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING ) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (PEMBANDING) didepan sidang Pengadilan AgamaPUPWOKEITO see sees er eet scree ereDALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuksebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :a. Nafkah madliyah selama 17 bulan sebesar Rp. 17.000.000,(tujuh belas jutac. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta3.