Ditemukan 2232 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3140/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • PUTUSANNomor 3140/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan counter, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 009 DesaTanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam
Register : 13-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1862/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • PUTUSANNomor 1862/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Kalimantan 1 Lingk.
Register : 29-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5563/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • PUTUSANNomor 5563/Pdt.G/2016/PA.JrSAI :SELF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Dusun Kawangrejo RT.004 RW. 005 DesaKawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam,
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Tahir, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp206.000,00 Hal. 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tatijtig Self, sic ccewrcmeencssPanitera,Manap, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 10 dari 9 halamanPenetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.TSe
Register : 08-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2656/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • PUTUSANNomor 2656/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Singosari Lingk.Sumberpakem RT.002 RW. 039 Kelurahan Kebonsari KecamatanKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2986/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • PUTUSANNomor 2986/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.002 RW. 015 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 09-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&i > ler uy, Y ) o>) 7 95 i pe) 65) 9) , self
Register : 12-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2674/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • PUTUSANNomor 2674/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Baban Barat RT.001 RW. 025 Desa MulyorejoKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2315 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — PT. CENTRALPROTEINA PRIMA TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
14944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa administrasi PPN berada sepenuhnya pada Dirjen Pajak bukanpada Dirjen Bea dan Cukai, sesuai dengan system Self Assesment makaDirjen Pajak akan melakukan Audit Pada SPM PPN sesuai dengan UUPPN Nomor 42 tentang PPN, koreksi yang dilakukan oleh Terbandingjuga dikoreksi oleh Dirjen Pajak berdasarkan kuasa UU KUP, olehkarenanya Pemohon Banding sangat di rugikan dua kali koreksi dikementerian keuangan. lronis bagi pembayar pajak, pemungutan pajaktidak berdasarkan keadilan;.
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3616
  • PUTUSANNomor 742/Pdt.G/2019/PA.Gtloae Ce ty *SELF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 September 1984, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kalimantan Rt/rw01/01, Kelurahan Dulalowo Timur, Kecamatan KotaTengah,
Register : 20-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4400/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • PUTUSANNomor 4400/Pdt.G/2018/PA.NjlAN zpi :SELF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Majalengka,16 Desember 1973,Umur 45 tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam,Pekerjaan tani, beralamat di Kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka, Propinsi Jawa Barat, dalam halini berdasarkan Surat
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3807/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
70
  • PUTUSANNomor 3807/Pdt.G/2017/PA.JrSAI ;SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Register : 06-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2942/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • PUTUSANNomor 2942/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW.
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Guelo ver i2@6716Bueeery Budio Ugo Lerewepiead efedr ueyelp uzlar jeBn5ue)uss ye5nS5ue4 ereiue emued: jeOnBEuse epedoy ueyeu vequen.Ge: wee y yeons yeBnbie. seo unec undrewu siyey tec ueSunanuIbe: epe Zoq yepns ri euweac Busueves eSGul, seje 1 NgGaslE:eJewuebeaes isueje uedueo EuisewSuseu 3) Bueio yewpb e25us weSnBio uep yEnS5usy inqasus cLeipeley yefes emyedieOnB.al en. buelo yew ay BuencUEP Ircesuet i26rSbueg Lesrerday ewueuay und jeEnBia eAusuyeyesidueac oxmur Uexsniriue. ieBnbSuse. eSbuyes self
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3246/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, kemudian dirumahbersama, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak tahun 2019, rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon; Bahwapertengkaran antaraPem@bon dengan Termohon disebabkan Bahwa antarg P the a sudah pisahI fange af manya karenaTermohon p Bahwa self
Register : 16-04-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54172/PP/M.XVB/15/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
22976
  • tidak terdapat fakta yang menyatakan bahwa pada Tahun Pajak 2008 telahdilakukan pemeriksaan pajak terhadap Pemohon Banding sehingga Majelis dapat meyakini pendapatPemohon Banding yang menyatakan tidak terdapat pemeriksaan pajak terhadap penghasilan Tahun Pajak2008;bahwa oleh karena pada Tahun Pajak 2008 tidak dilakukan pemeriksaan Pajak, maka penghitungan PajakPenghasilan Badan Pemohon Banding yang tercantum dalam SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2008sudah benar, hal ini sesuai dengan prinsip self
Register : 12-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.003 RW. 009Desa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agoes Triono, SH., Advokat
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3139/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • PUTUSANNomor 3139/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbergadung RT.003 RW. 019Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 18/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 22 Juni 2016 — PT. CITRA BARU MEGAH ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
11368
  • Namun dalam kasus ini Tergugat sama sekali tidak melakukanverifikasi atau audit, yakni pemeriksaan dan audit berdasarkan penetapanpejabat sesudah pemberitahuan (self assessment). Tergugat telah melakukankesalahan fatal karena dalam ini tidak melakukan pemeriksaan fisik, yaitumelihat secara langsung jenis barang, sehingga verifikasi yang dilakukanTergugat tidak berdasar dan hanya terkesan spekulatif semata.
    mendengungdengungkan bahwa para pengusaha adalah partner pemerintah, yang harus terusmenerus diajak berkomunikasi dan berdialog demi memajukan usaha Indonesia;Asas Kecermatan (Principle of Carefullness)Pada saat menerbitkan objek gugatan ini, Tergugat telah bertindak ceroboh tidakcermat dan tidak hatihati sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Dalam kasus ini Tergugat sama sekali tidak melakukan verifikasi atau audit, yaknipemeriksaan dan audit berdasarkan penetapan pejabat sesudah pemberitahuan(self
    Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 10B ayat (2) UU Kepabeanan,atas impor yang dilakukan oleh Penggugat tersebut, Penggugat selakuImportir wajib menyerahkan Pemberitahuan Impor Barang (PIB)sebelum mengeluarkan barang impor dari Kawasan Pabean;Bahwa dalam Pemberitahuan Impor Barang dimaksud, sesuai denganasas self assessment yang diatur dalam ketentuan kepabeanan danperpajakan, Importir (dalam hal ini Penggugat) menentukan sendiri TarifPabean, Nilai Pabean, Bea Masuk, serta pajak dalam rangka impor
    atasimportasi barang yang dilakukannya;Bahwa atas Tarif Pabean, Nilai Pabean, Bea Masuk, serta pajak dalamrangka impor yang diberitahukan secara self assessment oleh Importir(Penggugat) dalam Pemberitahuan Impor Barang tersebut, DirekturJenderal Bea dan Cukai sesuai dengan ketentuan Pasal 17 ayat (1) UUKepabeanan berwenang untuk menetapkan kembali Tarif dan/atau NilaiPabean untuk penghitungan bea masuk yang diberitahukan olehImportir (Penggugat) dalam Pemberitahuan Impor Barang dimaksuddalam jangka
    Karena itu nantimengacu ke Pasal 16 dan Pasal 17 yang menerangkan tentang tarif dan nilaipabean dan khusus untuk impor, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai akanmenerapkan self assesment. Jadi importir akan menghitung sendiri barangimpornya bea masuknya. Penghitungannya berdasarkan pertama bahwabarang itu mempunyai klasifikasi barang dan ini telah mengadop ketentuandari WCO, yang kita kenal di Indonesia dengan nama BTKI (Buku TarifKepabeanan Indonesia).
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/Pdt/2010
YUDO HARIYANTO ; PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.,
12099 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kyai Ilyas Nomor 6 Lumajang ;Pada sisi yang lain :Bahwa pada tanggal yang sama ditemukan fakta fakta :1.Perjanjian Kredit Investasi Nomor : PRC/2006/018 tanggal 4 Mei 2006 Pasal1 dan 2 menyebutkan: Maksimum Kredit yang diberikan BANK kepada PENERIMA KREDIT (c.q.YUDO HARIYANTO ) sebesar Rp 1.800.000.000, (satu milyar delapanratus juta rupiah) ; Tujuan kredit untuk membiayai pembelian Ruko di Jalan Kyai Ilyas Nomor 6Lumajang sebesar Rp 2.300.000.000, (dua miliar tiga ratus juta rupiah)dengan self financing
    Bahwa dengan demikian terbukti bilamana isi Perjaniian Kredit Nomor : PRC/2006/018 tanggal 4 Mei 2006 yang menyatakan : "Tujuan kredit untukmembiayai pembelian Ruko di Jalan Kyai Ilyas Nomor 6 Lumajang sebesarRp 2.300.000.000, (dua miliar tiga ratusjuta rupiah ) dengan self financingsebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), adalah merupakanperjanjian kredit fiktif ;Bahwa berdasarkan alasan di atas, seharusnya Tergugat (BNI)dengan tegas menolak dan tidak menindaklanjuti memintakan tandatangan
    Kyai IlyasNomor 6 Lumajang sebesar Rp 2.300.000.000, (dua miliar tigaratus juta rupiah) dengan self financing sebesar Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah)" ;Bahwa mencermati isi perjanjian kredit di atas, seolaholah untukpembayaran jual beli Ruko Jalan Kyai Ilyas Nomor 6 Lumajang,Penggugat asal membutuhkan pinjaman/kredit dari Tergugat (BNI ) sebesarRp 1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah) ;Bahwa "salah dan keliru" Tergugat (BNI) melakukan verifikasi pencairankredit investasi