Bahwa Tergugat selalu mencurigai Penggugat2.Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat3. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain4.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar ygmenyakiti hati Penggugat;6.

No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat selalu mencurigai Penggugat, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributanselalu berkata kasar

No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu mencurigai Penggugat, Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar yg menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi, dan Saksi, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakJanuari 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalumencurigai Penggugat, Tergugat semaunya

Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 30 Desember 2018, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu mencurigai Penggugat, Tergugat semaunya

Bahwa Termohon bersikap semaunya sendiri terhadap Pemohon dantidak menghargal pendapat Pemohon;b. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokanlagi karena sering terjadi pertengkaran atau perbedaan pendapat;c. Bahwa Pemohon sudah tidak ada rasa cinta lagi terhadap Termohondan ingin mengakhiri perkawinan ini secepatnya secara baikbaik agarmemiliki status yang jelas dan bisa melangsungkan kehidupan masingmasing;6.

Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan Mediator Bersertifikat yang ditunjuk bernama FARUQ ABDIL HAQ,SHI,.MHI. sebagaimana laporan mediator tanggal 19 April 2021, akan tetapitidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanJawaban secara lisan:e Termohon bersikap semaunya

dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkanBahwa Termohon bersikap semaunya

perdamaian, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya;Saksi 2, SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXxXxXXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon bersikap semaunya

TbnBahwa Termohon bersikap semaunya sendiri terhadap Pemohon dan tidakmenghargai pendapat Pemohon dan Termohon merasa kurang nafkahMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya seperti yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan jawaban sebagaimana tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;6.

OliviaCahaya Lestari Binti Rusmanto, Lahir pada tanggal 23 Januari 2016;; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjakMaret 2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat sudah memiliki wanita idaman lain, Tergugat malasan malasandalam bekerja, Tergugat semaunya

No. 0579/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain, Tergugat malasanmalasan dalam bekerja, Tergugat Semaunya saja dalam memberikannafkah kepada Penggugat:;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 16 Juni2019, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang sudah tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah Republik

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Maret 2019 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudahmemiliki wanita idaman lain,Tergugat malasan malasan dalam bekerja,Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;, sertaantara

isteri yang sah menikahpada 17 Desember 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai satu anak yang bernama, Olivia Cahaya Lestari BintiRusmanto, Lahir pada tanggal 23 Januari 2016;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak Maret 2019 rumah tangganya tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah memiliki wanita idaman lain,Tergugat malasan malasandalam bekerja, Tergugat semaunya

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain;2.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberi nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;3. Bahwa Tergugat sering berbohong pada Penggugat4. Bahwa Tergugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;6.

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Oktober 2020 Masehi/ 20 Safar 1442 Hijriyyah2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat Semaunya saja dalammemberi nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugatsering berbohong pada Penggugat, Tergugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi; Bahwa

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Oktober 2020 Masehi/ 20 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya sajadalam memberi nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat sering berbohong pada Penggugat, Tergugat dan Tergugatsudah tidak

upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi, dan Saksi, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakAgustus 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat semaunya

buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 29 Desember 2009, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Agustus 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya

Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.2. Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6.

No. 1631/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memakai narkoba, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkata kasar yang menyakitihati Penggugat; Bahwa Penggugat

No. 1631/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memakai narkoba, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkata kasar yang menyakitihati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakAgustus 2018; Bahwa yang pergi

yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Buang Sanjaya bin Suparman dan Hairia binti Suroso,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Januari 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memakai narkoba, Tergugat semaunya

No. 1631/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memakai narkoba, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan pernah berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Penggugat dengan

Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah lahirbatin selama pernikahan;5.3. Bahwa Tergugat sering mabuk mabukan;6.

No. 1085/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat malas malasan dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah lahir batin selama pernikahan, Tergugat seringmabuk mabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari2019 dan sejak

No. 1085/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas malasan dalam bekerja, Tergugat Semaunya sajadalam memberikan nafkah lahir batin selama pernikahan, Tergugatsering mabuk mabukan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisan rumah sejakJanuari

upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, menerangkan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Januari 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat Semaunya

No. 1085/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 HijriyyahTergugat malas malasan dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah lahir batin selama pernikahan, Tergugat sering mabukmabukan.

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;5.3. Bahwa Tergugat tidak jujur masalah keuangan kepada penggugat;5.4. Bahwa Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimendorong tubuh Penggugat hingga terjatuh;6.

No. 1073/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/04 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan seizin Penggugatdengan alasan berkerja, Tergugat Semaunya saja dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak jujur masalah keuangankepada penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak April2019 dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai

Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak April 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan seizinPenggugat dengan alasan berkerja, Tergugat semaunya

Masehi/04 Safar 1442 Hijriyyahberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat April 2019 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan seizin Penggugat dengan alasan berkerja,Tergugat Semaunya

No. 1073/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/04 Safar 1442 HijriyyahTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak jujur masalah keuangan kepada penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah April 2019sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil,

orangtua Tergugat di KabupatenSubang;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 1 tahun 7 bulan, dan tidak dikaruniai keturunan;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2018 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena; Tergugat tidak terbuka perihal penghaslan yang didapat olehTergugat, selain itu Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatdengan semaunya

Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pemberian dari orangtua Tergugat, namun belumdikaruniai keturunan ...; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka perihalpenghaslan yang didapat oleh Tergugat, selain itu Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat dengan semaunya

lagisebagai suami istri Sampai sekarang sudah berpisah sekitar 2 (dua)bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahpemberian orangtua Tergugat; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Oktober 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak terbuka perihal penghaslanyang didapat oleh Tergugat, selain itu Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat dengan semaunya

Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat tidakterbuka perihal penghaslan yang didapat oleh Tergugat, selain itu Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan semaunya

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak terbuka perihal penghaslan yangdidapat oleh Tergugat, selain itu Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat dengan semaunya Tergugat, dan nafkah yang diberikan olehTergugat kurang mencukupi untuk memenuhi ekbutuhan nafkah keluarga.Sedangkan untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga seharihariPenggugat mengandalkan dari Penggugat bekarja3.

Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.3. Bahwa Tergugat suka cemburan terhadap Penggugat;5.4, Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagikeharmonisan;6.

No. 1148/Pdt.G/2020/PA.Kla09 September 2020 Masehi/ 21 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2018sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat Semaunya saja dalam memberikan

No. 1148/Pdt.G/2020/PA.Kla09 September 2020 Masehi/ 21 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat suka cemburan terhadapPenggugat, Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagikeharmonisan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI dan SAKSI II, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Juli 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat semaunya

hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 28 Maret 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK 1 danANAK 2; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juli 2018 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat Semaunya

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain;2.Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;3.Bahwa Tergugat sering kaburkaburan dari rumah tanpa izin dariPenggugat;6.

Ependi, Lahir Pada Tanggal 03Agustus 2005, Gusti Rahmat Efendi Bin Epang Ependi, Lahir PadaTanggal 01 Agustus 2012;; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjakJanuari 2015 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya

Lahir Pada Tanggal 03 Agustus 2005, Gusti RahmatEfendi Bin Epang Ependi, Lahir Pada Tanggal 01 Agustus 2012;; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak semenjak Januari 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat Semaunya

yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Asna dan Kusmadi bin M.wartam, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak Januari 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat Semaunya

dandikaruniai tiga orang anak yang bernama, Maulana Efendi Bin Epang Ependi,Lahir Pada Tanggal 27 Juli 1999, Mutiah Komala Dewi Binti Epang Ependi,Lahir Pada Tanggal 03 Agustus 2005, Gusti Rahmat Efendi Bin EpangEpendi, Lahir Pada Tanggal 01 Agustus 2012;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak Januari 2015 rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat Semaunya

Bahwa Tergugat memberikan nafkah semaunya sajakepada penggugat selama berumah tangga;5.2. Bahwa Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagidengan Penggugat dalam hal sudah berbeda pendapat dan seringberselisin paham;5,3. Bahwa Tergugat pernah berkata kasar sehingga menyakitihati dan perasaan Penggugat;5.4, Bahwa Tergugat tidak jujur masalah keuangan kepadaPenggugat;5.5. Bahwa keluarga tergugat selalu ikut campur masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

No. 1688/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/ 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat memberikan nafkah semaunya saja kepada penggugat selamaberumah tangga, Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi denganPenggugat dalam hal sudah berbeda pendapat dan sering berselisihpaham, Tergugat pernah berkata kasar sehingga menyakiti hati danperasaan Penggugat, Tergugat

No. 1688/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/ 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memberikan nafkah semaunya saja kepada penggugatselama berumah tangga, Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagidengan Penggugat dalam hal sudah berbeda pendapat dan seringberselisin paham, Tergugat pernah berkata kasar sehingga menyakitihati dan perasaan Penggugat, Tergugat tidak jujur masalah keuangankepada Penggugat, keluarga tergugat selalu

patut, sedangkan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Maret 2020 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memberikannafkah semaunya

perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Mirawansyah bin Dani dan Siti Masrah binti Zaitun,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Maret 2020 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemberikan nafkah semaunya

Bahwa Tergugat kurang tanggung jawab sebagai kepala rumahtangga;5.3; Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah selama berumah tangga bersama Penggugat;5.4. Bahwa Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam halsudah tidak satu pemikiran dan satu pendapat lagi;6.

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/02 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat kurang tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam hal sudah tidak satupemikiran dan satu pendapat lagi; Bahwa Penggugat

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/02 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat kurangtanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat Semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam hal sudah tidaksatu pemikiran dan satu pendapat lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisanh rumah sejakJanuari 2020; Bahwa yang pergi

halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Mei 2018 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat kurang tanggung jawab sebagai kepalarumah tangga, Tergugat semaunya

yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Sopiah binti Sunar dan Nuraida binti Agus Salim,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Mei 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalasmalasan dalam bekerja, Tergugat kurang tanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, Tergugat semaunya

Adapun alasannya adalah: Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakasar yang meyakiti hati Penggugat; Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga; Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah selama berumah tangga bersama Penggugat;6.

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak April2017; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalam kesimpulannyasecara lisan tidak ada lagi bukti yang

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;, serta antara Penggugat denganTergugat April 2017 sudah pisah rumah sampai dengan saat ini.Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 1158/Pdt.G/2020/PA.Kla...

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;, serta antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah April 2017 sampai dengan saat ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah April 2017sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan TergugatHal. 10 dari 14 hal. Put. No. 1158/Pdt.G/2020/PA.Kla... Masehi/ Hijriyyahsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.4, Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6.

No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Kla20 Oktober 2020 Masehi/02 Rabiul Awal1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat suka mabokmabokan,Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak

No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Kla20 Oktober 2020 Masehi/02 Rabiul Awal1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat suka mabokmabokan, Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributansering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakJanuari 2017; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Agustus 2016 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat suka mabokmabokan, Tergugat semaunya

No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Kla20 Oktober 2020 Masehi/02 Rabiul Awal1442 Hijriyyahtelah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Agustus 2016 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat suka mabokmabokan,Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat

harmonis hal demikian yang diharapkan akanberlangsung sepanjang masa dan seumur hidup, akan tetapi seiringdengan perjalanan waktu, kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering mengalami guncangan berupa seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dimulai sejak pertengahan bulanDesember 2017 sampai sekarang yang disebabkan antara lain:1) Tergugat menjalin hubungan khusus (selingkuh) denganperempuan lain yang bernama XXX orang Indramayu.2) Tergugat sering keluar rumah dengan semaunya

sendiri begitupula pulangnya.3) Tergugat kurang menjalin komunikasi yang harmonis dalamkehidupan rumah tangganya dengan pihak keluarga Penggugat.4) Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sering marahmarah terhadap Penggugat.5) Tergugat kurang memberikan perhatian yang maksimal kepadaPenggugat. dan anaknya.6) Tergugat dalam memberikan nafkah semaunya sendiri dan jauhdari mencukupi kebutuhan hidup seharihari6.

PA.Ckr2.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan khusus(selingkuh) dengan perempuan lain yang bernama XXX orangIndramayu, Tergugat dalam memberikan nafkah semaunya

Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggaHim 5 dari 14 hlm Putusan No. 2572/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan khusus(selingkuh) dengan perempuan lain yang bernama XXX orangIndramayu, Tergugat dalam memberikan nafkah semaunya

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 17 Desember 2016, namun sejak bulan DesemberHim 6 dari 14 hlm Putusan No. 2572/Pdt.G/2019/PA.Ckr2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan khusus (selingkuh) denganperempuan lain yang bernama XXX orang Indramayu, Tergugat dalammemberikan nafkah semaunya

Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen selama 12 tahun tahun lamanya;Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX, lahir tanggal XXX, anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis yang disebabkan termohon susah diatur Semaunya

telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada1997;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 7 tahun karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah termohonsusah diatur semaunya

telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetanga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada1997;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 7 tahun karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah termohonsusah diatur semaunya

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 7tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah termohon susah diatur semaunya sendiri dan jugaTermohon kurang bisa menerima nafkah uang yang diberikan Pemohon, dengan demikian maka dalildalil permohonan

Termohon semaunya sendiri dan tidak pernah menghargai Pemohon sebagaiseorang suami ;Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi Termohon selalumerasa benar sendiri dan menyalahkan Pemohon, sering membentakbentak danmemaki Pemohon, bahkan pernah memukul Pemohon serta minta diceraikan ;Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Agustus 2007Termohon pulang ke rumah orangtua dan hidup berpisah dengan Pemohon yangsampai sekarang telah berlangsung selama

baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun, dan terakhir dirumah orangtua Pemohon tersebut dan telah dikaruniai 1 orang anak, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 5 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon semaunya

baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun, dan terakhir dirumah orangtua Pemohon tersebut dan telah dikaruniai 1 orang anak, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 4 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon semaunya

Termohon semaunya sendiri dan tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorangsuami ; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon ;n Menimbang bahwa sejak terjadinya

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai seoranganak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Oktober 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang/semaunya sendiri dalam bekerja tanpamemperhatikan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama tahun 6 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun mulai bulan Oktober 2010 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranterus menerus, disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang/semaunya

dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama tahun 6 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 1 anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun mulai bulan Oktober 2010 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranterus menerus, disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang/semaunya

telah terikat perkawinan yang sah, maka gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang/semaunya

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikanNafkah kepada Penggugat;5.8. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan bekerja namun tidak kunjung pulang dan tidak memberikankabar kepada Penggugat sampai dengan saat ini;6.

No. 1144/Pdt.G/2020/PA.Kla08 September 2020 Masehi/ 20 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat berkata kasar Kepada Penggugat Pada saat pertengkaranyang terjadi dalam rumah tangga, Tergugat semaunya saja dalammemberikan Nafkah kepada Penggugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan bekerja namun tidak kunjung pulang dantidak memberikan kabar kepada Penggugat

No. 1144/Pdt.G/2020/PA.Kla08 September 2020 Masehi/ 20 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat berkata kasar Kepada Penggugat Pada saatpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga, Tergugat semaunya sajadalam memberikan Nafkah kepada Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja namun tidak kunjungpulang dan tidak memberikan kabar kepada Penggugat sampai dengansaat ini; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah

halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Februari 2016 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berkata kasarKepada Penggugat Pada saat pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga,Tergugat semaunya

menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI dan SAKSI II, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Februari 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berkata kasarKepada Penggugat Pada saat pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga,Tergugat semaunya

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUNARDI, Kopda NRP. 31000194170378, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya , dan Penganjur yang berusaha menggerakkan orang lain supaya melakukan kejahatan, dan kejahatan itu atau percobaan untuk itu dapat dipidana tidak terjadi . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan findakpidana :Kesatu : Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusanbaginya, ataupun membuat atau membiarkan dirinya dalam suatukeadaan dimana dia tidak mampu menjalankan tugasnya sebagaipenjaga sebagaimana mestinya, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 118KUHPM ; Dan,Kedua:Alt Kedua : Barangsiapa dengan salah satu sarana tersebut pada pasal

tersebut di atas, Terdakwa didakwasebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada hariSelasa tanggal Dua bulan Desember tahun Dua ribu empat belas atau setidakidaknya pada suatu waktudi bulan Desember tahun Dua ribu empat belas di Pos Gudang Senjata Yonif 511/DY Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer Ill13 Madiun, telahmelakukan tindak pidana Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya

Yang dimaksud dengan Meninggalkan posnya dengan semaunya, lazimnya si penjaga tersebuttelah meningalkan posnyamelebihi 15 (lima belas) langkah dari posnya tanpa ada ijin terlebih dahulu dariatasannya, namun demikian ukuran jarak ini tidaklah mutlak, yang penting bahwa si penjaga terse but harustetap waspada untuk keselamatan posnya tersebut Tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya, maksudnya di sini hanyauntuk memperkuatlarangan bahwa memang sudah barang tentu bagi seorang

Kanigoro pada tanggal 2 Desember 2014.Dengan demikian dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua,"Yang meninggalkan posnya dengan semaunya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa alasan Terdakwa yang mengatakan bila keberadaannya di Desa Tlogo Kec.Kanigoro padamalam terjadinya keributan ditempat permainan judi sekira pukul 21.50 tanggal 2 Desember2014 adalah untuk kepentingan intelijen, berdasarkan fakatfakta persidangan Majelis berpendapat bahwaitu hanyalah sebuah alasan

Bahwa Terdakwa telah dengan semaunya melalaikan tugas dan tanggungjawab dinas dalam yangdiembannya, sehingga mengakibatkan terganggunnya pelaksanaan dinas dalam sesuai dengan prosedurdan ketentuan yang mengatur hal tersebut, perbuatan Terdakwa juga telah menimbulkan kewibawaan daripada Perwira Jaga menjadi terabaikan, selain itu perbuatan Terdakwa yang menggerakkan bawahannyauntuk melakukan suatu tindakan yang bertentangan dengan hukum telah memb awa Saksi5 Praka Fausisebagai orang yang digerakkan