Ditemukan 578 data
37 — 11
korban tepatdibelakang terdakwa, karena menurut terdakwa tubuh korban kecil dantertutup oleh pintu lipat serta sandaran kursi yang digunakan terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa yang menyebabkan korban terjatuhkeluar dari mobil, karena saat itu jalanan yang dilalui oleh mobil terdakwa tidakrusak dan meruapakn jalan lurus ;e Bahwa kecepatan mobil yang terdakwa kemudikan saat itu sekitar 50 km/jam ;e Bahwa terdakwa merasa kalau ban mobil terdakwa menginjak sesuatu, karenasat itu mobil serasa
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah mengajukan eksepsi dan jawaban TurutTermohon Kasasi serasa lepas tanggung jawab.
Terbanding/Penggugat : Sharon Lee Mee Chyang
52 — 41
Karena merasa iba danprihatin dengan suara Tergugat yang memelas tersebut, akhirnya permintaanTergugat disetujui oleh pihak Penggugat tersebut;13.Bahwa ternyata Penggugat serasa merasa di tipu mentahmentah olehperbuatan Tergugat yang memelasmelas tersebut. Sebab saat bulan Juli2017 berakhir, Tergugat masih saja menguasai 2 (dua) unit Ruko terrsebutyang masingmasing beralamat di:" Komplek Ruko PT.
Terbanding/Penggugat : RICKY EFFENDY
82 — 25
Sungguh Penggugat tidak bisaberbuat apaapa lagi serasa runtuh semua;9. Bahwa sekitar bulan Desember 2016 Penggugat, kakak lakilaki Penggugatdan mama Penggugat berangkat ke Surabaya untuk membicarakan semuahal yang menyangkut perselingkuhan dari Tergugat dan kelanjutan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, ada 3 poin yang dibahas yaitu:1.
105 — 44
Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Begitu terjadi tabrakanlangsung juga truck tangki yang saksi tumpangi serasa menaikigundukan sebanyak 2 ( dua ) k4li berturutturut, pastinya mobiltruck yang saksi tumpangi menggilas tapi saksi tidak tahu yangkami gilas motor apa manusia.
20 — 9
, 2(dua) buah korek api gas, 1(satu) buahtutup bong dan dibagasi depan sebelah kiri sepeda motor Honda Vario Tecno warnaputih No Pol DK 3281 DP didalam bungkus rokok Marlboro merah berisi 1 (satu)paket plastik klip shabu berat 0,12 gram netto ;Bahwa benar sabhusabu tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara membeli denganmentransfer uang Rp. 800.000, kemudian barang diambil dengan cara ditempelditembok pagar disalah satu bengkel Jalan Pulau Galang Denpasar Barat ;Bahwa benar terdakwa merasa senang, serasa
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta Terdakwamengunakan sabu dengan cara narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwakeluarkan didalam bungkus plastik dan kemudian Terdakwa masukan ke dalampipet atau pipa kaca yang kemudian dibakar dengan menggunakan kompor apiyang terbuat dari korek api gas selanjutnya uap dari hasil pembakaran tersebutTerdakwa hisap dengan menggunakan alat hisap shabushabu/bong yangterbuat dari kaca; Bahwa setelah Terdakwa mengkonsumsi shabushabutersebut, yang Terdakwa rasakan yaitu serasa
18 — 3
harmonis sebagaimana layaknya pasangan yang baru menikah,namun hal tersebut tak berlangsung lama, dalam perjalanan selalu timbulperselisinan dan pertengkaran yang semakin lama semakin memuncak;Bahwa guna mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Penggugat telah berupaya untuk mengalah, bersabar dan memperbaiki diridan meminta kepada Tergugat untuk saling introspeksi terhadap hubunganperkawinan yang telah dijalani bersamasama dengan saling mengalah dansaling memaafkan, namun hal tersebut serasa
26 — 5
Bahwa setelah sepeda motor tersebut mendahului, tibatiba saksi mendengarbunyi kik, kik dan sepeda motor saksi serasa terdorong dari belakangsehingga sepeda motor saksi terjatuh ke kanan di tepi badan jalan sebelahselatan lalu terseret ke barat. Bahwa saksi berusaha menjaga keselamatan Yahya dengan merangkulnyanamun mereka tetap terjatuh. Setelah itu saksi bangun sambil menggendongYahya dan saksi melihat bu Kasir sudah ditolong warga dan ditidurkan dilincak di tepi selatan jalan.
15 — 8
Dimana Tergugat ingin mengajak Penggugat diskusidengan Tergugat yang serasa ada masalah pada dalam diri Penggugat,bahkan sebelumnya Tergugat menanyakan kepada Penggugat melaluisms atau bbm ada apa mah, namun selama 3 hari Penggugat tidakmemberikan tanggapan apapun, justru pada waktu tibanya ketikaPenggugat sedang menyuci pakaian, Tergugat mengajak Penggugatuntuk berdiskusi , akan tetapi Penggugat mengeluarkan katakataemosional sekalian aja beresin (yang menurut adat sunda berarti pisahatau cerai)
11 — 2
Yang membuat Tergugat sedihketika anak sakit, Sampai serasa habis air mata ini, nangis batinTergugat, Tergugat takut karena kalau bapak ibunya marahan anakpernah bilang kalau ayah dan bunda berpisah lebih baik saya mati ituyang terngiyang dalam telingaku, setelah dibawa kedokter sembuh,Alhamdullilah ; Lama tidak ada kabar berita sang mertua datang mengatakankamu( saya)harus menceraikan Penggugat, Tergugat menjawab lhayang minta cerai siapa Kan vera,Tergugat tidak akan menceraikanPenggugat, kasihan
94 — 44
Namun dalam duplik Pembanding (dahulu disebut Tergugat)tidak menyetujuinya.Dalam pasal 127 Rv dikemukakan bahwa perubahan gugatanmerupakan hak Penggugat (sekarang disebut Terbanding), tetapi haktersebut harus disejajarkan serasa serasi dengan kepentingan Tergugat(sekarang disebut Pembanding).
7 — 0
karena semestinya Tergugat yang mengajukan ke Pengadilankarena setiap kali kejadian Tergugat korbannya;bahwa, Tergugat keberatan atas apabila yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat, Penggugat memberikan tanggapan denganrepliknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat dan tergugat menikah 9 Februari 1991 tergugat masih kuliah.2 tahun kemudian tergugat honor di berbagal sekolah tapi hasil honornya tidakdi berikan ke penggugat , tahun demi tahun kehidupan kami semakin sulit dansusah serasa
28 — 5
EDO yang Terdakwa rasakan adalah rasasakit serasa ingin Pingsan karena penglihatan Terdakwa sudah gelap namun setelah diobati rasa sakitnya pun berkurang hanya rasa perih saja pada bagian luka;e Bahwa sepengetahuan Terdakwa yang melihat pada saat Terdakwa di pukul oleh Sdra.EDO yaitu Abang Terdakwa ( Sdra. ROTO ) Sdra. DIMAN Sdra. LAMA dan Sdra.RANO;e Bahwa jarak antara Terdakwa dengan Sdra.
68 — 17
Jadi, serasa tidak terlalu pantas di jadikan alas anmenghancurkan rumah tangga.Temohon tidak puas dengan penghasilan atau gaji Pemohon itu benarsebab Pemohon mengendalikan uang Pemohon secara pribadi, tidak adaruang diskusi yang dibangun antara istri dan suami, adapun uang yangdiberikan oleh Pemohon kepada Temohon hanyalah uang sampinganTemohon sehingga Temohon merasa dirinya seperti anakanak yangdiberikan sedikit demi sedikit bukan sebagai seoarang istri yangmengetahui isi dapur keluarga.Kurang
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
TRI HARYANTO Als CUNGEK Bin SUBANDI
32 — 5
Ana Triyana als Mbendul Rp.30.000,; Bahwa dari pengakuan terdakwa, setelah memakai pil yarindotersebut menjadi serasa melayang; Bahwa saat setelah terdakwa berhasil diamankan, ada yangmenghubungi di 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna putih dengan no.Simcard : 08238 500 7812 milik terdakwa dengan kata : duwe barangora dan selanjutnya terdakwa menjawab : duwe, yo engko sore.
48 — 5
(limapuluh ribu rupiah) untuk dikasihkan kepada Jaenudin ;e Bahwa saksi tidak mendapat upah dari terdakwa maupun Jaenudin hanya saksidiajak makan mi ayam dan ikut memakai ganja;e Bahwa saksi merasa enak mengunakan ganja serasa melayang akan tetapisetelah itu saksi merasa kelaparan dan badan sakit;e = Bahwa saksi tahu dari rumah terdakwa ke Baturaden jaraknya cukup jauh;e Bahwa setahu saksi ganja satu paket dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) bisa dilinting sebanyak 10 (sepuluh) lintingan
77 — 32
benar adapun barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah uangRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari dalam tas anak sekolah, uang Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dari lemari pakaian saksi dan cincin emas yang dipakaioleh saksi Elisa Lase;Bahwa benar saksi Elisa Lase yang melihat langsung terdakwa masuk kerumahsaksi dan mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang tidur dirumahnyatibatiba saksi merasa jari manis tangan kiri saksi serasa
9 — 7
Bahwa, kerukunan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat denganTergugat dirasakan berubah pada akhir tahun 2015 dimana waktu ke wakturumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran teruS menerus serasa tidak pernah akan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga sehingga puncaknya pada tahun 2018Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat Ssampai dengan sekarang dansejak kepergianya Tergugat tidak lagi memperdulikan nasib kehidupanPenggugat dan anakanak Penggugat
13 — 2
No.0083/Pdt.G/2016/PA.YkPenggugat tapi malah Tergugat serasa dikejarkejar terus oleh Penggugatyang semakin membuat rumah tangga makin runyam;10.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 12, kiranya memang benar11adanya sejak tahun 2014 antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidakmelakukan layaknya hubungan suami isteri;.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 13 dan 14, sebenarnyaTergugat sudah melarang terkait rencana tes reproduksi lagi tersebut,namun Penggugat justru berkeras dan tetap