Ditemukan 578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serasi seraya surasa sekasa selasa serasan semasa
Pengadilan PN SINJAI
Register : 28-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 95/Pid.B/2012/PN.SINJAI
Tanggal 13 Februari 2013 —
37 — 11
  • korban tepatdibelakang terdakwa, karena menurut terdakwa tubuh korban kecil dantertutup oleh pintu lipat serta sandaran kursi yang digunakan terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa yang menyebabkan korban terjatuhkeluar dari mobil, karena saat itu jalanan yang dilalui oleh mobil terdakwa tidakrusak dan meruapakn jalan lurus ;e Bahwa kecepatan mobil yang terdakwa kemudikan saat itu sekitar 50 km/jam ;e Bahwa terdakwa merasa kalau ban mobil terdakwa menginjak sesuatu, karenasat itu mobil serasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1627 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — Muchtar Don vs PT. Danamitra Megah, dk dan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah mengajukan eksepsi dan jawaban TurutTermohon Kasasi serasa lepas tanggung jawab.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Gilbert Sihombing
Terbanding/Penggugat : Sharon Lee Mee Chyang
52 — 41
  • Karena merasa iba danprihatin dengan suara Tergugat yang memelas tersebut, akhirnya permintaanTergugat disetujui oleh pihak Penggugat tersebut;13.Bahwa ternyata Penggugat serasa merasa di tipu mentahmentah olehperbuatan Tergugat yang memelasmelas tersebut. Sebab saat bulan Juli2017 berakhir, Tergugat masih saja menguasai 2 (dua) unit Ruko terrsebutyang masingmasing beralamat di:" Komplek Ruko PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 35/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Tergugat : LENNY Diwakili Oleh : LENNY
Terbanding/Penggugat : RICKY EFFENDY
82 — 25
  • Sungguh Penggugat tidak bisaberbuat apaapa lagi serasa runtuh semua;9. Bahwa sekitar bulan Desember 2016 Penggugat, kakak lakilaki Penggugatdan mama Penggugat berangkat ke Surabaya untuk membicarakan semuahal yang menyangkut perselingkuhan dari Tergugat dan kelanjutan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, ada 3 poin yang dibahas yaitu:1.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 28-07-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 24 Juni 2021 — ARMAN
105 — 44
  • Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Begitu terjadi tabrakanlangsung juga truck tangki yang saksi tumpangi serasa menaikigundukan sebanyak 2 ( dua ) k4li berturutturut, pastinya mobiltruck yang saksi tumpangi menggilas tapi saksi tidak tahu yangkami gilas motor apa manusia.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 744 /Pid.Sus/2015/PN.Dps
Tanggal 29 September 2015 — ASRIAMIR CHANIAGO
20 — 9
  • , 2(dua) buah korek api gas, 1(satu) buahtutup bong dan dibagasi depan sebelah kiri sepeda motor Honda Vario Tecno warnaputih No Pol DK 3281 DP didalam bungkus rokok Marlboro merah berisi 1 (satu)paket plastik klip shabu berat 0,12 gram netto ;Bahwa benar sabhusabu tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara membeli denganmentransfer uang Rp. 800.000, kemudian barang diambil dengan cara ditempelditembok pagar disalah satu bengkel Jalan Pulau Galang Denpasar Barat ;Bahwa benar terdakwa merasa senang, serasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2927 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — ASEP RUHIYAT alias PETIR bin ENDANG SALIM
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta Terdakwamengunakan sabu dengan cara narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwakeluarkan didalam bungkus plastik dan kemudian Terdakwa masukan ke dalampipet atau pipa kaca yang kemudian dibakar dengan menggunakan kompor apiyang terbuat dari korek api gas selanjutnya uap dari hasil pembakaran tersebutTerdakwa hisap dengan menggunakan alat hisap shabushabu/bong yangterbuat dari kaca; Bahwa setelah Terdakwa mengkonsumsi shabushabutersebut, yang Terdakwa rasakan yaitu serasa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3563/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 3
  • harmonis sebagaimana layaknya pasangan yang baru menikah,namun hal tersebut tak berlangsung lama, dalam perjalanan selalu timbulperselisinan dan pertengkaran yang semakin lama semakin memuncak;Bahwa guna mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Penggugat telah berupaya untuk mengalah, bersabar dan memperbaiki diridan meminta kepada Tergugat untuk saling introspeksi terhadap hubunganperkawinan yang telah dijalani bersamasama dengan saling mengalah dansaling memaafkan, namun hal tersebut serasa
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 348/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 31 Oktober 2012 — DWI SUMARNO bin DARIMAN
26 — 5
  • Bahwa setelah sepeda motor tersebut mendahului, tibatiba saksi mendengarbunyi kik, kik dan sepeda motor saksi serasa terdorong dari belakangsehingga sepeda motor saksi terjatuh ke kanan di tepi badan jalan sebelahselatan lalu terseret ke barat. Bahwa saksi berusaha menjaga keselamatan Yahya dengan merangkulnyanamun mereka tetap terjatuh. Setelah itu saksi bangun sambil menggendongYahya dan saksi melihat bu Kasir sudah ditolong warga dan ditidurkan dilincak di tepi selatan jalan.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Dimana Tergugat ingin mengajak Penggugat diskusidengan Tergugat yang serasa ada masalah pada dalam diri Penggugat,bahkan sebelumnya Tergugat menanyakan kepada Penggugat melaluisms atau bbm ada apa mah, namun selama 3 hari Penggugat tidakmemberikan tanggapan apapun, justru pada waktu tibanya ketikaPenggugat sedang menyuci pakaian, Tergugat mengajak Penggugatuntuk berdiskusi , akan tetapi Penggugat mengeluarkan katakataemosional sekalian aja beresin (yang menurut adat sunda berarti pisahatau cerai)
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Yang membuat Tergugat sedihketika anak sakit, Sampai serasa habis air mata ini, nangis batinTergugat, Tergugat takut karena kalau bapak ibunya marahan anakpernah bilang kalau ayah dan bunda berpisah lebih baik saya mati ituyang terngiyang dalam telingaku, setelah dibawa kedokter sembuh,Alhamdullilah ; Lama tidak ada kabar berita sang mertua datang mengatakankamu( saya)harus menceraikan Penggugat, Tergugat menjawab lhayang minta cerai siapa Kan vera,Tergugat tidak akan menceraikanPenggugat, kasihan
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
Tanggal 26 Februari 2019 — PEMBANDING vs TERBANDING
94 — 44
  • Namun dalam duplik Pembanding (dahulu disebut Tergugat)tidak menyetujuinya.Dalam pasal 127 Rv dikemukakan bahwa perubahan gugatanmerupakan hak Penggugat (sekarang disebut Terbanding), tetapi haktersebut harus disejajarkan serasa serasi dengan kepentingan Tergugat(sekarang disebut Pembanding).
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1026/Pdt.G/2013/PA Srg.
Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • karena semestinya Tergugat yang mengajukan ke Pengadilankarena setiap kali kejadian Tergugat korbannya;bahwa, Tergugat keberatan atas apabila yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat, Penggugat memberikan tanggapan denganrepliknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat dan tergugat menikah 9 Februari 1991 tergugat masih kuliah.2 tahun kemudian tergugat honor di berbagal sekolah tapi hasil honornya tidakdi berikan ke penggugat , tahun demi tahun kehidupan kami semakin sulit dansusah serasa
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 276/Pid.B/2015/PN Mpw
Tanggal 1 September 2015 — -RANO Alias HERKULANUS RANO Anak (Alm) ORE -AGUSTINUS LAMA Alias LAMA Ankan (Alm) AKONG
28 — 5
  • EDO yang Terdakwa rasakan adalah rasasakit serasa ingin Pingsan karena penglihatan Terdakwa sudah gelap namun setelah diobati rasa sakitnya pun berkurang hanya rasa perih saja pada bagian luka;e Bahwa sepengetahuan Terdakwa yang melihat pada saat Terdakwa di pukul oleh Sdra.EDO yaitu Abang Terdakwa ( Sdra. ROTO ) Sdra. DIMAN Sdra. LAMA dan Sdra.RANO;e Bahwa jarak antara Terdakwa dengan Sdra.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 228/Pdt. G/2014/PA Pare
Tanggal 21 Agustus 2014 — - pemohon - termohon
68 — 17
  • Jadi, serasa tidak terlalu pantas di jadikan alas anmenghancurkan rumah tangga.Temohon tidak puas dengan penghasilan atau gaji Pemohon itu benarsebab Pemohon mengendalikan uang Pemohon secara pribadi, tidak adaruang diskusi yang dibangun antara istri dan suami, adapun uang yangdiberikan oleh Pemohon kepada Temohon hanyalah uang sampinganTemohon sehingga Temohon merasa dirinya seperti anakanak yangdiberikan sedikit demi sedikit bukan sebagai seoarang istri yangmengetahui isi dapur keluarga.Kurang
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 373/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
TRI HARYANTO Als CUNGEK Bin SUBANDI
32 — 5
  • Ana Triyana als Mbendul Rp.30.000,; Bahwa dari pengakuan terdakwa, setelah memakai pil yarindotersebut menjadi serasa melayang; Bahwa saat setelah terdakwa berhasil diamankan, ada yangmenghubungi di 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna putih dengan no.Simcard : 08238 500 7812 milik terdakwa dengan kata : duwe barangora dan selanjutnya terdakwa menjawab : duwe, yo engko sore.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-03-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 74/Pid.Sus/2011/PN Pwt
Tanggal 15 Maret 2012 — ISMANTO Als. TILE BIN DIRAN(Terdakwa)
48 — 5
  • (limapuluh ribu rupiah) untuk dikasihkan kepada Jaenudin ;e Bahwa saksi tidak mendapat upah dari terdakwa maupun Jaenudin hanya saksidiajak makan mi ayam dan ikut memakai ganja;e Bahwa saksi merasa enak mengunakan ganja serasa melayang akan tetapisetelah itu saksi merasa kelaparan dan badan sakit;e = Bahwa saksi tahu dari rumah terdakwa ke Baturaden jaraknya cukup jauh;e Bahwa setahu saksi ganja satu paket dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) bisa dilinting sebanyak 10 (sepuluh) lintingan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 420/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 4 Februari 2014 — YURULIUS HALAWA alias AMA RIKA.
77 — 32
  • benar adapun barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah uangRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari dalam tas anak sekolah, uang Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dari lemari pakaian saksi dan cincin emas yang dipakaioleh saksi Elisa Lase;Bahwa benar saksi Elisa Lase yang melihat langsung terdakwa masuk kerumahsaksi dan mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang tidur dirumahnyatibatiba saksi merasa jari manis tangan kiri saksi serasa
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa, kerukunan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat denganTergugat dirasakan berubah pada akhir tahun 2015 dimana waktu ke wakturumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran teruS menerus serasa tidak pernah akan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga sehingga puncaknya pada tahun 2018Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat Ssampai dengan sekarang dansejak kepergianya Tergugat tidak lagi memperdulikan nasib kehidupanPenggugat dan anakanak Penggugat
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 83/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • No.0083/Pdt.G/2016/PA.YkPenggugat tapi malah Tergugat serasa dikejarkejar terus oleh Penggugatyang semakin membuat rumah tangga makin runyam;10.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 12, kiranya memang benar11adanya sejak tahun 2014 antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidakmelakukan layaknya hubungan suami isteri;.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 13 dan 14, sebenarnyaTergugat sudah melarang terkait rencana tes reproduksi lagi tersebut,namun Penggugat justru berkeras dan tetap