Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir sendiri sendiri di muka sidang secara pribadi;Bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agar Penggugatdan Tergugat menempuh proses mediasi dengan mediator SOLIHUL HUDA ALIAHMAD SIDROTUL MUNTAHA, S.H.I., akan tetapi sesuai dengan suratpernyataan tertanggal 14 September 2016 yang dibacakan

Bgl.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan agar Pemohon danTermohon menempuh proses mediasi dengan mediator SOLIHUL HUDA ALIAHMAD SIDROTUL MUNTAHA, S.H.I., akan tetapi sesuai dengan suratpernyataan tertanggal 28 April 2016 yang dibacakan dalam sidang, prosesmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di muka sidang secara pribadi; Bahwa selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan agar Pemohon danTermohon menempuh proses mediasi dengan mediator SOLIHUL HUDA ALIAHMAD SIDROTUL MUNTAHA, S.H.I., akan tetapi sesuai dengan suratpernyataan tertanggal 11 Agustus 2016 yang dibacakan dalam sidang, prosesmediasi

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di muka sidang secara pribadi; Bahwa selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan agar Pemohon danTermohon menempuh proses mediasi dengan mediator SOLIHUL HUDA ALIAHMAD SIDROTUL MUNTAHA, S.H.I., akan tetapi SseSuai dengan

Solihul Huda Ali Anmad Sidrotul Muntaha,S.H.1.Panitera Pengganti,Naharudin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Panggilan/PNBP Rp 1.670.0003. Biaya ATK Rp 75.0004. Biaya Meterai Rp 6.0005. Biaya Redaksi Rp 10.000Jumlah Rp 1.791.000 (Satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah)1415

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Bangil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan untuk memaksimalkan upaya tersebuttelah ditempuh upaya melalui mediasi berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor356/Pdt.G/2016/PA Bgl tanggal 7 Maret 2016 oleh Solihul Huda AliAhmad Sidrotul

r2012 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang,oleh kami JAMSERSIMANJUNTAK, SH sebagai Hakim Ketua Majelis ARIF WINARSO, SH. danMEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mama diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut,dibantu oleh H.MOHAMMAD KHOLIK,SH.MHumsebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jombang, dengan dihadiri oleh SIDROTUL

dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : Rabutanggal 13 Pebruari 2013 oleh kami TOETIK ERNAWATI, SH.MH. sebagai HakimKetua Majelis, WIRYATMO LUKITO TOTOK,SH. dan VICA NATALIA, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh GUNTORO,SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jombang, dengan dihadiri oleh SIDROTUL

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombang tersebut,dihadiri oleh SIDROTUL AKBAR, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJombang dan dihadapan terdakwa.Hakim hakim Anggota . Hakim Ketua ,ARDIWIJAYANTO,SH.M.Hum. HARLINA RAYES, SH.M.Hum.. A.A. SA YUNI LANTRISNA, SHPanitera Pengganti, H. SATIMAN,SH

Bol.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di muka sidang secara pribadi;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan agar Pemohon danTermohon menempuh proses mediasi dengan mediator SOLIHUL HUDA ALIAHMAD SIDROTUL MUNTAHA, S.H.I., akan tetapi sesuai dengan suratpernyataan tertanggal 21 April 2016 yang dibacakan dalam sidang, prosesmediasi tentang perceraian tersebut tidak berhasil, akan tetapi antara Pemohondengan Termohon telah membuat kesepakatan pasca

Oleh Ketua Majelis telah diusahakan untukberdamai, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelisdiperintahkan untuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belahpihak memilih Solihul Huda Ali Sidrotul Muntaha, S.H., sebagai mediatornya;Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 14April 2015, memberitahukan kepada Hakim KetuaMajelis, bahwa proses mediasitelah dilaksanakan, namun gagal.Menimbang, bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri

Chusnul Huda, S.H.1. dan Ahmad Zaki Yamani, S.H.Hakim AnggotaSolihul Huda Ali Anmad Sidrotul Muntaha,S.H.I.Panitera Pengganti,Naharuddin, S.H.l.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp1.500.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,00Him.14 dari 14 Put. No. Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Ngp.5. Biaya Materal Rp 6.000,006.

Bol.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir sendiri sendiri di muka sidang secara pribadi;Bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agar Penggugatdan Tergugat menempuh proses mediasi dengan mediator SOLIHUL HUDAALI AHMAD SIDROTUL MUNTAHA, S.H.L, akan tetapi sesuai dengan suratpernyataan tertanggal 23 Maret 2016 yang dibacakan dalam sidang, prosesmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di muka sidang secara pribadi; Bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agar Pemohon danTermohon menempuh proses mediasi dengan mediator SOLIHUL HUDA ALIAHMAD SIDROTUL MUNTAHA, S.H.L, akan tetapi sesuai dengan suratpernyataan tertanggal 25 Agustus 2016 yang dibacakan dalam sidang, proses

PaniteraPengganti juga dihadliri oleh SIDROTUL AKBAR, SH.. Penuntut Umum dan paraterdakwa.~~~ 222 222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHakim Ketua Sidang.IRWAN, SH.MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIJAMSER SIMANJUNTAK, SH LIA HERAWATL SH.

sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan UndangundangNo. 50 tahun 2009, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya,bahwa terhadap perkara ini telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasidengan SOLIHUL HUDA ALI AHMAD SIDROTUL

PENGGUGAT ).3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil.Menimbang , bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelisdiperintahkan untuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belahpihak memilih SOLIHUL HUDA ALI AHMAD SIDROTUL

Oleh Ketua Majelis telah diusahakan untukberdamai, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelisdiperintahkan untuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belahpihak memilih SOLIHUL HUDA ALI AHMAD SIDROTUL MUNTAHA ,S.H.I.sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 31Agustus 2015, memberitahukan kepada Ketua Majelis, bahwa proses mediasitelah dilaksanakan, namun gagal.Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon

Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 19 Januari 2009 oleh kami SANTHOS WACHJOE P, SH sebagai HakimKetua dan AGUNG NUGROHO SURYO SULISTIO, SH, dan RATNA DIANINGWULANSARI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka umum dengan dibantu oleh ALPOAN SIBURIAN, SH,15Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Menggala di hadapan SIDROTUL

Rekonvensi :Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Penggugat konvensi untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Dzulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Isep Rijal Muharom, S.Ag, MH sebagai Ketua31Majelis, Anmad Zaki Yamani, S.H, dan Solihul Huda Ali Anmad Sidrotul

Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSelasa, tanggal 18 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1441 Hijriah oleh Ketua Majelis didampingi hakim anggota tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan KarliHidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri Penggugat, kuasa hukumPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Isep Rijal Muharom, S.Ag, MHHakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Zaki Yamani, S.H Solihul Huda Ali Anmad Sidrotul