Bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 13 Juli 2003 sebagaimana ternyata Kutipan AktaNikah Nomor : 326/24/VII/2003 tanggal 14 Juli 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dansesudah akad nikahnya Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yangbunyinya sebagai berikut:(1) Meninggalkan dua tahun berturutturut ;(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib tiga bulan lamanya ;(3) Atau saya menyakiti badan jasmani istri Saya tersebut ;(4) Atau

Kebon Pandan Rt.001 Rw.008 DesaSingaparna Kecamtan Singaparna Kabupaten Singaparna;en Bahwa selama permikahan Penggugat denganTergugat telah hidup rukun, bergaul sebagaimana layaknya suamiistri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;4.

Musthafa Ciseda DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor: 555/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 28 Januari 2019, kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukumPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

Musthafa Ciseda DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 03 Oktober 2014 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1732/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 03062015, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUmur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta Kuasanya dan Tergugat dansaksisaksi

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1979 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Singaparna (Kutipan Akta NikahNomor BUKU NIKAH tertanggal 27 Agustus 1979) dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Shigat talikthalak yang bunyinya sebagaiberikut:a. Meninggalkan istri saya2 (dua) tahun berturutturut;b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya3 (tiga) bulanlamanya;c. Atau saya menyakiti badan/ jasmani istri saya;d.

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Oktober 2014 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1732/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 03062015, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya KabupatenTasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jl.Sukatengah Desa Sukamulya Kecamatan Singaparna Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 07 Juli 2014 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor: 1997/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal14 Juli 2014, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANX X X, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal semula di X X XKabupaten Tasikmalayasekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 624/03/XI/2008 Tanggal 03 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandaalat bukti (P.2);c.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 26 Oktober 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 624/03/XI/2008 tanggal 03 Nopember 2008) ;2.

Tergugat (X X X)kepada Penggugat (X X X);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor:50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepadaPPN Kecamatan Singaparna

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPPN Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;6 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481.000, (empatratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 Masehi, bertepatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 0937/Pdt.G/2015/PA.Tsm tanggal 13 April 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa, pada hari Senin, tanggal 3 Oktober 1994 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaparna

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 807/07/X/1994 Tanggal 03 Oktober 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberitanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Musthafa Ciseda RT.02 RW.02 Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2015 dan telah terdaftardengan register Nomor 1118/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 13 April 2015, kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkanuntuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTasikmalaya atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini tanpa bermaterai, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna dan Mangunreja;5. Membebaskan penggugat dari segala biaya perkara ;

diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati penggugat supaya bersabar danrukun kembali dengan tergugat, akan tetapi tidak dapat dilakukan mediasi karenatergugat tidak pernah hadir, karenanya usaha perdamaian tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan penggugat danbukti (P2) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna

Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini tanpabermaterai, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna danMangunreja;5. Membebaskan penggugat dari segala biaya perkara ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1434 H., oleh kami : Drs. H. AYEPSAEPUL MIFTAH, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. UDUNG ABD.HAMID. dan H.

No. 53,Singaparna Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2020yang telah didaftar pada Register Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor 5559/Reg.K/2020/PA.Tsm tanggal 04November 2020. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Tempat/Tgl Lahir Soreang, 16021996 (24 Tahun), AgamaIslam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Tasikmalaya.

No. 53, SingaparnaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya. SesualSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2020 yang telahdidaftar pada Register Kuasa Pengadilan Agama4Tasikmalaya Nomor 5559/Reg.K/2020/PA.Tsm tanggal 04November 2020. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Tempat/Tgl Lahir Soreang, 16021996 (24 Tahun), AgamaIslam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi KP. Rancabakung, RT.

Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sujadi bin Karyo Utomo) terhadap Penggugat (Eti Sumiyati binti Ihak);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, pada tanggal 20 Juli1989, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 332/81/1989, tanggal 20 Juli 1989..

disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, Tergugat yang telah dipanggil denganpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 HIR ayat (1) gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan kesaksian yangdiajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagaiberikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna

Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana tercatatdalam sesuai Kutipan Akta Nikah No. 332/81/1989, tanggal 20 Juli 1989(P1), bukti ini membuktikan bahwa benar antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya.e Surat Keterangan Nomor: 474/16/III/2016 tanggal 07 Maret 2016yang ditandatangani oleh Lurah Pasirlayung Kecamatan Cibeunying KotaBandung, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2).Menimbang, bahwa bukti tersebut di atas

1975sejalan pula dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya Majelis Hakim dapat menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahmenjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, kepada Panitera PengadilanAgama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu..

Cikiray No. 10Rt 02 Rw 14 Desa Singaparna Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya Jawa Barat, sebagaiPembanding, semula Pembantah ;2. Edi Kusmayadi, berkedudukan di jalan Raya Timur Kp. Cikiray No.10 Rt 02 Rw 14 Desa Singaparna KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat,sebagai Pembanding semula Pembantah II;Dalam hal ini Pembantah dan Pembantah II telahmemberikan kuasa kepada ECEP NURJAMAL, SH.

, Desa Singaparna, Blok Cikiray, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor: 1186/Desa Singaparna, atas nama Elis Mulyati(untuk selanjutnya disebut SHM 1186/Desa Singaparna);Bahwa terhadap objek jaminan (in casu SHM 1186/Desa Singaparna)tersebut di atas, selanjutnya dibebani Hak Tanggungan berdasakanSertipikat Hak Tanggungan Nomor: 01980/2013, Peringkat tanggal 30September 2013, sertipikat mana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Tasikmalaya, atas nama pemegang hak tanggungan yaitu PT.Bank Bukopin

No. : 1186/Desa Singaparna, semula atas namaELIS MULYATI, sekarang atas nama ERNI MULYANI(TERBANTAHI) ;5. Menyatakan sebidang Tanah yang berdiri Bangunan di atasnya,berikut turutannya, sesuai SHM. No. : 1186/Desa Singaparna,semula atas nama ELIS MULYATI, sekarang atas nama ERNIMULYANI (TERBANTAH II), adalah hak milik TERBANTAH II ;6.

Bahwa apa yang menjadi dasar tuntutan Pembantah di dalam suratBantahannya mengenai objek materi Bantahan yaitu objek jaminanyang dipermasalahkan tanah dan bangunan SHM No.1186/Singaparna luas 117 M2 Terletak di Desa Singaparna,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya merupakan materiobjek yang sama dengan materi pokok perkara dalam putusanterdahulu pada perkara :e No. 76/Pdt.Bth/2015/PN.Tsm jo.

Bahwa terhadap fasilitas kredit tersebut, sebagai jaminannya yaitu SHMNomor: 1186/ Singaparna atas nama Elis Mulyati (Pembantah).c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN SINGAPARNA dan PPN Cipondah Kota TANGERANG, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Kantor Pos No.40 (BelakangKaum) Desa Singaparna Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusustanggal 04 September 2014 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 2564/Reg.K/2014/PA Tsm.tanggal 04 September 2014, dan mengambil domisilidikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di KOTA TANGGERANG BANTEN,selanjutnya

03September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 2172/Pdt.G/2014/ PA.Tsm tanggal 04 September2014, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :1Bahwa Pada Tanggal 16 Maret 2008 telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama islam.Perkawinan/Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Singaparna

Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan Putusan yang Amarnya sebagai berikut :a Mengabulkan Gugatan Penggugat;b Menjatuhkan Thalak Satu) Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT), PutusKarena Perceraian;c Menetapkan Biaya Menurut Hukum;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada DIANRUSDIANA, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di JalanKantor Pos No.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna

gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada DIANRUSDIANA, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di JalanKantor Pos No.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN SINGAPARNA dan PPN Cipondah KotaTANGERANG, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu;5.

Sindangkasih Kabupaten Ciamis sesuai Nomor Setipikat 10.19.32.01.3.00323, dengan atas nama kepemilikan Erna Sastratika;

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya seluas 6 bata, dengan batas-batas :

Singaparna Kab. Tasikmalaya. Atasdasar informasi tersebut kKemudian saksi EVALIA NURMAULIDA dansaksi UJANG JAJA KURNIA melakukan penyelidikan ke tempat tersebut,dan sesampainya di tempat tersebut lalu melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan obat psikotropika jenis RIKLONACLONAZEPAM 2 Mg, sebanyak 1 (Satu) lembar berisikan 10 (Sepuluh)butir yang dibungkus dengan lipatan dus warna coklat disimpan didalamcelana dalam yang terdakwa pakai.

Singaparna untukmenyerahkan obat Psikotropika Jenis RIKLONA Clonazepam 2 Mgtersebut kepada orang yang telah memesan obat tersebut sebelumnyayang terdakwa tidak kenal (DPO).

Singaparna untuk menyerahkanobat Psikotropika Jenis RIKLONA Clonazepam 2 Mg tersebut kepadaorang yang telah memesan obat tersebut sebelumnya yang terdakwatidak kenal (DPO). Namun ketika sampai di tempat itu sekira jam 14.00Wib, terdakwa keburu ketangkap pihak kepolisian.

Singaparna Kab. Tasikmalaya telah melakukanpenyalahgunaan Obat Jenis Psikotropika.Terdakwa menerangkan data dirinya yaitu bernama Sdri. DIANA BintiKOSWARA Lahir di Ciamis tanggal 19 November 1995, kewarganegaraanIndonesia, suku Sunda, agama Islam, pekerjaan Pelajar / Mahasiswapendidikan terakhir SMP (Paket) Tamat berijazah , alamat Kp. DusunSukamaju Rt. 25 / Rw. 08 Desa. Sindangkasih Kec.

Purna Graha Abadi, nama Proyek Pembangunan Jembatan Ruas Jalan Ciawi Singaparna;

DAK 2017) Paket Pekerjaan Jembatan pada ruas jalan Ciawi-Singaparna dengan PT.PURNA GRAHA ABADI;

TRI MANTRA Tahun Anggaran 2008;

TRI MANTRA Tahun Anggaran 2008;

Tasikmalaya mengenai Engineer's Estimate proyek Pembangunan jalan dan jembatan Ciawi-Singaparna (Sumber Dana APBD TK II) Paket Pembangunan Jalan dan Jembatan Ciawi-Singaparna nama ruas : Ciawi-Singaparna (23,59 KM) Desember 2007;

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Nopember2014, dan terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususNomor: 2476/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 18 Nopember2014, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X, ~~ selanjutnya disebutTERMOHON,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi

Balekembang RT.001 / RW.007 Desa CikunirKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dan Termohonsekarang bertempat tinggal di kediaman orang tua / keluarga TermohonKp.

Musthafa Ciseda DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2014 dan telah terdaftar dengan registerNomor 2476/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 18 Nopember 2014, kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah

Desa Kolot Rt.03 Rw.06, Desa Cikunir,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya dan EMUS bin SAD, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

GununglameRt.03 Rw.12, Desa Cikunir, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Ibu kandung Pemohon dansaksi 2 adalah sebagai Paman Termohon, adalah orang yang berhak untukmenjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa mengenai perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, adalah fakta yang diketahuisendiri dan relevan dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepada PPN Singaparna Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 21 Juli 2014yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2056/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 21 Juli2014,,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANxX , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 21 Juli 2014, telahmengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayadengan Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH Tanggal 19Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti(P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusustanggal 21 Juli 2014 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2056/Reg.K/2014/PA.Tsm, kKuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkanuntuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yangtetap tanpa bermeterai kepada PPN Singaparna Kabupaten Tasikmalayauntuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwapada saat Tergugat meninggalkan Penggugat barulah Penggugat mengetahui bahwasebenarnya Tergugat telah dipindahkan ke Kejaksaan Negeri Singaparna Jawa Baratdengan tanpa memberitahukan kepindahannya kepada Penggugat, hal ini diketahuiPenggugat dari Ibu Deden yang pada saat itu menjabat sebagai Kajati Pati dan jugakebetulan tetangga orang tua Penggugat di Bekasi.Bahwa pada akhir September 2010 Penggugat memutuskan untuk menyusul Tergugat keSingaparna yang sebenarnya Penggugat tidak mengetahui benar

mengenai letak daerahtersebut hanya berbekal pengetahuan kejaksaan negeri Singaparna Jawa Barat.

Akantetapi sesampainya Penggugat dan anak di hadapan Tergugat pada komplek perumahanKejaksaan Negeri Singaparna, Tergugat malah marahmarah dan memaki Penggugatkarena Penggugat datang menemuinya. Setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak di rumah dinas lalu memilih untuk hidup sendiri di rumah kosan, halini juga diketahui oleh kepala Kejaksaan Negeri Singaparna berkat laporan danpenyelidikan dari kepala Kejaksaan.

Bahwa Penggugat tetap memutuskan untuk tinggal berdua dengan anak di KomplekPerumahan Kejaksaan Negeri Singaparna dengan harapan kelak Tergugat akan berubah,akan tetapi Tergugat tidak kunjung juga mengunjungi Penggugat dan anak mereka.Bahwa selama Penggugat di pulangkan ke rumah orang tua Penggugat pada bulan Maret2009 Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak masih dalah tahapkewajaran dan layak.

Dengan inisiatif sendiri Penggugat MenyusulTergugat ke Singaparna. September 2010 ?

Kudang Rt.002 Rw.005 Desa CipakatKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya.. dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0612/030/XII/2014 Tanggal 30Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alat bukti(P.2);B. Saksisaksi :1.

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun1989, Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 0612/030/XII/2014, tanggal 30 Desember 2014,yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember 2014 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Singaparna

X );Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yangtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya , untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5.