No 1342/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Saksi I: SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT.05 Rw.02 Kelurahan Penatoi KecamatanMpunda Kota Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: saksi adalah adik ipar Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggal rumah orangtua Termohon di Kelurahan Rabadompu Timur Kecamatan Raba KotaBima

pisah tempat tinggal sampai sekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT.05 Rw.02 Kelurahan Penatoi KecamatanMpunda Kota Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: saksi adalah bibi Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah

anak,namunsekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 2 bulan;4 Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin padasaat Pemohon sedang bekerja kemudian setelah Pemohon menesehatiTermohon berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya, namun selangbeberapa hari, Termohon malah pergi meninggalkan rumah selamad hari tidakpulang dan stelah

pisah tersebut Pemohonberusaha rukun lagi dengan termohon ,tetapi termohon tidak bersedia; Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin pada saatPemohon sedang bekerja kemudian setelan Pemohon menesehatiTermohon berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya, namunselang beberapa hari, Termohon malah pergi meninggalkan rumahselamad hari tidak pulang dan stelah

Arniati binti Burhan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di Lingkungan Daroba, KelurahanTanahJaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, stelah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama 6 bulan namun belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun

Jamaluddin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Daroba,Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,stelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokokn ya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama 6 bulan namun belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, namun

SAKSITI, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal di DukuhMbalong RT.01 RW. 03 Desa Kumendung, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang; sebagai saksi pertama Pemohon, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai tetangga dekatnya.e Bahwa,Pemohon dan Termohon menikah tahun 2007 , stelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudian tnggal dirumahbersama selama lebih dari 2

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dukuh Mbalong RT.01 RW. 03 Desa Kumendung, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang; setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai tetangga dekatnya.e Bahwa,Pemohon dan Termohon menikah tahun 2007 , stelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudian tnggal dirumahbersama selama lebih dari 2 tahun, telah dikaruniai seorang

dicocokkan dengan aslinya;Bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi : saksi, umur 60 tahun Pendidikkan SD, Pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di RT.016 RW.002 DESA Tolowata Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah

No 12/Pdt.G/2020 /PA.Bm.Saksi Il, saksi, umur 35, Pendidikkan S.1, Pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di RT.016 RW.007 Desa Tolowata Kecamatan Ambalawi KabupatenBima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggal tinggaldi rumah mahar Penggugat di Desa Tolowata Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima;

No 1041/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Saksi I: , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggaldirumah orang tua Termohon di Manggala Makassar dan pindahtempat tinggal di rumah Kontrakan Kelurahan

Termohon pisah tempat tinggal dan Termohonmeninggalkan Pemohon; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Pemohon danTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il, , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah

Majlis Hakim diberi tanda3 Foto copy Kutipan Akta Nomor : 490/9/XII/1986tanggal 05 Desember 1986, bermeterai cukup yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar dan diterima sebagai bukti, laluoleh Majlis Hakim diberi tanda P.3 ; 4 Surat Keterangan Kelahiran PEMOHON I Nomor :470/03/1/1963 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDi Kabupaten Grobogan bertanggal 20 Maret 2013yang telah bermeterai cukup stelah

diperiksaternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ;5 Surat Keterangan Kelahiran Pemohon II Nomor :470/02/11/1958 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDi Kabupaten Grobogan bertanggal 20 Maret 2013yang telah bermeterai cukup stelah diperiksaternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ;B Alat Bukti Saksi yaitu : 1 SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman DI Kabupaten GroboganKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut

>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 11 Halaman1.2.Saksi Pl, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPalembang,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir,saksi sebagai saksi nikah, dan stelah

tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan Pemohon;Saksi Pll, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Tahu,Pendidikan Sekolah Dasar , alamat Kota Palembang,pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 5 dari 11 HalamanBahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir,BahwaBahwaBahwaBahwasaksi sebagai saksi nikah, dan stelah

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Nopember2005; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena Termohonmempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain, hal tersebut Pemohonketahui stelah

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Nopember2005; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon, dan telah dikaruniai 2 orang anak;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2020/PA.BgI Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena Termohonmempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain, hal tersebut Pemohonketahui stelah

No 1251/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Lambu Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggal rumahbawaan Pemohon di Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; saksi tahu sejak tahun 2017 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

No 1251/Pdt.G/2019 /PA.Bm. saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggal rumahbawaan Pemohon di Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; saksi tahu sejak tahun 2017 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkanTermohon tidak mengahrgai Pemohon;; saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran

No. 1597/Pdt.G/2015/PA Mks.Bahwa, penyebab perselisihan penggugat dengan tergugat karenatergugat sering pulang ke rumah setelah larut malam bahkansampai pagi, tergugat kurang memperhatikan penggugat dananaknya, dan tergugat sering marah kepada penggugat bahkantergugat telah mengusir penggugat dari rumah kediaman bersamasejak awal tahun 2013 ;Bahwa, antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal stelah tergugat mengusir penggugat dari rumah kediamanbersama;Bahwa selama berpisah tempat

No. 1597/Pdt.G/2015/PA Mks.tergugat telah mengusir penggugat dari rumah kediaman bersamasejak awal tahun 2013 ; Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat diketahui olehsaksi karena saksi pernah menyaksikan langsung perselisihanpenggugat dengan tergugat ; Bahwa, antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal stelah tergugat mengusir penggugat dari rumah kediamanbersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah lagi salingmengunjungi antara penggugat dengan tergugat ; Bahwa

Bahwa nama Pemohon pada saat menikah bernama Nnamun stelah menikah berubah menjadi R, dan namaPemohon II pada saat menikah bernama R setelah menikahdiganti menjadi S karena di desa sudah merupakan tradisisetelah menikah berganti nama yang kemudia dalam KartuKeluarga Pemohon bernama R dan Opemohon II bernamaS;e. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan II mengajukanperubahan nama tersebut untuk digunakan rekan E KTP dankepentingan sekolah anak;2.

Bahwa nama Pemohon pada saat menikah bernama Nnamun stelah menikah berubah menjadi R, dan namaPemohon II pada saat menikah bernama R setelah menikahdiganti menjadi S karena di desa sudah merupakan tradisisetelah menikah berganti nama yang kemudia dalam KartuKeluarga Pemohon bernama R dan Opemohon II bernamaS;e.

dengan aslinya yang isinya mengenai telah terjadinyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga dengan demikian harusdikwalifisir bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjalin dalam suatu hubungan hukum sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua orang saksi tersebut ternyata telahmemenuhi syarat formil yang ditetapkan oleh hukum dan keterangannya sesuaidengan apa yang dilihat dan didengar, yang pada pokoknya adalah : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami se istri; Bahwa, stelah

kepadaPenggugat atau meningglkan harta sebagai pengganti nafkah; Bahwa, Penggugat sudah pernah dinasehati agar tidak bercerai, namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti yang diajukannya serta hasil pemeriksaan di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam hubunganhukum sebagai suami istri yang sah dan telah pernah hidup rukun,namun belum dikaruniai anak;Bahwa, stelah

aang ipa'Pemon = Batwa Pemohon dengan Termehon.menikeh pada tahun 2009 i= Bahww stelah morikah Pemehon dan Termohon kumpul serumal diomagmaig tan PGA Nigh barge Batwa rama angge Pesechen senigan Tenrchion suid aha dan= Bahwa aiik tata 2015 keadaan farts nega nadia denganTetmohon ide rukur an tidak armors lagi Tammehon page exis erin tempat ta seiama ri kurang atin 2 tahun h sebagaimana yang telah diuraikan torsebut di ata)Menimbang, bahwa sesuat pasal 146 R.Bg. jo pasa!

Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah istriPemohon Il;Sahwo, mena dengandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Bahwa, EEE t2ah meninggal dunia pada tanggal14 Januari 2020 karena sakit; Bahwa, kedua orang tua EE yeitu ayannya yang bernamaMM dan ibunya yang bernama IJ stelah meninggal dunia sebelumRe eninggal dunia; Bahwa, almarhun iiiak pernahmenikah lagi selain dari EE tersebut; Bahwa almarhum si tidak adameninggalkan wasiat maupun hutang yang belum dilunasi serta tidakada

Dan KepalaDesa Rempanga, Kabupaten Kutai Kartanegara serta dikuatkan denganketerangan para saksi di persidangan maka antara para Pemohon denganalmarhun Ss acialah pubungan kekerabatanyaitu sebagai isteri anakanak iMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) Fotokoi Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara atas nama I, = Nomor6402KM220620200008, maka harus dinyatakan bahwa (aEE stelah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2020 karenasakit

Serdang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar dan atau membaca laporan Mediator ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 18 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Paklam dengan Register Nomor /Pdt.G/2017/PALpk pada tanggaltersebut, permohonan mana belum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang stelah

Saleh, umur 46 tahun, agama Islampendidikan S2, pekerjaan Guru alamat RT. 08 RW 03 Desa RajoSoromandi Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: saksi adalah ayah kandung Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Mojorebo Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan Jawa Tengah selama 2 bulan, kemudian pindahdan bertempat tinggal

Yasin Natif, umur 50 tahun, agama Islampendidikan SLTP, pekerjaan iburuma tangga alamat RT. 08 RW 03 DesaRajo Soromandi Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: saksi adalah ibu kandung Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Mojorebo Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan Jawa Tengah selama 2 bulan, kemudian pindahdan

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatJalan Kota Tangerang memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman sejaklama;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulanNovember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kontrakan sampaiberpisah;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami bulan Maret 2020 stelah

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , alamatJalan Kota Depok memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulanNovember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kontrakan sampaiberpisah;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami bulan Maret 2020 stelah

tanah dan lehernya dirangkul dengan tangan saksiSamsu Akumar bin Hasanudin hingga tidak bisa bergerak lalu terdakwa DwiNovan Juliyanto bin Suryantono mengambil Handphone milik saksi SyarifHidayatullah bin Tukiman dari kantong sebelah kanan saksi Syarif Hidayatullahbin Tukiman;Kemudian handphone tersebut berada di tangan terdakwa Dwi NovanJuliyanto bin Suryantono diambil saudara Mulipar dan kemudian melepasmemori Handphone tersebut lalu Handphone nya di serahkan ke saksi SamsuAkumar bin Hasanudin stelah

saksiSamsu Akumar bin Hasanudin hingga tidak bisa bergerak lalu terdakwa DwiNovan Juliyanto bin Suryantono mengambil Handphone milik saksi SyarifHal 5 dari 25 Hal Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN KbuHidayatullah bin Tukiman dari kantong sebelah kanan saksi Syarif Hidayatullahbin Tukiman;Kemudian handphone tersebut berada di tangan terdakwa Dwi NovanJuliyanto bin Suryantono diambil saudara Mulipar dan kemudian melepasmemori Handphone tersebut lalu Handphone nya di serahkan ke saksi SamsuAkumar bin Hasanudin stelah