Sude, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Larumange, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 17 Juli 1987 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan

Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi pada bulan Maret 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerusdisebabkan: Tergugat juga tidak mau mendengarkan nasehatnasehat dariPenggugat, padahala nasehat tersebut untuk kebaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Tergugat juga sering mencaci maki Penggugat dan menghinaPenggugat, bahkan mengusir Penggugat dari rumah dengan katakataMOROT KO SIAN BAGASON, UMA PE NANGGO NAGIOT BE DIHO, SUDE

BANK MANDIRI
Terbanding/Penggugat : YUSUF SUDE
Terbanding/Tergugat II : ALAM SIDIK
Terbanding/Tergugat III : Notaris/PPAT Putu Agus Kristianto, SH
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PARIGI dahulu BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DONGGALA

berkata SOK JAGOKAU KUBUNUH KAU NANTI DISINI, mendengar perkataan Terdakwasaksi keluar dari warung dan pergi menuju gudang pisang milik SITEPUyang jaraknya sekitar + 30 (tiga puluh) meter dari warung tersebut,Terdakwa kemudian mengejar saksi dan mengambil sebuah tojok besi yangterletak pada tumpukan kelapa sawit di depan gudang milik SITEPU, laluTerdakwa mengarahkan tojok besi tersebut ke arah wajah saksi serayaberkata HUBUNUH HO NARON, SIANJING BUJANG HO, KONTOL HO,PABENTENG BENTENGKON JO ISON, PIO SUDE

Saksi Asli , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah saksi di Dusun Sude RT.08 RW. 10Desa Gayam Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso

Nai Dormauli datang, mendekati terdakwa danberkata mulak maho bapa,siganjang dila do sude i , kemudian saksi MansurLumban Raja Als. Ama Togi berkata kepada saksi Rohani Silalahi Als. NaiDormauli Hei babi, kenapa kau bilang aku meniduri mama si Bechkam itu, harusaku matikan kau sekarang sambil memukul punggung belakang saksi RohaniSilalahi Als. Nai Dormauli sebanyak 1 (satu) kali, hingga saksi Rohani SilalahiAls.

NaiDormauli datang, mendekati terdakwa dan berkata mulak maho Bapa,siganjangdila do sude i , kemudian saksi Mansur Lumban Raja Als. Ama Togi berkatakepada saksi Rohani Silalahi Als. Nai Dormauli Hei babi, kenapa kau bilang akumeniduri mama si Bechkam itu, harus aku matikan kau sekarang sambilmemukul punggung belakang saksi Rohani Silalahi Als. Nai Dormauli sebanyak1 (satu) kali, hingga saksi Rohani Silalahi Als.

Maryam Rauf binti Sude Rauf, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan WongkaditiTimur, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Stevy A. Rauf binSyafrudin S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Darmawan bin Radi) terhadap Penggugat (Heni Risa binti Sude);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan

, lalu saksi menjawab Ai hebat maho ditandaho do hita dison sude, ba ise jagojago nimmu, yangartinya Hebat kali kamu, kamu kenal kita disini semua,siapa jagojago kamu bilang, seketika itu RIJALMANALU langsung pergi meninggalkan kami, ianyamenemui Terdakwa RIKSON MANALU, tidak lamakemudian saksi melihat GALANG MANALU datangbersama HARTONO SILABAN dari arah jalan besarSidikalang Parongil, GALANG MANALWU langsungmendekati sepeda motor milik Terdakwa RIKSONMANALU yang. diparkirkan disamping rumahnya,

Terdakwa RIKSON MANALU diterasrumah Terdakwa RIKSON MANALU, tidak lama kemudiansaksi korban HOTLAN SIPAYUNG melihat RIJALMANALU datang kekedai atau teras rumah saksi BISKERPAKPAHAN dan langsung berkata kepada kami semuaHalaman 31 dari 46 Halaman, Putusan No.29/Pid.B/2013/PNSdk32yang ada di teras saat itu *Adong inna jagojago dison, isedi jagojago dison yang artinya ada katanya jagojagodisini, siapa jagojago disini, lalu saksi korban HOTLANSIPAYUNG menjawab Ai hebat maho ditanda ho dohita dison sude

Terdakwa RIKSON MANALU menyuruh seseorang untukdatang menemui Terdakwa RIKSON MANALU diteras rumah TerdakwaRIKSON MANALU, tidak lama kemudian saksi korban HOTLAN SIPAYUNGmelihat RIJAL MANALU datang kekedai atau teras rumah saksi BISKERPAKPAHAN dan langsung berkata kepada kami semua yang ada di teras saat ituAdong inna jagojago dison, ise di jagojago dison yang artinya adakatanya jagojago disini, siapa jagojago disini, lalu saksi korban HOTLANSIPAYUNG menjawab Ai hebat maho ditanda ho do hita dison sude

Ns Alias FIDA Bin LA SUDE telah dipanggil secarapatut, tetapi para saksi tidak dapat hadir karena para saksi tersebut berhalangan,maka atas persetujuan Terdakwa, Hakim Ketua Majelis memerintahkan PenuntutUmum untuk membacakan keterangan para saksi yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik Kepolisian Sektor Kaledupa, dimana keterangan tersebutpada saat di penyidik diberikan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa Saksi LIAWATI

Ns Alias FIDA Bin LA SUDE tersebut di hadapan Penyidik telahdisumpah, maka berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 661 K/Pid/1988 tanggal 19 Juli 1991 keterangan saksi yang disumpah diPenyidik yang karena suatu halangan yang sah tidak dapat hadir di depanpersidangan maka sama nilainya dengan keterangan saksi yang disumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan ( a de charge), meskipun haknya untuk itu telah disampaikanKetua

Bahwakemudian keterangan Saksi Penggugat atas nama Sude Tadulako,menerangkan sebelumnya tanah sengketa dikuasai oleh almarhumAbubakar Bokingo sejak tahun 1972, sedangkan almarhum Nai Suaibahanya meminjamnya dan ada pembicaraan antara Suami Penggugat danorang tua Para Tergugat tentang tanah tersebut setelah dibuka, dicabutakarakarnya, nanti ongkosnya saya bayar Rp. 5.000.;Bahwa keterangan saksi Il dari Penggugat Pembanding tersebut samangawurnya dengan keterangan Saksi .

diajukan kedua belahpihak yang berperkara;Bahwa baik putusan Pengadilan Negeri Dompu maupun putusan Pengadilan TinggiMataram dalam pertimbangan hukumnya tidak dengan sungguhsungguh menilaialat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak dalam persidangan;Bahwa Pengadilan Negeri Dompu dalam memeriksa dan mengadili perkara ini telahnyatanyata melanggar hukum pembuktian dengan tidak mempertimbangkan dengansungguhsungguh keterangan dua orang saksi Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi yang bernama:a Abubakar Sude

dengan rekanrekannya kemudian mulai berangkat menuju ke kantorCamat Siborongborong, selanjutnya setelah sampai, para terdakwa kemudianmulai berbaur dengan massa lainnya yang sudah terlebih dahulu berada dilokasi, pada saat itu situasi sudah mulai memanas karena ada salah seorangdari kerumunan massa yang mulai memanaskan situasi dengan berteriakteriakmembakar emosi massa dengan mengatakan kepada pihak Panitia PemilihanKecamatan (PPK) Siborongborong ace dang boi dipamasuk kotak i, alanabermasalah do sude

ke kantorCamat Siborongborong, selanjutnya setelah sampali, para terdakwa kemudianmulai berbaur dengan massa lainnya yang sudah terlebih dahulu berada diHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Trtlokasi, pada saat itu situasi sudah mulai memanas karena ada salah seorangdari kerumunan massa yang mulai memanaskan situasi dengan berteriakteriakmembakar emosi massa dengan mengatakan kepada pihak Panitia PemilihanKecamatan (PPK) Siborongborong dang boi dipamasuk kotak i, alanabermasalah do sude

tersebut adalahMalang karena setiap panen, saksi melihat Tergugat yangmengambil hasilnya Bahwa saksi meyakini objek tersebut adalah milik Laidi,karena pernah diberi tahu oleh ayahnya Bahwa setahu saksi seluruh objek Sengketa yang di maksuddalam gugatan para Pengugat dan saat ini dikuasai olehMalang (Tergugat) adalah milik LaidiSaksi Sude Dg. Sallang bin Badahong Dg. Nampa Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, Tergugat danOrang tuanya serta pewaris yaitu Laidi.

Nambung bin Bad Sude Dg. Sallang bin Badahong Dg. NampaBerdasarkan alat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut patutdisimpulkan dan diyakini bahwa objek sengketa sebagaimanadimaksud pada poin 9 huruf a,b,c,d,e,f, dalam gugatan paraPenggugat adalah boedel harta peninggalan Laidi bin Bandeadengan Dg.

Nambung bin Bado dan Sude Dg. Sallang bin Badahong Dg.

/PN.Psb.sambil berkata Soni Matong Tobangna Ho Pak On Ma Karejomu Uiuti Dot UidaDo Sude Na (setua ini bapak hal seperti ini yang bapak kerjakan, saya dari tadisudah mengikuti Eliva Rosa dan melihat seluruh perbuatanmu, kemudian saksiAdi Sofian Pgl Adi menyuruh korban Anak Eliva Rosa yang telah bersembunyidibalik pintu dapur untuk pulang kerumahnya ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan terhadap korbanAnak Eliva Rosa lebih kurang 10 (sepuluh) kali yang mana tempat dilakukan didalam kamar

koroban Anak Eliva Rosa berdiri hingga korban Anak Eliva Rosamengeluarkan cairan didalam vagina/kemaluannya, lalu setelah terdakwamengeluarkan jari tangannya dari dalam vagina/kemaluan korban Anak ElivaRosa, kemudian terdakwa memberikan uang kepada korban Anak Eliva Rosanamun tibatiba pintu dapur rumah milik terdakwa diketuk dari luar kKemudianterdakwa membuka pintu dapurnya, telah berdiri diluar saksi Adi Sofian Pgl Adisambil berkata Soni Matong Tobangna Ho Pak On Ma Karejomu Uiuti Dot UidaDo Sude

Ns Alias FIDA Bin LA SUDE telah dipanggil secarapatut, tetapi para saksi tidak dapat hadir karena para saksi tersebut berhalangan,maka atas persetujuan Terdakwa, Hakim Ketua Majelis memerintahkan PenuntutUmum untuk membacakan keterangan para saksi yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik Kepolisian Sektor Kaledupa, dimana keterangan tersebutpada saat di penyidik diberikan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa Saksi LIAWATI

Ns Alias FIDA Bin LA SUDE tersebut di hadapan Penyidik telahdisumpah, maka berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 661 K/Pid/1988 tanggal 19 Juli 1991 keterangan saksi yang disumpah diPenyidik yang karena suatu halangan yang sah tidak dapat hadir di depanpersidangan maka sama nilainya dengan keterangan saksi yang disumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan ( a de charge), meskipun haknya untuk itu telah disampaikanKetua

Pita danberkata mulak maho bapa,siganjang dila do sude i , kemudian saksi MansurLumban Raja Als. Ama Togi berkata kepada Terdakwa Hei babi, kenapa kaubilang aku meniduri mama si Bechkam itu, harus aku matikan kau sekarangsambil memukul punggung belakang Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, hinggaTerdakwa terjatuh, kemudian saksi Rijon Lumban Raja membantu Terdakwauntuk berdiri, setelah berdiri Terdakwa langsung memukul bahu saksi MansurLumban Raja Als.

Pita dan berkata mulak mahoBapa,siganjang dila do sude i , kemudian saksi Mansur Lumban Raja Als.

Saksi dan temanteman pun bertemudengan isteriTerdakwa Sorry Manullang dan mengatakan dengansuara keras : asi ro dope hamu tu son tibatiba datang TerdakwaSorry Manullang dan Terdakwa Samueli Manullang dan mengejarsaksi sambil memegang parang dan Terdakwa Sorry Manullangmengatakan : "hu pamate ma hamu sude.

Saksi sempat berteriak mintatolong kepada masyarakat yang saksi jumpai dan memberitahukanbahwa ada saudara yang dibacok;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya, tibatiba sajakedua Terdakwa keluar dari balik pohon kelapa sawit dan langsungmengatakan hu pamate ma hamu sude dan langsung mengejarkami dan langsung mengayunkan parang yang dipegan oleh keduaTerdakwa kearah saksi korban;Bahwa korban dan saksi mempunyai hubungan karena korban saksipanggil dengan sebutan Paman;Bahwa diantara kami tidak

untuk kembali danmengecek apa yang terjadi di pondok Terdakwa Sorry Manullang;Bahwa di tengah perjalanan menuju simpang pondok milik TerdakwaSorry Manullang, kami bertemu dengan isteri Terdakwa SorryManullang dengan jarak sekira 15 meter dari tempat kami berdiritidak lama kemudian datang Terdakwa Sorry ManullangHalaman 27 dari 47 Halaman Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN PspdanTerdakwa Samueli Manullang dimana mereka masingmasingmembawa parang dan berlari ke arah kami dan mengatakan :Hupamate Do Hamu Sude

katakata yang disampaikan oleh Terdakwa pada saat di gereja tersebutdan jawaban Terdakwa pada saat itu hanya mengatakan "saya siapjika mau dihukum siasat gereja", sesaat setelah saksi korban dansaksi Sontang Tampubolon meninggalkan RM. tersebut, masuktulisan melalui SMS ke Handphone saksi Sontang Tampubolon yangsaat itu masih bersama saksi korban di mana SMS tersebutbertuliskan "SYALOM UNANG DIPIKIR HAMU MABIAR HAMI MOLODILAPORHON HAMU TU POLDA, ALANA HUMARGA DO HARGADIRI DIHAMI DARIPADA HEPENG, SUDE

Rajak binti Sude Rajak, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Sombari, DesaWonggahu, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugatbernama Riyanto Gani suami dari Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail oranganak sekarang dalam