Mengetahui hal tersebut kKemudian saksi Nopran, SH Bin Sudirmandan saksi Beben Saputra Bin Rakhman melakukan pengejaran hinggasampai di Desa Kotabaru Kec. Martapura Kab. OKU Timur terdakwamemberhentikan mobil yang dikendarainya dikarenakan mengalami pecahban dan terdakwa pergi berlali menuju rumah sdr.

adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahmenurut agama Islam pada bulan Februari 2007; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di Desa Magalau Hulu Kecamatan KelumpangBarat Kabupaten Kotabaru; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Zainal Abidin yang selanjutnyamewakilkan kepada Penghulu Kampung yang bernama Hilmi,disaksikan oleh 2 orang saksi yang telah dewasa yaitu Sudirmandan

Handphone tersebut danterdakwa simpan di counter Handphone di JI Ketimun kel Mappasaile KecPangkajene Kab Pangkep untuk menSoffwer karna Handphone tersebutHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pkjyang terdakwa curi menggunakan Kata sandi, dan setelan Handphonetersebut terdakwa simpan dicounter dan di tinggal dan terdakwa pergi untukmencari penumpang dan sementara dijalan dan tepatnya di JI Mawar kelPadoang dongan Kec Pangkajene Kab Pangkep bentornya ditahan olehsaksi KAHAR dan saudara SUDIRMANdan

./2013/PN.TG.Alias ANCAH Bin SUDIRMAN sudah terjatuh, kemudian Saksi melihat SaksiSURIANSYAH Alias ANCAH Bin SUDIRMAN berlari menuju belakang rumahyang ada terasnya kemudian Saksi mengikutinya dan melihat Saksi SURIANSYAHAlias ANCAH Bin SUDIRMAN tangan kanannya memegang bagian perut kanan,kemudian Saksi mendekati Saksi SURIANSYAH Alian ANCAH Bin SUDIRMANdan Saksi SURIANSYAH Alias ANCAH Bin SUDIRMAN berkata kepada SaksiBang, Saya kena tikam oleh HALIM, Saksi SURIANSYAH Alias ANCAH BinSUDIRMAN berkata

melakukanpenganiayaan terhadap saksi Anton namun pada saat itu saksi sudahmelihat saksi Anton berdarah pada bagian hidungnya dan saksi melihat adaluka bekas cakar di leher saksi Anton;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penganiayaan karenamasalah kaca spion miliknya di sambar oleh saksi Anton;Bahwa pada saat masuk ke lokasi pengambilan tanah timbunan tibatibasaksi melihat saksi anton sudah berdarah dibagian hidungnya lalu saksimenfdatangi saksi Anton yang pada saat itu bersama saksi Abu, sudirmandan

mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat walaupun saksi bertetanggadengan mereka, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardalam kamar, tetapi saksi pernah melihat Penggugat keluar kamarsambil menangis dengan melihat badan Penggugat lebamlebam danketika saksi tanya Penggugat mengaku akibat dipukul oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sutriani Sudirmandan

Jenderal Sudirmandan JL. Setiabudi dalam ss rangka memecahkankekuatan massa dan menyekatnya dari arah porosJl. Jenderal Sudirman dan Jl. Setiabudi. Kemudiantugas pasukan PPRM Yon Armed 10/Kostrad di tempattersebut digantikan oleh satuan PHH Kodam Jaya(Gading) sebanyak 1 SSK, sedangkan pasukan PPRMYon Armed 10/Kostrad melanjutkan gerakan mendesakmassa ke arah jembatan Dukuh Atas (BNI 46 Tower),kemudian melakukan penjagaan dalam rangkamencegah massa yang akan kembali ke arah GedungMPR/DPR.12.

Jenderal Sudirmandan Jl. Setiabudi sebelum gedung Chase Plaza,konvoi dihadang oleh massa dan dilempari batu danbom Molotov dari kiri dan kanan, kemudian Saksi 3melapor kepada Terdakwa melalui HT dan Terdakwamemerintahkan Saksi 2 selaku Dan SSK 1 melalui HTuntuk mengeluarkan tembakan peringatan.16.

Jenderal Sudirmandan Jl. Setiabudi sebelum gedung Chase Plaza,konvoi dihadang oleh massa dan dilempari batu danbom Molotov dari kiri dan kanan, kemudian Saksi 3melapor kepada Terdakwa melalui HT dan Terdakwamemerintahkan untuk membunyikan sirine, tetapimassaitidak mau bubar lalu Terdakwa= ataskeputusan sendiri memerintahkan Saksi 2. selakuDan SSK 1 melalui HT untuk mengeluarkan tembakanperingatan.16.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahSiapa saja selaku subyek hukum yaitu Orang yang dipandang cakap danmampu mempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) orang lakilaki yang bernama HERLANDI Alias ANDI Bin SUDIRMANdan ASTAMAN Alias MAMAN Bin MISDAR, yang setelah ditanyakanidentitasnya, mengakui dan membenarkan apa yang tertera dalam SuratDakwaan dan ternyata orang tersebut adalah

Menyatakan Terdakwa Terdakwa SUGIANTO Alias UGI Bin SUDIRMANdan Terdakwa Il DEDY SUPIAN Alias AMANG Bin (Alm) TEAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan Ke4 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP;2.

bukti yangdiajukan dipersidangan didapatkan fakta fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 23.00 Wita diRT. 016 Desa Sambera Baru Kecamatan Marangkayu Kabupaten KutaiKartanegara Kalimantan Timur, Terdakwa dengan membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang 28 cm besertasarungnya yang merupakan pemberian orang tuanya, datang ke rumahSaksi JAMALUDDIN dan Terdakwa bertemu dengan SaksiHASANUDDIN, Saksi SAMSIR, Saksi SAHARUDDIN, Saksi SUDIRMANdan

KIU BIN SUDIRMANdan 2. ABDUL GAFUR al. GAFUR BIN ABDUL GANI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " pembunuhan secarabersamasama" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPdalam dakwaan Subsidair ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. AKBAR al.KIU BIN SUDIRMAN dan 2. ABDUL GAFUR al.

KIU bin SUDIRMANdan terdakwa II. ABDUL GAFUR alias GAFUR bin ABDULGANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair;2.Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itudari dakwaan primair;72Ww73. Menyatakan terdakwa I. AKBAR al. KIU bin SUDIRMANdan terdakwa II. ABDUL GAFUR alias GAFUR bin ABDULGANT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA ATAUBERSAMASAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN ;.

.:01/LKMA JKG/LM/II/2012,tanggal 14 Februari 2012, dari saudara SUDIRMAN selaku Ketua pengurusLKMA JKG yang ditujukan kepada Ketua Gapoktan Sumber Rezeki DesaLimau Manis yang ditandatangani oleh Ketua Pengurus saudara SUDIRMANdan Sekretaris saudara SAMSUL BAHRI sebesar Rp. 8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah), untuk modal usaha tani sebanyak 9 (sembilan) orangHal. 27 dari 35 hal. Put.

Selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Nomor : 21/Kpts/OT.160/B.4/PPK/11/2011 tanggal 16Nopember 2011 tentang Penetapan Pengurus Gapoktan Kelompok TaniPenerima Dana bantuan langsung Masyarakat (BLM) Pengembangan UsahaAgribisnis Perdesaan (PUAP);Surat permohonan bantuan modal usaha tani No.:01/LKMA JKG/LM/II/2012,tanggal 14 Februari 2012, dari saudara SUDIRMAN selaku Ketua pengurusLKMA JKG yang ditujukan kepada Ketua Gapoktan Sumber Rezeki DesaLimau Manis yang ditandatangani oleh Ketua Pengurus saudara SUDIRMANdan

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahSiapa saja selaku subyek hukum yaitu Orang yang dipandang cakap danmampu mempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) orang lakilaki yang bernama HERLANDI Alias ANDI Bin SUDIRMANdan Terdakwa Il ASTAMAN Alias MAMAN Bin MISDAR, yang setelahditanyakan identitasnya, mengakui dan membenarkan apa yang tertera dalamSurat Dakwaan dan ternyata orang

Rezki Sudirmandan pada saat diberhentikan tersebut sepeda Motor yang dikendarai Lel. Rezki Sudirman terjatuhdan saat itulah saksi menemukan bungkusan plastk berisi Kristal bening yang diduga shabuberada di dekat Lel. Rezki Sudirman; wan nn nnn nnn ne Bahwa kemudian setelah diinterogasi berdasarkan pengakuan Lel. Rezki Sudirman, Lel. RezkiSudirman disuruh oleh Lel. Sunarto, dimana berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksimenuju rumah Lel.

Rezki Sudirmandan bertemu Lel. Sunarto dirumah Lel. Rezki Sudirman. Selanjutnya saksi bersama Lel. Sunartoberangkat ke Sidrap untuk membeli shabu, saat pulang ke Parepare, saksi dibonceng oleh Lel.Sunarto dan yang menyimpan / membawa barang /shabu tersebut adalah Terdakwa danselanjutnya kerumah Lel. Rezki Sudirman; aon aennnnn n= anne Bahwa menjelang magrib Terdakwa menggunakan shabu tersebut bersama Lel. Sunarto danLel. Rezki Sudirman.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Sudirmandan saksi Nediyanto, SH karena menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul10.30 WIB, bertempat di rumah kosong Kampung Komering PutihKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.

Parman Depan Hotel Ibis Kota Malang ataupun ditempat lainya,setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalang, setiap orang yang mengemukan kendaraan bermotor yang karena kelaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan yaitu saksi SUDIRMANdan JUMATYAH dan / atau barang sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (3)dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan uraian berikut :Mula mula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut sebelumnya

IQBAL tidak mau berhenti kemudian saksi Sudirmandan saksi Bayu menghubungi personil Polsek PUT untuk menghadangsepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan Sdr.

IQBAL yang mana saksi Sudirman dan saksiHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN CrpBayu bersamasama dengan anggota kepolisian lainnya mengikutisepeda motor tersebut dari belakang selanjutnya sekira pukul 02.00 wibsepeda motor tersebut berhasil diberhentikan dan saat itu saksi Sudirmandan saksi Bayu melihat Sdr.

Saksi juga mengatakankalau pada saat penyerahan uang tersebut dibuatkan kwitansi sebagai buktipenyerahan uang.Bahwa sepengetahuan saksi Sudirman kenapa saksi Gita mau menyerahkanuang pada terdakwa karena menjanjikan akan menyelesaikan permasalahanUPK Bantarkalong yang saat ini ditangani oleh Polres Tasikmalaya namundengan syarat saksi Gita dan sdr nunung menyediakan sejumlaha uang sebesarRp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah).Bahwa hingga sekarang apa yang dijanjikan oleh terdakwa dan saksi SUdirmandan

Subyek hukum dalam suatu tindak pidanaadalah syarat mutlak, oleh karena tidak mungkin ada perbuatan pidana tanpa adapelaku atau pembuatnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan di depan persidanganoleh Penuntut Umum adalah Terdakwa HARMIN bin SUDIRMAN, di mana setelahmelalui pemeriksaan di persidangan ternyata, identitas Terdakwa sama dengansurat dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian subyek perbuatan pidanayang didakwakan dalam surat dakwaan adalah Terdakwa HARMIN bin SUDIRMANdan

1(satu)buah Cangklong 1(satu) buah bong di dalam kamar;Bahwa shabu shabu tersebut dibeli dari seorang yang bernamaBENDOT (DPO) didaerah Pademangan Jakarta Utara sehargaRp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) yang tujuannya selain untukdipakai secara bersamasama juga untuk dijual j;Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke polresJakarta Barat ;Terdakwa II DARLIM BIN SUMANTA ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa BENNY SUBHANI ALIAS BENI BINSUHAELI ditangkap oleh saksi AGUS SOEGIARTO dan saksi SUDIRMANdan

beserta barang buktinya dibawa kepolres Jakarta Barat ;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi yang dibacakan makaTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa dipersidangan dan dikaitkan pula dengan barangbukti, maupun suratsurat bukti yang terdapat dalam berkas perkaramaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa BENNY SUBHANI ALIAS BENI BINSUHAELI ditangkap oleh saksi AGUS SOEGIARTO dan saksi SUDIRMANdan