1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Yasin binn Sayuti) kepada Penggugat (Suhartati binti Sutaji);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; ~ Bahwa benar Pemohon bernama Holai ; ~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Mahad dan Istri Saliha ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; 777~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

permohonan Pemohon seperti tersebut =i atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan>emohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Pemetapan jmnan anna mnMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Foto Copy NAZAH, diberi tanda ( P4) ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah :Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permchonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Remohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

:3.Foto copy Surat Keterangan Mentkah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1,Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI, SE. MM:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah satukampung ;Bahwa benar setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran :Bahwa benar dalam sepengetahuan saksi anak anak pemohon sangatmemerlukan Akte Kelahiran guna untuk keperluan sekolah dan lainnya ;Bahwa benar anak anak pemohon sekarang sangat memerlukan atasAkte Kelahiran anak anak pemohon untuk keperluan Sekolah danlainnya ;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat ( P1 sampai dengan P7 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon :Hei 2deri 6 hclamcn Denerrncn No 632 Por 2 2017 OY BT B3ahwa benar anakanak Pemohon bernama Moli Losayi, Muhammadinico dan Musa Ariyo ; Bahwa benar ini adalah anakanak kandung dari Pemohon; 3ahwa benar anakanak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukKeperluan Administrasi Kependudukan dan sekolah ;> SaksiAkman Husin:3ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

BTA rizwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati,SEMMM dan4aman Husin, bahwa benar anakanak Pemohon yang bernama :hoLe 2 STO1.Moli Losayi, Jenis kelamin Perempuan, lahir di OKU Timur padatanggal 27 Maret 2006 ; Muhamamadinico, Jenis kalamin Lakilaki, lahir di Campang Tiga pada tanggai 03 Januari 1997 ;Musa Ariyo,Jenis kelamin Lakilaki,lahir di Campang Tiga pada tanggal 12 Agustus 1995 ;.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkansaa segala biaya yang timbul dalam permohonan

SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon bernama Laelatul Mukaromah;~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Ismanto dan Istri Misiyah; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~ Bahwa tujuan anak Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;==2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Latif, masingmasing sebagai Hakim anggota, danpada hari itu juga diucapkankan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakim Hakim anggota dengan dibantu oleh Suhartati, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisDrs. H.MukmininHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam ShofwanM.Sy. Drs. LatifPanitera Pengganti Suhartati, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Adi Satria ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Mat Yakin dan Istri Nazaria; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

tersebut di atas ; Menimbang, *bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ; a weeeeeeeneee ee eeennneees Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampat dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohonsesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

:3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon Juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Bahwa permasalahan antara Terdakwa dengan ibu korban karenamenyangkut masalah kontrakan dimana menurut Ibu Korban dialah yangdisuruh untuk mengurusi rumah kontrakan tersebut, sedang menurutTerdakwa diapun sudah disurunh untuk mengurusi rumah kontrakantersebut sehingga terjadi cekcok mulut ; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkanpisau tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;3. saksi SUHARTATI als

Saputra pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitar jam14.00 Wib bertempat di Kp Baru Dao Blok D Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekira jam 14.00 WibTerdakwa sedang duduk didepan kosan Terdakwa, kemudian ada orangyang akan menyewa kamar kos lalu Terdakwa bawa keujung kos danbertemu dengan Ibu Suharti karena kosan yang diujung sudah ada yangmenyewa, selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat kos dan mengambilpisau dan kemali menjumpai sdr Suhartati

dan terjadi cekcok mulutm ; Bahwa ketika terdakwa cekcok mulut dengan Suhartati, saksi korbanIRFAN SAPUTRA yang ketika itu sedang menonton Televisi dirumahnyamendengar ada suara ributribut di depan rumahnya keluar dan melihatibunya yakni saksi SUHARYATI als YATI sedang cekcok mulut denganterdakwa, lalu Korban mendorong Terdakwa dan atas dorongan tersebutterdakwa tidak terima karena dilerai oleh korban lalu terdakwa mendorongbadan korban hingga jatuh ke tanah, kemudian terdakwa menusuk badankorban

Utr14.00 Wib bertempat di Kp Baru Dao Blok D Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara Bahwa benar ketika itu terdakwa cekcok mulut dengan Suhartati yangmerupakan ibu saksi Korban , saksi korban IRFAN SAPUTRA yangmendengar ada suara ributribut di depan rumahnya keluar dan melihatibunya yakni saksi SUHARYATI als YATI sedang cekcok mulut denganterdakwa, lalu Korban melerai Terdakwa dan mendorongnyaterdakwa tidakterima karena dilerai oleh korban lalu terdakwa mendorong badan korbanhingga jatuh

Saksi SUHARTATI, SE, MM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama ERLANGGA PUTRAARTAWAN lahir di Oku Timur pada tanggal 19 Juli 2000 ;Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaSUDARSONO dan SRI ROHETI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Holan Bahtiar ;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Cek Yuliante dan istri Dewi Puspa Sari ; : Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan dan keperluan lainnya ;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Saksi SUHARTATI, SE, MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi 3""Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; * 42~ Bahwa saksi tahu nama anak anak pemohon 1. AGUS RIADI, Jenis kelamin Jakilaki,dilahirkan di Oke Timar pada tanggal 10 Agustus 1998, 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas proneMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM: Bahwa saksi kena dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama MOSES FERNANDO HUTOMOPUTRA fahir di Oku Timur pada tanggal 12 Juni 2004 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama KARSOUTOMO dan TEGO WIRAYATI; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;kMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuail denganketerangan saksi SUHARTATI

No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Bm.oleh Suhartati, S.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh kuasaPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mulyadi, S.Ag. Lutfi Muslin, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Suhartati, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp140.000,004. Redaksi : Rp5.000,005.

., M.S. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangGbila muk wmim den Keeta Majelis tersebut dengan didampingialeh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati, SH. sebagai PaniteraPengganti serta tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota, ... Ketua Majelis,i THERA cep!CR ys Boe ; : =Il $800Lutfi Muslih, 5. A4g., MA.

., M.5.1.Panitera Pengganii, Suhartati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1, Pendaftaran ; Rp. 30.000,2, Proses ; Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 600,000,4. Redaksi > Rp. 6.000,5. Meterai : Rp. 6,.000,Jumlah Rp. 691.000 ,Him 95d 9 Putusan Nomor 250/Pdt.G/2018/P4.6M