tangga dari penghasilan Penggugat danmasih dibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2019 Tergugat pernah tidak pulang dantanpa memberi kabar kepada Penggugat sehingga Penggugat danTergugat bertengkar;;Bahwa pada Februari 2020 Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Sularsin binti Suhir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pundi bin Buyung) dengan Pemohon II (Hairuni binti Aman Suhir) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1994 di Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ali Mustofa bin Suhir) terhadap Penggugat (Khoirotun Nisak binti Abu Khoir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Suhir;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.Suhir
2.ZAENAL ARIFIN
3.Triana L S
4.Suheri
5.Sukronasan
6.Ahmad
7.Tedi Supriyadi
8.Rojali
9.Ujang Budiyanta
10.Afriwendi
11.Sushendra
Tergugat:
koperasi usaha bersama PT Hilex Indonesia

patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Sri Hastuti binti Kamo dan Suratno bin Suhir

SUHIR dan AMAQ ATON, serta maskawin berupa uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad

Saksi Suhir di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Republik Indonesia SatuanResnarkoba (Penyidik Pembantu) pada Polres Lombok Tengahmelakukan penangkapan dan penggeledahan kepada Terdakwa bersamarekanrekan anggota Polres Loteng lainya yang pada saat itu tengahberada di tempat kejadian di Kampung Tengari, Kelurahan PrayaKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat danhasilpenyelidikan dirumah Terdakwa

beningNarkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkus plastik klip Narkotika jenisshabu dijendela kamar Terdakwa (dijadikan ganjelan jendela) dengan beratbersih 0,34 (nol koma tiga empat) gram, 1 (Satu) rangkaian alat hisapterbuat dari botol air mineral Merk Narmada, 1 (Satu) buah sekop plastikwarna biru putin ditemukan dibelakang pintu/lantai kamar, 1 (Satu) buahgunting gagang plastik warna orange hijau, dan 3 (tiga) buah korek api gasdimeja/lantai kamar milik Terdakwa; Bahwa sekitar pukul 15.00 Wita Saksi Suhir

Saksi Suhir Bin Marto Suwito :Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian benar;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian.Bahwa kejadiannya hari Senin, 4 Mei 2015 sekira jam 04.00 Wib dirumah kontrakan JI, Tarupolo Rt 06 Rw 12 Kel Gisikdrono Kec.Semarang Barat Semarang.Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr Hendi Nandang.Bahwa kejadiannya pada hari Senin, 4 Mei 2015 sekira jam 04.00Wib saksi diberitahu korban Hendi sedang tiduran, tibatibamendengar langkah sandal, lalu

Pratu Suhir RT. 005 RW. 002 KelurahanPagaralam, Kecamatan Pagaralam Utara, KotaPagaralam, disebut TermohonPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat alat buktidi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Juni 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan register nomor 0380 /Pdt.G/ 2018./ PA.Lttanggal 4 Juni 2018 telah

Saksi SUHIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada saat kejadian tersebut saksi berada di tempat kejadian yangberalamat Dusun Piang. Desa Dengkol.

Unsur menawarkan, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas terdiri dari sub subunsur yang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsurterpenuhi maka sub unsur yang lain menjadi terpenuhi juga Dari faktaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pyafakta yang terungkap dalam persidangan, dari keterangan saksi saksi(SUHIR, LALU ARMY FINARTHA, PANTAI) dan keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti dapat

DANI SUHIR, S.Pd1. PAUZAN ARONI, S.Sos2. FERI LASTONI, SH3. BENI ANGGORO, SE4. NOVRIYANTO, ST5. KARMA TIRANI, SE.Bahwa sekitar akhir bulan Oktober 2010, Sudayat, ST telah menerimaSurat Keputusan Kepala BPBD Kab.

DANI SUHIR, S.PdHal 48 dari 127 hal. Put. No.24/Pid.Tipikor/ 2013/PT.Bkl.49c. Anggota : 1. PAUZAN ARONI, S.Sos2. FERI LASTONI, SH3. BENI ANGGORO, SE4. NOVRIYANTO, ST5. KARMA TIRANI, SE.Bahwa sekitar akhir bulan Oktober 2010, Sudayat, ST telah menerimaSurat Keputusan Kepala BPBD Kab.

Dhani Suhir, S.Pd.Uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang berkaitandengan Kegiatan Rehabilitasi Jalan Desa Renah PanjangDesa NapalJungur pasca bencana alam pada BPBD Kab. Seluma TA 2010 dariAntariksa, ST.Uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang berkaitandengan Kegiatan Rehabilitasi Jalan Desa Renah PanjangDesa NapalJungur pasca bencana alam pada BPBD Kab. Seluma TA 2010 dariIwan Kurniawan, ST.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUHIR bin ASIN) terhadap Penggugat (AMIK NUR MACHMUDAH binti SAMSUL HUDAH);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

ini disebut Desa GadungMas, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, dengan meninggalkan ahli waris bernamaAMAQ DAMIN telah meninggal pada tahun + 1953dan istrinya INAQ DAMIN telah meninggal duniasekitar tahun + 1955 dengan meninggalkan anakbernama AMAQ AIN meninggal pada tahun + 1980di Gawah Gadung, Desa Gadung Mas,Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur, AMAQ KAMAR meninggal sekitar pada tahun + 2005 diGawah Gadung, Desa Gadung Mas, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur, AMAQ SUHIR

Bahwa tanah sengketa terletak di Subak Jokan, Gawah Gadung, duluDesa Pengkelak Mas, sekarang dimekarkan menjadi Desa GadungMas, Kecamatan Sakra Barat dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Sawah Rudin/Rumah Rudin;e Sebelah Timur : Parit, sawah Haji Muhammad, sawahAmagq Suhir;e Sebelah selatan : Rumah Mujemal, sawah mujelamal, sawahAmaq Suhire Sebelah Barat : Jalan Gawah Gadung ke Pancoran2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Suhir danHlm 1 Penetapan Nomor 0270/Padt.P/2018/PA.SelZahra) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Jaelani dan Odah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.

INAQ SUHIR BINTI AMAQ KASIH, Umur + 51 tahun,Perempuan, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRentong, Dusun Tuping, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2;3. MENGKUNIN BIN AMAQ KASIH, Umur + 48 tahun, Lakilaki,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Tampok,Dusun Tangar,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 3;4.

perkawinanya dengan AMAQNUNSASIH dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :1.1.2 1 AMAQ KASIH, telah meninggal dunia padasekitar tahun + 2014, dan selama hidupnyatelah menikah sebanyak 6 (enam) kali, yaitu1.1 INAQ KASIH (Istri Pertama), ceraimati, telah meninggal dunia padasekitar tahun + 2015, dan dariperkawinannya dengan AMAQ KASIHdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu:1.1.1 KASIH, telah meninggal duniapada usia sekitar umur + 4bulan;1.1.2 TISAH (TT1);1.1.3 CANTRE ALIAS AMAQ HER (T1);1.1.4 INAQ SUHIR

INAQ SUHIR BINTI AMAQ KASIH (T.2),menguasai seluas : + 2.000 M? (+ 20 are);16.1.3. MENGKUNIN BIN AMAQ KASIH (T.3) menguasaiseluas : + 4.646 M2 (+ 46,46 are);16.1.4. AMAQ KAMAR BIN AMAQ KASIH (T.4),menguasai seluas : + 4.646 M? (+ 46,46 are);16.1.5. Seluas : + 5.637 M? (+ 56,37 are) dalam bentukEmbung dikuasai secara bersamasama oleh T1,T2, T3 dan T4;16.2. AMAQ JUNEP awalnya menguasai seluas : + 21.576 M2 (+215,76 are) yang terdiri dari Embung seluas : + 5.637 M?

Cantre alias Amaq Her bin Amaq Kasih ( anak lakilaki )Tergugat 1 Inaq Suhir binti Amag Kasih ( anak perempuan ) Tergugat 2. Mengkunin bin Amag Kasih ( anak lakilaki ) Tergugat 3.

Inaq Suhir binti Amaq Kasih Tergugat 2( anakperempuan ) memperoleh 1/8 bagian.32.4. Mengkunin bin Amaq Kasih Tergugat 3( anak lakilaki )memperoleh 2/8 bagian.32.5.

Sehinggasudah sepatutnya Majelis Hakim menyatakan hukum bahwaTERGUGAT 1 ( JUMENAH ALIAS AMAQ SUHIR ) merupakanpemilik yang syah atas Obyek Sengketa, maka sangat beralasanHokum untuk menolak atau setidaktidaknya tidak menerima gugatanPenggugat untuk seluruhnya;4. Bahwa gugatan para penggugat adalah Kabur ( OBSCUUR LIBLE ) yaitu:Mengenai OBYEK SENGKETAa.

mengerjakan tanah obyek sengketa setelah tahun 1985adalah Inag Idok sampai sekarang;Bahwa setahu Saksi rumah di atas tanah obyek sengketa hanya AmaqIdok;Halaman 21 dari 35 Putusan 37/Pdt.G/2021/PN Sel.Bahwa tanah sengketa berupa tanah kebun dan tidak pernah menjaditanah sawah;Bahwa Amaqg Nurisah pernah bercerita kepada Saksi saya tempat tinggaldan paling sekedar 25 Are dan itu sekitar tahun 1985 kemudian setelahnyatidak pernah Saksi melihat dia mengerjakan tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Amaq Suhir

sekitar 20 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Saksi Mukti Ardana mengetahui Para Tergugatmembangun rumah di tanah sengketa karena tanah Amag Jumenah dan turunkepada keturunannya yang bernama Jumenah, Keman, Kemin, Repah, Merep,dan Ahir dan Saksi Mukti Ardana mengetahui ada suratsurat atas tanah obyeksengketa yaitu surat Hibah yang dibuat sekitar tahun 1985 dan surat jual belldan Saksi Mukti Ardana mengetahui surat tersebut karena pernah masukperkara di kantor Desa karena ditunjukkan langsung oleh Amaq Suhir

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekirapukul 15:00 Wita, saksi RANO ROHADI dan saksi SUHIR keduanya anggota Polisibersamasama dengan beberapa anggota Polisi lainnya dari Polres Lombok Tengahmelakukan penyitaan terhadap 11 (sebelas) drum solar milik terdakwa tersebut karenatidak dilengkapi dengan izin penyimpanan dari pihak yang berwenang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samik bin Suhir) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Habir) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama RAISYA HIDAYATI MUNAWARAH Perempuan umur 5 tahun, dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;
5. Menghukum Penggugat untuk memberikan hak akses

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suherman Alias Suhir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa