Ditemukan 317 data
50 — 9
Fookopi Akta Kelahiran atasnama Tergugat IV bernama FeftiKristiani bin Soekono Nomor 3208LT270220190042 tanggal 04Maret 2019, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (T.4);5, Fotokopi Akte Nikah atasnama Soekono Yuwono bin Sutarnodan Sukirah bin Sukrim Nomor 395/31/IX/1981 tanggal 15September 1981, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (T.5);6.
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (AINUR RASYID bin NORAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KUMANIYA binti SUKRIM
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukrim bin Darup ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ani Sugiyani binti Sugeng) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera
9 — 3
para Pemohon yangmenghamilinya; Bahwa, antara Calon istri anak para Pemohon dengan anak paraPemohon tidak mempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, meskipun anak para Pemohon masih berusia dibawah 19tahun namun mereka sudah siap menjadi kepala keluarga; Bahwa, Calon istri anak para Pemohon berstatus gadis dan anakpara Pemohon berstatus bujang; Bahwa antara Calon istri anak para Pemohon dengan Anak paraPemohon sudah siap menjadi kepala keluarga dan ibu rumah tangga; Bahwa Sobur bin Sukrim
25 — 10
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sabani bin Sukrim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Kristianingrum binti Riswadi) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepada
64 — 7
OOY ROKAYAH tidak di setorkan sebesar Rp. 130.000.DUDUNG tidak di setorkan sebesar Rp. 130.000.KOMALA BT SUKRIM tidak di setorkan sebesar Rp. 110.000.19. DEDEHERLIN M tidak di setorkan sebesar Rp. 260.000.20. NENENG tidak di setorkan sebesar Rp. 130.000.21. MARYATI tidak di setorkan sebesar Rp. 195.000.22. NURLIS SETIAWATI tidak di setorkan sebesar Rp. 150.000.23. NOVRITA tidak di setorkan sebesar Rp. 150.000.IDA ROSITA tidak di setorkan sebesar Rp. 30.000.25.
47 — 9
SUKRIM bin BAKRI ; Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi diperiksa karena masalah pengeroyokan yang mengakibatkankorban luka dan meninggal dunia ;Bahwa yang jadi korban adalah keponakan saksi yang bernama Eko Febrydam Moch Khozinatul Asror ;Bahwa saksi sendiri tidak tahu persis kejadiannya, awalnya saksi mendapatkabar kalau keponakan saksi Febri mengalami kecelakaan di Lamongan, dansedang dirawat di Rumah Sakit
Kesimpulan : pada pemeriksaan jenazah lakilaki berumur sembilan belas tahun ini, ditemukan cedera otak berat, luka memar danbengkak pada kepala bagian samping belakang kiri akibat kekerasan tumpul ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukrim, yaitu paman dari korban EkoFebri, juga keterangan dari Sarji, yaitu bapak dari Eko Febri, yang pada pokoknyapara saksi menerangkan korban Eko Febri meninggal akibat mengalami lukalukayang disebabkan pengeroyokan pada malam tahun baru tersebut.
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
Friyanto Als Apri Bin Abdul Karim
28 — 4
YJ Collections melalui saksi Eko Supriyanto Bin Sukrim
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
84 — 28
dari 33 Putusan Perdata Bantahan Nomor 55/Pdt.Bth/2017/PN Sgr Bahwa yang membayar pajak atas tanah tersebut adalah Pan Diarka,sekarang nama wajib pajaknya adalah Nengah Rasa yang merupakancucu dari Pan Diarka; Bahwa saksi mengetahui Pan Pianing telah menjual tanahnya kepadaTerbantah karena saksi yang menjadi penghubung saat terjadi jual beli; Bahwa tanah yang dijual oleh Pan Pianing seluas 41,5 are yang beradadisebelah barat dengan batasbatas :e Timur : tanah Pan Kanggo;e Utara : tanah milik Pan Sukrim
8 — 2
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Erwin Sahrul bin Sukrim Yuliana) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Yolanda Marta Safitri binti Umar Takrim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
3. Menolak tuntutan mengenai Hadlonah Anak;
12 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon (Kusyanto bin Kabi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Rahmawati binti Sukrim) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4.
55 — 12
SUKARTI Binti SUKRIM (ALM), dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dalam perkaraTindak pidana Penipuan yang terjadi pada hari Jumat Tgl 1Februari 2013 bertempat di rumah saksi yang beralamat diJl.Lawu, Rt 034/35, Ds.Sukamaju, kec.Rimbo ulu Kab.
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
MISWADI Als ADI Bin RATAL
91 — 8
IKAINDO Medansebanyak 7 Ton yang saksi ZULKIFLI Bin BENYAMIN ketahulberdasarkan pengakuan terdakwa ternyata sampai dengan saat initerdakwa belum juga mengembalikan uang modal dan keuntunganyang sudah di sepakati tersebut semua tersebutTerhadap keterangan saksi ZULKIFLI BIN H BENYAMIN tersebutdiatas, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;2s IRMA DAMAYANTI Binti JAHIDI SUKRIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 22 Februari2019
56 — 16
SUKARTI Binti SUKRIM (ALM), dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dalam perkaraTindak pidana Penipuan yang terjadi pada hari Jumat Tgl 1Februari 2013 bertempat di rumah saksi yang beralamat diJl.Lawu, Rt 034/35, Ds.Sukamaju, kec.Rimbo ulu Kab.
12 — 0
100.413.000; ( seratus juta empat ratus tiga belasribu rupiah ) bukan 105.000.000 ( seratus lima jutarupiah ), sehingga patut dan beralasan hutang sebesar RpRp. 100.413.000; ( seratus juta empat ratus tiga belasribu rupiah )tersebut dapat ditetapkan sebagai hutangbersama;Menimbang bahwa penggugat rekonpensi telah menuntutpengembalian biaya pengurusan transportasi kerja ke Jepangsebesar Rp. 70.000.000; ( tujuh puluh juta rupiah ), yangmerupakan hutang penggugat rekonpensi kepada saudaraKhoirul Anam bin Sukrim
42 — 11
Isah binti Sukrim (istri);
10.2. Ulung Sugiyana bin Kartim (Anak laki-laki);
10.3. Ilem binti Kartim (anak perempuan);
10.4. Iyah binti Kartim (anak perempuan);
10.5. Iroh binti Kartim (anak perempuan);
10.6. Ahmad bin Kartim (anak laki-laki);
10.7. Asta bin Kartim (anak laki-laki);
11.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH. TAUFIQ AKBAR Bin MAULANA DG. NGEWA Diwakili Oleh : ANDI WALINGA ,SH
78 — 54
MUHAMMAD SUKRIM,S,Sos,M,Ap) YangMemalsukan Beberapa Tanda Tangan Dalam DokumenHal. 77 dari 87 Putusan No.12/PID.TPK/2020/PT MKSDimaksud Dan Disuruh Berbohong Oleh Atasannya PadaSaat itu Untuk Tidak Mengakui Perbuatannya Saat MenjadiTerperiksa Dikantor Polisi.Bahwa Pemohon Banding Berpendapat Bahwa MajelisHakim Dalam Judex Factie Tingkat Pertama TidakMemperhatikan Pernyataan Saksi SdrAri Sunardi DanSdr.Irwan Soewandi Saat Menjadi Saksi Dan MenyatakanDibawah Sumpah Menurut Agama Islam,Bahwa DirinyaMerasa